El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
nuevo matrimonio
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Nuevo matrimonio
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
326
Comentarios
Viendo 141 - 160 de 326 comentarios
Gracias netsirena2, Dios me libre de meterme donde no me llaman, bastante tenemos nosotros con nuestro caso, solo sin tener ningún motivo al leer distintas versiones de un mismo tema, me dió por opinar, pero nada más, de aquí repito no conozco a nadie, personalmente digo, solo aprendo de los temas expuestos, las respuestas, las experiencias de muchos foreros etc, bueno si digo la verdad, sí conozco a alguien, la persona de mi familia que entra tb en el foro, (mi hijo), él fué quien me hizo entrar a leeros porque sabía me iba gustar , pero ni polémicas, ni debatir con nadie, eso por supuesto, cada uno tenemos nuestra manera de pensar que respeto, solo la extrañeza que me produce que un mismo caso tenga dos versiones, hasta ahí nada más.
Le reitero las gracias otra vez y espero que en ningún momento con mis comentarios haya molestado a nadie, siento decir que seguiré opinando , lo siento, intentando que nadie se moleste cocn mis comentarios, que repeito, son solo esos, comentarios personales, no juicios a comportamientos, para eso están los Jueces.
Un saludo netsirena2
Le reitero las gracias otra vez y espero que en ningún momento con mis comentarios haya molestado a nadie, siento decir que seguiré opinando , lo siento, intentando que nadie se moleste cocn mis comentarios, que repeito, son solo esos, comentarios personales, no juicios a comportamientos, para eso están los Jueces.
Un saludo netsirena2
El juzgado que emitió la sentencia del juicio de faltas por menoscabar la imagen de su ex en este foro era el de instancia e instrucción 4 de Poniente, Gijón, juicio de faltas, condena a multa y orden de alejamiento del ex marido. Dije juzgado penal es que me lié, perdón.
La otra resolución, por delito informático y utilizar fraudulentamente las cuentas del ex suplantándolo, que condena a dos años y seis meses de privación de libertad, 500€ de indemnización y unos 5000€ de multa es otra causa. No es de ese juzgado. Y sí parece que existe la sentencia.
Al cabo del año suelo leer bastantes sentencias y conocer bastantes casos, similar a lo que les ocurre a otras personas que se mueven en temas de hijos de separados, y no por ello conozco presencialmente a las partes.
La otra resolución, por delito informático y utilizar fraudulentamente las cuentas del ex suplantándolo, que condena a dos años y seis meses de privación de libertad, 500€ de indemnización y unos 5000€ de multa es otra causa. No es de ese juzgado. Y sí parece que existe la sentencia.
Al cabo del año suelo leer bastantes sentencias y conocer bastantes casos, similar a lo que les ocurre a otras personas que se mueven en temas de hijos de separados, y no por ello conozco presencialmente a las partes.
Vale, JR, hablabas de dos diferentes... Entonces no se si entender que la primera, la de multa alejamiento etc. procede de un juicio de faltas... que no pasa a penal, se sustancia en Instruccion, por tanto la sentencia seria del juzgado de instruccion de Gijon, no del juzgado penal.
Y la segunda, la de carcel y multa de 5000 euros, entonces a lo mejor es solo un rumor y no hay tal sentencia por lo de suplantacion cibernetica y no se que mas...
No te voy a pedir que cites tus fuentes pq no lo harias, como no hare yo con las mias, pero si resulta cuando menos sorprendente que sepas con tanta certeza que hay una condena a multa y orden de alejamiento si no conoces ni a emedemolina ni a su ex marido.
Y la segunda, la de carcel y multa de 5000 euros, entonces a lo mejor es solo un rumor y no hay tal sentencia por lo de suplantacion cibernetica y no se que mas...
No te voy a pedir que cites tus fuentes pq no lo harias, como no hare yo con las mias, pero si resulta cuando menos sorprendente que sepas con tanta certeza que hay una condena a multa y orden de alejamiento si no conoces ni a emedemolina ni a su ex marido.
Sarapiki, mencioné dos resoluciones diferentes, una de penal de Xixón (xulgaos de Poniente) en que es condenada a multa y alejamiento de su ex por identificarse ella y empresas de su ex, para que se pudiera identificar al ex, y al tiempo decir que el ex "era una joya, pero describiéndolo".
La otra condena, dos años y medio de privación de libertad, 5000€ de multa y 5000€ de indemnización, no dije que fuera de ningún juzgado, sólo dije que oí rumores que existía esa sentencia.
Y reitero lo dicho, de los foreros de este foro de familia, sólo conozco presencialmente a Luz Rosquete, madre de mi hija (que entra al foro como harta justicia y también como casitablanca, toy harta, si protección, que yo sepa) Me refiero a los foreros que entran actualmente, hace años entró alguna persona que sí conocía presencialmente.
La otra condena, dos años y medio de privación de libertad, 5000€ de multa y 5000€ de indemnización, no dije que fuera de ningún juzgado, sólo dije que oí rumores que existía esa sentencia.
Y reitero lo dicho, de los foreros de este foro de familia, sólo conozco presencialmente a Luz Rosquete, madre de mi hija (que entra al foro como harta justicia y también como casitablanca, toy harta, si protección, que yo sepa) Me refiero a los foreros que entran actualmente, hace años entró alguna persona que sí conocía presencialmente.
Alondraa,
Mi consejo es que no se meta mucho no sea que le salpique puesto que yo tb estoy al tanto de lo que comenta Sarapiki y el asunto es mucho más turbio de lo que ud. se pueda imaginar.
Ése, como le digo, es el consejo que le doy; puesto que aquí se ha llegado a hablar de testigos falsos y, por comentarios del propio foro, quedó patente que JR y el tal mencionado ex de María José Molina no se conocían ergo.. ¿si no se conocen a santo de qué ir de testigo? (de ahí el testigo falso).
Evidentemente ud. haga lo que quiera pero, si se fija, con la tontería no es ni una ni dos las personas de este foro involucradas y por eso dije ayer, y me reitero, que este foro más que para solucionar problemas, parece que sirve para crearlos.
Ésa es mi opinión. Sé perfectamente que hay quien opina que este foro le sirve y de mucho. Pues mi enhorabuena. A mí de poco, pero no me quejo de la falta de utilidad en mi caso; me quejo de las tramas oscuras y maliciosas que corren por debajo cuales ríos de sangre. Y yo, señores y señoras, no estoy dispuesta a que se use mi persona ni al resto del grupo para servir de propósito a tales tramas así que tanto al autor como a los cómplices les digo que se dejen de tonterías de mails robados porque a la larga todo se paga y quizá un abogado no sepa de cuestiones técnicas pero el grupo de delitos informáticos de la PN, el de la guardia civil, los profesionales adscritos al juzgado y los peritos de parte pueden investigar qué gaitas está pasando y, como dijo terabithia, la usurpación de identidad ES DELITO.
Yo aviso; y el que avisa no es traidor.
Mi consejo es que no se meta mucho no sea que le salpique puesto que yo tb estoy al tanto de lo que comenta Sarapiki y el asunto es mucho más turbio de lo que ud. se pueda imaginar.
Ése, como le digo, es el consejo que le doy; puesto que aquí se ha llegado a hablar de testigos falsos y, por comentarios del propio foro, quedó patente que JR y el tal mencionado ex de María José Molina no se conocían ergo.. ¿si no se conocen a santo de qué ir de testigo? (de ahí el testigo falso).
Evidentemente ud. haga lo que quiera pero, si se fija, con la tontería no es ni una ni dos las personas de este foro involucradas y por eso dije ayer, y me reitero, que este foro más que para solucionar problemas, parece que sirve para crearlos.
Ésa es mi opinión. Sé perfectamente que hay quien opina que este foro le sirve y de mucho. Pues mi enhorabuena. A mí de poco, pero no me quejo de la falta de utilidad en mi caso; me quejo de las tramas oscuras y maliciosas que corren por debajo cuales ríos de sangre. Y yo, señores y señoras, no estoy dispuesta a que se use mi persona ni al resto del grupo para servir de propósito a tales tramas así que tanto al autor como a los cómplices les digo que se dejen de tonterías de mails robados porque a la larga todo se paga y quizá un abogado no sepa de cuestiones técnicas pero el grupo de delitos informáticos de la PN, el de la guardia civil, los profesionales adscritos al juzgado y los peritos de parte pueden investigar qué gaitas está pasando y, como dijo terabithia, la usurpación de identidad ES DELITO.
Yo aviso; y el que avisa no es traidor.
Pienso lo mismo que Vd, lo que él llama "rumor", se supone es una sentencia, una porque por el poco tiempeo que llevo en el foro, no me parece JR. persona que escriba "rumores",por otra que dando los datos que aporta, como identificación de juzgado etc, tampoco da pié a pensar que no escribe sentencia veraz, en fin, el caso cierto es que tal cual lo escriben , no es cierto, ellos sabrán, ahora bien si lo comparten en el foro, no entiendo como hay dos versiones en el mismso, para hacer comentarios que no se ajustan al caso, mejor lo silencian, (ese es mi pensamiento), pero claro, el mío.
El caso, Alondraa, es que hace mucho que participo en este foro, y tambien Jose Ramon Viesca. Y aunque habitualmente yo no coincido con sus opiniones, e incluso, mas al principio que ahora, alguna vez tuve que rebatir ciertas cosas que él decia sin mucho fundamento, no es una persona que suela mentir (puede distorsionar la realidad, como ya he comentado en el hilo abierto por la madre de su hija), asi que cuando el dice que le ha llegado el rumor, yo tiendo a creerlo (no que le ha llegado el rumor, sino que lo sabe realmente de buena fuente), por eso pienso que me ha dado, involuntaria o voluntariamente, algun dato equivocado y por eso no aparece nada en el juzgado de gijon
Sarapiki esto es de alucine, una de las partes cuelga sentencias, la otra deja caer la duda de testigo falso, resulta que Vd. con sus "fuentes" no ha podido localizarla, o dan nombres falsos, o no es cierta la historia que nos cuentan, (un@ y/o el otr@), en fin, como responderán imagino los dos, a ver que aclaran.
Gracias por compartir con los demás posteros que seguimos la historia, su informes sobre el tema.
Gracias por compartir con los demás posteros que seguimos la historia, su informes sobre el tema.
Autor: José Ramón Viesca Fecha: 23/03/2012
Sarapiki, es cierta esa sentencia. Emitida por juzgado penal de Xixón-Gijón (juzgados de Poniente)
Autor: José Ramón Viesca Fecha: 26/03/2012
Yo simplemente digo que me llegó rumor (no lo tengo contrastado) que emedemolina fue condenada por a dos años, seis meses y un día de privación de libertad, a una multa de unos 5000€ y a indemnizar al ex con otros 5000€ por haber utilizado fraudulentamente las cuentas de correo de su ex. Pregunto si alguien puede desmentirlo o asegurarlo ya que no tengo certeza".
Autor: yotutotu Fecha: 27/03/2012
a lo mejor jr sabe de esa sentencia por estar de testigo falso en ese juicio no?
Pues yo digo que alucino cada vez mas, porque donde no saben de esa sentencia, es en los juzgados de lo penal de Gijon.....
Con esto, no quiero decir que no exista dicha sentencia, ya que parece que tanto JR como yotutotu o la han visto o lo saben de buena tinta, pero repito, no hay manera de hacerse con ella... porque al parecer y segun me han trasladado "mis fuentes", ningun juzgado penal de gijon ha emitido aun sentencia contra la tal emedemolina (si el nombre que da JR mas arriba es cierto, "maria Jose Molina Garcia". Supongo que el juzgado se puede equivocar, claro...
Sarapiki, es cierta esa sentencia. Emitida por juzgado penal de Xixón-Gijón (juzgados de Poniente)
Autor: José Ramón Viesca Fecha: 26/03/2012
Yo simplemente digo que me llegó rumor (no lo tengo contrastado) que emedemolina fue condenada por a dos años, seis meses y un día de privación de libertad, a una multa de unos 5000€ y a indemnizar al ex con otros 5000€ por haber utilizado fraudulentamente las cuentas de correo de su ex. Pregunto si alguien puede desmentirlo o asegurarlo ya que no tengo certeza".
Autor: yotutotu Fecha: 27/03/2012
a lo mejor jr sabe de esa sentencia por estar de testigo falso en ese juicio no?
Pues yo digo que alucino cada vez mas, porque donde no saben de esa sentencia, es en los juzgados de lo penal de Gijon.....
Con esto, no quiero decir que no exista dicha sentencia, ya que parece que tanto JR como yotutotu o la han visto o lo saben de buena tinta, pero repito, no hay manera de hacerse con ella... porque al parecer y segun me han trasladado "mis fuentes", ningun juzgado penal de gijon ha emitido aun sentencia contra la tal emedemolina (si el nombre que da JR mas arriba es cierto, "maria Jose Molina Garcia". Supongo que el juzgado se puede equivocar, claro...
A la respuesta si por suplantar la identidad ciberneticamente pueden llegar a caer dos años de carcel.
La respuesta es sí.
La suplantación debe tener unos requisitos:
Suplantar únicamente el nombre de una persona, si no lleva también la publicación de alguna imagen, no se considera delito.
Si se crea un perfil falso suplantando la identidad de una persona y en este caso sí se utilizan datos personales de la persona suplantada, como la fotografía, se estaría vulnerando el derecho a la propia imagen de una persona, que recoge el artículo 18 de la Constitución Española. Además, en este caso, se produce una usurpación de la identidad de una persona y podría ser penado por la ley con castigo de cárcel de hasta 3 años según el artículo 401 del código penal.
Si alguien accede al servicio de un usuario y se hace pasar por él, por ejemplo, correo electrónico, Facebook, Twitter… Claramente se está infringiendo la ley y es denunciable, ya que se traspasa la barrera de la privacidad de una persona (usurpación de la identidad). Además, el suplantador está cometiendo un delito al haber tenido que utilizar alguna práctica no lícita para acceder a dicho servicio del usuario: robo de contraseñas, entrometerse en sistemas informáticos, etc
La respuesta es sí.
La suplantación debe tener unos requisitos:
Suplantar únicamente el nombre de una persona, si no lleva también la publicación de alguna imagen, no se considera delito.
Si se crea un perfil falso suplantando la identidad de una persona y en este caso sí se utilizan datos personales de la persona suplantada, como la fotografía, se estaría vulnerando el derecho a la propia imagen de una persona, que recoge el artículo 18 de la Constitución Española. Además, en este caso, se produce una usurpación de la identidad de una persona y podría ser penado por la ley con castigo de cárcel de hasta 3 años según el artículo 401 del código penal.
Si alguien accede al servicio de un usuario y se hace pasar por él, por ejemplo, correo electrónico, Facebook, Twitter… Claramente se está infringiendo la ley y es denunciable, ya que se traspasa la barrera de la privacidad de una persona (usurpación de la identidad). Además, el suplantador está cometiendo un delito al haber tenido que utilizar alguna práctica no lícita para acceder a dicho servicio del usuario: robo de contraseñas, entrometerse en sistemas informáticos, etc
Netsirena, como ya he escrito mas arriba, el caso de la usurpacion de correo electronico ha pasado por mi despacho. Puedo dar mas datos, se ha producido el jueves, dia 22 de este mes. Pero aun no esta demostrado (el caso al que yo me refiero), si notificado, pero hasta donde yo se, aun no hay respuesta
vaya lio ya nadie sabe quien es quien en el foro y menos quien es amigo de quien y menos quien puede fiarse de quien
ademas dicen que se usurpan cuentas de correo esto es peor que peor
dentro de nada entrara a investigar neurólogos y la policía cientifica al foro para descifrar que nadie sabe quien es ni que amigos tiene ni de quien fiarse y sobre usurpar cuentas de correo
este mas que un foro de derecho de familia parece un portal de vecindad cotilla
ademas dicen que se usurpan cuentas de correo esto es peor que peor
dentro de nada entrara a investigar neurólogos y la policía cientifica al foro para descifrar que nadie sabe quien es ni que amigos tiene ni de quien fiarse y sobre usurpar cuentas de correo
este mas que un foro de derecho de familia parece un portal de vecindad cotilla
Me uno a lo que dice netsirena, por supuesto que nos escribimos, hablamos y hasta nos reimos y como bien dice ella, guardo tambien correos con una cuenta usurpada de alguien de aqui, correos que sirven como prueba ya que hoy en dia se puede rastrear una ip sin mucho problema.
Buenas tardes tengan y digo como mi amiga netsirena, esperemos que la cosa no engorde pq hay cebada para alimentar
Buenas tardes tengan y digo como mi amiga netsirena, esperemos que la cosa no engorde pq hay cebada para alimentar
