no la lies mas!!! el culebron esta completo, yo soy yo y tu eres tu... Yo sigo pensando lo mismo, rakhsun es JR ( SIN MASCARA) aqui dice realmente lo que piensa, sin mas!! a lo burro!!! Es la otra cara del doctor Jekyll y Hyde .
En resumidas cuentas, a mi nadie me va a cambiar de opinion, no creo que sea culpa el fracaso escolar de esa niña, yo creo que esa PEDAZO DE MADRE, Y le pongo este adjetivo porque se lo merece, ni mas ni menos porque a sacado a su hija adelante solita, con un par de p..... que a mas de uno/a le gustaria tener, seguro que se a preocupado al maximo de esa niña. Por desgracia hay niños que les cuesta mas, aunque tengan medios y aunque estemos encima de ellos, yo misma tengo un niño que a dia de hoy va bastante mal en los estudios, y si alguien quiere echarme la culpa de eso..... pues nada!!! que pasen el rato despellejando
no habia leido lo de la reprimenda de la niña al padre... no se que decir. Mi opinion, en principio, es que los hijos deben tener respeto a sus progenitores, pero claro ¿y si un progenitor falta al respeto a sus hijos? ¿se justifica el ojo por ojo, o lo adecuado es que los hijos acudan a la justicia para que sea el juez el que castigue al progenitor, si lo merece?
Pensare sobre ello....
JR, ya te di las gracias por la informacion. Hoy ha sido jornada de huelga, para aquellos que podemos y queremos hacerla (principalmente los que trabajamos) y por respeto, no he molestado a nadie para hacerme con la sentencia, lo intentare mañana. Lo que mas me interesa de dicha sentencia es si solo hubo una intromision en las cuentas de correo, o si emedemolina utilizo esas cuentas para mandar mensajes
Y me interesa la sentencia con los hechos y fundamentos de derecho, porque ya comente que ha pasado por mi despacho algo parecido, un correo recibido por una persona en nombre de otra... que al parecer no lo escribio.
yo soy luisa32 por momentos
opino que jose ramon viesca es emedemolina
rakhsun es yotutotu
la niña de jose ramon viesca creo que hace bien en decir al juez quien la mantiene y que el padre dice en este foro que suspende, además de decir todo lo que sepa de lo malo que es y lo buena que es la madre
Seguro que un juez entenderá perfectamente
Acaba de caerme una reprimenda de mi hija, que le dijo su madre que puse sus notas en internet, que irá ella (la niña) a decirle al juez que quien la mantiene que es la madre, no yo, y que pongo sus notas en internet.
Luisa32, frivolidad me parecería alardear de tener un alto nivel de vida, de hacer viajes, comprar terrenos, interesarse por joyas, de llevar a tus hijos a cenar fuera, reírte de tu ex de pobretón, contando si tiene o no tiene agua caliente..........mientras tus hijos fracasan escolarmente en la escuela, ah, y éso que no se hable, sólo se habla de las vacaciones que les pago a mis hijos, aunque suspendan.
Éso me parece frívolo. Por si todavía no lo ha entendido. Y puede que no entienda.
¿Sabía que hay mujeres que se casan por dinero?. ¿Y que se consideran a sí mismas madres competentes para educar?
Volviendo al tema primitivo, Sarapiki preguntaba el juzgado que emitió sentencia contra emedemolina por fraudulentamente utilizar las cuentas de correo de su ex, dos años, seis meses y un día de privación de libertad y unos 5000€ de multa y otros tantos de indemnización, el juzgado es
Xulgau de lo penal ñúmeru 4, Uvieu. Cai/Comandante Caballero 3
Juzgado de lo Penal nº 4, Oviedo C/Comandante Caballero 3
si un progenitor se despreocupara de los estudios de sus hijos, fracasaran escolarmente, mientras dicho progenitor derrochara energía presumiendo de viajes, de comprar terrenos, comer fuera, interesarse por joyas, se dedicara a escribir chorradas en internet mientras sus hijos suspenden...........pagarle una pensión para que se la gaste en..........y se distraiga aun más de sus funciones.....mejor sería un cambio de custodia.
Claro que usted puede opinar que no, que es un progenitor excelente, y que hay que impedir el menor se relacione con el otro progenitor, es más, esa opinión es de lo más habitual, no sería usted la primera