El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
nuevo matrimonio
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Nuevo matrimonio
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
326
Comentarios
Viendo 301 - 320 de 326 comentarios
Sulfa, disculpe que entre a su comentario porque me siento aludida, lo primero ser asiduo a este foro para mi no es negativo, al revés diría yo, aquí leo opiniones dispares, veo que nuestro caso injusto no es único(eso no me consuele, sencillamente pienso que la fuerza de las injusticias nos ayudarán en el futuro), pero eso de poner como en negativo quizá sea de los que quieren la compartida me quedó en la garganta como el que traga una espina, yo cambio la pregunta y le digo y porqué noooo? los padres separados llevan con ellos la peste, lepra, un virus mortal etccc, o es solo que aquqí existe la "ley del más fuerte", me rio yo de a quien se le daba ese apelativo anteriormente, perdón no hablemos de guerras, de brazo a torcer, despechados, de campar por ningún sitio, ni de ser o tener conflictos con su ex, hablamos de padres responsables, que viven una situación que no esperaban y que no pueden superara la separación de sus hijos, yo no conozco a J.R. pero imagino que Ud. tampoco, por tanto si quiere la compartida eso es señal de ser un buen padre , los demás apartados que Ud, hace no tienen desperdicio, según para quien.
En el penúltimo punto entiendo que aprobaría el casarse por dinero?, seguro la entendí mal.
Y disculpe, va todo dicho en el mejor de los tonos, solo con el dolor de la lejanía que produce una separación siendo en nuestro caso la parte del varón, al que no veo reflejado en los puntos que Ud señala, solo en el de querer la compartida.
Saludoss
En el penúltimo punto entiendo que aprobaría el casarse por dinero?, seguro la entendí mal.
Y disculpe, va todo dicho en el mejor de los tonos, solo con el dolor de la lejanía que produce una separación siendo en nuestro caso la parte del varón, al que no veo reflejado en los puntos que Ud señala, solo en el de querer la compartida.
Saludoss
Perdone que no le conteste, es uno de los asiduos a este tan emblemático foro.
Se las sabe todas.
Me gustaría saber que lo trajo a tan ilustre sitio.
Si su saber, su bien estar, o su mejor parecer.
Quizá sea de los que quieren la custodia.
O de los padres responsables de este país, que se enredan en guerras dificiles de ganar, por el sólo hecho de no dar su brazo a torcer, o de los muchos despechados que se hayan campando por nuestras ciudades, y terminan un conflicto cuando han empezado otro, para que la/el ex no sea feliz, casandose con quién le plazca por el motivo que le plazca.
Si la circunstancia se le diera ¿no se casaría ud por dinero?
No me conteste porque sé cuál es la respuesta.
Se las sabe todas.
Me gustaría saber que lo trajo a tan ilustre sitio.
Si su saber, su bien estar, o su mejor parecer.
Quizá sea de los que quieren la custodia.
O de los padres responsables de este país, que se enredan en guerras dificiles de ganar, por el sólo hecho de no dar su brazo a torcer, o de los muchos despechados que se hayan campando por nuestras ciudades, y terminan un conflicto cuando han empezado otro, para que la/el ex no sea feliz, casandose con quién le plazca por el motivo que le plazca.
Si la circunstancia se le diera ¿no se casaría ud por dinero?
No me conteste porque sé cuál es la respuesta.
O sea peleando con los papás de nuestros hijos como si fuesen enemigos, intentando quitarles hasta un minuto del tiempo que disfrutan junto a sus niños(hablo por la mayoría de los casos, siempre hay excepciones) y cuando llega una nueva relación parece que es todo de color de rosa, hasta una hace cosas en perjuicio total de nuestros hijos, como muy bien apunta J.R. ojalá nunca nos pese dar a veces pasos no suficientemente bien estudiados.
Sra. Yotutotu:
Lo hecho para ud está bien, pos bien hecho está.
Se trata de que su ex no coja nada de su casa, de la cual ud paga la hipoteca, bien hecho esta.
¿Esa no es la consigna de este foro?
¿Que l@s ex no se quedan con la casa?
No entiendo esta forma de razonar ahora, es la solución para que su ex no moleste.
Lo hecho para ud está bien, pos bien hecho está.
Se trata de que su ex no coja nada de su casa, de la cual ud paga la hipoteca, bien hecho esta.
¿Esa no es la consigna de este foro?
¿Que l@s ex no se quedan con la casa?
No entiendo esta forma de razonar ahora, es la solución para que su ex no moleste.
Alondra, evidente que yototutu no lo tiene asumido que la casa ya es de dos y que, desde mi punto de vista, perjudica claramente a sus hijos con esa cesión del 50% (que si fuera que le reconoce la propiedad porcentual a lo que paga de hipoteca lo vería lógico)
Con la cesión del 50% de la propiedad los hijos podrán heredar el 50% de yototutu, sin embargo el 50% restante lo heredará quien decida su nuevo marido (que incluso pueden heredarlo hijos que él tenga en otra relación)
Sulfamina, Vd. me dirá en qué guerras ajenas me meto yo, según Vd. o según sus informaciones. Imagine, en todo caso, que me meta o no en lo ajeno, de hacerlo, haría como Vd. que opina o alienta, o asesora sin ser su caso...
Con la cesión del 50% de la propiedad los hijos podrán heredar el 50% de yototutu, sin embargo el 50% restante lo heredará quien decida su nuevo marido (que incluso pueden heredarlo hijos que él tenga en otra relación)
Sulfamina, Vd. me dirá en qué guerras ajenas me meto yo, según Vd. o según sus informaciones. Imagine, en todo caso, que me meta o no en lo ajeno, de hacerlo, haría como Vd. que opina o alienta, o asesora sin ser su caso...
Me parece lo mejor que puedes hacer, que siga viviendo con sus padres, y de su novia que va de defensora.
Al Sr. JR decirle: ¿para qué pelear guerras ajenas, si ud ya tiene la suya?
Esos hilos donde contesta con la sentencia condenando a su ex, por incumplimiento del régimen de visitas, pero sigue sin visitas, o
¿ ya las realiza?
Sr. JR con seguridad es un padre ejemplar de esos que pagan la pensión de sus hijos, tal como dice la sentencia, que contribuye con los gastos extraordinarios, lo digo porque siempre defiende a todos los padres, y sepa que no todos son como ud.
Al Sr. JR decirle: ¿para qué pelear guerras ajenas, si ud ya tiene la suya?
Esos hilos donde contesta con la sentencia condenando a su ex, por incumplimiento del régimen de visitas, pero sigue sin visitas, o
¿ ya las realiza?
Sr. JR con seguridad es un padre ejemplar de esos que pagan la pensión de sus hijos, tal como dice la sentencia, que contribuye con los gastos extraordinarios, lo digo porque siempre defiende a todos los padres, y sepa que no todos son como ud.
J.R. de acuerdo totalmente con sus apreciaciones, en cuanto al tema de yotutotu con otra persona no me suena ,será porque soy aquí en el foro casi novata, en cuanto a lo que Ud. opina de la casa etc, totalmente de acuerdo, vaya negocio el suyo, ceder el 50% de su vivienda a su marido actual, mire si ni se da cuenta aún de la cessión que sigue diciendo MI CASA, fijese que lo repite por activa y por pasiva, por eso saco la conclusión que realmente no lo tiene asimilado, pero ya ve la casa ya no es suya, para decirlo correctamente deberá decir, NUESTRA CASA, como le he recordado en mi escrito anterior, como dicen los gallegos"haberlas aylas".
Por cierto, comentar que una forera que no entra ahora al foro, pero que su historia se parece en extremo a la de yototutu, tengo entendido que fue condenada recientemente a una multa por coacciones a su ex y una orden de alejamiento de él por aportando ella sus datos, de ella, en este foro, y de las empresas del ex (para que se pudiera relacionar quien es él) y decir que si era ladrón, defraudador perseguido por defraudar un millón de euros a hacienda, mal padre, drogadipto, que por ese motivo asuntos sociales recomendaba no tuviera trato con el hijo (que hizo la comunión hace poco y al padre le dieron otra dirección para que no pudiera asistir) etc.
Alondra, por eso digo "galimatias", parece que yotutu pagaba sola su vivienda privativa durante el primer matrimonio, en el segundo matrimonio copaga con el nuevo marido la casa y por ello le cede el 50% de la propiedad (parece mal negocio para ella, si ya había pagado ella años de hipoteca lo lógico será reconocer la propiedad de lo que pague ahora su actual marido, no "cederle" el 50% de la propiedad total) Aunque parece evidente que de lo que se trata es de evitar que el menor y el padre puedan vivir en esa vivienda, aunque para ello tenga que regalar al actual marido mas de lo que le corresponde por pagos...(que tampoco lo veo necesario para evitar una compartida... con negarse a ella es suficiente, sobre todo sabiendo que yatotutu es asturiano, como ella dijo)
Y me recuerdo su caso tanto al de maria josé molina...
Y me recuerdo su caso tanto al de maria josé molina...
Dice rakhsun: " ¿Más la hija de JR (me parece que no se casó)?"
Si ese JR soy yo creo que nada tengo que ver en ese asunto ¿eh? Nunca estuve casado con la madre de mi hija, ni viví en piso privativo de ella ni pido la compartida con el uso de la casa de ella (y me da igual que tenga una casa o mas o que se case y ceda el 50% a la nueva pareja) y con la hija mayor de la madre de mi hija nada tengo que ver con ella (es hermana de madre de mi hija) etc.
Resumiendo, que creo que este caso no es el mio...Creo ¿eh? que a saber por donde acaba este galimatias de "hay foriatos que con tal de seguir chupando del bote, les deja que sigan imaginando tonterias como en el pais de los teletubbies"
Si ese JR soy yo creo que nada tengo que ver en ese asunto ¿eh? Nunca estuve casado con la madre de mi hija, ni viví en piso privativo de ella ni pido la compartida con el uso de la casa de ella (y me da igual que tenga una casa o mas o que se case y ceda el 50% a la nueva pareja) y con la hija mayor de la madre de mi hija nada tengo que ver con ella (es hermana de madre de mi hija) etc.
Resumiendo, que creo que este caso no es el mio...Creo ¿eh? que a saber por donde acaba este galimatias de "hay foriatos que con tal de seguir chupando del bote, les deja que sigan imaginando tonterias como en el pais de los teletubbies"
J.R. , yo no doy por sentado que ella quisiese decir forero, le hacia la pregunta sencillamente, o sea nos llamamos foreros?, ahora bien a lo demás del escrito no entro a valorar ya que como no lo conozco bien, mejor me callo,sinó lo mismo cometía alguna torpeza al expresarme, en contra de lo que yotutotu escribe, pero que sepa que tb en nuestro caso somos los pisoteados por esta Ley que tanto discrimina al progenitor varón.
Una cosita yotutotu le deseo que sea muy feliz en su nuevo matrimonio y que la casa por lo que leo (si no he entendido mal), no es solo SUYA, sinó al 50 % de su actual marido al que le cedió la mitad ante Notario, con toda seguridad que su ex quería solo la casa, no el hijo y su actual la quiere solo a Ud. no la casa, dese cuenta que diferencia por Dios, menos mal que entre hombres tan malvados, aparecen esos otros "angelitos" que de buenos deberían llevar alas, ahora me hago esta pregunta, si la casa era de Ud,(que no lo dudo), comprada de soltera y hoy sigue con la hipoteca, en el transcurso de su primer matrimonio su ex no la ayudaba a pagar los plazos de la misma, solo la ayudo a escoger las cortinas, y su actual si le ayuda supuestamente desde hace tiempo ya que la pusieron a nombre de los dos, hay algo que se me escapa , vamos que su ex nada de nada, economicamente solo pasaba por ahí, en fin, de corazón mucha suerte y recuerde poner en los escritos NUESTRA CASA, posiblemente por la fuerza de costumbre sin querer diga aún , MI CASA.
Repiro SUERTE!!!!!
Una cosita yotutotu le deseo que sea muy feliz en su nuevo matrimonio y que la casa por lo que leo (si no he entendido mal), no es solo SUYA, sinó al 50 % de su actual marido al que le cedió la mitad ante Notario, con toda seguridad que su ex quería solo la casa, no el hijo y su actual la quiere solo a Ud. no la casa, dese cuenta que diferencia por Dios, menos mal que entre hombres tan malvados, aparecen esos otros "angelitos" que de buenos deberían llevar alas, ahora me hago esta pregunta, si la casa era de Ud,(que no lo dudo), comprada de soltera y hoy sigue con la hipoteca, en el transcurso de su primer matrimonio su ex no la ayudaba a pagar los plazos de la misma, solo la ayudo a escoger las cortinas, y su actual si le ayuda supuestamente desde hace tiempo ya que la pusieron a nombre de los dos, hay algo que se me escapa , vamos que su ex nada de nada, economicamente solo pasaba por ahí, en fin, de corazón mucha suerte y recuerde poner en los escritos NUESTRA CASA, posiblemente por la fuerza de costumbre sin querer diga aún , MI CASA.
Repiro SUERTE!!!!!
Dice que pide la custodia del pequeño y que "mi hija mayor no quiere". Da a entender que son hermanos, porque no se puede pedir la custodia de un hijo ajeno, luego ¿hay dos hijos de un hombre que estuvo casado (por lo de ex marido)?. ¿Más la hija de JR (me parece que no se casó)?. ¿Más otra mayor, que, me parece que el padre había muerto?.
¿Son cuatro, y ni uno está con su verdadero padre?.
¿Ni uno?.
¿Todos tienen como padre al hombre del nuevo matrimonio?
Bueno, sea como sea, espero que el nuevo señor no termine como los anteriores.
Y que si hay nuevos hijos no terminen apartados de su verdadero padre.
¿Son cuatro, y ni uno está con su verdadero padre?.
¿Ni uno?.
¿Todos tienen como padre al hombre del nuevo matrimonio?
Bueno, sea como sea, espero que el nuevo señor no termine como los anteriores.
Y que si hay nuevos hijos no terminen apartados de su verdadero padre.
Alondra, parece ser que tenía yo razón, se refería foriatu (N´asturianu), dice "foriatu, leguleyo.....instigador y colaborador necesario" (aunque considero que cada término tiene su significado, que no pueden englobarse como sinónimos...) pero bueno... con que se entienda yototutu y a quien vaya dirigido el mensaje...
Insisto:Yendo al fondo, mas bien a lo profundo:
- Progenitor con vivienda privativa (cabe que hasta porque su cónyuge le donó su 50% durante la convivencia por temas empresariales u otros) cede un 50% de dicha vivienda a su nuevo cónyuge en un intento de conseguir que el hijo común del primer matrimonio no sea atendido en igualdad por ambos progenitores utilizando alternativamente la casa o siéndole adjudicada por disponer de menos recursos al hijo y al ex.
Lo curioso, cabe que las reacciones no sean las mismas si quien así actúa sea una mujer o un hombre ¿Comprobamos?
Insisto:Yendo al fondo, mas bien a lo profundo:
- Progenitor con vivienda privativa (cabe que hasta porque su cónyuge le donó su 50% durante la convivencia por temas empresariales u otros) cede un 50% de dicha vivienda a su nuevo cónyuge en un intento de conseguir que el hijo común del primer matrimonio no sea atendido en igualdad por ambos progenitores utilizando alternativamente la casa o siéndole adjudicada por disponer de menos recursos al hijo y al ex.
Lo curioso, cabe que las reacciones no sean las mismas si quien así actúa sea una mujer o un hombre ¿Comprobamos?
vaya jr. te habia sobrestimado,,,,, NO HAS ENTENDIDO o si?¿?¿=?¿¿¿?
foriatu, leguleyo.....instigador y colaborador necesario.....y en cuanto a la propiedad privativa de la esposa, es eso, exacamente, no he dicho nada de cesion que se hasacado de la manga o del mangante.....bien adquirido en separacion de bienes con los fondos adquiridos en situacion de solteria....por lo cual, a todos los efectos privativos. Y aunque el ex esposo haya ayudado a escoger las cortinas, no le da derecho a la propiedad de la casa, ni al uso ni disfrute de la misma, y menos que ahora el 50 por ciento de la propiedad corresponde al nuevo conyuge de lap ropietaria por venta ante notario.....Asi que ex maridin, deja de dar por el saco, la casa es mia y de mi marido, que es quien paga la hipoteca, junto conmigo, y si quieres la guarda y custodia de tu hijo, que me parece perfecto, sera sin el uso ni disfrute de mi casita....que es MIA..... y ya sabes, sobre el otro particular, ya no hay mas avisos......ni mas fotos.
velasrosas o azules
foriatu, leguleyo.....instigador y colaborador necesario.....y en cuanto a la propiedad privativa de la esposa, es eso, exacamente, no he dicho nada de cesion que se hasacado de la manga o del mangante.....bien adquirido en separacion de bienes con los fondos adquiridos en situacion de solteria....por lo cual, a todos los efectos privativos. Y aunque el ex esposo haya ayudado a escoger las cortinas, no le da derecho a la propiedad de la casa, ni al uso ni disfrute de la misma, y menos que ahora el 50 por ciento de la propiedad corresponde al nuevo conyuge de lap ropietaria por venta ante notario.....Asi que ex maridin, deja de dar por el saco, la casa es mia y de mi marido, que es quien paga la hipoteca, junto conmigo, y si quieres la guarda y custodia de tu hijo, que me parece perfecto, sera sin el uso ni disfrute de mi casita....que es MIA..... y ya sabes, sobre el otro particular, ya no hay mas avisos......ni mas fotos.
velasrosas o azules
Alondra, si Vd. saca en conclusión que pretendió decir "forero" (y le salió foriato) ...pues bien. De todos modos, en ese supuesto, sigo sin saber que realción tiene con el tema, quiso decir entonces yototutu, según Vd. "hay foreros (no foriatos como puso) que con tal de seguir chupando del bote, les deja que sigan imaginando tonterias como en el pais de los teletubbies"
Sigo sin encontrar sentido al entrecomillado, y tampoco con la narración del caso de su ex.
Sigo sin encontrar sentido al entrecomillado, y tampoco con la narración del caso de su ex.
Yendo al fondo, mas bien a lo profundo:
- Progenitor con vivienda privativa (cabe que hasta porque su cónyuge le donó su 50% durante la convivencia por temas empresariales u otros) cede un 50% de dicha vivienda a su nuevo cónyuge en un intento de conseguir que el hijo común del primer matrimonio no sea atendido en igualdad por ambos progenitores utilizando alternativamente la casa o siéndole adjudicada por disponer de menos recursos al hijo y al ex.
Lo curioso, cabe que las reacciones no sean las mismas si quien así actúa sea una mujer o un hombre ¿Comprobamos?
- Progenitor con vivienda privativa (cabe que hasta porque su cónyuge le donó su 50% durante la convivencia por temas empresariales u otros) cede un 50% de dicha vivienda a su nuevo cónyuge en un intento de conseguir que el hijo común del primer matrimonio no sea atendido en igualdad por ambos progenitores utilizando alternativamente la casa o siéndole adjudicada por disponer de menos recursos al hijo y al ex.
Lo curioso, cabe que las reacciones no sean las mismas si quien así actúa sea una mujer o un hombre ¿Comprobamos?
