Me he casado recientemente. Y en vista de que aunque el domicilio conyugal era privativo mio, y que la hipoteca sigo abonando yo, lo mismo que el aval que para mi ex realice y no paga, he decidido aportar mi propiedad a la sociedad de gananciales, y luego hacer separacion de bienes. Con lo cual, cada uno de los conyuges tendriamos el 50 por ciento de la propiedad. Mi ex marido, aun sigue con intentos de pedir el uso y disfrute de mi casa, solicitando la custodia unica de mi hijo pequeño, ya que mi hija mayor no quiere. Como hacerle entender a mi ex marido de que no tiene ninguna posibilidad de entrar en mi casa ni de visita, aunque le concedan ni la custodia compartida ni unica, cosa imposible.....P or supuesto lao peracion realizada con mi actual marido es perfectamente legal, como acreditan en la notaria, registro y los pagos por la operacion de hacienda.....como hacerle saber esta nueva situacion patrimonial a mi ex? sabiendo que el unico interes de tener o solicitar la custodia de mi hijo es solicitar la vivienda, de la cual soy propietaria, de la hipoteca, y las deudas que mi ex ha dejado.....en serio se cree que me hubiera quedado de brazos para que tueviese la minima posibilidad de entrar a vivir en mi casa? pagar yo la hipoteca, manteniendo a sus hijos de los que no abona la pension? pagandole a el pension por vivir en mi casa? con su novia viviendo entre mis cosas?.....hay gente muy enferma, pero sobre todo muy engañada.....no hay un abogado que les indique a elementos como estos que mejor solicitasen estas cosas a los reyes magos?
hay foriatos que con tal de seguir chupando del bote, les deja que sigan imaginando tonterias como en el pais de los teletubbies
Yotutotu, los hay que dan fuerte ehh,(o quieren pegar, vaya), ya veo que no seimpre lo consiguen, perdón por la risa, fué por la salida que tuvo J.R., pero leo que tampoco la suya se queda atrás
Yendo al fondo, mas bien a lo profundo:
- Progenitor con vivienda privativa (cabe que hasta porque su cónyuge le donó su 50% durante la convivencia por temas empresariales u otros) cede un 50% de dicha vivienda a su nuevo cónyuge en un intento de conseguir que el hijo común del primer matrimonio no sea atendido en igualdad por ambos progenitores utilizando alternativamente la casa o siéndole adjudicada por disponer de menos recursos al hijo y al ex.
Lo curioso, cabe que las reacciones no sean las mismas si quien así actúa sea una mujer o un hombre ¿Comprobamos?
Alondra, si Vd. saca en conclusión que pretendió decir "forero" (y le salió foriato) ...pues bien. De todos modos, en ese supuesto, sigo sin saber que realción tiene con el tema, quiso decir entonces yototutu, según Vd. "hay foreros (no foriatos como puso) que con tal de seguir chupando del bote, les deja que sigan imaginando tonterias como en el pais de los teletubbies"
Sigo sin encontrar sentido al entrecomillado, y tampoco con la narración del caso de su ex.
vaya jr. te habia sobrestimado,,,,, NO HAS ENTENDIDO o si?¿?¿=?¿¿¿?
foriatu, leguleyo.....instigador y colaborador necesario.....y en cuanto a la propiedad privativa de la esposa, es eso, exacamente, no he dicho nada de cesion que se hasacado de la manga o del mangante.....bien adquirido en separacion de bienes con los fondos adquiridos en situacion de solteria....por lo cual, a todos los efectos privativos. Y aunque el ex esposo haya ayudado a escoger las cortinas, no le da derecho a la propiedad de la casa, ni al uso ni disfrute de la misma, y menos que ahora el 50 por ciento de la propiedad corresponde al nuevo conyuge de lap ropietaria por venta ante notario.....Asi que ex maridin, deja de dar por el saco, la casa es mia y de mi marido, que es quien paga la hipoteca, junto conmigo, y si quieres la guarda y custodia de tu hijo, que me parece perfecto, sera sin el uso ni disfrute de mi casita....que es MIA..... y ya sabes, sobre el otro particular, ya no hay mas avisos......ni mas fotos.
velasrosas o azules
Alondra, parece ser que tenía yo razón, se refería foriatu (N´asturianu), dice "foriatu, leguleyo.....instigador y colaborador necesario" (aunque considero que cada término tiene su significado, que no pueden englobarse como sinónimos...) pero bueno... con que se entienda yototutu y a quien vaya dirigido el mensaje...
Insisto:Yendo al fondo, mas bien a lo profundo:
- Progenitor con vivienda privativa (cabe que hasta porque su cónyuge le donó su 50% durante la convivencia por temas empresariales u otros) cede un 50% de dicha vivienda a su nuevo cónyuge en un intento de conseguir que el hijo común del primer matrimonio no sea atendido en igualdad por ambos progenitores utilizando alternativamente la casa o siéndole adjudicada por disponer de menos recursos al hijo y al ex.
Lo curioso, cabe que las reacciones no sean las mismas si quien así actúa sea una mujer o un hombre ¿Comprobamos?
Dice que pide la custodia del pequeño y que "mi hija mayor no quiere". Da a entender que son hermanos, porque no se puede pedir la custodia de un hijo ajeno, luego ¿hay dos hijos de un hombre que estuvo casado (por lo de ex marido)?. ¿Más la hija de JR (me parece que no se casó)?. ¿Más otra mayor, que, me parece que el padre había muerto?.
¿Son cuatro, y ni uno está con su verdadero padre?.
¿Ni uno?.
¿Todos tienen como padre al hombre del nuevo matrimonio?
Bueno, sea como sea, espero que el nuevo señor no termine como los anteriores.
Y que si hay nuevos hijos no terminen apartados de su verdadero padre.
J.R. , yo no doy por sentado que ella quisiese decir forero, le hacia la pregunta sencillamente, o sea nos llamamos foreros?, ahora bien a lo demás del escrito no entro a valorar ya que como no lo conozco bien, mejor me callo,sinó lo mismo cometía alguna torpeza al expresarme, en contra de lo que yotutotu escribe, pero que sepa que tb en nuestro caso somos los pisoteados por esta Ley que tanto discrimina al progenitor varón.
Una cosita yotutotu le deseo que sea muy feliz en su nuevo matrimonio y que la casa por lo que leo (si no he entendido mal), no es solo SUYA, sinó al 50 % de su actual marido al que le cedió la mitad ante Notario, con toda seguridad que su ex quería solo la casa, no el hijo y su actual la quiere solo a Ud. no la casa, dese cuenta que diferencia por Dios, menos mal que entre hombres tan malvados, aparecen esos otros "angelitos" que de buenos deberían llevar alas, ahora me hago esta pregunta, si la casa era de Ud,(que no lo dudo), comprada de soltera y hoy sigue con la hipoteca, en el transcurso de su primer matrimonio su ex no la ayudaba a pagar los plazos de la misma, solo la ayudo a escoger las cortinas, y su actual si le ayuda supuestamente desde hace tiempo ya que la pusieron a nombre de los dos, hay algo que se me escapa , vamos que su ex nada de nada, economicamente solo pasaba por ahí, en fin, de corazón mucha suerte y recuerde poner en los escritos NUESTRA CASA, posiblemente por la fuerza de costumbre sin querer diga aún , MI CASA.
Repiro SUERTE!!!!!
Dice rakhsun: " ¿Más la hija de JR (me parece que no se casó)?"
Si ese JR soy yo creo que nada tengo que ver en ese asunto ¿eh? Nunca estuve casado con la madre de mi hija, ni viví en piso privativo de ella ni pido la compartida con el uso de la casa de ella (y me da igual que tenga una casa o mas o que se case y ceda el 50% a la nueva pareja) y con la hija mayor de la madre de mi hija nada tengo que ver con ella (es hermana de madre de mi hija) etc.
Resumiendo, que creo que este caso no es el mio...Creo ¿eh? que a saber por donde acaba este galimatias de "hay foriatos que con tal de seguir chupando del bote, les deja que sigan imaginando tonterias como en el pais de los teletubbies"
Lo sabemos JR, usted siempre pidió que la niña pudiera trasladarse a la casa paterna, no pidió una propiedad a la madre......
Creo que éste galimatías bien merece un "cómprate un terreno y piérdete", el terreno es más seguro que el bosque, o debería serlo, para alguien con desorientación extrema.
Alondra, por eso digo "galimatias", parece que yotutu pagaba sola su vivienda privativa durante el primer matrimonio, en el segundo matrimonio copaga con el nuevo marido la casa y por ello le cede el 50% de la propiedad (parece mal negocio para ella, si ya había pagado ella años de hipoteca lo lógico será reconocer la propiedad de lo que pague ahora su actual marido, no "cederle" el 50% de la propiedad total) Aunque parece evidente que de lo que se trata es de evitar que el menor y el padre puedan vivir en esa vivienda, aunque para ello tenga que regalar al actual marido mas de lo que le corresponde por pagos...(que tampoco lo veo necesario para evitar una compartida... con negarse a ella es suficiente, sobre todo sabiendo que yatotutu es asturiano, como ella dijo)
Y me recuerdo su caso tanto al de maria josé molina...
Por cierto, comentar que una forera que no entra ahora al foro, pero que su historia se parece en extremo a la de yototutu, tengo entendido que fue condenada recientemente a una multa por coacciones a su ex y una orden de alejamiento de él por aportando ella sus datos, de ella, en este foro, y de las empresas del ex (para que se pudiera relacionar quien es él) y decir que si era ladrón, defraudador perseguido por defraudar un millón de euros a hacienda, mal padre, drogadipto, que por ese motivo asuntos sociales recomendaba no tuviera trato con el hijo (que hizo la comunión hace poco y al padre le dieron otra dirección para que no pudiera asistir) etc.
J.R. de acuerdo totalmente con sus apreciaciones, en cuanto al tema de yotutotu con otra persona no me suena ,será porque soy aquí en el foro casi novata, en cuanto a lo que Ud. opina de la casa etc, totalmente de acuerdo, vaya negocio el suyo, ceder el 50% de su vivienda a su marido actual, mire si ni se da cuenta aún de la cessión que sigue diciendo MI CASA, fijese que lo repite por activa y por pasiva, por eso saco la conclusión que realmente no lo tiene asimilado, pero ya ve la casa ya no es suya, para decirlo correctamente deberá decir, NUESTRA CASA, como le he recordado en mi escrito anterior, como dicen los gallegos"haberlas aylas".
Me parece lo mejor que puedes hacer, que siga viviendo con sus padres, y de su novia que va de defensora.
Al Sr. JR decirle: ¿para qué pelear guerras ajenas, si ud ya tiene la suya?
Esos hilos donde contesta con la sentencia condenando a su ex, por incumplimiento del régimen de visitas, pero sigue sin visitas, o
¿ ya las realiza?
Sr. JR con seguridad es un padre ejemplar de esos que pagan la pensión de sus hijos, tal como dice la sentencia, que contribuye con los gastos extraordinarios, lo digo porque siempre defiende a todos los padres, y sepa que no todos son como ud.