Esto ya se ha probado, pero la gente no estudia historia.
El código de Hammurabi regulaba cuantos “gur” de cereal había que pagar por determinados servicios. Desaparecieron de los registos de tablillas los “tamkarus” (comerciantes).
En Egipto, la dinastía Lágida tenía un contriol de precios y una legión de inspectores. La consecuencia fue la fuga de productores, lo que les obligo a establecer la “ley de bronce”, por la que un trabajador no podía ganar más del mínimo para sobrevivir con la idea de poder regular el precio del grano sin que aumentaran los costes de producción.
En Atenas los“sitophylakes”, inspectores de grano, podían aplicar la pena de muerte: como nadie quería ser agricultor -salvo los esclavos, y no es que estos quisieran- en todo el Ática no se producía bastante grano para que pudieran comer, por tanto oprimieron con impuestos a las ciudades de la "Liga de Delos", lo que provocó la Guerra del Peloponeso.
El control de precio del trigo se probó bajo el imperio en Roma,, y fue desastroso. En el 58 ac, se pasa a dar grano gratis directamente. La consecuencia fue que los agricultores dejaron de trabajar para irse a la ciudad y disfrutar del grano gratis, y los patricios liberaron a sus esclavos nominalmente para obtener esa “paguita” gratis como ciudadanos romanos que ya eran. Diez años después, un treinta por ciento de la población recibía esa paguita. A costa de miles de esclavos y provincias oprimidas.
(Gracias a D. Juan Manuel Aguiar por estos dtos que cito, aunque me salto otros muchos por economía de espacio).
Se probó en la Revolución Francesa, y fue desastroso. Igual que en la revolución soviética.
En Argentina, la provincia de Tucumán, primera productora de ganado del mundo, registró casos de muerte de niños por hambre, durante el período de los Kitchner.
Se probó en Cuba, y pasan hambre, hambre real, como en Corea del Norte.
Se probó en Venezuela: "el pan, a ____ ", y desapareció el pan de las panaderías.
La única solución para aflorar vivienda en alquiler es que un desahucio no dure los 22 meses que dura ahora según datos del propio CGPJ. Si alguien se cree que una persona va a poner en alquiler un piso que le ha costado años y sacrificios pagar en alquiler para que si no le pagan se tarde ese tiempo en recuperarlo (destrozado) van listos. Si alguien se cree que las pocas constructoras que sobrevivieron a la escabechina de ZP y Solbes y Montoro van a invertir en vivienda están listos.
Pronto veremos soluciones "imaginativas", como subir los impuestos a quien tenga una segunda propiedad, buzones de delación al estilo estalinista para denunciar a quien tenga un piso vacío, y "amnistías habitacionales" que paralicen todos los desahucios.
En principio parece que va a ser así como dices.
¿Opinión? En realidad una simplemente: que la historia ha demostrado hasta la saciedad infinita que los controles de precios no funcionan, pero el gobierno está pensando en sus votos y eso si que le "funciona". Por eso lo hacen.
en Diciembre el gobierno va a sacar de su chistera, un nuevo ipc para actualizar los arrendamientos de viviendas
pero en el caso de arrendamiento de locales, es de suponer que nos deberemos de regir por el ipc real no el destinado para viviendas
que opinais al respecto?