El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Nueva sentencia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Nueva sentencia
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
113
Comentarios
Viendo 101 - 113 de 113 comentarios
le repito que yo no me he puesto de una parte u otra, entre otras cosas, porque cada uno decis una cosa diferente, y como personalmente no os conozco, no opino.
yo creo que la guerra la tiene abierta con la madre de su hija mayormente, no con las demas personas que le digan su opinion. (y disculpe si no es su ex, lo desconocia).
yo creo que la guerra la tiene abierta con la madre de su hija mayormente, no con las demas personas que le digan su opinion. (y disculpe si no es su ex, lo desconocia).
Nube123, tampoco yo dije que Vd. se haya puesto de ninguna de las partes...simplemente digo que yo no califico su caso ni su proceder y que puede proceder misma actitud por su parte, pero si quiere, si prefiere otra (por ejemplo decir que si los dos tal o cual) me vale, pero que en ese caso aprovechare las respuestas para reiterar que los jueces dicen a la madre que actúa incorrecto y que la madre reconoce en el foro que manipula a la menor, incluso en las exploraciones judiciales a la menor...y cuando detalle considere oportuno añadir (ve que no digo que piense calificarla a Vd. ni a su caso ni su actividad en el foro, yo estoy al caso de mi hija)
Un saludo.
Un saludo.
También te dice una sentencia reciente, que pagues la pensión, y no lo haces.
A que viene decir que tu ex si perjudica a la menor y tu no, cuando sabes de sobra que el que la perjudica eres tú.
Si no pagas, como quieres que además de alimentar, etc etc sola a la hija, pague pasajes para que tu y solo tu disfrutes de esa niña, por que ella solo lo hace por que se lo ordena el juez. Tu hija digo y por lo visto ya no quiere seguir yendo, según lei por aquí.
A que viene decir que tu ex si perjudica a la menor y tu no, cuando sabes de sobra que el que la perjudica eres tú.
Si no pagas, como quieres que además de alimentar, etc etc sola a la hija, pague pasajes para que tu y solo tu disfrutes de esa niña, por que ella solo lo hace por que se lo ordena el juez. Tu hija digo y por lo visto ya no quiere seguir yendo, según lei por aquí.
Elsita, imposible que pague una pensión cuando no hay ingresos. Los jueces dicen que la madre de mi hija perjudica a la menor, a mi no me lo dijeron. No soy yo quien lo dice...
Un juez le dice a la madre:
------------------"...Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija... No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada…" ---------------------------
Otro juez le dice:
----------------Respecto a las manifestaciones de la madre relativas a que la menor no quiere ir a visitar al padre, éstas no son causa justificadora del comportamiento desarrollado por la Sra. Rosquete pues no se puede imponer la voluntad de una menor sobre las decisiones adoptadas por los por los progenitores en el marco de la guarda y custodia, y mucho menos sobre una decisión adoptada por una resolución judicial."----------------------
Y la madre dice:
http://www.porticolegal.com/foro/familia/907084/la tan esperada sentencia....
22/02/2012 --------------------------"ingri la niña nunca ha querido ir de vacaciones, nunca.....y si te puedo decir que en ese particular[exploración judicial] le dije que dijera que si queria ir....."--------------------------------
Fíjese que yo nada digo, sólo copio y pego cosas que le dicen a la madre o que dice la madre ¿entiende?
Un juez le dice a la madre:
------------------"...Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija... No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada…" ---------------------------
Otro juez le dice:
----------------Respecto a las manifestaciones de la madre relativas a que la menor no quiere ir a visitar al padre, éstas no son causa justificadora del comportamiento desarrollado por la Sra. Rosquete pues no se puede imponer la voluntad de una menor sobre las decisiones adoptadas por los por los progenitores en el marco de la guarda y custodia, y mucho menos sobre una decisión adoptada por una resolución judicial."----------------------
Y la madre dice:
http://www.porticolegal.com/foro/familia/907084/la tan esperada sentencia....
22/02/2012 --------------------------"ingri la niña nunca ha querido ir de vacaciones, nunca.....y si te puedo decir que en ese particular[exploración judicial] le dije que dijera que si queria ir....."--------------------------------
Fíjese que yo nada digo, sólo copio y pego cosas que le dicen a la madre o que dice la madre ¿entiende?
Elsita, sé que no entenderá, pero le comento que ese su no entender y reiterarse sobre el caso de mi hija me ayuda a reiterar que los jueces le dicen a la madre que actúa incorrecto al tiempo que divulgar que la madre dice en este foro que manipula a la niña incluso cuando va a ser explorada por un juez. Gracias.
Sí entiendo sí, es usted el que no entiende o no quiere entender, pero quiere que se le entienda.
USTED NO CUMPLE UNA SENTENCIA JUDICIAL, ESO ES TODO LO QUE SE ENTIENDE.
Y de ahí que la madre de su hija no pueda pagar pasajes, normal, no va tener dinero de sobra para todo y en cambio usted no tiene para nada, y hay que entenderlo y a ella no, claro, claro.
Solo usted es el responsable de que su hija no lo visite, bueno ahora también de que no quiera ni visitarlo ni hablarle.
Sus actuación no cumpliendo su parte, es la que genera que la otra parte no pueda cumplir la suya.
Y repita mil veces lo mismo, que es lo mismo, ni lo leo, bueno ni yo ni nadie.
USTED NO CUMPLE UNA SENTENCIA JUDICIAL, ESO ES TODO LO QUE SE ENTIENDE.
Y de ahí que la madre de su hija no pueda pagar pasajes, normal, no va tener dinero de sobra para todo y en cambio usted no tiene para nada, y hay que entenderlo y a ella no, claro, claro.
Solo usted es el responsable de que su hija no lo visite, bueno ahora también de que no quiera ni visitarlo ni hablarle.
Sus actuación no cumpliendo su parte, es la que genera que la otra parte no pueda cumplir la suya.
Y repita mil veces lo mismo, que es lo mismo, ni lo leo, bueno ni yo ni nadie.
Jo, yo obligar a tu hija a que te vaya a ver si no quiere? ¿y por qué tengo yo que hacer eso?
Vamos josé ramón a pensar un poco: niña de 12 años casi 13, tiene móvil que le pago yo (con contrato a mi nombre) ¿vale? Cuando llamas no te coge, y tú pretendes, desde tú lógica, qu eyo esté siempre al tanto de cuando llamas o no.
No puedo hacer más, le doy los medios par aque hablé contigo ¿si no lo hace la culpa es mía?
Que no. Tu hija tiene la capacidad suficiente para hablar contigo si quiere, si no lo hace ese es problema tuyo y de ella.
Me canso de aguantar tus tonterías, ese reiterar mi nombre, madre de tu hija, colgar sentencias que me condenan,,,,,pero cuelgan también las que me absuelven, esas no te interesan.
Así que sólo cuelgas las que me condenan, pago de multa 150 euros y adiós, ciudadana sin antecedentes.
Pero la raíz del problema está, siue y seguirá y desde luego no se va a solucionar por muchos veces que tú cuelgues sentencias donde me condenan. Porque la raíz del problema es la mala relación que tienes con tu hija.
Y por supuesto que tuve que convercerla, y aún así dijo a la juez "tengo miedo que cuando vaya a ver a mi padre este no me devuelva" frase qy erecoge la juez en la sentencia de juicio de custodia y que puedes repasar en este mismo foro. en el hilo "la tan esperada sentencia".
Que digo que deberias cambiar ya el disco y hablar más de la última sentencia si "la de guardia y custodia y alimentos" la misma que está en el hilo "la tan esperada sentencia"....habla de esa, de lo que te dice a ti la juez con respecto al regímen de alimentos de tu hija.
Vamos josé ramón a pensar un poco: niña de 12 años casi 13, tiene móvil que le pago yo (con contrato a mi nombre) ¿vale? Cuando llamas no te coge, y tú pretendes, desde tú lógica, qu eyo esté siempre al tanto de cuando llamas o no.
No puedo hacer más, le doy los medios par aque hablé contigo ¿si no lo hace la culpa es mía?
Que no. Tu hija tiene la capacidad suficiente para hablar contigo si quiere, si no lo hace ese es problema tuyo y de ella.
Me canso de aguantar tus tonterías, ese reiterar mi nombre, madre de tu hija, colgar sentencias que me condenan,,,,,pero cuelgan también las que me absuelven, esas no te interesan.
Así que sólo cuelgas las que me condenan, pago de multa 150 euros y adiós, ciudadana sin antecedentes.
Pero la raíz del problema está, siue y seguirá y desde luego no se va a solucionar por muchos veces que tú cuelgues sentencias donde me condenan. Porque la raíz del problema es la mala relación que tienes con tu hija.
Y por supuesto que tuve que convercerla, y aún así dijo a la juez "tengo miedo que cuando vaya a ver a mi padre este no me devuelva" frase qy erecoge la juez en la sentencia de juicio de custodia y que puedes repasar en este mismo foro. en el hilo "la tan esperada sentencia".
Que digo que deberias cambiar ya el disco y hablar más de la última sentencia si "la de guardia y custodia y alimentos" la misma que está en el hilo "la tan esperada sentencia"....habla de esa, de lo que te dice a ti la juez con respecto al regímen de alimentos de tu hija.
Ayer en uno de los enlaces que puso Mimosa09, leí la versión del juicio de malos tratos, la versión era la tuya por cierto.
Decías algo así cómo que la juez me había absuelto "por el inminente juicio de custodia....." y para que fuera con ventaja.
Jo , chico , ¡qué juicio de custodia! el que tú inicias dos años más tarde, ¿iba con ventaja? y esa ventaja me la daba la completa absolución incluso en segunda instancia, has dicho por todos lados que iba con ventaja, po resto, po rser mujer.....pero ya vez que no me hizó falta presentar nada.....
Mi ventaja consistió: en qu ela niña vivia conmigo desde el año 2.001 y la mantenía yo, que ya se sabe que tú no tenías obligación al no existir sentencia, pero ¿necesité yo una sentencia para saber que tengo qu edar de comer a mi hija?
Pues esta es la mayor ventaja que tuve en este juicio.
La teoría es muy buena "si no hay sentencia no hay obligación", pero la practica/el hecho eso es lo que se mira en un juzgado....jo , ¡se ve pero que muy mal que durante 5 años un padre no pase alimnetos con o sin sentencia!
Aún recuerdo cuando venías tres veces al año a ver a tu hija, facilitandite en todo estas visitas; aunque claro, luego dijist een un juzgado "que yo te obligaba a que te quedaras en mi casa".
Pero por casualidades de la vida, resultó que una vez que no hubo casa, se acabaron las visitas con tu hija ¿demasiado casual?.
Luego te metiste en una rueda que no eres capaz de frenar: denuncias, programas de televisión, artículos de prensa, foro y otros medios que nunca sabré ni quiero saber.
Pero si quiero saber una cosa ¿qué has sacado en claro? te contesto yo :¡¡¡¡NADA!!!!!!
Por otra parte llevo aguantandote desde e año 2.001 y a lo sumo que queda dos años más.....
Luego, será una pesadilla, pero todas las pesadillas se olvidan......y para tí que será?????
Imagino que una vez que esto se resuelva seguirás ayudando con tus concejos, buenos por cierto, legales del todo, pero que a tí y a tu hija de bastante poco han servido.
Decías algo así cómo que la juez me había absuelto "por el inminente juicio de custodia....." y para que fuera con ventaja.
Jo , chico , ¡qué juicio de custodia! el que tú inicias dos años más tarde, ¿iba con ventaja? y esa ventaja me la daba la completa absolución incluso en segunda instancia, has dicho por todos lados que iba con ventaja, po resto, po rser mujer.....pero ya vez que no me hizó falta presentar nada.....
Mi ventaja consistió: en qu ela niña vivia conmigo desde el año 2.001 y la mantenía yo, que ya se sabe que tú no tenías obligación al no existir sentencia, pero ¿necesité yo una sentencia para saber que tengo qu edar de comer a mi hija?
Pues esta es la mayor ventaja que tuve en este juicio.
La teoría es muy buena "si no hay sentencia no hay obligación", pero la practica/el hecho eso es lo que se mira en un juzgado....jo , ¡se ve pero que muy mal que durante 5 años un padre no pase alimnetos con o sin sentencia!
Aún recuerdo cuando venías tres veces al año a ver a tu hija, facilitandite en todo estas visitas; aunque claro, luego dijist een un juzgado "que yo te obligaba a que te quedaras en mi casa".
Pero por casualidades de la vida, resultó que una vez que no hubo casa, se acabaron las visitas con tu hija ¿demasiado casual?.
Luego te metiste en una rueda que no eres capaz de frenar: denuncias, programas de televisión, artículos de prensa, foro y otros medios que nunca sabré ni quiero saber.
Pero si quiero saber una cosa ¿qué has sacado en claro? te contesto yo :¡¡¡¡NADA!!!!!!
Por otra parte llevo aguantandote desde e año 2.001 y a lo sumo que queda dos años más.....
Luego, será una pesadilla, pero todas las pesadillas se olvidan......y para tí que será?????
Imagino que una vez que esto se resuelva seguirás ayudando con tus concejos, buenos por cierto, legales del todo, pero que a tí y a tu hija de bastante poco han servido.
Luz Rosquete, madre de nuestra hija, que entras al foro como harta justicia, toy harta, casitablanca, que yo sepa, en relación a estos tus últimos tres mensajes:
- Dices "Jo, yo obligar a tu hija a que te vaya a ver si no quiere? ¿y por qué tengo yo que hacer eso?"
Copio y pego lo que te dijo un juez cuando la niña tenía 11 años (no 12 o 13 como puso él): "Consta que la menor debía viajar el 20 de abril de 2011 … y que regresaría el 25 de abril del año en curso… -----------------------Manifiesta la Sra Rosquete que la menor se opone a ver a su padre y que ella no puede hacer nada a pesar de que la niña cuenta con 12 ó 13 años... --------------------Si bien, es preciso señalar que ambos progenitores tienen que dar cumplimiento al régimen de visitas establecido por resolución judicial hasta tanto no se modifique el mismo,------------------- siendo una obligación expresa para ambos lo contenido en la parte dispositiva de tal resolución.------------------...
----------------Respecto a las manifestaciones de la madre relativas a que la menor no quiere ir a visitar al padre, éstas no son causa justificadora del comportamiento desarrollado por la Sra. Rosquete pues no se puede imponer la voluntad de una menor sobre las decisiones adoptadas por los por los progenitores en el marco de la guarda y custodia, y mucho menos sobre una decisión adoptada por una resolución judicial."----------------------
Están por juzgar incumplimiento de esta navidad y de esta semana santa (y otras tres de atrás que reclamo por no haberse juzgado), ni idea si te condenarán a pagar 150€ (la vez anterior fueron 60€ y dijiste que te compensaba la multa) o te impondrán mayor multa o te absolverán. Pero es evidente que te cachondeas de las sentencias y dices que te compensa pagar 150€ de multa que pagar tu mitad de pasaje de 70-80€...
Otro juez te dijo:
------------------"...Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija... No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada…" ---------------------------
Tu sabrás a que estás jugando...ya que dices "Por otra parte llevo aguantandote desde e año 2.001 y a lo sumo que queda dos años más....." y me dijiste ya hace tiempo que a los 15 ya nadie obligará a la niña a que me vea...veo que tu consideras que ya nadie la obliga, ni tu, y eso que los jueces te dicen que es tu obligación que vea al padre...y tengo pruebas que le dijiste que me desconectara de facebook y que no me cogiera el teléfono y que le dijiste en navidad y semana santa que la mandabas conmigo por suspender...
Tu sabrás si velas por el superior interés de nuestra hija, ya que estas obligada a velar por él...
- Dices "Jo, yo obligar a tu hija a que te vaya a ver si no quiere? ¿y por qué tengo yo que hacer eso?"
Copio y pego lo que te dijo un juez cuando la niña tenía 11 años (no 12 o 13 como puso él): "Consta que la menor debía viajar el 20 de abril de 2011 … y que regresaría el 25 de abril del año en curso… -----------------------Manifiesta la Sra Rosquete que la menor se opone a ver a su padre y que ella no puede hacer nada a pesar de que la niña cuenta con 12 ó 13 años... --------------------Si bien, es preciso señalar que ambos progenitores tienen que dar cumplimiento al régimen de visitas establecido por resolución judicial hasta tanto no se modifique el mismo,------------------- siendo una obligación expresa para ambos lo contenido en la parte dispositiva de tal resolución.------------------...
----------------Respecto a las manifestaciones de la madre relativas a que la menor no quiere ir a visitar al padre, éstas no son causa justificadora del comportamiento desarrollado por la Sra. Rosquete pues no se puede imponer la voluntad de una menor sobre las decisiones adoptadas por los por los progenitores en el marco de la guarda y custodia, y mucho menos sobre una decisión adoptada por una resolución judicial."----------------------
Están por juzgar incumplimiento de esta navidad y de esta semana santa (y otras tres de atrás que reclamo por no haberse juzgado), ni idea si te condenarán a pagar 150€ (la vez anterior fueron 60€ y dijiste que te compensaba la multa) o te impondrán mayor multa o te absolverán. Pero es evidente que te cachondeas de las sentencias y dices que te compensa pagar 150€ de multa que pagar tu mitad de pasaje de 70-80€...
Otro juez te dijo:
------------------"...Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija... No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada…" ---------------------------
Tu sabrás a que estás jugando...ya que dices "Por otra parte llevo aguantandote desde e año 2.001 y a lo sumo que queda dos años más....." y me dijiste ya hace tiempo que a los 15 ya nadie obligará a la niña a que me vea...veo que tu consideras que ya nadie la obliga, ni tu, y eso que los jueces te dicen que es tu obligación que vea al padre...y tengo pruebas que le dijiste que me desconectara de facebook y que no me cogiera el teléfono y que le dijiste en navidad y semana santa que la mandabas conmigo por suspender...
Tu sabrás si velas por el superior interés de nuestra hija, ya que estas obligada a velar por él...
"Pero es evidente que te cachondeas de las sentencias y dices que te compensa pagar 150€ de multa que pagar tu mitad de pasaje de 70-80€...
Que me cachodeo de las sentencias?
Las sentencias son para cumplirlas, y cumplirlas todos los implicados, y tú, querido te recuerdo que también estás implicado, a mi me reclamas, visitas, y las pensiones de tu hija, que te han puesto 300 euros y ni una sola vez los has ingresado, ni una sola vez!
Que me cachodeo de las sentencias?
Las sentencias son para cumplirlas, y cumplirlas todos los implicados, y tú, querido te recuerdo que también estás implicado, a mi me reclamas, visitas, y las pensiones de tu hija, que te han puesto 300 euros y ni una sola vez los has ingresado, ni una sola vez!
Luz Rosquete, madre de nuestra hija, que entras al foro como harta justicia, toy harta, casitablanca, que yo sepa, imposibilidad manifiesta para pagar el total de la pensión de alimentos (se me puede investigar por donde se quiera y cuanto tiempo se quiera) sin embargo incumplir las visitas y la comunicación no presencial es por tu interés, no tienes impedimento.
