El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
No a la custodia compartida
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: No a la custodia compartida
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
141
Comentarios
En una palabra existen custodios que no se ocupan de ejercer la guardia y custodia (desatienden a sus hijos), y la Justicia es muy tolerante con ello. Es difícil que asuma sus propios errores y se rectifique. Como han dicho en este foro, tu no cumples con las visitas siendo no custodio y te acusan de secuestro, y en cambio la otra parte puede con total impunidad privarte de ver a tus hijos en las visitas y es irrisoria la pena por hacer lo mismo. El poder del custodio es absoluto, y el no custodio está dependiente de poder tener un vínculo normal con sus hijos dependiendo del deseo del progenitor custodio, porque ni siquiera la patria potestad compartida sirve de nada en la práctica.
La Justicia en teoría dice que vela por el interés del menor, y se quita de enmedio el tema resolviendo la custodia monoparental en esos términos de absoluted. Si va bien estupendo, pero ¿y si va mal?. Al final paradógicamente no tienes otra que apelar a la justicia para que revise la injusticia que la justicia cometió. (que lio). Con lo cual tampoco la Justicia se ahorra trabajo, ni tampoco protege al menor sino todo lo contrario, te obliga a seguir pleiteando.
Saludos
Viendo 41 - 60 de 141 comentarios
mira ciudadana;mi ex queria vender el piso como fuera y al decirle yo pero bueno como donde viven tus hijos pues,el me decia pues tu sabras vete con tu madre,el caso es que me lo estoy pensando porque tengo donde vivir pero fuera de mi ciudad,segun el no le importa donde vivan los hijos,pero ya veras como cuando le diga que me voy fuera se pondra como una moto,asi que tendremos la de dios,,y yo tengo derecho a empezar de nuevo alla donde quiera,pues veras la que se va a liar,el jamas me dijo lo de la custodia compartida es mas no queria ni oir hablar de custodia para el,solo vender vender y vender,pues ostias a vender toca y que se pudra este tio que me las ha hecho pasar de a kilo,creo que si el juez lo conociera bien no le dejaria ni arrimarse a los crios
Yo nunca he dicho que lo mejor sea que los hijos estén con las madres. Me he cansado de decir que lo mejor es que estén con quien sea más equilibrado, esté más capacitado, sea el padre o la madre. Yo lo que digo es que la custodia compartida es una utopia que sólo puede generar más problemas para los hijos, cuando los padres, no son capaces de establecer un diálogo sano y equilibrado. ¿Cómo van a hacer frente al día a día y ponerse de acuerdo?.
Pero, paradógicamente, sólo se me han echado encima hombres amargados y algunos bastante faltones. Y estos hombres, ¿son loq eu quieren compartir todo de sus hijos con sus ex mujeres?.
No lo veo.
Que se revise cada caso y se otorgue la custodia a los que estén preparados para ello. Los que se han preocupado de sus hijos, los que los han cuidado antes de la separación. Y que no sea el dinero su "gran motivo" para querer ser custodios de sus hijos. Porque eso huele muy mal.
Y ya está bien de descalificar sin más...
Al igual que algunos de vosotros estáis a favor de la custodia compartida, yo seguiré luchando para que eso no ocurra. Mirad el bien de vuestros hijos y no sólo el vuestro.
Que se amplien los regimenes de visitas. Que se castigue a quien desatiende a sus hijos. Pero sin diálogo, la custodia es un mal peor. El peor de todos.
NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA POR EL BIEN DE LOS HIJOS.
Pero, paradógicamente, sólo se me han echado encima hombres amargados y algunos bastante faltones. Y estos hombres, ¿son loq eu quieren compartir todo de sus hijos con sus ex mujeres?.
No lo veo.
Que se revise cada caso y se otorgue la custodia a los que estén preparados para ello. Los que se han preocupado de sus hijos, los que los han cuidado antes de la separación. Y que no sea el dinero su "gran motivo" para querer ser custodios de sus hijos. Porque eso huele muy mal.
Y ya está bien de descalificar sin más...
Al igual que algunos de vosotros estáis a favor de la custodia compartida, yo seguiré luchando para que eso no ocurra. Mirad el bien de vuestros hijos y no sólo el vuestro.
Que se amplien los regimenes de visitas. Que se castigue a quien desatiende a sus hijos. Pero sin diálogo, la custodia es un mal peor. El peor de todos.
NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA POR EL BIEN DE LOS HIJOS.
esta claro que solo leeis lo que os interesa,ninguna critica he leido respecto al post de iñaki,segun el esta en nuestra biologia el ir a por la pasta de los hombres,eso es una afirmacion poco menos que fascista,eso si ni una critica al respacto yo no estoy en contra de la custodia compartida siempre y cuando se den las circunstancias para ello,y esas circunstancias las deben aportar las partes y dictaminar los especialista,estoy harta de que se nos compare a las mujeres con parasitos de los hombres,esta claro que a algunos hombres les sienta muy muy mal que las mujeres estemos espabilando,por favor leed el post de ese tal iñaki
Me parece muy grave las afirmaciones que esta haciendo Rosa42. Lease literalmente "ahora va a resultar que las mujeres nos morimos solas..." o "luchad pero sin asesinar eh". Si el fin que tienes con estas aseveraciones es crear tension y discusion sin más, me parece muy poco afortunado. Solo faltaba que ahora pasaramos directamente a ser maltratadores y/o asesinos por el hecho de ser hombres. Creo que roza ya lo esperpentico. Pediria un poco mas de rigor a la hora de utilizar segun que terminos.
En cuanto al tema que se esta tratando en este post, considero que las conclusiones tan categoricas, como decir NO a la custodia compartida en cualquiera de los casos, entiendo que no es positivo. En muchas separaciones es una posibilidad factible y dado que la ley lo contempla seria conveniente no dejarla a un lado.
Entiendo que Ciudadana hace hincapie que por norma no se deberia contemplar en ningun caso la custodia compartida. Tambien afirma que no esta a favor ni del padre ni de la madre. Entonces ¿cuál es realmente la solucion que aportarías bajo tu punto de vista?. Lo único que nos ha quedado claro a todas/os es el NO rotundo a la CC. Por lo tanto entiendo que estás de acuerdo en que el sistema actual funciona perfectamente, es decir, seguir otorgando la custodia a las madres en el 95% de los casos, con lo que no estoy para nada de acuerdo.
Es triste oir, con demasiada frecuencia, como los niños de padres y madres separados hacen distinción entre SU casa y la casa de papá. Eso no es por casualidad, es una desvinculación que los niños sienten y que entiendo que es perjudicial sobre todo para ellos. Son esos detalles que pasan desapercibidos, esos a los que nadie presta atención pero que llegan a ser muy significativos. Y como éstos, podrían enumerarse algunos más.
En definitiva, el "NO" por sistema es representativo de un sistema dictatorial, insolidario y partidista. La CC es una figura que está ahí y como tal se ha de utilizar ¿por qué no?. Los hijos no son un bien material como la vivienda, el coche, o la cta. cte. que ya bastantes quebraderos de cabeza dan. Dado que el amor de madre no esta por encima del amor de padre, yo simplemente me pregunto, ¿por qué a los padres que queremos ser custodios se nos imposibilita para ello?. El hecho de que haya padres impresentables, egoístas, vividores, etc... no quiere decir que el conjunto seamos así. Queremos contribuir a la educacion de nuestros hijos, queremos estar con ellos cuando esten enfermos, queremos, en resumidas cuentas ejercer como PADRES en mayusculas, no queremos estar en segundo plano como se nos está obligando y el derecho es inherente tanto a unos como a otros. Señoras, queremos ser padres de igual modo que vosotras madres, ¿por qué existe miedo a la CC?, ¿considerais que perdeis con ello cuota de poder?. Mi deseo es dejar de escuchar a mis hijas decir "Voy a casa de papá".
Saludos.
En cuanto al tema que se esta tratando en este post, considero que las conclusiones tan categoricas, como decir NO a la custodia compartida en cualquiera de los casos, entiendo que no es positivo. En muchas separaciones es una posibilidad factible y dado que la ley lo contempla seria conveniente no dejarla a un lado.
Entiendo que Ciudadana hace hincapie que por norma no se deberia contemplar en ningun caso la custodia compartida. Tambien afirma que no esta a favor ni del padre ni de la madre. Entonces ¿cuál es realmente la solucion que aportarías bajo tu punto de vista?. Lo único que nos ha quedado claro a todas/os es el NO rotundo a la CC. Por lo tanto entiendo que estás de acuerdo en que el sistema actual funciona perfectamente, es decir, seguir otorgando la custodia a las madres en el 95% de los casos, con lo que no estoy para nada de acuerdo.
Es triste oir, con demasiada frecuencia, como los niños de padres y madres separados hacen distinción entre SU casa y la casa de papá. Eso no es por casualidad, es una desvinculación que los niños sienten y que entiendo que es perjudicial sobre todo para ellos. Son esos detalles que pasan desapercibidos, esos a los que nadie presta atención pero que llegan a ser muy significativos. Y como éstos, podrían enumerarse algunos más.
En definitiva, el "NO" por sistema es representativo de un sistema dictatorial, insolidario y partidista. La CC es una figura que está ahí y como tal se ha de utilizar ¿por qué no?. Los hijos no son un bien material como la vivienda, el coche, o la cta. cte. que ya bastantes quebraderos de cabeza dan. Dado que el amor de madre no esta por encima del amor de padre, yo simplemente me pregunto, ¿por qué a los padres que queremos ser custodios se nos imposibilita para ello?. El hecho de que haya padres impresentables, egoístas, vividores, etc... no quiere decir que el conjunto seamos así. Queremos contribuir a la educacion de nuestros hijos, queremos estar con ellos cuando esten enfermos, queremos, en resumidas cuentas ejercer como PADRES en mayusculas, no queremos estar en segundo plano como se nos está obligando y el derecho es inherente tanto a unos como a otros. Señoras, queremos ser padres de igual modo que vosotras madres, ¿por qué existe miedo a la CC?, ¿considerais que perdeis con ello cuota de poder?. Mi deseo es dejar de escuchar a mis hijas decir "Voy a casa de papá".
Saludos.
DONDE DIJE "RAQUEL REVUELTA" QUISE DECIR "RAQUEL MOSQUERA".. la que se fue con el vejete pedro carrasco y pasó de ser una desgraciada empleada de peluqueria a tener salon de peluqueria propio con empleadas en el centro de madrid, piso de gran lujo en centro de madrid y a un cretino que se creia enamorado de una loba que solo buscaba disfrutar de su pasta, ya veis la mosquerita cuando se murió el hombre tontete que vida se pega con el negrazo que se ha echado...
de eso vosotras sabeis más que nadie.. que para eso sois las que pedis la separación en el 85% de los casos, las que sabiendo que llevais todas las de ganar vais a hurtadillas a algún bufete de abogadas hembristas a que os informe de cuanta yesca le vais a sacar al esclavo con el que no quereis ni vivir ni verlo pero del que no quereis perder de vista su cartera...
¿ cuantas mujeres ricas se han casado con un albañil y un pobre?
¿ que opinamos de mujeres estilo marina castaño,la mujer del padre de julio iglesias, raquel revuelta, etc...?
¿ que opinamos de esas chicas jovenes que se ven en las discotecas con el tio más feo y mierda del mundo pero que tiene el coche más grande y la cartera más llena de billetes..?
el lema de la mayoria de las mujeres es "lo que yo gano para mi, lo tuyo para los dos"...
claro si un tio mantiene a una mujer no es una CHULA, NI UNA CALZONAZAS, NI UNA MANTENIDA...
SI Alguna mujer que sea la excepción de la regla mantiene al algún hombre este es UN CHULO, MANTENIDO O CALZONAZOS..
EL HOMBRE SE SUELE CASAR ATRAIDO POR EL SEXO, VOSOTRAS POR LA PASTA DEL TIO POR REGLA GENERAL. ES VUESTRA BIOLOGIA
¿ cuantas mujeres ricas se han casado con un albañil y un pobre?
¿ que opinamos de mujeres estilo marina castaño,la mujer del padre de julio iglesias, raquel revuelta, etc...?
¿ que opinamos de esas chicas jovenes que se ven en las discotecas con el tio más feo y mierda del mundo pero que tiene el coche más grande y la cartera más llena de billetes..?
el lema de la mayoria de las mujeres es "lo que yo gano para mi, lo tuyo para los dos"...
claro si un tio mantiene a una mujer no es una CHULA, NI UNA CALZONAZAS, NI UNA MANTENIDA...
SI Alguna mujer que sea la excepción de la regla mantiene al algún hombre este es UN CHULO, MANTENIDO O CALZONAZOS..
EL HOMBRE SE SUELE CASAR ATRAIDO POR EL SEXO, VOSOTRAS POR LA PASTA DEL TIO POR REGLA GENERAL. ES VUESTRA BIOLOGIA
La figura paterna es imprescindible, los niños que se crian sin los valores del padre caen más en las drogas, suicidios, problemas mentales, alcoholismo, suicidios, drogadicción...
Poco parece esto importar a las mamas esto, ya que se creen las dueñas de los derechos de sus hijos. La custodia compartida es el derecho sagrado e intocable de un hijo a tener un padre y una madre..
Si quitasen pensiones,pisos, compensatorias una gran mayoria de mujeres ni se embarazarian, ni se separarian, ni querrian la custodia monoparental..
Si lo que no quieren es compartir el hijo que compartan el piso..
¿ quienes son ellas para quedarse con el uso y disfrute de todo el piso y el ajuar domestico del que la gran mayoria no puso ni un solo euro?..
¿Esta es la igualdad que quieren las mujeres?
la igualdad que exigen las mujeres terminan en el punto en que tienen que perder sus privilegios, cuando les hables de renunciar a sus prebendas historicas por ser mujer ya se les acabó la igualdad.
Face hard
Poco parece esto importar a las mamas esto, ya que se creen las dueñas de los derechos de sus hijos. La custodia compartida es el derecho sagrado e intocable de un hijo a tener un padre y una madre..
Si quitasen pensiones,pisos, compensatorias una gran mayoria de mujeres ni se embarazarian, ni se separarian, ni querrian la custodia monoparental..
Si lo que no quieren es compartir el hijo que compartan el piso..
¿ quienes son ellas para quedarse con el uso y disfrute de todo el piso y el ajuar domestico del que la gran mayoria no puso ni un solo euro?..
¿Esta es la igualdad que quieren las mujeres?
la igualdad que exigen las mujeres terminan en el punto en que tienen que perder sus privilegios, cuando les hables de renunciar a sus prebendas historicas por ser mujer ya se les acabó la igualdad.
Face hard
En una palabra existen custodios que no se ocupan de ejercer la guardia y custodia (desatienden a sus hijos), y la Justicia es muy tolerante con ello. Es difícil que asuma sus propios errores y se rectifique. Como han dicho en este foro, tu no cumples con las visitas siendo no custodio y te acusan de secuestro, y en cambio la otra parte puede con total impunidad privarte de ver a tus hijos en las visitas y es irrisoria la pena por hacer lo mismo. El poder del custodio es absoluto, y el no custodio está dependiente de poder tener un vínculo normal con sus hijos dependiendo del deseo del progenitor custodio, porque ni siquiera la patria potestad compartida sirve de nada en la práctica.
La Justicia en teoría dice que vela por el interés del menor, y se quita de enmedio el tema resolviendo la custodia monoparental en esos términos de absoluted. Si va bien estupendo, pero ¿y si va mal?. Al final paradógicamente no tienes otra que apelar a la justicia para que revise la injusticia que la justicia cometió. (que lio). Con lo cual tampoco la Justicia se ahorra trabajo, ni tampoco protege al menor sino todo lo contrario, te obliga a seguir pleiteando.
Saludos
Llevo bastante tiempo leyendo este foro, pero sin participar, y me atrevo a hacerlo ahora, pues yo tampoco estoy de acuerdo con la custodia compartida, algunos habrá que se preguntarán si soy mujer, estoy separada y si soy madre, pues si soy madre y por el momento no estoy separada y mi hijo es mayor de edad, por lo tanto "no arrimo el ascua a mi sardina", como algunos hombres podrían pensar en este foro. He conocido algún caso, en mi familia concretamente, de custodia compartida, y para los hijos no es lo mejor, por supuesto no por el hecho de ser mujer, pretendo que la custodia se la den a la madre, en algunos casos estarían mejor con el padre.
Saliendome del tema, este foro me parece de lo más machista que he visto, con hombres dolidos, amargados, que están en contra de las mujeres, solo por el hecho de ser mujer, sin pensar que ellos también han sido hijos, es decir han tenido MADRES.
Saliendome del tema, este foro me parece de lo más machista que he visto, con hombres dolidos, amargados, que están en contra de las mujeres, solo por el hecho de ser mujer, sin pensar que ellos también han sido hijos, es decir han tenido MADRES.
El problema realmente es que la justicia le da el poder absoluto a uno de los dos ex-conyuges ( para no entrar en discusion ) y este siempre tendra la decision de querer pelear o no sin que el otro no tenga derecho a responder... aqui viene eso de que dos personas no se pelean si uno no quiere ¿ verdad ?.... pues no, aqui no vale. ¿ de que vale el hecho de que el no custodio no quiera pelear y si quiera dialogar cuando el custodio no atiende a razones ? se me expliquen.....
