El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
No a la custodia compartida
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: No a la custodia compartida
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
46
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 46 comentarios
Nikita alicante totalmente de acuerdo contigo.
Vaya argumento más tonto para no estar de acuerdo con la custodia compartida ,el horario laboral.
Ahora lo mejor la solución de Una Mami,:Como bien dices, hay madres que no pueden hacerse cargo de los niños sino es con ayuda externa, insisto, ahí está le padre y debe aparecer como figura vital para el desarrollo del niño.
O sea la custodia para la madre ,ya que es buena madre ,pero si por el horario no puede hacerse cargo del niño ,llamamos al no custodio ,igual que llamamos a un canguro .Pero que la custodia la ostente el padre y que la madre vea a su hijo el fin de semana que no trabaje ,eso no ,eso está bien para los padres hombres.
Vaya argumento más tonto para no estar de acuerdo con la custodia compartida ,el horario laboral.
Ahora lo mejor la solución de Una Mami,:Como bien dices, hay madres que no pueden hacerse cargo de los niños sino es con ayuda externa, insisto, ahí está le padre y debe aparecer como figura vital para el desarrollo del niño.
O sea la custodia para la madre ,ya que es buena madre ,pero si por el horario no puede hacerse cargo del niño ,llamamos al no custodio ,igual que llamamos a un canguro .Pero que la custodia la ostente el padre y que la madre vea a su hijo el fin de semana que no trabaje ,eso no ,eso está bien para los padres hombres.
Pues yo estoy totalmente a favor de la custodia compartida.
De base, custodia compartida, analizar caso por caso y si alguno de los progenitores no es apto, pues que le den la custodia al apto.
Lo que no puede ser es que se saquen las sentencias de separación y divorcio en plan "estandard" y que la misma sentencia valga para cualquier pareja.
Igualdad, no es lo que queremos todos? Pues igualdad también en los divorcios.
De base, custodia compartida, analizar caso por caso y si alguno de los progenitores no es apto, pues que le den la custodia al apto.
Lo que no puede ser es que se saquen las sentencias de separación y divorcio en plan "estandard" y que la misma sentencia valga para cualquier pareja.
Igualdad, no es lo que queremos todos? Pues igualdad también en los divorcios.
A todas las que estáis en contra, de entrada, con la custodia compartida...
Os desearía que pasáseis por el trago de coger la maleta, salir por la puerta del que hasta ese momento era vuestro domicilio, vuestra casa, y pensáseis voy a ver a mis hijos cada quince días, no les voy a poder arropar y dar un beso de buenas noches todas las noches, no les voy a ver cada día...
Os aseguro que el 99% saldríais con lágrimas en los ojos...pensáis que los hombres somos diferentes?
Os desearía que pasáseis por el trago de coger la maleta, salir por la puerta del que hasta ese momento era vuestro domicilio, vuestra casa, y pensáseis voy a ver a mis hijos cada quince días, no les voy a poder arropar y dar un beso de buenas noches todas las noches, no les voy a ver cada día...
Os aseguro que el 99% saldríais con lágrimas en los ojos...pensáis que los hombres somos diferentes?
Joé, tienes razón, lo pienso, qué haría si viese a mi hijo unas horas al mes ... y sólo de pensarlo me pongo mala, y entendiendo eso, al padre de mi hijo que tanto daño me ha hecho y tanto me quiere hacer aún no se lo deseo.
Pero para todos aquellos que penseis que la custodia compartida es buena pensad una cosa, que teneis las cosas repartidas entre dos casas (si no aparecen las casas de los abuelos) , que teneis que vivir con un calendario bajo el brazo para saber dónde duermes, con quien pasas la tarde, con quien comes, si los libros de lengua están en casa de papá o mamá y si lo tendrás para el examen, Si la ropa que te querías poner para salir con tus amigos está en un lado o en otro, si las costumbres de hoy son tal o pascual.... Yo paso un fin de semana de cada cuatro en casa de mi pareja y me vuelvo loca con la ropa , mis cosas, mi entorno.
Joé, en tu escrito fijate que solo hablas de lo que el padre pierde al no tener una compartida, pero no de lo que eso supone al hijo y que conste que soy defensora número uno de la figura parterna.
Llegados a la separación, cualquier cosa es una caca, alguien pierde mucho y en general todos un poco.
Pero para todos aquellos que penseis que la custodia compartida es buena pensad una cosa, que teneis las cosas repartidas entre dos casas (si no aparecen las casas de los abuelos) , que teneis que vivir con un calendario bajo el brazo para saber dónde duermes, con quien pasas la tarde, con quien comes, si los libros de lengua están en casa de papá o mamá y si lo tendrás para el examen, Si la ropa que te querías poner para salir con tus amigos está en un lado o en otro, si las costumbres de hoy son tal o pascual.... Yo paso un fin de semana de cada cuatro en casa de mi pareja y me vuelvo loca con la ropa , mis cosas, mi entorno.
Joé, en tu escrito fijate que solo hablas de lo que el padre pierde al no tener una compartida, pero no de lo que eso supone al hijo y que conste que soy defensora número uno de la figura parterna.
Llegados a la separación, cualquier cosa es una caca, alguien pierde mucho y en general todos un poco.
A ver, yo por ejemplo estoy en contra de la C.C por defecto pero igual que estoy en contra de la Custodia materna por defecto, creo que cada caso es un mundo y por una parte me fastidia ver como en caso de divorcio parece que las sentencias las hacen como los churros y da lo mismo el caso, los niños, los padre o lo que sea, un divorcio estándar y punto. Estamos hablando de vidas humanas y lo más importante, de niños!, creo que en esos casos se debería mirar bastante bien no sólo a quién le ceden la custodia sino también intentar que los padres y madres aunque estén divorciados se ocupen por igual en el cuidado de sus hijos, por ejemplo:
Si cuando estaban casados, la madre trabajaba por las mañanas y el padre por las tardes-noches y se acoplaban para poder ocuparse de ellos , al divorciarse deberían hacerlo igual, si no son capaces de dejar sus diferencias personales por el bien del menor, creo que no están capacitados (el que sea) para poder educarlo. Conozco varios casos que de cara al menor no podríais ver ni un mal gesto, ni una mala palabra, y el esfuerzo de los dos padres por acoplarse a las necesidades del menor y sus horarios, os aseguro que muchas veces se las tragan como puños (madre y padre) pero han ante-puesto el bien del menor antes que sus rencores.
Si cuando estaban casados, la madre trabajaba por las mañanas y el padre por las tardes-noches y se acoplaban para poder ocuparse de ellos , al divorciarse deberían hacerlo igual, si no son capaces de dejar sus diferencias personales por el bien del menor, creo que no están capacitados (el que sea) para poder educarlo. Conozco varios casos que de cara al menor no podríais ver ni un mal gesto, ni una mala palabra, y el esfuerzo de los dos padres por acoplarse a las necesidades del menor y sus horarios, os aseguro que muchas veces se las tragan como puños (madre y padre) pero han ante-puesto el bien del menor antes que sus rencores.
Estoy totalmente de acuerdo.
Primero en que, como ya he dicho, no creo que sean muy útiles las medidas "standar". Ni en un sentido ni en otro. Y prueba de ello somos la mayoría de nosotros y "nuestros" niños, que están como están....
Y, efectivamente, si uno de los dos progenitores, tras la separación, la ruptura o lo que sea, no es capaz de anteponer esas "diferencias", sobre las que hoy por hoy paradógicamente se justifica y sustenta no conceder una custodia compatida, desde mi punto de vista sería éste quien no está capacitado para ejercer como custodio.
Esta actitud y no otra es velar por el bienestar de tu hijo, anteponer SUS intereses a los de cualquier otra persona o cosa y, por supuesto, a los tuyos.
En muchos, muuuuchos casos no se trata de quien trabaja o no más horas, de quien ingresa más dinero, de que el niño vaya o no al colegio,.... que seguro ir...va. Y seguro que cualquiera de estas cuestiones podría ser considerada para bien o para mal...según se mire.
Se trata de no permitir se prolongue situaciones verdaderamente perjudiciales, del todo desaconsejadas, sin esperar a que ocurra algo dramático. Pues, en ese caso, poco por no decir nada se podrá hacer ya.
Una mami, insistiendo en que tampoco estoy de acuerdo con la custodia compartida por defecto ni con la custodia única por sistema, la situación que describes es muy parecida a la que tenemos muchos de nosotros.
Con la diferencia, desde mi punto de vista la más importante, de no poder disfrutar ni ocuparse de sus hijos como quieren y como les corresponde.
Mi marido, como se que muuchos otros padres, SE NIEGA a ser un simple visitador de su hijo, a quien pasa X dinero al mes, y de quien no sabe nada a no ser que desplace muchos kilómetros para hablar con sus profesores o pediatra.
En los casos en que existe custodia compartida, al menos, se "cambia" en cierta medida la idea de que como soy "custodia" (y perdón, empleo el femenino porque son la inmensa mayoría) pues yo (y sólo yo) hago, yo (y sólo YO) decido.
Algo que no tendría por qué pasar puesto que, desde mi punto de vista, para eso está la patria potestad, que en la inmensa mayoría de los casos es COMPARTIDA.
Pero, como bien todos sabemos, eso debe ser sólo una apreciación mía, o como mucho de algunos que piensen como yo, porque en la práctica...a los no custodios de poco les sirve, aunque realmente quieran ocuparse de sus hijos.
Luego quizá, en algunos o determinados casos, según sean las circunstancias, sean más importantes considerar otra serie de cosas que no sean si los niños cambian más o menos de casa o si pese a quien pese tienen que seguir en su entorno.
Aunque me repita: a mi modo de ver, si "lo mejor" para un niño (por todas estas cuestiones) es que sus padres, a pesar de sus diferencias, compartan su custodia, pues que la compartan. Y si "lo mejor" es estar con su padre, porque puede ofrecerle más oportunidades (y no me refiero al tema económico) o porque puede darle una "tranquilidad" que con su madre no tiene, pues que esté con su padre y que sea ella "la visitadora".
Y hasta que no veamos estas opciones como posibles en IGUALDAD DE CONDICIONES, siempre y cuando se respete ese INTERES Y BENEFICIO de los niños que AHORA SE IGNORA, sin rasgarnos las vestiduras...pues mal vamos.
Primero en que, como ya he dicho, no creo que sean muy útiles las medidas "standar". Ni en un sentido ni en otro. Y prueba de ello somos la mayoría de nosotros y "nuestros" niños, que están como están....
Y, efectivamente, si uno de los dos progenitores, tras la separación, la ruptura o lo que sea, no es capaz de anteponer esas "diferencias", sobre las que hoy por hoy paradógicamente se justifica y sustenta no conceder una custodia compatida, desde mi punto de vista sería éste quien no está capacitado para ejercer como custodio.
Esta actitud y no otra es velar por el bienestar de tu hijo, anteponer SUS intereses a los de cualquier otra persona o cosa y, por supuesto, a los tuyos.
En muchos, muuuuchos casos no se trata de quien trabaja o no más horas, de quien ingresa más dinero, de que el niño vaya o no al colegio,.... que seguro ir...va. Y seguro que cualquiera de estas cuestiones podría ser considerada para bien o para mal...según se mire.
Se trata de no permitir se prolongue situaciones verdaderamente perjudiciales, del todo desaconsejadas, sin esperar a que ocurra algo dramático. Pues, en ese caso, poco por no decir nada se podrá hacer ya.
Una mami, insistiendo en que tampoco estoy de acuerdo con la custodia compartida por defecto ni con la custodia única por sistema, la situación que describes es muy parecida a la que tenemos muchos de nosotros.
Con la diferencia, desde mi punto de vista la más importante, de no poder disfrutar ni ocuparse de sus hijos como quieren y como les corresponde.
Mi marido, como se que muuchos otros padres, SE NIEGA a ser un simple visitador de su hijo, a quien pasa X dinero al mes, y de quien no sabe nada a no ser que desplace muchos kilómetros para hablar con sus profesores o pediatra.
En los casos en que existe custodia compartida, al menos, se "cambia" en cierta medida la idea de que como soy "custodia" (y perdón, empleo el femenino porque son la inmensa mayoría) pues yo (y sólo yo) hago, yo (y sólo YO) decido.
Algo que no tendría por qué pasar puesto que, desde mi punto de vista, para eso está la patria potestad, que en la inmensa mayoría de los casos es COMPARTIDA.
Pero, como bien todos sabemos, eso debe ser sólo una apreciación mía, o como mucho de algunos que piensen como yo, porque en la práctica...a los no custodios de poco les sirve, aunque realmente quieran ocuparse de sus hijos.
Luego quizá, en algunos o determinados casos, según sean las circunstancias, sean más importantes considerar otra serie de cosas que no sean si los niños cambian más o menos de casa o si pese a quien pese tienen que seguir en su entorno.
Aunque me repita: a mi modo de ver, si "lo mejor" para un niño (por todas estas cuestiones) es que sus padres, a pesar de sus diferencias, compartan su custodia, pues que la compartan. Y si "lo mejor" es estar con su padre, porque puede ofrecerle más oportunidades (y no me refiero al tema económico) o porque puede darle una "tranquilidad" que con su madre no tiene, pues que esté con su padre y que sea ella "la visitadora".
Y hasta que no veamos estas opciones como posibles en IGUALDAD DE CONDICIONES, siempre y cuando se respete ese INTERES Y BENEFICIO de los niños que AHORA SE IGNORA, sin rasgarnos las vestiduras...pues mal vamos.
Seamos realistas!!!
Para los jueces los padres y madres divorciados son sólo números y no les importa la situación de cada pareja .
Ellos se basan por estadísticas y saben que por porcentaje tienen menos que perder dándole la custodia a las madres.
Si dándole custodia 100% a las madres siempre saben que talvez un 10% de padres protesten y si se le dan a los padres saben que 90% de madres protestan así que lo más fácil es darsela a ellas.
Lo ideal sería estudiar cada caso pero eso no lo harán porque sois números sólo eso.
Para los jueces los padres y madres divorciados son sólo números y no les importa la situación de cada pareja .
Ellos se basan por estadísticas y saben que por porcentaje tienen menos que perder dándole la custodia a las madres.
Si dándole custodia 100% a las madres siempre saben que talvez un 10% de padres protesten y si se le dan a los padres saben que 90% de madres protestan así que lo más fácil es darsela a ellas.
Lo ideal sería estudiar cada caso pero eso no lo harán porque sois números sólo eso.
Joé, entiendo que tiene que ser duro lo que dices. Pero la realidad es tozuda y los hechos incontrovertibles: la dedicación de las madres a los niños es en la inmensa mayoría de los casos mayor que la de los padres. Pásate un día por el pediatra o a la salida del cole y me lo cuentas. Y más:
-1 de cada 3 madres reducen jornada para ocuparse de los niños. Sólo lo hace el 6% de los hombres
-El 98% de las excedencias las piden mujeres.
Datos del INE, lo puedes comprobar. Y estos porcentajes siguen igual de año en año.
Está claro q los hombres, en general, le dan más prioridad al trabajo q a los niños. Y como bien sabemos, la vida es una cuestión de prioridades. Ahora imagínate tu el caso contrario: Pides una excedencia, o reduces jornada para cuidar a tus hijos. eres quien siempre anda con la lengua fuera para compaginar trabajo con críos, renuncias a tu vida social y a tus hobbies por tus hijos, mientras tu mujer sigue con su mismo horario, y de vez en cuando te ayuda un poco. Vais y os separáis. ¿Te parecería justo q ella obtuviera en relación a los niños lo mismo que tu, cuando tu has invertido mucho más en su crianza, dejando de lado el resto de tu vida?
A día de hoy, la custodia compartida por "default" es algo así como Además de p... pongo la cama.
No señores no. Menos lágrimas y más hechos. El movimiento se demuestra andando. De nada vale llorar cuando vemos la que se nos viene encima con el divorcio.
-1 de cada 3 madres reducen jornada para ocuparse de los niños. Sólo lo hace el 6% de los hombres
-El 98% de las excedencias las piden mujeres.
Datos del INE, lo puedes comprobar. Y estos porcentajes siguen igual de año en año.
Está claro q los hombres, en general, le dan más prioridad al trabajo q a los niños. Y como bien sabemos, la vida es una cuestión de prioridades. Ahora imagínate tu el caso contrario: Pides una excedencia, o reduces jornada para cuidar a tus hijos. eres quien siempre anda con la lengua fuera para compaginar trabajo con críos, renuncias a tu vida social y a tus hobbies por tus hijos, mientras tu mujer sigue con su mismo horario, y de vez en cuando te ayuda un poco. Vais y os separáis. ¿Te parecería justo q ella obtuviera en relación a los niños lo mismo que tu, cuando tu has invertido mucho más en su crianza, dejando de lado el resto de tu vida?
A día de hoy, la custodia compartida por "default" es algo así como Además de p... pongo la cama.
No señores no. Menos lágrimas y más hechos. El movimiento se demuestra andando. De nada vale llorar cuando vemos la que se nos viene encima con el divorcio.
Pues no, no creo que fuera "justo". Ni que "obtuviera" igual ni que "obtuviera" menos.
Por eso algunos hablamos de valorar los casos, no los números. Pero...bueno saberlo. Hasta ahora pensaba otra cosa, pues estoy cansada de leer y escuchar que lo que valoran los jueces es el "bienestar e intereses del menor" (irónicamente hablando, claro!)
La realidad desde luego es la que es. Nadie lo niega. Pero si nos "quejamos".
Ahora, según pedro, se valoran "numeros"....y así nos va.
Mejor dicho, así les va a los niños. Para los primeros para quienes NO ES "JUSTO" es para ellos.
Llorar? Aquí nadie llora. No queda tiempo para eso.
Nos dedicamos a otras cosas.......
Por eso algunos hablamos de valorar los casos, no los números. Pero...bueno saberlo. Hasta ahora pensaba otra cosa, pues estoy cansada de leer y escuchar que lo que valoran los jueces es el "bienestar e intereses del menor" (irónicamente hablando, claro!)
La realidad desde luego es la que es. Nadie lo niega. Pero si nos "quejamos".
Ahora, según pedro, se valoran "numeros"....y así nos va.
Mejor dicho, así les va a los niños. Para los primeros para quienes NO ES "JUSTO" es para ellos.
Llorar? Aquí nadie llora. No queda tiempo para eso.
Nos dedicamos a otras cosas.......
Mamaria no es algo que sea según yo.
Es que a los jueces no les importa el bienestar
Ellos saben que dándole custodia a madre sola tienen 90% de que todo sea menos trabajo para ellos pues eso hacen.
Vuelvo a insistir, seamos realistas si hubiera compartida habría 5 veces más denuncias por todo lo relacionado tipo no entrega en hora no ropa yo pago más yo lo otro.
Es que a los jueces no les importa el bienestar
Ellos saben que dándole custodia a madre sola tienen 90% de que todo sea menos trabajo para ellos pues eso hacen.
Vuelvo a insistir, seamos realistas si hubiera compartida habría 5 veces más denuncias por todo lo relacionado tipo no entrega en hora no ropa yo pago más yo lo otro.
Es posible. Tal vez más denuncias por parte de las madres que no aceptasen ese dictamen?
Todo según se mire.
A mi me parece que, muy probablemente, habría menos por incumplimientos de régimen de visitas, impago de pensiones, traslados de domicilio y otras cuestiones relativas a la patria potestad que no se respetan......Muy posiblemente menos ejecuciones.
Pero.......
Y los niños???? Estarían mejor???????????????????
E insisto: NO soy partidaria de cambiar la custodia única para la madre como sistema por la custodia compartida simplemente porque si.
Unicamente digo que se deberían valorar los casos y determinar en cada uno lo que sea más adecuado. No como ahora se hace.
Los jueces ni se molestan en saber qué pasa, quién es el que dificulta y por qué, quien denuncia falsamente para que se le sancione, cómo están verdaderamente los niños. Etc. Porque, qué es mejor: que un niño se quede siempre donde está porque es desaconsejable si se cambia su entorno o que pase toda su vida en el mismo sitio a pesar de poder demostrar que no le es favorable?
Lo que se hace ahora...es muy poco. Y, por lo que parece, de bastante poco sirve.
Eso también es ser realista.
Saludos
Todo según se mire.
A mi me parece que, muy probablemente, habría menos por incumplimientos de régimen de visitas, impago de pensiones, traslados de domicilio y otras cuestiones relativas a la patria potestad que no se respetan......Muy posiblemente menos ejecuciones.
Pero.......
Y los niños???? Estarían mejor???????????????????
E insisto: NO soy partidaria de cambiar la custodia única para la madre como sistema por la custodia compartida simplemente porque si.
Unicamente digo que se deberían valorar los casos y determinar en cada uno lo que sea más adecuado. No como ahora se hace.
Los jueces ni se molestan en saber qué pasa, quién es el que dificulta y por qué, quien denuncia falsamente para que se le sancione, cómo están verdaderamente los niños. Etc. Porque, qué es mejor: que un niño se quede siempre donde está porque es desaconsejable si se cambia su entorno o que pase toda su vida en el mismo sitio a pesar de poder demostrar que no le es favorable?
Lo que se hace ahora...es muy poco. Y, por lo que parece, de bastante poco sirve.
Eso también es ser realista.
Saludos
esta muy bien todo lo k se dice por aquí,respeto todas y cada una de las opiniones k expresáis,pero se os olvida algo que en mi opinión ni juez ni leyes ni nada me lo quitara y es k tanto una madre como un padre son los k son,sean o no aptos para el crió,son el k tienen y eso nadie puede decir lo contrario,partiendo de eso pk no puedo tener los mismos derechos e obligaciones k una madre hacia su hijo,a caso no lo puedo llevar a su pediatra,al colegio a donde hiciera falta,perece k tengas k tener un curriculum basado en primeros auxilios para todo eso,dos adultos se tendrían k entender y ayudarse en todo aquello k tenga k ver con su hijo,sin leyes,sin papeles sin k nadie k no conozco de nada me tenga k decir cuando ver a mi hijo,tengo todo el tiempo del mundo para el,quiero verlo crecer,entiendo k si se esta separado todo sea mas complicado pero el fin tiene k ser el mismo,seguro k la criatura lo agradecerá,pues no se tiene k mirar nada mas k el bienestar de dicho crió,soy mal padre pk no puedo pasar la pensión pero sin embargo puedo y tengo todo para poder estar con el y tirar hacia delante,mi ex sabe k no tengo y aun a si me denuncia para ella tener una paga por falta de k el padre no paga la pensión,eso es mirar por el bien del crió?ella hace k no trabaja hace mas de 5 años y tira por una serie de pagas k le dan por dicho crio,es correcto k me denuncie y me haga tener k pedir abogado de oficio para hacer un cambio de convenio,yo creo k lo mas lógico seria esperar a k trabaje y seguir con esa pensión,mientras tanto ayudar en todo lo k pudiera en el cuidado del niño,pero eso no quiere ni oírlo,por eso tengo juicio la semana k viene por un cambio de medidas,k se ajuste a mi situación.
Jojojojojojojojo he visto argumentos mejor defendidos y menos estúpidos en programas infantiles. Os habéis ganado un gallifante!!!!! juasjuasjuas!!!
O sea: los hombres son educados para el trabajo remunerado, y las mujeres para cuidar de los niños, por lo tanto es mejor que la custodia la tengan ellas..... pero luego las mujeres pedimos la igualdad en el trabajo y en oportunidades laborales..... y pedimos que los hombres se impliquen en las tareas del hogar y crianza de los hijos, pero les negamos la custodia......
Ains, que risas me he pegado. Ea, que os vaya bien con los lisérgicos. Yo me voy de aquí, que están todos locos!!! Arre unicorniooo!!!!!
O sea: los hombres son educados para el trabajo remunerado, y las mujeres para cuidar de los niños, por lo tanto es mejor que la custodia la tengan ellas..... pero luego las mujeres pedimos la igualdad en el trabajo y en oportunidades laborales..... y pedimos que los hombres se impliquen en las tareas del hogar y crianza de los hijos, pero les negamos la custodia......
Ains, que risas me he pegado. Ea, que os vaya bien con los lisérgicos. Yo me voy de aquí, que están todos locos!!! Arre unicorniooo!!!!!
UnaMami,
Mi marido tuvo que esperar más de un año para empezar a hacer algo después de la primera sentencia porque, de otro modo, nadie daba un duro por él: INDEPENDIENTMENTE DE CÓMO ESTUVIERA EL NIÑO O SI ERA O NO FAVORABLE PARA ÉL, su padre no podía comenzar nada para intentar modificar una sentencia reciente.
Después casi tres años trabajando sobre la demanda, reuniendo pruebas. No nos olvidemos que es el Padre. Para él no basta con sólo decir esto o aquello, hay que demostrarlo!
Hace ya más de un año que por fin se pudo presentar la demanda, teniendo que esperar varios meses que el proceso se detuvo al solicitar la madre, la misma que alega tener más de 2500€ de ingresos (aunque no se sepa aún de dónde, no parece que sea lo que uno se plantea con esa solvencia), justicia gratuita.
Y aún queda más de un mes para que se celebre juicio.
A lo que habrá que añadir aproximadamente y como mínimo otro año de recurso a la Audiencia, pues seguramente el caso terminará de nuevo allí.
Y mientras tanto el niño????????????
Ni qué decir tiene que para nada a nadie le importa lo que pase o no en ese tiempo el padre.
Muy fácil para el juez pedro. Muy poco trabajo: el niño ha vivido mucho tiempo en su entorno, y como ninguna de las muuuuchas situaciones suponen un riesgo vital (no se va a morir mañana, vaya!)...pues tranquilamente (para él claro, que no es su hijo) que siga allí.
"JUSTO"? Qué o para quién??
Mi marido tuvo que esperar más de un año para empezar a hacer algo después de la primera sentencia porque, de otro modo, nadie daba un duro por él: INDEPENDIENTMENTE DE CÓMO ESTUVIERA EL NIÑO O SI ERA O NO FAVORABLE PARA ÉL, su padre no podía comenzar nada para intentar modificar una sentencia reciente.
Después casi tres años trabajando sobre la demanda, reuniendo pruebas. No nos olvidemos que es el Padre. Para él no basta con sólo decir esto o aquello, hay que demostrarlo!
Hace ya más de un año que por fin se pudo presentar la demanda, teniendo que esperar varios meses que el proceso se detuvo al solicitar la madre, la misma que alega tener más de 2500€ de ingresos (aunque no se sepa aún de dónde, no parece que sea lo que uno se plantea con esa solvencia), justicia gratuita.
Y aún queda más de un mes para que se celebre juicio.
A lo que habrá que añadir aproximadamente y como mínimo otro año de recurso a la Audiencia, pues seguramente el caso terminará de nuevo allí.
Y mientras tanto el niño????????????
Ni qué decir tiene que para nada a nadie le importa lo que pase o no en ese tiempo el padre.
Muy fácil para el juez pedro. Muy poco trabajo: el niño ha vivido mucho tiempo en su entorno, y como ninguna de las muuuuchas situaciones suponen un riesgo vital (no se va a morir mañana, vaya!)...pues tranquilamente (para él claro, que no es su hijo) que siga allí.
"JUSTO"? Qué o para quién??
Estoy alucinando! Cuánta hipocresía!
Los hijos son de los DOS. Y los hijos tienen el derecho de estar con su padre y con su madre el mismo tiempo. Si el padre o la madre hacen "mal" su papel de progenitor, ya será el niño el que se encargue de ser el auténtico juez y de cantarle las verdades a quien sea!
El padre es el marginado al cual se le deja sin ver a su hijo ( o verlo una horas al mes ), se le quita el dinero pagando una pensión que cubre las necesidades de todos y todas y se le echa de su casa ( propia o a medias ) por el hecho de haberse separado.
Esto es una vergüenza! La CUSTODIA COMPARTIDA debería darse por defecto y si se demuestra que alguien no es apto, entonces no.
Si tanto se quiere al menor, es una canallada que se le prohiba poder disfrutar de su padre y de su familia paterna. Dejémonos de hipocresias y apliquemos la IGUALDAD en todos los ámbitos!!!
Los hijos son de los DOS. Y los hijos tienen el derecho de estar con su padre y con su madre el mismo tiempo. Si el padre o la madre hacen "mal" su papel de progenitor, ya será el niño el que se encargue de ser el auténtico juez y de cantarle las verdades a quien sea!
El padre es el marginado al cual se le deja sin ver a su hijo ( o verlo una horas al mes ), se le quita el dinero pagando una pensión que cubre las necesidades de todos y todas y se le echa de su casa ( propia o a medias ) por el hecho de haberse separado.
Esto es una vergüenza! La CUSTODIA COMPARTIDA debería darse por defecto y si se demuestra que alguien no es apto, entonces no.
Si tanto se quiere al menor, es una canallada que se le prohiba poder disfrutar de su padre y de su familia paterna. Dejémonos de hipocresias y apliquemos la IGUALDAD en todos los ámbitos!!!
Mamaria, no es justo en absoluto y me muero de pena cuando veo esas cosas tanto por el padre como por el niño.
Espero de verdad que podias resolverlo pronto por el bien del niño, desde luego las leyes no estan hechas para ellos. Después de mil juicios lo que veo es que al final el ser juez es un trabajo más y bueno... parece que se pierde la parte humana.
En un mes tienes el juicio?? genial!!! A por todas!!
Espero de verdad que podias resolverlo pronto por el bien del niño, desde luego las leyes no estan hechas para ellos. Después de mil juicios lo que veo es que al final el ser juez es un trabajo más y bueno... parece que se pierde la parte humana.
En un mes tienes el juicio?? genial!!! A por todas!!
Si, en poco más un mes habrá juicio.
Aunque tampoco puedo decir que eso suponga un alivio. En este caso existen muchas circunstancias, se han aportado gran número de pruebas, y otras de las que estamos a la espera, varios testimonios y peritos que habrían de declarar......
Demasiados recursos y demasiado tiempo los que se necesitan. Y muy probablemente, casi seguro, no se hará.
Si se viera todo, se preguntara a los peritos, se indagara sobre todas las cuestiones....otra cosa sería. No se podría negar lo que más que claro está.
Pero si todo se "desestima", no se aceptan pruebas, "no hay tiempo" para que declaren los peritos y/o testigos (ya nos ha pasado en otros jucios...)...............habrá muy poco que hacer.
Y menos si se tiene una determinada mentalidad.
Lo único: cierta "tranquilidad" por nuestra parte de, al menos, haberlo intentado.
Si no nos dejan.....ya será otra cosa....:(
Aunque tampoco puedo decir que eso suponga un alivio. En este caso existen muchas circunstancias, se han aportado gran número de pruebas, y otras de las que estamos a la espera, varios testimonios y peritos que habrían de declarar......
Demasiados recursos y demasiado tiempo los que se necesitan. Y muy probablemente, casi seguro, no se hará.
Si se viera todo, se preguntara a los peritos, se indagara sobre todas las cuestiones....otra cosa sería. No se podría negar lo que más que claro está.
Pero si todo se "desestima", no se aceptan pruebas, "no hay tiempo" para que declaren los peritos y/o testigos (ya nos ha pasado en otros jucios...)...............habrá muy poco que hacer.
Y menos si se tiene una determinada mentalidad.
Lo único: cierta "tranquilidad" por nuestra parte de, al menos, haberlo intentado.
Si no nos dejan.....ya será otra cosa....:(
