El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Negocio Administrador
- Foros Legales
- Propiedad Horizontal
- Tema: Negocio administrador
- Propiedad Horizontal
Nuevo Comentario
90
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 90 comentarios
Tienes huevos de enfrentarte a un colectivo tan poderoso. Los indios nos equivocamos y perdimos casí todas las batallas, aunque a los rostro palidos se les debería caer la cara de verguenzal.Pero leyendo las intervenciones me parece que usted es la unica que habla claro y se identifica, los demás pueden ser los mismos. ejemplo: jade, jmp y dicturpin, tienen el mismo estilo de redacción.
¿Pueden las mismas personas escribir en este foro con distintos pseudonimos? Soy un presidente que puede decir algo sobre los dos colectivos en relación con mi comunidad, los dos se dan la mano.
¿Pueden las mismas personas escribir en este foro con distintos pseudonimos? Soy un presidente que puede decir algo sobre los dos colectivos en relación con mi comunidad, los dos se dan la mano.
"Y los que la interpretan sin ser abogados se ocupan de rematarla para posteriormente enterrarla o incinerarla, Justa. "
Os recuerdo el Artículo 6 del CC. Ósea, que todos tenemos obligación de conocer las leyes.
Lo que lleva a la siguiente reflexión: Si tengo obligación de conocer las leyes, ¿porque entonces tengo obligación de acudir al Juzgado con dirección letrada?.
Os recuerdo el Artículo 6 del CC. Ósea, que todos tenemos obligación de conocer las leyes.
Lo que lleva a la siguiente reflexión: Si tengo obligación de conocer las leyes, ¿porque entonces tengo obligación de acudir al Juzgado con dirección letrada?.
Pero JADE, después de reprocharme mi falta de educación vas y contestas con aquestos desaires. PARDIEZ, no me esperaba esto de ti.
En cuanto a tí JADE, no entiendo porqué para defender tu postura te tienes que meter con un colectivo entero. Creo que no es preciso recordarte, pues lo sabes, que es injusto.
Personalizas una pregunta sin ninguna necesidad. Como vienes a decir, con razón, lo de la ética o moral es tan subjetivo que vete tu a saber.
En mi opinión no es ético. Yo no lo haría, pero claro soy abogado y por lo tanto me encuentro dentro del saquito de sinverguenzas que tu mencionas.
Irregularidad, desde el punto de vista legal, yo no la veo, pero ética tampoco.
Por lo demás me encanta que defiendas con uñas y dientes tu postura, en mi opinión erronea en lo de la ética y, sobre todo, injusta respecto la calificación mendaz a todo un colectivo, pero desde luego encomiable. Continua defendiendo a tu colectivo si crees que es de Justicia ,de verdad que te honra sino fuera por tu ataque feroz a otro colectivo.
Por no ser el objeto de la discusión, no voy a darte mas de mil razones para demostrarte lo confundida que estas con tu injusto ataque a los abogados.
Yo también conozco administradores de fincas, e incluso los tengo que sufrir en mis carnes, pero no por ello voy a decir que toods son unos chupones y que les molán más las obras y las comisiones que a un niño un caramelo. Hay de todo, como en la viña del señor.
En cuanto a las sentencias sobre administradores, si quieres te acepto el reto, tu sacas una y yo saco otra, pero.....se me olvidaba, en igualdad de condiciones. Solamente sobre administración de fincas porque claro, ¿vosotros pleitos no llevais, verdad?.
Un saludo.
En cuanto a tí JADE, no entiendo porqué para defender tu postura te tienes que meter con un colectivo entero. Creo que no es preciso recordarte, pues lo sabes, que es injusto.
Personalizas una pregunta sin ninguna necesidad. Como vienes a decir, con razón, lo de la ética o moral es tan subjetivo que vete tu a saber.
En mi opinión no es ético. Yo no lo haría, pero claro soy abogado y por lo tanto me encuentro dentro del saquito de sinverguenzas que tu mencionas.
Irregularidad, desde el punto de vista legal, yo no la veo, pero ética tampoco.
Por lo demás me encanta que defiendas con uñas y dientes tu postura, en mi opinión erronea en lo de la ética y, sobre todo, injusta respecto la calificación mendaz a todo un colectivo, pero desde luego encomiable. Continua defendiendo a tu colectivo si crees que es de Justicia ,de verdad que te honra sino fuera por tu ataque feroz a otro colectivo.
Por no ser el objeto de la discusión, no voy a darte mas de mil razones para demostrarte lo confundida que estas con tu injusto ataque a los abogados.
Yo también conozco administradores de fincas, e incluso los tengo que sufrir en mis carnes, pero no por ello voy a decir que toods son unos chupones y que les molán más las obras y las comisiones que a un niño un caramelo. Hay de todo, como en la viña del señor.
En cuanto a las sentencias sobre administradores, si quieres te acepto el reto, tu sacas una y yo saco otra, pero.....se me olvidaba, en igualdad de condiciones. Solamente sobre administración de fincas porque claro, ¿vosotros pleitos no llevais, verdad?.
Un saludo.
Justa, no me gusta el carisma que ha tomado este intercambio; las cosas se han salido un poco del estilo del foro y se han convertido en un alarde de dotes academicos, que por supuesto, no deben de faltar en su justa medida; algunos, sin alardear aquí en este foro lo hacen muy bien aunque sus razonamientos no encajen en muchos lectores; creo que ésta vez habeis ido por encima de lo que acostumbro en mis apasionadas intervenciones, creo que debieramos dejar este tema por terminado; el concepto que hemos tratado está impregnado fuertemente en todas las esferas de nuestra sociedad y el que piense lo contrario que lance la primera piedra...... Justa, no es por adularte pero eres la gran animadora de este foro y no estoy dispuesto a admitir que se ponga en evidencia tus buenos oficios...
A diferencia de ti, bonita, yo no me oculto detras de ningun nick y todo el que esta en esta página sabe que soy administradora de fincas, de lo cual estoy muy orgullosa. Y como no dices que profesión tienes, es que te averguenzas de la misma
No es un chiste facil el de la vaca, pero te voy a a ilustrar con otra de las tierras vascas:
Andaban dos hombres por la montaña, cuando les cantó el cuclillo, se pusieron muy contentos hasta que les dio por discutir quien lo había oído primero.
—¡Me a cantado a mi! —decía uno.
—¡Qué no, que ha sido a mi! —afirmaba el segundo.
Así que para salir de dudas decidieron ir a consultar a un abogado, el cual, ni corto ni perezoso, una vez les hubo escuchado a los dos contar lo que les había ocurrido, les indicó que cobraría por adelantado el dinero de la consulta y luego les daría su parecer. Cuando cada uno de ellos le dio su parte correspondiente a su consulta, el abogado, muy serio les dijo:
—El cuclillo no te cantó a ti, ni a ti tampoco, —manifestó, mientras les iba señalando, el abogado—, sino a mi, que no le oí. Vosotros ya no tenéis el dinero, y en cambio quien lo tiene ahora soy yo.
Y el ardor que me achacas, no es tal sino el que escribir por escribir escribimos todos, pero yo espero de alguien o de algunos que pienso que son abogados que no contesten solo con frases, pues ya que para ser abogado se necesita una titulación academica, estar colegiado y para ser bueno tener tablas, a los que no somos tan listos ni sabemos tanto, se nos ilustre con base cientifica y no con palabrería,
Y si te molesta que te pregunte que profesión tienes, dilo , pero no digas que me comporto como un miembro de la Santa Inquisición, pues se nota que de eso no sabes o en la facultad no has estudiado esa lección. Pero ya te pondré aqui algunos l titulos de liibros de los cuales puedas beber.
Y no doy lecciones de ética, la etica se vive, no se aprende, se nace con ella, se mama
Y aqui en este foro saben mi nombre y apellidos, y el que quiere tiene mi dirección. te repito no me oculto en nick, ni en nombres de piedra de aspecto jabonoso, blanquecina o verdosa. Ni oculto si soy varón o mujer. Igual que tu metes a todos los administradores en el mismo cesto, yo también puedo meter a todos los abogados, y no es que piense que todos son iguales, ya que he parido hijas las cuales ejercen esa profesión y soy hija de abogado, bonita o Bonito, pues no se lo que eres. Pero este foro se ha convertido en un lugar de lucimiento y no en un foro de ayuda a los propietarios. Y por cierto cuando te equivoque retifica, pues en alguna intervención de este foro has metido la pata. Lee lo que escribes. Y no he intentado dejarte en ridiculo. Pues todos nos podemos equivocar, pero procuramos no prejuzgar.
Adios, bonita, no contestes porque no te pienso contestar, pues a palabras necias oidos sordos
No es un chiste facil el de la vaca, pero te voy a a ilustrar con otra de las tierras vascas:
Andaban dos hombres por la montaña, cuando les cantó el cuclillo, se pusieron muy contentos hasta que les dio por discutir quien lo había oído primero.
—¡Me a cantado a mi! —decía uno.
—¡Qué no, que ha sido a mi! —afirmaba el segundo.
Así que para salir de dudas decidieron ir a consultar a un abogado, el cual, ni corto ni perezoso, una vez les hubo escuchado a los dos contar lo que les había ocurrido, les indicó que cobraría por adelantado el dinero de la consulta y luego les daría su parecer. Cuando cada uno de ellos le dio su parte correspondiente a su consulta, el abogado, muy serio les dijo:
—El cuclillo no te cantó a ti, ni a ti tampoco, —manifestó, mientras les iba señalando, el abogado—, sino a mi, que no le oí. Vosotros ya no tenéis el dinero, y en cambio quien lo tiene ahora soy yo.
Y el ardor que me achacas, no es tal sino el que escribir por escribir escribimos todos, pero yo espero de alguien o de algunos que pienso que son abogados que no contesten solo con frases, pues ya que para ser abogado se necesita una titulación academica, estar colegiado y para ser bueno tener tablas, a los que no somos tan listos ni sabemos tanto, se nos ilustre con base cientifica y no con palabrería,
Y si te molesta que te pregunte que profesión tienes, dilo , pero no digas que me comporto como un miembro de la Santa Inquisición, pues se nota que de eso no sabes o en la facultad no has estudiado esa lección. Pero ya te pondré aqui algunos l titulos de liibros de los cuales puedas beber.
Y no doy lecciones de ética, la etica se vive, no se aprende, se nace con ella, se mama
Y aqui en este foro saben mi nombre y apellidos, y el que quiere tiene mi dirección. te repito no me oculto en nick, ni en nombres de piedra de aspecto jabonoso, blanquecina o verdosa. Ni oculto si soy varón o mujer. Igual que tu metes a todos los administradores en el mismo cesto, yo también puedo meter a todos los abogados, y no es que piense que todos son iguales, ya que he parido hijas las cuales ejercen esa profesión y soy hija de abogado, bonita o Bonito, pues no se lo que eres. Pero este foro se ha convertido en un lugar de lucimiento y no en un foro de ayuda a los propietarios. Y por cierto cuando te equivoque retifica, pues en alguna intervención de este foro has metido la pata. Lee lo que escribes. Y no he intentado dejarte en ridiculo. Pues todos nos podemos equivocar, pero procuramos no prejuzgar.
Adios, bonita, no contestes porque no te pienso contestar, pues a palabras necias oidos sordos
Me sorprenden tus ataques personales y más aún cuando insinúas que los abogados son un gremio de ladrones sin escrúpulos para posteriormente inventarte una costumbre de tu pueblo basada en un chiste fácil como es el de la vaca en el que al final el abogado sentencia que la vaca es suya si bien apostaría al hilo de tus intervenciones que eres administradora de fincas y muy posiblemente también tienes una empresa de servicios y por esa razón defiendes lo indefendible y cuestionas lo incuestionable para posteriormente tratar de darnos una clase magistral sobre ética profesional que más bien se me ha antojado un discurso chafardero nacido del Código del cinismo más deplorable que únicamente unos cuantos, y no precisamente los abogados, son capaces de dominar, para posteriormente pedir a un abogado del foro que cite la normativa de la que se deduzca la falta de ese administrador que con tanto ardor defiendes.
Contesto a dudas que surgen y que son expuestas en el foro, y no a exigencias de quien no merece ser contestado, ni siquiera por deferencia, al comportarse como si de un miembro de la Santa Inquisición se tratara y todo por haber cuestionado una conducta deleznable de un Administrador que según H-25 ha ocultado circunstancias a una comunidad, que a mi entender son de extraordinaria importancia, porque precisamente en la confianza mutua se basa la figura del mandato y ese señor no se ha hecho acreedor a ella, por mucho que pese a otros profesionales que realizan actividades análogas.
Si quieres meter en el mismo cesto a todos los Abogados y hacer chistes fáciles sobre dicha profesión, hazlo, pero no me enseñes ni las uñas ni los dientes, porque las demás también tenemos y yo contigo no tengo ni para empezar, bonita.
Contesto a dudas que surgen y que son expuestas en el foro, y no a exigencias de quien no merece ser contestado, ni siquiera por deferencia, al comportarse como si de un miembro de la Santa Inquisición se tratara y todo por haber cuestionado una conducta deleznable de un Administrador que según H-25 ha ocultado circunstancias a una comunidad, que a mi entender son de extraordinaria importancia, porque precisamente en la confianza mutua se basa la figura del mandato y ese señor no se ha hecho acreedor a ella, por mucho que pese a otros profesionales que realizan actividades análogas.
Si quieres meter en el mismo cesto a todos los Abogados y hacer chistes fáciles sobre dicha profesión, hazlo, pero no me enseñes ni las uñas ni los dientes, porque las demás también tenemos y yo contigo no tengo ni para empezar, bonita.
Para Jade, que por cierto no contesta a las preguntas que se le hacen directamente. Y si la mata el abogado ya no puede el que no es abogado rematarla, pues matar significa quitar la vida y rematar es poner fin a algo que esta en trance de muerte. Enterrarla o incinerarla es logico y es un acto de cariada, pues si no oleria mal ¡que peste!
"La razón es la primera autoridad, y la abogacía es la última razón."y "No lamentarse, no indignarse, sino comprender" "La grandeza del entendimiento no se mide por su extensión, sino por la justeza y verdad de sus opiniones" Gracias a la interpretación de los que no son abogados comen los abogados.
Luis25 lo que de verdad molesta es que H-25 comenzo la discusión, no aclara nada, y nosotros estamos atacandonos unos a otros, gracioso. Pues esto es así en las Reuniones de Vecinos. Unos creen estar poseidos de la verdad, de su verdad y no escucha lo que les dicen los demás que tambien tienen su verdad.
Frases, refranes y dichos en contra de los abogados y anecdotas donde no sale muy bien parados, y se ve la poca honradez de muchos de ellos, hay muchos a traves de la historia y existen libros dedicados solo a ello.
En mi tierra cuando un paisano se mete en pleito con su vecino por una vaca, el paisano se queda sin la vaca y el vecino sin el prado donde pastaba la vaca, los dos van a sendos abogados y estos se quedan con la vaca y el prado.
"La razón es la primera autoridad, y la abogacía es la última razón."y "No lamentarse, no indignarse, sino comprender" "La grandeza del entendimiento no se mide por su extensión, sino por la justeza y verdad de sus opiniones" Gracias a la interpretación de los que no son abogados comen los abogados.
Luis25 lo que de verdad molesta es que H-25 comenzo la discusión, no aclara nada, y nosotros estamos atacandonos unos a otros, gracioso. Pues esto es así en las Reuniones de Vecinos. Unos creen estar poseidos de la verdad, de su verdad y no escucha lo que les dicen los demás que tambien tienen su verdad.
Frases, refranes y dichos en contra de los abogados y anecdotas donde no sale muy bien parados, y se ve la poca honradez de muchos de ellos, hay muchos a traves de la historia y existen libros dedicados solo a ello.
En mi tierra cuando un paisano se mete en pleito con su vecino por una vaca, el paisano se queda sin la vaca y el vecino sin el prado donde pastaba la vaca, los dos van a sendos abogados y estos se quedan con la vaca y el prado.
Para jade.
El sentido común obliga a razonar las cosas, las que están bien y las que lo están menos, ser más pragmático en la vida y olvidar resetimientos que lo único que persiguen es ver la paja en el ojo ajeno sin ver la viga en el nuestro. ¿Por qué cambiar una cosa que funcina bien?
Si la limpieza es correcta y su precio normal ¿Por qué queremos ver la mala intencionalidad de ese administrador?. ¿Se ha llevado algo que no le corresponde?. ¿Su gestión administradora es incorrecta? .¿Falta algún real?
El sentido común obliga a razonar las cosas, las que están bien y las que lo están menos, ser más pragmático en la vida y olvidar resetimientos que lo único que persiguen es ver la paja en el ojo ajeno sin ver la viga en el nuestro. ¿Por qué cambiar una cosa que funcina bien?
Si la limpieza es correcta y su precio normal ¿Por qué queremos ver la mala intencionalidad de ese administrador?. ¿Se ha llevado algo que no le corresponde?. ¿Su gestión administradora es incorrecta? .¿Falta algún real?
Si te inclinaras por el sentido común estarías a favor de los administradores en todos los casos, Luis25, así que no me vengas con esas ahora.
En cuanto al problema de la ética, es esa precisamente la consulta.
Con independencia de si hacen bien o mal su trabajo o si cobran mucho o poco, lo reprochable es que el Administrador no haya puesto en conocimiento de la comunidad que es suya la empresa de limpieza (suponiendo que efectivamente no lo haya hecho, porque si se lo ha comunicado al Presidente, es como si se lo dijera a la comunidad)
En cuanto al problema de la ética, es esa precisamente la consulta.
Con independencia de si hacen bien o mal su trabajo o si cobran mucho o poco, lo reprochable es que el Administrador no haya puesto en conocimiento de la comunidad que es suya la empresa de limpieza (suponiendo que efectivamente no lo haya hecho, porque si se lo ha comunicado al Presidente, es como si se lo dijera a la comunidad)
Gracias LUis25, puede que parezca que hoy estoy tocandole las pel-t s a alguien, pero esa no es mi entención. Solo pretendo que las preguntas que se hagan tengan una base, y no por dimes y diretes y que no se razone. Y comprendo que en mi profesión como en todas hay buenos y malos, pero que se generalice siempre sobre el administrador, me parece una pasada.
Y a partir de ahora ire poniendo refranes, frases etc aqui sobre los abogados.
" El abogado es un caballero que salva vuestros bienes de vuestros enemigos y se los queda para él".
Lord Brougham
Y a partir de ahora ire poniendo refranes, frases etc aqui sobre los abogados.
" El abogado es un caballero que salva vuestros bienes de vuestros enemigos y se los queda para él".
Lord Brougham
Pero vamos a ver. ¿Esta empresa no hace bien su trabajo?. ¿Alguien se ha quejado de su efectividad o su precio?. ¿Por qué siempre le queremos buscar los tres pies al gato?. Me parece que el genero humano español siempre tiene que litigar con algo aunque funcione bien.
La empresa puede estar vinculada al administrador, y si yo fuera ese administrador y tuviera un hijo que tuviera una empresa de limpieza haría lo mismo --no seamos hipócritas--. Otra cosa es que la limpieza fuera pésima o que el precio no fuera el adecuado, pero ese no es el motivo de la consulta.
Dejemos la etica y las leyes para otra cosa.
Y que conste que yo no estoy a favor de los administradores pero en esta ocasión me inclino por el sentido común.
La empresa puede estar vinculada al administrador, y si yo fuera ese administrador y tuviera un hijo que tuviera una empresa de limpieza haría lo mismo --no seamos hipócritas--. Otra cosa es que la limpieza fuera pésima o que el precio no fuera el adecuado, pero ese no es el motivo de la consulta.
Dejemos la etica y las leyes para otra cosa.
Y que conste que yo no estoy a favor de los administradores pero en esta ocasión me inclino por el sentido común.
