El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
mutua y seguridad social
- Foros Legales
- Seguridad Social
- Tema: Mutua y seguridad social
- Seguridad Social
Nuevo Comentario
30
Comentarios
Viendo 21 - 30 de 30 comentarios
muchisimas gracias
lo acabo de leer y se me pusieron los ojos como platos
si esta tipificado por la seguridad social,a que vienen tantas trabas
no lo entiendo
no se si llevarlo a la proxima citacion que tengo de aqui a 2 semanas,y ponerselo delante a la inspectora a ver con que argumentos me sale
alucinante
muchas gracias
lo acabo de leer y se me pusieron los ojos como platos
si esta tipificado por la seguridad social,a que vienen tantas trabas
no lo entiendo
no se si llevarlo a la proxima citacion que tengo de aqui a 2 semanas,y ponerselo delante a la inspectora a ver con que argumentos me sale
alucinante
muchas gracias
Buenas,aigc parece que trabajes para la mútua,pues hay una ley que dice que si tú anteriormente tienes una enfermedad y tu trabajo te la agraba es accidente laboral,es una ley de la seguridad social y lo dice bien claro,además se con mucha seguridad que esta mútua MC se encarga más de dar altas sin curación y de embuchacarse el dinero que en curar al paciente y lo se con conocimiento de causa,además si ha sido una recaída lo que le ha pasado a zurera.
gracias aigc de nuevo
no,la anterior lesion era en otra empresa(dedicada a la construccion)tenia contrato de obra y al caer de baja me lo rescindio
de hecho,como despues de la intervencion quirurgica,no quede bien,imposibilidad de estar agachado cierto tiempo,andar transportando peso etc,etc
ya no pude volver a trabajar en mi profesion habitual,lo hable con un abogado y me recomendo que solicitara un invalidez parcial,cosa que hice,ganando el primer juicio,tras recurso de la seguridad soccial,fuimos a juicio de nuevo y en la vista el juez que toco en esa segunda ocasion,no quiso ni mirar los informes medicos que llevaba,(los hizo un traumatologo independiente a la seguridad social) y fundamentado en las pruebas que disponia
el juez los considero demasiado parciales hacia mi persona y lo desestimo(no se molesto ni en leerlo)perdi el juicio y se me denego dicha incapacidad
eso si,en la generalitat ICS paso un reconocimiento y se me concede una invalidez del 34%
tuve que buscarme otro trabajo,el cual es el que tengo ahora,y es cuando se me repite la historia
realmente ya no se como actuar
muchas gracias por tu interes
un saludo
no,la anterior lesion era en otra empresa(dedicada a la construccion)tenia contrato de obra y al caer de baja me lo rescindio
de hecho,como despues de la intervencion quirurgica,no quede bien,imposibilidad de estar agachado cierto tiempo,andar transportando peso etc,etc
ya no pude volver a trabajar en mi profesion habitual,lo hable con un abogado y me recomendo que solicitara un invalidez parcial,cosa que hice,ganando el primer juicio,tras recurso de la seguridad soccial,fuimos a juicio de nuevo y en la vista el juez que toco en esa segunda ocasion,no quiso ni mirar los informes medicos que llevaba,(los hizo un traumatologo independiente a la seguridad social) y fundamentado en las pruebas que disponia
el juez los considero demasiado parciales hacia mi persona y lo desestimo(no se molesto ni en leerlo)perdi el juicio y se me denego dicha incapacidad
eso si,en la generalitat ICS paso un reconocimiento y se me concede una invalidez del 34%
tuve que buscarme otro trabajo,el cual es el que tengo ahora,y es cuando se me repite la historia
realmente ya no se como actuar
muchas gracias por tu interes
un saludo
No creo que sea eso, lo que ocurre es que los medicos en cuanto ven una lesion saben perfectamente si corresponde a una accidente o la misma procede de una lesion anterior. En tu caso han acertado. Lo que no comentas es si tu anterior lesion ocurrio en la misma empresa en la que te ha ocurrido esta recaida, independientemente de que sea la misma Mutua la que te atendio.
gracias aigc por tu respuesta
lo que me mosquea,es que la lesion que me hice hace 11 años fue trabajando,y entonces esta misma mutua se desentendio y yo al quedarme sn trabajo ya no supe como actuar y todo lo llevo la seguridad social
y mayor es mi sorpresa cuando el inspector que tramita la contingencia,posee un informe de la mutua actual,pero que hace referencia a la anterior
es como si hubiesen guardado mi expediente y lo sacasen a relucir ahora transcurridos 11 años
lo que me mosquea,es que la lesion que me hice hace 11 años fue trabajando,y entonces esta misma mutua se desentendio y yo al quedarme sn trabajo ya no supe como actuar y todo lo llevo la seguridad social
y mayor es mi sorpresa cuando el inspector que tramita la contingencia,posee un informe de la mutua actual,pero que hace referencia a la anterior
es como si hubiesen guardado mi expediente y lo sacasen a relucir ahora transcurridos 11 años
Creo que estas confundiendo los terminos. Una cosa es que tu lesion sea producto de un accidente laboral y otra muy distinta es que tu lesion venga de lejos como dices y coincida su empreoramiento estando en tu puesto de trabajo. Siendo esto ultimo lo que te ha ocurrido la mutua se hace cargo de la atencion en el momento pero no debe hacerse cargo como accidente laboral de la curacion de tu lesion. La mutua ha actuado debidamente, te atendio porque estabas trabajando cuando se empeoro tu lesion y no tiene ninguna otra obligacion ya que como te he comentado lo tuyo NO es un accidente laboral. Efectivamente te ocurre trabajando pero la lesion de la que se deriva tu empeoramiento no es como consecuencia de accidente laboral. Es la SS quien se debe hacer cargo de tu baja y de tu recuperacion. Es una contingencia comun y no accidente laboral
gracias por t u interes
mi mail-zurera350@hotmail.com
a ver si alguien nos pudiera asesorar,con estos problemas,ya que desde mi punto de vista,si me accidento en el trabajo,debe ser la mutua la que acarree con con la baja y la curacion correspondiente
y creo que se han desentendido totalmente,y lo que mas me choca es que me da la sensacion que la seguridad social INSS no anda por la labor de implicarse mucho
incluso cuando el viernes pasado fui requerido por la inspeccion,para determinar la contingencia,al faltarme el parte oficial de accidente--(creo que la empresa no lo hizo,y solo tengo el informe y la hojita de asistencia) se nego la inspectora a seguir con el proceso,remitiendome a una nueva visita en 2 semanas en la cual debo llevar dicho parte en caso contrario denegaran dicha valoracion incluso casi me"amenazo"en que fuese a esa nueva citacion,que en ella valorarian mi baja y en caso de no acudir se me tramitaria el alta inmediatamente
Me dio la impresion de que el malo de la pelicula era yo,incluso comentandoles que esto lo hacia porque creia que la mutua estaba digamos"engañando" a la seguridad social,incluso le rogue a la doctora-inspectora que llamaa a mi trabajo y les explicara lo que necesitaba,para que la empresa tuviera mas informacion y simplemente me respondio que ese no era su trabajo y volvio a insisterme en que acudiera a esa nueva cita
yo creia que el INSS actuaria de otra manera,pero veo que las da exactamente igual,lo que si me comento que cuando hay una baja asi el INSS a los 3 meses te llama para valorar la baja
¿es eso cierto? gracia me hace,que van a valorar,si estoy esperando unas pruebas,que me dicen hay lista de espera de 6 meses
una compañrera de trabajo por depresion ha estado 1 año de baja y nadie la llamo para revisarle el asunto
¿esta inpectora?sin estas pruebas ni informe del traumatologo puede darme el alta,porque si es asi apañados estamos
mi mail-zurera350@hotmail.com
a ver si alguien nos pudiera asesorar,con estos problemas,ya que desde mi punto de vista,si me accidento en el trabajo,debe ser la mutua la que acarree con con la baja y la curacion correspondiente
y creo que se han desentendido totalmente,y lo que mas me choca es que me da la sensacion que la seguridad social INSS no anda por la labor de implicarse mucho
incluso cuando el viernes pasado fui requerido por la inspeccion,para determinar la contingencia,al faltarme el parte oficial de accidente--(creo que la empresa no lo hizo,y solo tengo el informe y la hojita de asistencia) se nego la inspectora a seguir con el proceso,remitiendome a una nueva visita en 2 semanas en la cual debo llevar dicho parte en caso contrario denegaran dicha valoracion incluso casi me"amenazo"en que fuese a esa nueva citacion,que en ella valorarian mi baja y en caso de no acudir se me tramitaria el alta inmediatamente
Me dio la impresion de que el malo de la pelicula era yo,incluso comentandoles que esto lo hacia porque creia que la mutua estaba digamos"engañando" a la seguridad social,incluso le rogue a la doctora-inspectora que llamaa a mi trabajo y les explicara lo que necesitaba,para que la empresa tuviera mas informacion y simplemente me respondio que ese no era su trabajo y volvio a insisterme en que acudiera a esa nueva cita
yo creia que el INSS actuaria de otra manera,pero veo que las da exactamente igual,lo que si me comento que cuando hay una baja asi el INSS a los 3 meses te llama para valorar la baja
¿es eso cierto? gracia me hace,que van a valorar,si estoy esperando unas pruebas,que me dicen hay lista de espera de 6 meses
una compañrera de trabajo por depresion ha estado 1 año de baja y nadie la llamo para revisarle el asunto
¿esta inpectora?sin estas pruebas ni informe del traumatologo puede darme el alta,porque si es asi apañados estamos
Hola,cual ha sido mi sorpresa que al leer tu caso se asemeja muchísimo al mío,pues yo me lesioné en mi trabajo y también estoy en esta mútua,llevo ya 9 meses de baja sin resultado y mareos de aquí para allá sin curación,me gustaría poder contactar contigo por mail si puediera ser y así te lo explico mejor,yo hice una declaración de contingencias el 4-11-09 y aún no he tenido respuesta,gracias.
Mutua y seguridad social
Buenos dias ante todo enhorabuena por la pagina es de increible ayuda
os paso a exponer un problema que me trae de cabeza
en septiembre sufri en el trabajo un accidente laboral,subiendo unas escaleras,me fallo la pierna y note un dolor agudo,al poco tiempo se me inflamo la rodilla una exageracion
solicito el parte de asistencia y me voy a la mutua,mc mutual,la cual me atiende y en un primera exploracion me determina posible rotura eniscal
hasta ahi bien,al explorarme,me ven dos cicatrices de artroscopia en esa rodilla y me preguntan si estoy intervenido,a lo cual respondo que tengo 2 ooperaciones meniscales de hace 11 años,al decir eso,automaticamente me dicen que ellos no se hacen cargo,ya que sera algo degenerativo por los años,y me remiten a la seguridad social,sin causarmedarme la baja
en la seguridad social,me dan la baja,el doctor de cabecera,y me remite al trauma el cual me visita casi 2 meses despues,y en una primera valoracion,lo mismo posible ruptura,y me remite a hacerme unas resonancias magneticas,de la cuales aun estoy esperando(hay lista de espera de 6 meses) he realizado una contingencia de enfermedad,pero parece que la seguridad social no tiene el parte oficial de accidente y sin el no procedera
asimismo la inpectora que me visito,tenia un informe de la mutua,en el cual ellos explicaban que no lo consideraban un accidente laboral ya que no habia habido traumatismo(golpe),y aun mas,tenia un informe en el cual y aqui viene lo bueno,dicen que tengo el menisco roto operado y que las molestian persisten aun tomando antiinflamatorios,resulta que esta misma mutua anteriormente era MIDAT MUTUA que fue la que me visito en la primera operacion de rodilla hace 11 años y la cual argumento por entonces que la lesion meniscal que tenia era producto de jugar al futbol(por entonces lo practicaba a nivel aficionado) y tampoco se hizo cargo,solo de la resonancia,luego a la seguridad social,la emoresa por entonces 11 años atras me recindio el contrato y tuve un proceso de 2 años de espera hasta que se me intervino
desde esa operacion hace 11 años mi rodilla no esta bien,sufri a los pocos meses una segunda intervencion,y la cosa se quedo asi
la pierna ya no era la misma y ahora al cabo de 11 años vuelve a pasar,mismo caso,misma mutua con otro nombre
como dato extra comentar que poseo un invalidez reconocida del 34% sin derecho a pension(por el tema de la rodilla) mi contrato laboral esta redactado en funcion a esa minusvalia
A que tengo derecho ahora,la mutua se puede desentender?puede alegar lo de mis operaciones anteroires para dengar la baja?
perdon por la extension,pero queria explicarlo lo mas claro posible,y aun asi no se si lo hice bien
cualquier consejo me sera de gran ayuda y si debo aportar algun dato o aclaracion solo me lo hacen saber por mail o por el mensaje
gracias anticipadas por ayuda
os paso a exponer un problema que me trae de cabeza
en septiembre sufri en el trabajo un accidente laboral,subiendo unas escaleras,me fallo la pierna y note un dolor agudo,al poco tiempo se me inflamo la rodilla una exageracion
solicito el parte de asistencia y me voy a la mutua,mc mutual,la cual me atiende y en un primera exploracion me determina posible rotura eniscal
hasta ahi bien,al explorarme,me ven dos cicatrices de artroscopia en esa rodilla y me preguntan si estoy intervenido,a lo cual respondo que tengo 2 ooperaciones meniscales de hace 11 años,al decir eso,automaticamente me dicen que ellos no se hacen cargo,ya que sera algo degenerativo por los años,y me remiten a la seguridad social,sin causarmedarme la baja
en la seguridad social,me dan la baja,el doctor de cabecera,y me remite al trauma el cual me visita casi 2 meses despues,y en una primera valoracion,lo mismo posible ruptura,y me remite a hacerme unas resonancias magneticas,de la cuales aun estoy esperando(hay lista de espera de 6 meses) he realizado una contingencia de enfermedad,pero parece que la seguridad social no tiene el parte oficial de accidente y sin el no procedera
asimismo la inpectora que me visito,tenia un informe de la mutua,en el cual ellos explicaban que no lo consideraban un accidente laboral ya que no habia habido traumatismo(golpe),y aun mas,tenia un informe en el cual y aqui viene lo bueno,dicen que tengo el menisco roto operado y que las molestian persisten aun tomando antiinflamatorios,resulta que esta misma mutua anteriormente era MIDAT MUTUA que fue la que me visito en la primera operacion de rodilla hace 11 años y la cual argumento por entonces que la lesion meniscal que tenia era producto de jugar al futbol(por entonces lo practicaba a nivel aficionado) y tampoco se hizo cargo,solo de la resonancia,luego a la seguridad social,la emoresa por entonces 11 años atras me recindio el contrato y tuve un proceso de 2 años de espera hasta que se me intervino
desde esa operacion hace 11 años mi rodilla no esta bien,sufri a los pocos meses una segunda intervencion,y la cosa se quedo asi
la pierna ya no era la misma y ahora al cabo de 11 años vuelve a pasar,mismo caso,misma mutua con otro nombre
como dato extra comentar que poseo un invalidez reconocida del 34% sin derecho a pension(por el tema de la rodilla) mi contrato laboral esta redactado en funcion a esa minusvalia
A que tengo derecho ahora,la mutua se puede desentender?puede alegar lo de mis operaciones anteroires para dengar la baja?
perdon por la extension,pero queria explicarlo lo mas claro posible,y aun asi no se si lo hice bien
cualquier consejo me sera de gran ayuda y si debo aportar algun dato o aclaracion solo me lo hacen saber por mail o por el mensaje
gracias anticipadas por ayuda
