El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
modificacion de la pension de alimentos
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Modificacion de la pension de alimentos
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
20
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 20 comentarios
Modificacion de la pension de alimentos
mi pareja pasaba 500 € a su ex mujer por los 2 hijos que tienen, en agosto se quedo en paro y en octubre pedimos la modificacion de medidas desde el mismo momento. esta pasandole ahora 250 € sigue en paro y tenemos un bebe de 1 mes. el abogado me ha dicho que esta visto para sentencia para el proximo 28 de abril pero ahora le ha llegado un embargo a la cuenta. le pueden embargar el paro? estamos ingresando lo correcto? puede pedir otra rebaja de la pension por el nuevo hijo?
Sí, el paro puede embargarse hasta la cuantía que sea necesario, sin límite alguna, dado que se trata de una deuda alimenticia.
Y no, no se puede pedir nueva reducción por nuevo hijo. Para que se estime una modificación de medidas debe haber una alteración sustancial de las circunstancias, que no haya sido provocada voluntariamente por el deudor, y la Jurisprudencia es unánime cuando señala que el nacimiento del nuevo hijo es un acto voluntario del deudor, sabiendo las cargas a las que debe de hacer frente.
Un saludo y salvo mejor criterio...
Y no, no se puede pedir nueva reducción por nuevo hijo. Para que se estime una modificación de medidas debe haber una alteración sustancial de las circunstancias, que no haya sido provocada voluntariamente por el deudor, y la Jurisprudencia es unánime cuando señala que el nacimiento del nuevo hijo es un acto voluntario del deudor, sabiendo las cargas a las que debe de hacer frente.
Un saludo y salvo mejor criterio...
del nuevo hijo no hemos dicho nada en el juzgado, pero ella le ha denunciado porque no quiere los 250€, sino los 500€. en la demanda de modificacion, el juez no se ha pronunciado todavia (proximo 28 de abril) deberiamos estar ingresando los 500 €? el abogado nos dijo que ingresasemos directamente 250 €.
Si, deberían ingresar los 500 para no generar deuda, pues mientras no exista una sentencia firme que diga que tienen que pasar otra cantidad, deben ingresar como hasta ahora.
Por tanto, les reclamarán los 250 euros de menos que no hayan ingresado hasta ahora pues habrán ejecutado supongo la sentencia (si el embargo es por esa cuantía).
Estoy de acuerdo con kalhuo, si bien se pueden acreditar todos los gastos fijos que se tengan para que se conceda la pensión sobre el neto y no el bruto. Si entre dichos gastos se encuentran el 50% de la guardería del nuevo hijo, etc. se puede minorar la pensión, a mi al menos, se me ha admitido (es una cuestión de sentido común y la jurisprudencia debería replantearse eso de la voluntariedad del nuevo hijo, que no todos vienen voluntariamente). El problema es que deberán esperar un tiempo para solicitarlo de nuevo pues el bebé sólo tiene 1 mes.
Un saludo.
Por tanto, les reclamarán los 250 euros de menos que no hayan ingresado hasta ahora pues habrán ejecutado supongo la sentencia (si el embargo es por esa cuantía).
Estoy de acuerdo con kalhuo, si bien se pueden acreditar todos los gastos fijos que se tengan para que se conceda la pensión sobre el neto y no el bruto. Si entre dichos gastos se encuentran el 50% de la guardería del nuevo hijo, etc. se puede minorar la pensión, a mi al menos, se me ha admitido (es una cuestión de sentido común y la jurisprudencia debería replantearse eso de la voluntariedad del nuevo hijo, que no todos vienen voluntariamente). El problema es que deberán esperar un tiempo para solicitarlo de nuevo pues el bebé sólo tiene 1 mes.
Un saludo.
yo puedo comprender que el paro hace apretarse el cinturon,pero me parece una verguenza,pensar que porque esta en paro el padre,los niños comen menos,porque no es asi,los niños tienen las mismas necesidades y es la madre quien tiene que atendenlas de igual manera,el padre paga menos y ya esta???????
me dirijo a la que ha escrito la consulta,carmencavi,tienes un hijo de un mes ponte en el lugar de la ex de tu marido,crees que ese bebe comeria menos ,muchos maridos estan dejando de pagar por la crisis,por el paro,por el ere
una verguenza,
tu caso me recuerda al mio,pero en caso contrario,mi ex debe de pasar por 2 hijos 535 euros y por el (ere) pasa 300 desde enero,--mis hijos no comen menos--y desde que esta con la nueva mujer precisamente por tener que pagar la pension de alimentos se le fue la olla y vino a por mi con un cuchillo...........................................no le metas presion,bastante jodida esta la vida,si hay dos hijos hay que cuidarlos y tienen gastos,y yo tambien estoy haciendo milagros para poder darles de comer y necesidades,para todas las partes es jodido,pero no dejan de comer,no se puede dejar de pagar la pension,lo dicho una verguenza me parece lo que preguntas
me dirijo a la que ha escrito la consulta,carmencavi,tienes un hijo de un mes ponte en el lugar de la ex de tu marido,crees que ese bebe comeria menos ,muchos maridos estan dejando de pagar por la crisis,por el paro,por el ere
una verguenza,
tu caso me recuerda al mio,pero en caso contrario,mi ex debe de pasar por 2 hijos 535 euros y por el (ere) pasa 300 desde enero,--mis hijos no comen menos--y desde que esta con la nueva mujer precisamente por tener que pagar la pension de alimentos se le fue la olla y vino a por mi con un cuchillo...........................................no le metas presion,bastante jodida esta la vida,si hay dos hijos hay que cuidarlos y tienen gastos,y yo tambien estoy haciendo milagros para poder darles de comer y necesidades,para todas las partes es jodido,pero no dejan de comer,no se puede dejar de pagar la pension,lo dicho una verguenza me parece lo que preguntas
que si que legalmente estara todo bien,que lo entiendo..........................pero
digo que es una verguenza porque realmente es la madre que tiene que tirar hacia delante con dos hijos,con menos dinero,en mi caso cobro 600 euros al mes,y como ahora mi ex le a dado por pasar solo 300¿que pasaria si me quedo en paro?
o la baja,digo que el padre se queda en paro y no paga y ya,ya esta,no hay dinero,les da menos de comer,y q la madre tiene que tirar para alante de todas formas y tampoco sabe multiplicar el dinero,
¿pido tambien algo en el juzgado por no tener dinero?es lo mismo
-una verguenza-
un saludo tb
digo que es una verguenza porque realmente es la madre que tiene que tirar hacia delante con dos hijos,con menos dinero,en mi caso cobro 600 euros al mes,y como ahora mi ex le a dado por pasar solo 300¿que pasaria si me quedo en paro?
o la baja,digo que el padre se queda en paro y no paga y ya,ya esta,no hay dinero,les da menos de comer,y q la madre tiene que tirar para alante de todas formas y tampoco sabe multiplicar el dinero,
¿pido tambien algo en el juzgado por no tener dinero?es lo mismo
-una verguenza-
un saludo tb
Hola, Carmencavi:
En efecto, como le han comentado, en estos temas papelito manda, hay que estar a sentencia judicial, lo que ponga en ella debería cumplirse. No se deben hacer cambios unilaterales. En su caso todo lo que no paguen se constituirá en deuda que será, a buen seguro, reclamada. Cuando el juez dicte sentencia en el procedimiento de modificación de medidas reduciendo la pensión de alimentos, entonces y sólo entonces procederá la reducción.
Estoy de acuerdo con Kalhuo en que la jurisprudencia que hay es la que hay, pero también de acuerdo con Nuria en que debería ser revisada. El hecho de tener otro hijo, aparte de ser un derecho natural, aparte de que pueda suponer un acto voluntario, o no tan voluntario y cualquier otra consideración lo que no puede producir, bajo ningún concepto, como está produciendo, son situaciones de desigualdad, de hijos tipo A e hijos tipo B, los hijos tipo A con derecho a una pensión X por barba y los de tipo B que se apañen con los restos. ¿O es que el interés supremo del menor difiere en uno u otro caso?
Virginia2 permítame una pregunta, en un matrimonio con hijos, ¿Qué pasa si los dos se quedan en paro o incluso sin subsidio? Pues se adaptan a las nuevas circunstancias y si hace falta ir a pedir comida y auxilio a Caritas o a los servicios sociales se va y punto. Los hijos comen todos los días por supuesto, pero sufren la misma situación de sus padres. Y no lo olvide, la responsabilidad con los hijos no es solidaria es proporcional a la situación del padre y de la madre, este principio de proporcionalidad se lo han aplicado a usted y a sus hijos comunes en las maduras y se lo aplicaran también en las duras. Esto en casos normales, otra cuestión es que el padre o la madre sean unos sinvergüenzas, que haberlos los hay.
Un cordial saludo
En efecto, como le han comentado, en estos temas papelito manda, hay que estar a sentencia judicial, lo que ponga en ella debería cumplirse. No se deben hacer cambios unilaterales. En su caso todo lo que no paguen se constituirá en deuda que será, a buen seguro, reclamada. Cuando el juez dicte sentencia en el procedimiento de modificación de medidas reduciendo la pensión de alimentos, entonces y sólo entonces procederá la reducción.
Estoy de acuerdo con Kalhuo en que la jurisprudencia que hay es la que hay, pero también de acuerdo con Nuria en que debería ser revisada. El hecho de tener otro hijo, aparte de ser un derecho natural, aparte de que pueda suponer un acto voluntario, o no tan voluntario y cualquier otra consideración lo que no puede producir, bajo ningún concepto, como está produciendo, son situaciones de desigualdad, de hijos tipo A e hijos tipo B, los hijos tipo A con derecho a una pensión X por barba y los de tipo B que se apañen con los restos. ¿O es que el interés supremo del menor difiere en uno u otro caso?
Virginia2 permítame una pregunta, en un matrimonio con hijos, ¿Qué pasa si los dos se quedan en paro o incluso sin subsidio? Pues se adaptan a las nuevas circunstancias y si hace falta ir a pedir comida y auxilio a Caritas o a los servicios sociales se va y punto. Los hijos comen todos los días por supuesto, pero sufren la misma situación de sus padres. Y no lo olvide, la responsabilidad con los hijos no es solidaria es proporcional a la situación del padre y de la madre, este principio de proporcionalidad se lo han aplicado a usted y a sus hijos comunes en las maduras y se lo aplicaran también en las duras. Esto en casos normales, otra cuestión es que el padre o la madre sean unos sinvergüenzas, que haberlos los hay.
Un cordial saludo
Yo alucino en colores, En caso que un esposo/sa se quede en paro, nosotros nos ajustamos a la nueva situación es lo que sucede en una familia normal, les decimos a nuestros hijos ahora no puedo comprarte esto, cuando se pueda se hará y nosotros mismos nos restringimos de algunos caprichos. Y cuando esa pareja se rompe por las razones que sean, se convierte todo en una guerra económica. Yo creo que los padres están obligados a velar por sus hijos eso esta claro. En nuestro caso mi marido se quedo una vez en paro y comenzó a pagar un poco menos solo cobraba 600.00 euros de paro, pagando 210.00 de pensión, ya se sabe que los hijos no comen menos, pero en el caso de este niño va a un colegio publico, tiene 9 años no se cambia de ropa cada mes, yo incluso le compraba ropa, su madre NUNCA a trabajado ella tenia una ayuda de la Generalita, esta casada nuevamente, y se le dijo que cuando mejore su situación se le abonara lo pendiente, y así fue pero ella le importo muy poco su situación y le denuncio. Cuando salió el juicio ya se había abonado la diferencia. Y e de decir también que el incluso le pago algunas veces por encima de la cantidad 300.00 euros y ella no pudo apoyarle cuando se quedo el en el paro,sabeis que le dijo? que trabaje mas, y esto salió todo en el juicio, y ella no se acordaba que recibió dinero demás. Así que allí lo dejo.
Carmen, animo espero que tengais suerte.
Carmen, animo espero que tengais suerte.
el problema es que en mi caso y siempre hablo en mi caso.....................mi ex no quiso la custodia compartida,sus palabras exactas fueron no quiero custodia compartida porque tengo que trabajar.....................como si yo no tuviera que trabajar......las ve 4 dias al mes por que el quiso.........yo he dicho que lo que esta pasando es que la mayoria sea por paro ,crisis o lo que sea,lo primero que se deja de pagar es la pension de alimentos de los hijos,y si hay unidad familiar(no ha habido divorcio)claro que se ajusta el cinturon pero lo ultimo que se quita es la comida de los hijos
Creo que se trata de los gastos reales de los niños, tenemos que tener en cuenta que no gasta lo mismo un niño de 9 meses que va a la guardería, pañales, etc.. a un niño de 10 años. Si el marido de Carmen pasa 500 euros por sus 2 hijos en teoría la otra parte tendría que aportar 500 euros mas, eso harían 1000.00 eso lo gastan realmente? Que edades tienen?
Tengo una duda......Cuando se pide una reducción de pensión, la otra parte tiene que demostrar en que gasta ese dinero o no?
Tengo una duda......Cuando se pide una reducción de pensión, la otra parte tiene que demostrar en que gasta ese dinero o no?
Virginia, es que la vida normalmente no es justa y en estos casos, depende mucho de las personas y de cómo son. Pero al final, hay que ser prácticos y adaptarse a las circunstancias y no olvidar que a lo mejor, no todo el mundo puede divorciarse aunque tenga derecho a ello ya que las circunstancias económicas no lo permiten. Así están las cosas.
La situación que describe pikkola es bastante habitual.
Aunque suene políticamente incorrecto, en época de nuestros abuelos, cuando los padres no podían trabajar o no llegaba el sueldo, los críos ya con 8 años se ponían a trabajar. No digo que sea la opción correcta, entiendo que los padres de hoy quieren lo mejor para sus hijos, pero los niños de ahora se crían entre algodones, con todo derechos y ninguna obligación y hay que enseñarles a adaptarse a lo que hay.
En muchas familias prima comer antes que estudiar porque esas son las circunstancias que hay, y todos los miembros de la familia deben adaptarse a la situación, estén o no separados.
A mi me escandaliza un padre pasando necesidad (o una madre, me da lo mismo) mientras el niño/a va a colegio privado y clases de hipica; o madres que están viéndolas venir mientras el padre está cobrando en negro y disfrutándolo con el ligue de turno. En ambos casos, la situación es injusta. Cuando no hay dinero, todos tienen que aguantar su parte, pero en estos casos que cito, quien tiene la responsabilidad directa es el juez que permite estos desmanes.
En fin, Virginia, que si Vd. gana 400 y el padre 0, le toca a Vd. sacar a los críos adelante, pues de donde no hay, no se puede sacar. Milagros, a Lourdes, es evidente.
Un saludo.
La situación que describe pikkola es bastante habitual.
Aunque suene políticamente incorrecto, en época de nuestros abuelos, cuando los padres no podían trabajar o no llegaba el sueldo, los críos ya con 8 años se ponían a trabajar. No digo que sea la opción correcta, entiendo que los padres de hoy quieren lo mejor para sus hijos, pero los niños de ahora se crían entre algodones, con todo derechos y ninguna obligación y hay que enseñarles a adaptarse a lo que hay.
En muchas familias prima comer antes que estudiar porque esas son las circunstancias que hay, y todos los miembros de la familia deben adaptarse a la situación, estén o no separados.
A mi me escandaliza un padre pasando necesidad (o una madre, me da lo mismo) mientras el niño/a va a colegio privado y clases de hipica; o madres que están viéndolas venir mientras el padre está cobrando en negro y disfrutándolo con el ligue de turno. En ambos casos, la situación es injusta. Cuando no hay dinero, todos tienen que aguantar su parte, pero en estos casos que cito, quien tiene la responsabilidad directa es el juez que permite estos desmanes.
En fin, Virginia, que si Vd. gana 400 y el padre 0, le toca a Vd. sacar a los críos adelante, pues de donde no hay, no se puede sacar. Milagros, a Lourdes, es evidente.
Un saludo.
kalhuo,
no comparto su opinión hay jurisprudencia que el nacimiento de un nuevo hijo e incluso de varios...y sin son mellizos o gemelos eso también viene 'voluntariamente'....es decir tengo sentencias donde el nacimiento de un nuevo hijo (la que yo tengo es de gemelos) unido a la situación d eparo sobrevenido conlleva a una sustancial reducción de la pensión alimenticia...argumentando la jueza "dadas las nuevas circunstancias familiares y laborales del padre y la desahogada situación económica de la madre..."
En fin que carmencavi paguen las deudas y APORTEN todo lo referente a su situación familiar y laboral. Independientemente de que haya jurisprudencia los jueces también leen los papeles aportados y claro que pueden tenerlos en cuenta. No es lo mismo un padre que no paga por que no le da la gana que un padre que tiene más cargas familiares y se ha quedado en paro ya que se esta defendiendo el interes de los menores que se defienda el de todos...o es que los hijos nacidos despues del divorcio no tienen derecho a vivir dignamente?
no comparto su opinión hay jurisprudencia que el nacimiento de un nuevo hijo e incluso de varios...y sin son mellizos o gemelos eso también viene 'voluntariamente'....es decir tengo sentencias donde el nacimiento de un nuevo hijo (la que yo tengo es de gemelos) unido a la situación d eparo sobrevenido conlleva a una sustancial reducción de la pensión alimenticia...argumentando la jueza "dadas las nuevas circunstancias familiares y laborales del padre y la desahogada situación económica de la madre..."
En fin que carmencavi paguen las deudas y APORTEN todo lo referente a su situación familiar y laboral. Independientemente de que haya jurisprudencia los jueces también leen los papeles aportados y claro que pueden tenerlos en cuenta. No es lo mismo un padre que no paga por que no le da la gana que un padre que tiene más cargas familiares y se ha quedado en paro ya que se esta defendiendo el interes de los menores que se defienda el de todos...o es que los hijos nacidos despues del divorcio no tienen derecho a vivir dignamente?
Ahí está el problema, todos los hijos -y también los padres- tienen derecho a vivir con la misma dignidad, cuando no hay problemas y buen entendimiento entre todos, estupendo, pero ésto es lo menos habitual, lo más frecuente es que existan problemas económicos, en una o en ambas partes -o en las dos- y lo del entendimiento, pues casi siempre cero, o al menos en muchos casos.
Los niños no deben comer menos, ni peor, pero cuando las circunstancias cambian y el que pone el dinero -cualquier progenitor, padre o madre- se queda sin trabajo, lógicamente tiene que afectar a todos los que dependan de él, sean de una pareja o de otra, o viva con ellos o no.
Nadie puede pretender que en todas las circunstancias se siga abonando la pensión de alimentos estipulada, es cierto que es necesario solicitar la modificación para disminuirla y hasta entonces la deuda se irá acumulando, pero si no puede abonarla, no puede y a mi modo de ver, demuestra buena fé, si a pesar del cambio sustancial de las circunstancias, sigue abonando la pensión, aunque no pueda hacerlo en su totalidad.
Toca a todos apretarse el cinturón y no se puede pretender, si está en paro y cobra 700 € -o lo que sea- siga abonando 500 como si nada hubiera cambiado, esto es absurdo, abusivo e injusto.
Salvo mejor opinión.
Un saludo,
Los niños no deben comer menos, ni peor, pero cuando las circunstancias cambian y el que pone el dinero -cualquier progenitor, padre o madre- se queda sin trabajo, lógicamente tiene que afectar a todos los que dependan de él, sean de una pareja o de otra, o viva con ellos o no.
Nadie puede pretender que en todas las circunstancias se siga abonando la pensión de alimentos estipulada, es cierto que es necesario solicitar la modificación para disminuirla y hasta entonces la deuda se irá acumulando, pero si no puede abonarla, no puede y a mi modo de ver, demuestra buena fé, si a pesar del cambio sustancial de las circunstancias, sigue abonando la pensión, aunque no pueda hacerlo en su totalidad.
Toca a todos apretarse el cinturón y no se puede pretender, si está en paro y cobra 700 € -o lo que sea- siga abonando 500 como si nada hubiera cambiado, esto es absurdo, abusivo e injusto.
Salvo mejor opinión.
Un saludo,
Tritón,
Yo no he reflejado mi opinión. Simplemente he referido lo que la Jurisprudencia dice a este respecto. Mi opinión personal es mÃa y para mà me la guardo.
Me gustarÃa, eso sÃ, saber si la sentencia que transcribes serÃa igual sin la situación de paro sobrevenido. Evidentemente no, ya que esa sà es una razón para la reducción, y no el mero hecho de un nuevo hijo.
Por supuesto, si mi cliente es el que ha tenido un nuevo hijo y pretende solicitar una reducción, iré a por todas para conseguirla, pero mi deber como abogado es advertirle previamente que lo más seguro es que si únicamente fundamentamos la demanda en el nacimiento de un nuevo hijo, lo más seguro es que nos la desestimen con costas.
Yo no he reflejado mi opinión. Simplemente he referido lo que la Jurisprudencia dice a este respecto. Mi opinión personal es mÃa y para mà me la guardo.
Me gustarÃa, eso sÃ, saber si la sentencia que transcribes serÃa igual sin la situación de paro sobrevenido. Evidentemente no, ya que esa sà es una razón para la reducción, y no el mero hecho de un nuevo hijo.
Por supuesto, si mi cliente es el que ha tenido un nuevo hijo y pretende solicitar una reducción, iré a por todas para conseguirla, pero mi deber como abogado es advertirle previamente que lo más seguro es que si únicamente fundamentamos la demanda en el nacimiento de un nuevo hijo, lo más seguro es que nos la desestimen con costas.
los hijos de mi marido tienen 9 y 5 años. su madre dice que ella por 600€ no trabaja y yo bajo manga aun soy tan tonta que les compro ropa y se la lleva la abuela paterna. (por suerte yo trabajo y con un hijo de 1 mes no me he podido coger la baja maternal) para que no les falte ni a uno ni a los otros 2. la custodia compartida la pidio pero se la denegaron alegando que el pequeño era demasiado pequeño para ese cambio, asi que tenemos que esperar que sea un poquito mayor.
Tritón y kalhuo, es que tenéis razón ambos pues la solución depende del caso y del juzgado y audiencia provincial ya que la jurisprudencia menor no es unánime en el tema.
Como dice kalhuo, él debe advertir de que se puede perder. De hecho, yo las que gané las fundamenté en la situación de cambio sustancial por reducción del salario (o situación de paro en otros casos o cierre de negocio por deudas) y gastos por nacimiento de nuevo hijo. Si el salario se mantiene y cubre las necesidades de todos, no lo reducirán como apunta kalhuo, si se dan otras circunstancias de la mano, el algunos juzgados si se está haciendo.
Un saludo.
Como dice kalhuo, él debe advertir de que se puede perder. De hecho, yo las que gané las fundamenté en la situación de cambio sustancial por reducción del salario (o situación de paro en otros casos o cierre de negocio por deudas) y gastos por nacimiento de nuevo hijo. Si el salario se mantiene y cubre las necesidades de todos, no lo reducirán como apunta kalhuo, si se dan otras circunstancias de la mano, el algunos juzgados si se está haciendo.
Un saludo.
Hola mi marido tuvo dos hijos de una anterior relacion, la madre y digo madre por no saber que adjetivo poner no fue capaz de cuidar, alimentar, bañar o incluso cambiar un pañal en todo el tiempo que duro la misma, cuando la pareja se rompio y con la pequeña de menos de 9 meses tomando pecho y el mayor con 2 años se fue a vivir su vida dejando abandonados a estos dos ñiños en el domicilio de la abuela mi marido pidio la custodia,pidio un credito para poder pagar al abogado durante todo el tiempo que duraron los tramites no llamo ni una sola vez, la custodia la tiene mi marido y ahora va el punto final, aparte de no bvañarlos de tenerlos como a perros en una habitacion todo el dia y no atenderlos en ningun aspecto tienen que ir la ley..........Debe pasar de pension alimenticia de 50 euros de cada uno al mes, de los cuales en 5 años que estan con nosotros a pagado no llega a 2000 euros, mi marido en paro y yo 1000 euros las mujeres tambien incumplen.Garcias
