El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
mis hijos no se quieren ir con su padre
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Mis hijos no se quieren ir con su padre
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
65
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 65 comentarios
Así pienso y Marcosev, cocmo no cambien estas leyes tan humillantes para el hombre, los hijos no podrán estar a partes iguales con los mismos y hemos comprobado que con esas leyes tan injustas, no se elimina la violencia de género, en algunos casos muy flagrantes , creo que hasta se agudiza, con eso quiero decir qque ojo a esas leyes en la que hay hombres y mujeres recibiendo maltratos, además de que la violencia feroz sigue estando presente en los hogares, así que por favor, hay que hacer algo, justicia para todos medida con la igualdad, solo un pensamiento, si el relato anterior si fuese el papá quien ectuase así, la ley se lo permitiría?, está claro que no, o sea queeee , actuemos en igualdad.
katia_pedraza:
Lo de "bueno chicas" me ha gustado. quizá des por sentado que este foro solo es de mujeres.
No digo que no tengas razon sobre tu ex, pero te aseguro que no es el caso de mi hermano. Tu sabras si esta diciendo la verdad sobre tu ex pero mira si esta mintiendo y le quitas la patria potestad a tu ex peude que seas una de la que aparecen en las paginas de sucesos. TU MISMA.
Lo de "bueno chicas" me ha gustado. quizá des por sentado que este foro solo es de mujeres.
No digo que no tengas razon sobre tu ex, pero te aseguro que no es el caso de mi hermano. Tu sabras si esta diciendo la verdad sobre tu ex pero mira si esta mintiendo y le quitas la patria potestad a tu ex peude que seas una de la que aparecen en las paginas de sucesos. TU MISMA.
Ingri :
Según leo tu exposición tengo algunas respuestas. Cuando, Y DIGO CUANDO el juez a pensado en el bienestar de los menores a la hora de emitir su veredicto, JAMAS.
En el 90 % de los casos la custodia se la dan a la madre, y me pregunto, de verdad los padres son tan inútiles para sacar adelante a sus hijos y las madres súper estupendas.
Te voy hacer un comentario de la ex de mi hermano que no soy yo el afectado.
Desde que su ex tiene la custodia la niña viven con la abuela materna, quien la cuidad la lleva al colegio, en fin todo lo que la madre debería hacer, y sabes por que la tiene la abuela por que la madre tiene una serie de amiguitos que si un mes va un poco apurada los cita en casa les hace una felación y así se puede permitir pagar todos los meses 300 € de movil.
La verdad es que a esta señora hay que darle las gracias por dejar con su madre (abuela de la niña) para que se haga cargo de todas la necesidades de la menor por que de vivir con la madre ya estaría aprendiendo la carrera de la madre.
Ahora Ingri, te vale esta respuesta por que te la puedo ampliar.
Y para terminar sigo pensando que mientras los hijos y bienes no se repartan a partes iguales en los casos de divorcio, no sea acabará con la violencia de genero.
Según leo tu exposición tengo algunas respuestas. Cuando, Y DIGO CUANDO el juez a pensado en el bienestar de los menores a la hora de emitir su veredicto, JAMAS.
En el 90 % de los casos la custodia se la dan a la madre, y me pregunto, de verdad los padres son tan inútiles para sacar adelante a sus hijos y las madres súper estupendas.
Te voy hacer un comentario de la ex de mi hermano que no soy yo el afectado.
Desde que su ex tiene la custodia la niña viven con la abuela materna, quien la cuidad la lleva al colegio, en fin todo lo que la madre debería hacer, y sabes por que la tiene la abuela por que la madre tiene una serie de amiguitos que si un mes va un poco apurada los cita en casa les hace una felación y así se puede permitir pagar todos los meses 300 € de movil.
La verdad es que a esta señora hay que darle las gracias por dejar con su madre (abuela de la niña) para que se haga cargo de todas la necesidades de la menor por que de vivir con la madre ya estaría aprendiendo la carrera de la madre.
Ahora Ingri, te vale esta respuesta por que te la puedo ampliar.
Y para terminar sigo pensando que mientras los hijos y bienes no se repartan a partes iguales en los casos de divorcio, no sea acabará con la violencia de genero.
bueno chicas como comente en su dia me denuncio el padre de mi hijo por incumplimiento del regimen de visitas, el juicio se celebro ayer, con una sentencia absolutoria a mi favor ya que este señor imprensantable ni siquiera se presento, esto valdria a mi favor para pedir un cambio de medidas para quitar la patria potestad , mi hijo no quiere oir hablar siquiera de su padre, nunca ha estado nipara bien ni para mal, quizo ir de padre coraje yo creo que mas bien influenciado por 3º personas para nada, para hacerme perder tiempo y dinero, tengo posibilidades?
gracias
gracias
Así es snube, quien les fué quitando a los papás el derechco a la C.C. , solo estas Leyes injustas ,pero lo peor es que con estos atropellos no se soluciona el tema del maltrato, es que no tiene nada que ver, creyeron que lo cortaban de raíz y para nada, los maltratos ahí están, y los niños privados de pasar la mitad de su crecimiento con sus dos progenitores, cuando se darán cuenta que así no vamos a ninguna parte, esperamos que yaaaaaa, se ve claramente que hay que desligar una separación , de un maltrato.
Terabithia por eso digo yo que qué mala suerte que no estuviera yo en esa entrevista y no una niña de 20 años. Seguro que los tiros, si se atreviera a tirarlos los tiraría por otro lado. De hecho una de las preguntas que teníamos preparada es si nos podía dar datos de frecuencia de los distintos tipos de custodia que existían y le contestó que no... yo ya llevaba preparados los datos, cogidos del instituto nacional de estadística... pero ya ves, ellos no se paran en eso...a ver cómo podía explicarme que el noventa por ciento y pico de los españoles o bien no eran actos, o no habían solicitado la custodia monoparental, cuando sólo aquí, en este foro hay bastantes.
Lo dicho, no estaba yo allí, sino una joven de veinte años.
Lo dicho, no estaba yo allí, sino una joven de veinte años.
estoy de acuerdo.
hay hombres tan o mucho mas capacitados para criar a sus hijos que muchas mujeres. supongo que algun dia, las cosas cambiaran y se tendran todos los aspectos en cuenta a la hora de dar la custodia.
es por ello que yo apoyo totalmente la compartida, se mire por donde se mire(si los dos son buenos progenitores, obviamente) es lo mejor para el crio.
hay hombres tan o mucho mas capacitados para criar a sus hijos que muchas mujeres. supongo que algun dia, las cosas cambiaran y se tendran todos los aspectos en cuenta a la hora de dar la custodia.
es por ello que yo apoyo totalmente la compartida, se mire por donde se mire(si los dos son buenos progenitores, obviamente) es lo mejor para el crio.
No Ingrid no hay que estudiar,la jueza lo dice muy claro ,no hay ninguna ley que establezca una discriminación hacia el hombre .pero,....pero tradicionalmente y sin existir preferencias ,la custodia se concede a la madre.
En los informes se tienen en cuenta ,la disponibilidad del tiempo y los recursos personales ,familiares y sociales.
Es decir si la madre dispone de tiempo (porque no trabaja o trabaja con mejor horario),custodia para ella ,ya que se puede hacer cargo mejor de los hijos.(Supongo que nunca volvera a trabajar y podrá vivir con los 300 euros que le dara el ex ,por pensión.)
Si el padre dispone de tiempo( porque no trabaja o tiene mejor horario) custodia para la madre ya que tiene mejores recursos que el padre.(Hay alguna sentencia de este tipo,en que no se le da la custodia al padre porque se encuentra en el paro).
Si la madre tiene ayuda familiar ,custodia para la madre ,ya que podrá compaginar trabajo con cuidado de hijos ,ya que tiene a familiares cerca.
Si el padre tiene ayuda familiar ,custodia a la madre ,ya que el padre necesita ayuda de sus familiares para cuidarse de sus hijos.
Recursos sociales ,una madre haya trabajado o no en el matrimonio ,socialmente se considera que el tiempo que dispone después del trabajo lo utiliza en cuidar a sus hijos.
Un padre ,haya trabajado o no en el matrimonio,sino ha trabajado es que es un vago y si trabaja ,no ha tenido tiempo de cuidar a sus hijos,trabajo que ha hecho si o si la mujer.
La salud fisica ,si el padre tiene una minusvalia que no impide el cuidado de los hijos,no es apto para el cuidado del hijo ya que la madre esta como una rosa y es más apta la madre.
Si el la madre tierne una minusvalia que no impide el cuidado de los hijos y el padre está como una rosa,custodia a la madre ya que la minusvalia no incapacita para el cuidado de los hijos.
Si el informe dice que los dos son aptos para el cuidado de los hijos ,basandonos en que la custodia compartida presenta dificultades como la ruptura de los habitos del menor o que los padres no se llevan del todo bien ,custodia para la madre ,por alguno de los supuestos anteriores.
O sea la custodia para la madre es habitual ,pero no preferente ,ya que si quieren cumplir sus obligaciones parentales y de custodias los hombres ,a demás de pedirlo tendrán que demostrar,que la madre es una inútil total en el cuidado de sus hijos ,que él y solo él iba a buscar a los niños al colegio ,iba a las reuniones del colegio ,llevaba a los niños al médico ,se levantaba por la noches si tosian siempre y les remendaba los calcetines con un huevo de madera.
Y así son las cosas Y quien no se lo crea que busque sentencias o que acuda a un abogado con un hombre a ver que posibilidades le da este de conseguir la custodia o la compartida.
En los informes se tienen en cuenta ,la disponibilidad del tiempo y los recursos personales ,familiares y sociales.
Es decir si la madre dispone de tiempo (porque no trabaja o trabaja con mejor horario),custodia para ella ,ya que se puede hacer cargo mejor de los hijos.(Supongo que nunca volvera a trabajar y podrá vivir con los 300 euros que le dara el ex ,por pensión.)
Si el padre dispone de tiempo( porque no trabaja o tiene mejor horario) custodia para la madre ya que tiene mejores recursos que el padre.(Hay alguna sentencia de este tipo,en que no se le da la custodia al padre porque se encuentra en el paro).
Si la madre tiene ayuda familiar ,custodia para la madre ,ya que podrá compaginar trabajo con cuidado de hijos ,ya que tiene a familiares cerca.
Si el padre tiene ayuda familiar ,custodia a la madre ,ya que el padre necesita ayuda de sus familiares para cuidarse de sus hijos.
Recursos sociales ,una madre haya trabajado o no en el matrimonio ,socialmente se considera que el tiempo que dispone después del trabajo lo utiliza en cuidar a sus hijos.
Un padre ,haya trabajado o no en el matrimonio,sino ha trabajado es que es un vago y si trabaja ,no ha tenido tiempo de cuidar a sus hijos,trabajo que ha hecho si o si la mujer.
La salud fisica ,si el padre tiene una minusvalia que no impide el cuidado de los hijos,no es apto para el cuidado del hijo ya que la madre esta como una rosa y es más apta la madre.
Si el la madre tierne una minusvalia que no impide el cuidado de los hijos y el padre está como una rosa,custodia a la madre ya que la minusvalia no incapacita para el cuidado de los hijos.
Si el informe dice que los dos son aptos para el cuidado de los hijos ,basandonos en que la custodia compartida presenta dificultades como la ruptura de los habitos del menor o que los padres no se llevan del todo bien ,custodia para la madre ,por alguno de los supuestos anteriores.
O sea la custodia para la madre es habitual ,pero no preferente ,ya que si quieren cumplir sus obligaciones parentales y de custodias los hombres ,a demás de pedirlo tendrán que demostrar,que la madre es una inútil total en el cuidado de sus hijos ,que él y solo él iba a buscar a los niños al colegio ,iba a las reuniones del colegio ,llevaba a los niños al médico ,se levantaba por la noches si tosian siempre y les remendaba los calcetines con un huevo de madera.
Y así son las cosas Y quien no se lo crea que busque sentencias o que acuda a un abogado con un hombre a ver que posibilidades le da este de conseguir la custodia o la compartida.
terabithia, es curioso, he tenido acceso a las respuestas de una jueza de familia a una entrevista reciente y dijo:
"Tradicionalmente, la custodia se concede a la madre, pero no existen preferencias. El objetivo es que prevalezca el interés superior de los menores sobre cualquier otro interés legítimo de los progenitores, por lo que las medidas judiciales
siempre se han de adoptar en beneficio del menor. El artículo 90 y siguientes, no dice realmente que la Sentencia deba atribuir expresamente a uno de los progenitores la guarda y custodia y al otro un derechos de visitas.
En la investigación pericial, se tienen en cuenta diferentes aspectos los cuáles se han de identificar, medir o valorar. Debe tenerse presente la premisa de que los menores no pueden decidir sobre el modo, momento o frecuencia de las visitas, entre otras razones porque no tienen madurez ni capacidad para ello Así, se tiene en cuenta, la solicitud de demanda de los progenitores en la concesión de la custodia, la disponibilidad de tiempo y de recursos personales, familiares y sociales para el desempeño parental, las características de los progenitores como salud física, y en su caso, el informe pericial sobre guarda y custodia.
No existe discriminación hacia los hombres en la concesión de las custodias monoparentales. Es decir, ninguna ley establece que tras la separación la ejecución de custodia se de a la mujer o al hombre.
En la actualidad, la concesión de la custodia monoparental hacia la mujer es lo habitual pero no es preferente. En muchos casos, los padres no quieren cumplir sus obligaciones de custodia y parentales, no solicitando la custodia de sus hijos. De este modo, se establece únicamente en los servicios jurídicos la cuantía de la pensión alimenticia, los regímenes de visita, entre otras cuestiones de interés.
En lo que respecta a la custodia compartida, decir que la norma que admite la guarda y custodia no esta pensada para proteger el principio de igualdad entre ambos progenitores. La única finalidad que se persigue es que se haga efectiva la mejor forma de procurar la protección del interés del menor.
La custodia monoparental puede conllevar la pérdida de contacto con el progenitor que no la tiene, pero la custodia compartida también presenta dificultades, como es la ruptura de los hábitos del menor cada cierto tiempo.
...qué pena que no pudiera estar yo allí... por lo visto toda la percepción que yo tengo del tema, por lo que leo por aquí y algún que otro conocido, ellos (los jueces) lo niegan. Al final le echan la culpa a los hombres, que no solicitan la custodia monoparental, porque es tontería que soliciten la compartida, ya que según la mayoría de los jueces esta perjudica al menor. Así que entre los que no lo solicitan y los que no cumplen los requisitos, llegamos a las cifras de un noventa y pico por ciento de custodias monoparentales en manos de mujeres.
Está claro que hay mucho que estudiar en este sentido para conseguir sacar la verdad de toda esta historia.
"Tradicionalmente, la custodia se concede a la madre, pero no existen preferencias. El objetivo es que prevalezca el interés superior de los menores sobre cualquier otro interés legítimo de los progenitores, por lo que las medidas judiciales
siempre se han de adoptar en beneficio del menor. El artículo 90 y siguientes, no dice realmente que la Sentencia deba atribuir expresamente a uno de los progenitores la guarda y custodia y al otro un derechos de visitas.
En la investigación pericial, se tienen en cuenta diferentes aspectos los cuáles se han de identificar, medir o valorar. Debe tenerse presente la premisa de que los menores no pueden decidir sobre el modo, momento o frecuencia de las visitas, entre otras razones porque no tienen madurez ni capacidad para ello Así, se tiene en cuenta, la solicitud de demanda de los progenitores en la concesión de la custodia, la disponibilidad de tiempo y de recursos personales, familiares y sociales para el desempeño parental, las características de los progenitores como salud física, y en su caso, el informe pericial sobre guarda y custodia.
No existe discriminación hacia los hombres en la concesión de las custodias monoparentales. Es decir, ninguna ley establece que tras la separación la ejecución de custodia se de a la mujer o al hombre.
En la actualidad, la concesión de la custodia monoparental hacia la mujer es lo habitual pero no es preferente. En muchos casos, los padres no quieren cumplir sus obligaciones de custodia y parentales, no solicitando la custodia de sus hijos. De este modo, se establece únicamente en los servicios jurídicos la cuantía de la pensión alimenticia, los regímenes de visita, entre otras cuestiones de interés.
En lo que respecta a la custodia compartida, decir que la norma que admite la guarda y custodia no esta pensada para proteger el principio de igualdad entre ambos progenitores. La única finalidad que se persigue es que se haga efectiva la mejor forma de procurar la protección del interés del menor.
La custodia monoparental puede conllevar la pérdida de contacto con el progenitor que no la tiene, pero la custodia compartida también presenta dificultades, como es la ruptura de los hábitos del menor cada cierto tiempo.
...qué pena que no pudiera estar yo allí... por lo visto toda la percepción que yo tengo del tema, por lo que leo por aquí y algún que otro conocido, ellos (los jueces) lo niegan. Al final le echan la culpa a los hombres, que no solicitan la custodia monoparental, porque es tontería que soliciten la compartida, ya que según la mayoría de los jueces esta perjudica al menor. Así que entre los que no lo solicitan y los que no cumplen los requisitos, llegamos a las cifras de un noventa y pico por ciento de custodias monoparentales en manos de mujeres.
Está claro que hay mucho que estudiar en este sentido para conseguir sacar la verdad de toda esta historia.
A ver ,porque nos vamos del tema de orrus,pero es que no sé que es lo que no entendemos.
Cómo se demuestra la sinverguenceria de una madre ,que quiere divorciarse porque se ha acabado el amor y sabiendo que el padre es buen padre y buen marido ,no acepta la compartida ,ni la custodia para el padre ,porque así puede quedarse con el uso del piso ,o porque opina que los niños van a estar mejor cuidados por ella?
Si es capaz de explicarme ,como conseguir en este caso la custodia para el padre o la compartida ,sobre todo en comunidades que no está regulada ,se lo agradecere enormemente.
Vamos a ver ,si es capaz de decirme como conseguir la custodia un hombre ,sin que la madre sea drogadicta ,psicologicamente inestable ,borracha o similar.
Cómo se demuestra la sinverguenceria de una madre ,que quiere divorciarse porque se ha acabado el amor y sabiendo que el padre es buen padre y buen marido ,no acepta la compartida ,ni la custodia para el padre ,porque así puede quedarse con el uso del piso ,o porque opina que los niños van a estar mejor cuidados por ella?
Si es capaz de explicarme ,como conseguir en este caso la custodia para el padre o la compartida ,sobre todo en comunidades que no está regulada ,se lo agradecere enormemente.
Vamos a ver ,si es capaz de decirme como conseguir la custodia un hombre ,sin que la madre sea drogadicta ,psicologicamente inestable ,borracha o similar.
En los procesos judiciales las dos partes piden, las sinvergonzonerías del otro hay primero que demostrarlas (yo he tenido que comprar carpetas a cascoporro para irlas llevando a cada proceso) por que se nos exige que lo demostremos, aun demostrado hay quien emite fallos judiciales injustos y feministas, claro que si. Y por lo que aqui se comenta sobre los informes psicosociales....el SAP y todo esto yo he tenido que pasar. Se puede pedir un informe para solicitar que se evalue por si se da el caso usarlo como arma legal. En mi caso por un regimen con los abuelos por si procedian visitas el grupo de psicologos que evaluó a mi hijo, lo hizo casi de oficio por que nadie pidió sobre mi nisiquiera insinuó que lo hubiera. Los informes psicosociales del juzgado tienen doble filo, se solicita y a la minima que ellos digan que han encontrado algo se te vuelve en contra, por lo menos en Barcelona ocurre a menudo. Los jueces les hacen mucho caso y entonces ellos deciden quien es el sinverguenza y no duden que muchas veces se equivocan.
Pues mira por donde que me volvi a casar y tengo dos hijos mas, estamos en pleno proceso de adopcion del hijo del conyuge, asi que espero que sea para toda la vida, pero siempre hemos hablado de la custodia compartida en el caso de fracaso matrimonial y estamos mas que de acuerdo los dos, sin rollo de pensiones y si uno necesita del otro pues a ayudarse, como uno de mis abogados precisamente el que me llevo el divorcio de mi primer marido que tiene la custodia compartida y le va estupendamente, además mis hijos adoran a su padre y este a ellos, yo quiero verlos asi siempre siga yo casada con el o no. Por cierto el otro dia en la ciudad de la justicia de Barcelona mi marido y yo firmemos con nuestros DNI a favor de la custodia compartida ya que estaban unos padres (vestidos de verde y con grandes pancartas). Yo he parido a mis hijos pero no soy nadie para interrumpir el amor que se procesan.
Ya pero que tú caso no sea como el que indica Marcosev ,y que en tú caso el padre de tu hijo no quisiese la custodia ,o como en muchos otros casos y por tanto tú lucha no ha sido por este motivo ,no significa que si el padre de tú hijo cuando hubieses querido divorciaros él, hubiese querido la custodia ,tú lucha no hubiese sido por conseguir tú la custodia.
Es decir,si el padre de tú hijo hubiese decidido divorciarse de tí y hubiese querido la custodia¿,tú que hubieses hecho? y si además hubiese estado en un tiempo en que se considera que los hijos van a estar mejor cuidado con el padre y por este hecho ,se la hubiesen dado a él y a ti te hubiesen echado de tú piso y a pagar una pensión ¿Cómo te sentirias?
Extrapolate de tú caso ,piensa por un momento en que eres hombre ,en que quieres a tú hijo y que la madre también lo quiere.
Ahora pasemos con duanis hay padres extupendos increibles ,que son no custodios ,porque así lo ha decidido un juez.
Hay padres sinverguenzas que son no custodios ,porque así lo ha decidido un juez o ellos mismos.
Hay madres aprovechadas y sinverguenzas que son custodias porque así lo ha decidido un juez (o no lo son porque lo han decidido ellas).
Y hay madres insuperables en que son custodias porque así lo ha decidido un juez .
Vemos la diferencia entre padres insuperables,estupendos e increíbles y madres insuperables estupendas e increíbles.
Ahora hagamos mezclas.
Padre estupendo e increíble madre aprovechada y sinvergüenza ,custodia ¿Para quien?
Padre increíble y estupendo ,madre insuperable ¿ Custodia para quien?
Padre sinvergüenza ,madre insuperable ¿Custodia para quien?
Padre y madre sinvergüenzas ¿custodia para quien?
¿Quienes tendrían la custodia en todos los casos?...
Es decir,si el padre de tú hijo hubiese decidido divorciarse de tí y hubiese querido la custodia¿,tú que hubieses hecho? y si además hubiese estado en un tiempo en que se considera que los hijos van a estar mejor cuidado con el padre y por este hecho ,se la hubiesen dado a él y a ti te hubiesen echado de tú piso y a pagar una pensión ¿Cómo te sentirias?
Extrapolate de tú caso ,piensa por un momento en que eres hombre ,en que quieres a tú hijo y que la madre también lo quiere.
Ahora pasemos con duanis hay padres extupendos increibles ,que son no custodios ,porque así lo ha decidido un juez.
Hay padres sinverguenzas que son no custodios ,porque así lo ha decidido un juez o ellos mismos.
Hay madres aprovechadas y sinverguenzas que son custodias porque así lo ha decidido un juez (o no lo son porque lo han decidido ellas).
Y hay madres insuperables en que son custodias porque así lo ha decidido un juez .
Vemos la diferencia entre padres insuperables,estupendos e increíbles y madres insuperables estupendas e increíbles.
Ahora hagamos mezclas.
Padre estupendo e increíble madre aprovechada y sinvergüenza ,custodia ¿Para quien?
Padre increíble y estupendo ,madre insuperable ¿ Custodia para quien?
Padre sinvergüenza ,madre insuperable ¿Custodia para quien?
Padre y madre sinvergüenzas ¿custodia para quien?
¿Quienes tendrían la custodia en todos los casos?...
Auga de acuerdo por un hijo se lucha yo estuve equivocsda un tiempi pero abri los ojos y ahora estoy orgullosa lo que estoy haciendo por salir adelante .
Hay padres estupendos increibles y hay otros sinverg..... hay madres aprovechadas sinverg..... y otras insuperables esque todo no es blanco y negro hay matices por suerte
Hay padres estupendos increibles y hay otros sinverg..... hay madres aprovechadas sinverg..... y otras insuperables esque todo no es blanco y negro hay matices por suerte
pues por lo de adultera iba, eso es un calificativo o descalificativo mas bien. No se me ha pasado nada mas por la cabeza. No he comentado nada en cuanto a juzgarla como madre ni al señor marcosev como padre.... lo unico es que por rencor y por estar dolido a las mujeres se nos mete en una misma saca con la ley de la violencia de genero en mano por la que se nos victimiza y no no me considero victima para nada... m hijo si del abandono del padre que se que le duele. Si el padre no quiere ni oir hablar de custodia en separación legal por que le quita tiempo para salir y no tiene independencia(mi caso) por las medidas que he tomado soy femninista? la ley me ha dado la razón por el echo de ser mujer? en mi caso no, y en los casos que si la verdad que no saben lo poco que me gusta eso.
Pues en el caso que indica Marcosev ,no sé porque hay que calificar a la madre ,ella es una señora adultera,(segun indican cuando estaba casada) pero a parte de eso ,si cumple con las obligaciones como madre y cumple con las visitas ,no hace nada malo ni ilegal ,ni siquiera el hecho de ser adultera era una ilegalidad.
Así que esta señora lo único que ha hecho y hace es aprovecharse de una idea generaliza y aceptada socialmente de que por muy bueno que sea el padre ,un hijo siempre va a estar mejor cuidado por una madre,por lo que en el divorcio ,el padre no tenia posibilidad ,por muy buen padre o marido que hubiese sido a acceder a la custodia ,y por lo tanto en arras a que su hija no cambie de nivel de vida y como un hijo tiene que tener un piso donde vivir ,pues el hombre deberá seguir pagando la hipoteca y una pensión para su hija,y la madre podrá llevar a quien quiera a la casa y gastarse la pensión en lo que le de la gana,mientras la niña coma y vista y duerma bajo techo.
Porque está madre puede ser adultera ,puede tener mil novios si quiere y pude hacer lo que le venga en gana y eso no demostrara que es mala madre.
¿Ahora que el padre podría ser mejor custodio que la madre, o por lo menos igual ,podria inculcarle unos valores mejores ,,....Pues quizás si ,pero como eso ni se nos pasa por la cabeza,pues nada custodia a la madre y el padre a pagar.
Así que esta señora lo único que ha hecho y hace es aprovecharse de una idea generaliza y aceptada socialmente de que por muy bueno que sea el padre ,un hijo siempre va a estar mejor cuidado por una madre,por lo que en el divorcio ,el padre no tenia posibilidad ,por muy buen padre o marido que hubiese sido a acceder a la custodia ,y por lo tanto en arras a que su hija no cambie de nivel de vida y como un hijo tiene que tener un piso donde vivir ,pues el hombre deberá seguir pagando la hipoteca y una pensión para su hija,y la madre podrá llevar a quien quiera a la casa y gastarse la pensión en lo que le de la gana,mientras la niña coma y vista y duerma bajo techo.
Porque está madre puede ser adultera ,puede tener mil novios si quiere y pude hacer lo que le venga en gana y eso no demostrara que es mala madre.
¿Ahora que el padre podría ser mejor custodio que la madre, o por lo menos igual ,podria inculcarle unos valores mejores ,,....Pues quizás si ,pero como eso ni se nos pasa por la cabeza,pues nada custodia a la madre y el padre a pagar.
