Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

mi renta es solo 426 euros y tengo que pasar la manutención como antes'

65 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 65 comentarios
16/10/2011 01:05
si lo que yo digo que no paga y encima le hace la vida imposible a la madre. Un altar para ella.
16/10/2011 01:06
¿vivir mi hija del estado?

¿por qué?

¿paga de orfandad?

sin cotizar su padre a la seguridad social desde el año de la teleraña; tendrá mi hija derecho a pensión de orfandad?


tal y como están las cosas?

pos yo lo dudo.....

hay personas que valen más muertas que vivas.....pero este señor ni una cosa ni otra....

maxmar decirte una cosa yo no estoy disgustada porque no pague las pensiones de su hija, es que como entenderas nunca lo ha hecho, asi que nunca he contado con ese dinero.....aqui lo lamentable es que:

1.- el señor viesca durante años no paso dinero;
2.- en el 2006, pide la custodia, osea inicia procedimiento, bien sale la sentencia; tampoco paga;
3.- la sentencia definitiva, la recurre par ano pagar, supresión de pension para su hija a pesar de pedir la custoida para él;
4.- sigue sin pagar; pero reclama derechos;


porque los derechos los tiene todos y los deberes los asumo yo.......con lo cual yo asume todos los derechos.....

esto es lo que molesta su IRRESPONSABILIDAD, SU HIPOCRESIA Y SU DEMOGIA........
16/10/2011 01:08
Pues los jueces dicen lo contrario, que la madre (harta justicia) perjudica al padre utilizando a la menor común...
16/10/2011 01:11
harta justicia podría decirte mil cosas que ya sabes pero todo se resume en una eres Madre y eso te dará la fuerza para aguantar a ese hombre
16/10/2011 01:12
Jolin y tanto follon por dinero?? al final quien siempre pierde son los hijos!!!
16/10/2011 01:13
de todas formas los jueces se equivocan
16/10/2011 01:14
Maxmar y harta justicia, que es Luz Rosquete, madre de mi hija, lo que prevalece es el bien del menor...y por ahora los jueces le dicen a la madre:

"...Por su parte, la madre manifiesta que no deja que la niña vea a su padre porque la menor no desea ver a su padre, asegurando que no influye en la niña. Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija. No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada…." Sentencia 31/2010 de 06/05/2010 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Icod de los Vinos
16/10/2011 01:15
pepa totalmente deacuerdo
16/10/2011 01:17
harta y viesca. Uno miente. Cuando el juzgado diga sí viescapaga o no diganlo
16/10/2011 01:18
jo !te la sabes de memoria!

la otra sentencia donde me absuelven esa no te interesa aprenderla....esta hast apuestos la recitas!

no se te olvida ni una coma!!!

pero las pensiones, amigo las pensiones son otra cosa.......
16/10/2011 01:20
Maxmar,

Mira, llevo un rato leyendo quedándome de piedra con todo este tema.

¿Cómo esperas que se demuestre quien dice la verdad?

¿Diciéndolo? ¿Te fías de lo que se dice aquí? Yo lo cojo todo con pinzas. Básicamente porque a mí misma se me puso en tela de juicio en su día cuando yo siempre digo la verdad, así que me paso la presunción de veracidad en este foro por ahí.

No puede ser que se crea a unos y a otros no.
16/10/2011 01:21
viesca una pregunta. Que opina usted de las personas que no se responsabilizan de sus obligaciones?
16/10/2011 01:24
Luz Rosquete, harta justicia, madre de mi hija, la reclamación penal de pensiones está por juzgar, tengo que enviar los justificantes de pago, ya que denunciaste que no pagué nada el año 2009 y no es cierto, envié por giro postal cantidades ya que no aportaste cuenta para ingresar...

" Queda probado … que José Ramón Viesca Iglesias, ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija Luz Rosquete López y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero. "SENTENCIA 55/2009 a 1 de julio 2009
…los autos de juicio de faltas nº 54/2009 en el que son parte D. José Ramón Viesca, en calidad de denunciante y Luz Rosquete López.

Las sentencias absolutorias puedes ponerlas tu, al fin quedas "no condenada" por falta de pruebas...

16/10/2011 01:27
es que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo
16/10/2011 01:29
Si, Luz Rosquete, harta justicia siempre mintió...
16/10/2011 01:31
pero usted no paga. Y si le trato de usted es por su edad no porque le respete
16/10/2011 01:33
oye maxmar y como sabes que no paga??
16/10/2011 01:34
No preciso su respeto ni su reconocimiento de si pago... me sirve el respeto de personas "normales" y el reconocimiento de un juez de si pago de forma adecuada... (que por ahora no hay evidencias que impague ¿o hay alguna sentencia que diga que impago con dolo?)
16/10/2011 01:35
lo dice el en otro post
16/10/2011 01:36
maxmar los dos decimos verdad........

la sentencia que el señor pone es verdad, he sido condenada, tambien hay otra donde me absuelven.....no paga las pensiones es verdad.....no se trata de saber quien dice la verdad se trata de pagar las pensiones y tu no las pagas........

la sentencia decia si no entregaba ciertas cantidades de dinero, eso no es asi , pero a mi me da igual, yo si le pedi las pensiones atrasadas....eso si es cierto.