Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Mi hijo me trata mal, es mayor de edad y tiene trabajo ¿puedo echarle de casa?

33 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 33 comentarios
09/06/2006 12:51
Pienso igual que tú, Xendra. Porque una cosa es que se escape una coma o una tilde (especialmente en un foro) y otra es q te líes a coces con el pobre diccionario. Ah! También ha escrito "relaccion". Duelen los ojos, y no es porque tenga que ponerme gafas... será vista cansada de ver cosas así.
08/06/2006 12:29
Alguien que opina de Derecho y no saben ni cómo se escriben las palabras, es algo ridículo.

Por ejemplo, hoy he visto que ha opinado de la legítima "extricta" y sobre un "deshalojo", pues bien, es señal de una incultura jurídica grande y de una incultura general peor. Y eso sólo hoy.

Eso de que, además, no ha dado ni una en esos temas.
08/06/2006 12:24
Sres., por favor, ¿por que se atacan y critican? Este es un foro de opinion, opinen sobre el para ayudar a la gente, que es el fin que se persigue. ¿Que más da las faltas de ortografia? Esto no es un foro de gramatica, es un foro de derecho de familia. Ustedes no se equivocan? Yo a diario. Perdon por ello.
Ferro, mis respetos por tus aportaciones, leo mucho en este foro y das tus opiniones desde un punto de vista bastante objetivo y buscando aportar siempre algo positivo. Gracias por compartir tu tiempo y conocimientos con nosotros. Lo mismo va para todos los participantes desinteresados.
Retomen el tema o sigan con otros diferentes abriendo otro post, más que nada por respeto al autor de este, al cual le pido disculpas por aprovechar su post para mi intervención.
08/06/2006 12:21
jajajajajajajaja ahora no sólo me mareo, ahora me parto y me mondo. Tres puntos para ti, Queralt! ;)
08/06/2006 12:20
Perdón, no son 3, son 4.
08/06/2006 12:19
Unodelnorte, mejor no hables...
Tú has cometido 3.

08/06/2006 12:04
Los hay que ven la paja en el ojo ajeno antes que la viga en el propio, sr. "me_mareo".

Tu has cometido seis faltas en tan solo dos líneas.

Hay que ser...
08/06/2006 10:28
por favor!!!! desHalojo???? Cuantas veces tienes q darle tal patada al diccionario en un solo mensaje para darte cuenta de q lo escribes mal? Joder con los licenciados.
08/06/2006 07:05
Ya sabemos que la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento.
Pero las leyes no cubren todos los ambitos, y en muchas cosas nos dejan con el trasero al aire, hablando de temas de familia en casos de separacion, en que nos cubre la ley con el tan llevado y traido " gastos extraordinarios", al final te tienes que apañar tu, porque no hay hijo de madre que se aclare.
Pues con el caso que nos ocupa, me parece que erre de lo mismo.
07/06/2006 20:05
a ver si centramos el tema.

Por un lado hay un deshalojo que ningun profesional aconsejara se haga por la via de los hechos consumados, sea hijo o no el deshalojado
Por otro lado hay una relaccion de parentesco directisimo y de dependencia en algun tiempo con lapropietaria
Por ultimo el afectado anuncia deseo de continuar habitando lo que siempre ha sido su domicilio familiar y seguramente unico.
Por ultimo ambos se deben mutuamente derecho de alimentos y ello es asi de por vida.
No hace falta ser un jurisconsulto para aconsejar prudencia en la actuacion y MUY DESEABLE dejarse guiar por un letrado
Que un juzgado de familia ante los problemas de convivencia y la presunta ganada independencia economica dictara su deshalojo? Seguramente
Que deshalojado a la fuerza por la via de los hechos un juzgado ampare derechos trangredidos? Seguramente a poco que tergiversen bien la posicion procesal del hijo.


Para nada el debate se centra en la obligacion de dar habitacion a un hijo economicamente independiente
perfil Jan
07/06/2006 19:47
Hola. La ignorancia de la Ley no exime de su cumplimiento.

Las "ideas" ha de darlas un profesional de la abogacía una vez se le hayan suministrado todos los datos sobre el caso.

Un saludo.
07/06/2006 07:17
Dudo mucho que exista ninguna ley, que te obligue a tener un hijo independiente y adulto bajo tu mismo techo indefinidamente si tu no quieres, bien puede ocurrir que le instes a que se vaya y que no le de la gana, pero hay muchas maneras de persuadir sin caer en el maltrato psicologico.
Porque hay que alegar malos tratos o buscarse una excusa para que se busque la vida y te deje vivir la tuya?, es que no es suficiente?.
A mi me parece que basta con que le digas claramente lo que pretendes, sin tener que denunciar o recurrir legalmente, me explico, tengo un hermanastro que se quedo con la custodia de los dos hijos, unos años despues la hija, que es la mayor, se fue a vivir con la madre, y andaba que si aqui que si alli, ademas con el hermano pequeño andaba siempre a la gresca, tiene 21 años, trabaja y es independiente, hasta que un dia mi hermano se canso y le dijo, oye si quieres ir a vivir con tu madre ve, pero o en un sitio o en otro, que todos tenemos derecho a vivir no solo tu, y no nos vuelvas locos, y se ha quedado con la madre.
Cual es el problema?, te puede alguien culpar por haber cambiado la cerradura de tu casa?, te han robado las llaves!, son algunas ideas.
perfil APO
06/06/2006 23:57
Pues parece que es cierto eso de que el derecho y las matematicas no se llevan bien, aunque yo añadiria que depende de que abogado haga los números matemáticos.
Lo digo porque algunos abogados "afirman" que una vez se obtiene la mayoria de edad y se ejerce un trabajo estable, con sueldo superior al minimo interprofesional, se le puede poner de patitas en la calle, sin necesitar ni una sola excusa. Sólo en el caso que aun siendo mayor de edad, pero sin ser independiente economicamente, los padres tienen obligaciones con él. Pero si no es ese el caso, no hay obligación alguna.
Así que las matemáticas dependen de quien las estudie, por lo que se ve.

06/06/2006 19:39
El Derecho y las matematicas se llevan fatal. No hay esto es blanco o negro y mucho menos en asuntos de familia
Las obligaciones de los padres y de los hijos respecto de estos no se finiquitan con la mayoria de edad, ni con la entrada al mercado laboral de los hijos. Ni siquiera con la total independencia economica del hijo.
Si la madre entiende que el hijo esta en condiciones de "volar" y este se niega, debe detentar esa pretension ante el juzgado, no actuar bajo criterios de equidad que acaso si el hijo demanda sea amparado por el juzgado.
De esa situacion sin duda alguna "delicada" a llegar a la denuncia de malos tratos bajo la ley de violencia domestica, hay una enorme distancia.
De cualquier manera cada persona es muy dueña de sus actos
Aconseje que evitaran la via de hechos consumados que puede perjudicar la posicion de la madre. Asi mismo si quiere actuar correctamente el consejo profesional de un letrado es imprescindible.
perfil APO
06/06/2006 19:07
Sigo este hilo desde el principio y tambien me extraña que la ley no haga mencion a casos de este tipo o haya sentencias que hablen de ellos.

Por ejemplo, al leer lo que dice Ria:
"La obligación de mantener a su hijo ya ha terminado. A él no le ampara ninguna ley para seguir viviendo en su casa, si sigue viendo en su casa es por un favor que usted le hace"

¿En qué artículo se basa eso que dice, si no existe artículo para ese caso? ¿o se da a entender que se basa en algun artículo para afirmar que la obligacion de Brinox a terminado? porque si es asi, entonces hay ley para lo que quiere Brinox. ¿O sencillamente la opinion es de sentido comun?

Tambien entiendo que si al hijo no le ampara ninguna ley para seguir viviendo en esa casa, ¿es que existe una ley que no le ampara? luego esa ley existe y le sirve tambien a Brinox.



perfil ria
06/06/2006 12:05
La obligación de mantener a su hijo ya ha terminado. A él no le ampara ninguna ley para seguir viviendo en su casa, si sigue viendo en su casa es por un favor que usted le hace.

Si no quiere denunciarle, acuda a los servicios sociales del ayuntamiento o algún sitio parecido para poder buscar la solución mejor (que hablen con él y se lo hagan entender por las buenas, etc.)

Por supuesto que pueden ir ambos a habar con un abogado, se lo explicará bien clarito,
aun en el supuesto de que parte de la casa sea de su hijo, el maltrato psicológico es un delito con el agravante de parentesco, el verá si prefiere alojarse gratis en casa de los padres o hacerlo en la cárcel.
perfil dp
06/06/2006 08:35
Por mucho que se empeñe no hay ningún artículo en ley alguna que diga que se puede respirar, que es lícito vivir y que está prohibido "dar veneno a alguien", textualmente.
Vaya a un despacho, lo pregunte en un foro, acuda a una facultad de derecho, pague 50 euros o 100.000.
Si lo que busca es mostrar a su hijo algo, compre un código penal y enséñele algún artículo relativo a los "malos tratos", cuadre o no con lo que usted busque, y haya hecho lo que sea su hijo (bueno, malo o muy malo).
06/06/2006 02:19
Visto que todas las recomendaciones dadas no han sido de tu agrado, las cuales se ajustan todas a la ley, te sugiero que te dotes de un buen palo de madera “si es de roble mejor” y se lo aporreas muy bien en la cabeza.
Esto si te puede ayudar a que te respete, ya que de las maneras recomendadas crees a tu hijo puede causarle algún daño o trauma psicológico.
ANIMO Y SUERTE.
05/06/2006 23:01
Hola y gracias por las respuestas y consejos.

Solo quería saber si existe algun articulo que me ampare para poder ir a un abogado a su despacho y hablar sobre el artículo de la ley y sobre lo que puedo hacer. Para que me de ese artículo por escrito, con su sello del bufete o de quien sea, incluida factura de la consulta, para poder mostrar todo a mi hijo . Evidentemente lo trataría en persona, en su despacho y pagaría por ellos, sin lugar a dudas, pero....
si no existe artículo de la ley que me ampare ¿para que voy a ir?
Los hechos ya los he expuesto, tengo maltrato psicológico y no me respeta en absoluto, llegando a decirme infinidad de veces que tengo que aguantarme porque no puedo echarle, es mayor de edad, tiene 23 años y trabaja. ¿que mas datos se necesitan? ¿explicar uno a uno como me maltrata psicológicamente? . No quiero demandarle por malos tratos, eso para empezar. Posiblemente ni siquiera le eche de casa, pretendo asustarle, pero asustarle con la ley puesta en un papel y que vea que me he molestado en ir a un abogado.

No entiendo nada, si no hay ley que me ampare, no la habrá visitando un despacho o preguntando en un foro en el que supuestamente entran abogados . ¿Qué es lo que cambia? . Como conclusion saco que no debo ir a un abogado, ya que no existe ley que en la que pueda basarme y enseñarsela a mi hijo.

De todas formas gracias por las opiniones.

Muchas gracias
perfil dp
05/06/2006 19:03
Si pero el sentido común puede que muchas veces se dé de morros contra la ley, o viceversa.
La situación que detalla Brinox hay que estudiarla con mucho detenimiento, y no se le pueden dar consejos concretos y detallados ignorando todo lo que realmente sucede, y ha sucedido. Vamos, se le pueden dar muchos pero honestamente es hacerle flaco favor, al menos yo lo creo así.
No se trata sólo de que tenga 23 años y trabaje. Hay que valorar muchas más cosas: colabora en los gastos de casa?, ha maltratado de alguna forma (leve, grave, física, psíquica, habitual, ...) a esa madre? ha sucedido al revés? Cambiar la cerradura puede ser una vía de solución, o de emperorar la situación. Con los datos que tenemos eso no se puede valorar, y soltar esas recomendaciones es legítimo, pero puede que contraproducente.
En este tipo de temas, todos debemos ser conscientes de que lo mejor que puede hacer, en lugar de esperar recetas milagrosas vía internet, es aconsejar que consulte personalmente y dando todo lujo de detalles a un profesional cara a cara. Sólo haciéndose un buen y realista análisis de situación se puede empezar a recomendar determinadas actuaciones.
Lo quiera entender o no la afectada principal (sin acritud alguna)