El Derecho y las matematicas se llevan fatal. No hay esto es blanco o negro y mucho menos en asuntos de familia
Las obligaciones de los padres y de los hijos respecto de estos no se finiquitan con la mayoria de edad, ni con la entrada al mercado laboral de los hijos. Ni siquiera con la total independencia economica del hijo.
Si la madre entiende que el hijo esta en condiciones de "volar" y este se niega, debe detentar esa pretension ante el juzgado, no actuar bajo criterios de equidad que acaso si el hijo demanda sea amparado por el juzgado.
De esa situacion sin duda alguna "delicada" a llegar a la denuncia de malos tratos bajo la ley de violencia domestica, hay una enorme distancia.
De cualquier manera cada persona es muy dueña de sus actos
Aconseje que evitaran la via de hechos consumados que puede perjudicar la posicion de la madre. Asi mismo si quiere actuar correctamente el consejo profesional de un letrado es imprescindible.
Pues parece que es cierto eso de que el derecho y las matematicas no se llevan bien, aunque yo añadiria que depende de que abogado haga los números matemáticos.
Lo digo porque algunos abogados "afirman" que una vez se obtiene la mayoria de edad y se ejerce un trabajo estable, con sueldo superior al minimo interprofesional, se le puede poner de patitas en la calle, sin necesitar ni una sola excusa. Sólo en el caso que aun siendo mayor de edad, pero sin ser independiente economicamente, los padres tienen obligaciones con él. Pero si no es ese el caso, no hay obligación alguna.
Así que las matemáticas dependen de quien las estudie, por lo que se ve.
Dudo mucho que exista ninguna ley, que te obligue a tener un hijo independiente y adulto bajo tu mismo techo indefinidamente si tu no quieres, bien puede ocurrir que le instes a que se vaya y que no le de la gana, pero hay muchas maneras de persuadir sin caer en el maltrato psicologico.
Porque hay que alegar malos tratos o buscarse una excusa para que se busque la vida y te deje vivir la tuya?, es que no es suficiente?.
A mi me parece que basta con que le digas claramente lo que pretendes, sin tener que denunciar o recurrir legalmente, me explico, tengo un hermanastro que se quedo con la custodia de los dos hijos, unos años despues la hija, que es la mayor, se fue a vivir con la madre, y andaba que si aqui que si alli, ademas con el hermano pequeño andaba siempre a la gresca, tiene 21 años, trabaja y es independiente, hasta que un dia mi hermano se canso y le dijo, oye si quieres ir a vivir con tu madre ve, pero o en un sitio o en otro, que todos tenemos derecho a vivir no solo tu, y no nos vuelvas locos, y se ha quedado con la madre.
Cual es el problema?, te puede alguien culpar por haber cambiado la cerradura de tu casa?, te han robado las llaves!, son algunas ideas.
Por un lado hay un deshalojo que ningun profesional aconsejara se haga por la via de los hechos consumados, sea hijo o no el deshalojado
Por otro lado hay una relaccion de parentesco directisimo y de dependencia en algun tiempo con lapropietaria
Por ultimo el afectado anuncia deseo de continuar habitando lo que siempre ha sido su domicilio familiar y seguramente unico.
Por ultimo ambos se deben mutuamente derecho de alimentos y ello es asi de por vida.
No hace falta ser un jurisconsulto para aconsejar prudencia en la actuacion y MUY DESEABLE dejarse guiar por un letrado
Que un juzgado de familia ante los problemas de convivencia y la presunta ganada independencia economica dictara su deshalojo? Seguramente
Que deshalojado a la fuerza por la via de los hechos un juzgado ampare derechos trangredidos? Seguramente a poco que tergiversen bien la posicion procesal del hijo.
Para nada el debate se centra en la obligacion de dar habitacion a un hijo economicamente independiente
Ya sabemos que la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento.
Pero las leyes no cubren todos los ambitos, y en muchas cosas nos dejan con el trasero al aire, hablando de temas de familia en casos de separacion, en que nos cubre la ley con el tan llevado y traido " gastos extraordinarios", al final te tienes que apañar tu, porque no hay hijo de madre que se aclare.
Pues con el caso que nos ocupa, me parece que erre de lo mismo.
por favor!!!! desHalojo???? Cuantas veces tienes q darle tal patada al diccionario en un solo mensaje para darte cuenta de q lo escribes mal? Joder con los licenciados.
Sres., por favor, ¿por que se atacan y critican? Este es un foro de opinion, opinen sobre el para ayudar a la gente, que es el fin que se persigue. ¿Que más da las faltas de ortografia? Esto no es un foro de gramatica, es un foro de derecho de familia. Ustedes no se equivocan? Yo a diario. Perdon por ello.
Ferro, mis respetos por tus aportaciones, leo mucho en este foro y das tus opiniones desde un punto de vista bastante objetivo y buscando aportar siempre algo positivo. Gracias por compartir tu tiempo y conocimientos con nosotros. Lo mismo va para todos los participantes desinteresados.
Retomen el tema o sigan con otros diferentes abriendo otro post, más que nada por respeto al autor de este, al cual le pido disculpas por aprovechar su post para mi intervención.
Alguien que opina de Derecho y no saben ni cómo se escriben las palabras, es algo ridículo.
Por ejemplo, hoy he visto que ha opinado de la legítima "extricta" y sobre un "deshalojo", pues bien, es señal de una incultura jurídica grande y de una incultura general peor. Y eso sólo hoy.
Eso de que, además, no ha dado ni una en esos temas.
Pienso igual que tú, Xendra. Porque una cosa es que se escape una coma o una tilde (especialmente en un foro) y otra es q te líes a coces con el pobre diccionario. Ah! También ha escrito "relaccion". Duelen los ojos, y no es porque tenga que ponerme gafas... será vista cansada de ver cosas así.