El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Mi ex convive de forma estable con su pareja en mi casa
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Mi ex convive de forma estable con su pareja en mi casa
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
213
Comentarios
Viendo 81 - 100 de 213 comentarios
Hola a todos,
Mi caso es similar a los que he leído por aquí. Mi pareja se separó y como muchos de los casos expuestos aquí ha tenido que volver a vivir con sus padres porque al tener que pagar la mitad de la hipoteca y la manutención de su hijo no le quedan ingresos para poder vivir independientemente. Es penoso que hombres con 40 años se vean en estas situaciones y que sus ex vivan a cuerpo de rey porque en este caso tiene una nómina superior a la suya y que se esté casada con otra persona que está viviendo en ti casa. Los dos tienen unos ingresos que doblan los de él y que estos hombres se vean en estas situaciones. Me da verguenza que haya mujeres que en este siglo se aprovechen de estas situaciones, sólo por vengarse y ver a su ex sin recursos. Y también me dan verguenza los hombres que se casan o conviven en estos domicilios que no pagan, viviendo de forma parásita, aceptando estas situaciones.
Y con todo y con éso, no están satisfechas porque las mueve el rencor y su forma de proceder es "si no aceptas todo lo que quiero hoy no ves a tu hijo".
Esto es una verguenza y las leyes que amparan todo ésto más.
Por lo que he visto en este foro, hay gente: petardus, neus, etc que hace unos años ya hablaban de algunas trampas legales para lograr presionar a la venta de estas casas. Por favor, quien sepa algo al respecto me gustaría que me lo comentara. Mi mail es anakabuji@hotmail.com.
No obstante, si hay gente que sepa algo de ésto y quiera compartirlo aquí que por favor lo haga. Son muchas las personas que están padeciendo lo que considero situaciones aberrantes en las que esgrimiendo la protección de los hijos se están beneficiando una serie de personas que muchas veces ni pinchan ni cortan.
Todas estas mujeres que, por favor, abandonen sus odios, rehagan sus vidas y velen por los intereses de sus hijos no de los propios. Flaco favor nos hacen a las mujeres y a las que creemos que debe existir la plena igualdad. Un saludo a todos
Mi caso es similar a los que he leído por aquí. Mi pareja se separó y como muchos de los casos expuestos aquí ha tenido que volver a vivir con sus padres porque al tener que pagar la mitad de la hipoteca y la manutención de su hijo no le quedan ingresos para poder vivir independientemente. Es penoso que hombres con 40 años se vean en estas situaciones y que sus ex vivan a cuerpo de rey porque en este caso tiene una nómina superior a la suya y que se esté casada con otra persona que está viviendo en ti casa. Los dos tienen unos ingresos que doblan los de él y que estos hombres se vean en estas situaciones. Me da verguenza que haya mujeres que en este siglo se aprovechen de estas situaciones, sólo por vengarse y ver a su ex sin recursos. Y también me dan verguenza los hombres que se casan o conviven en estos domicilios que no pagan, viviendo de forma parásita, aceptando estas situaciones.
Y con todo y con éso, no están satisfechas porque las mueve el rencor y su forma de proceder es "si no aceptas todo lo que quiero hoy no ves a tu hijo".
Esto es una verguenza y las leyes que amparan todo ésto más.
Por lo que he visto en este foro, hay gente: petardus, neus, etc que hace unos años ya hablaban de algunas trampas legales para lograr presionar a la venta de estas casas. Por favor, quien sepa algo al respecto me gustaría que me lo comentara. Mi mail es anakabuji@hotmail.com.
No obstante, si hay gente que sepa algo de ésto y quiera compartirlo aquí que por favor lo haga. Son muchas las personas que están padeciendo lo que considero situaciones aberrantes en las que esgrimiendo la protección de los hijos se están beneficiando una serie de personas que muchas veces ni pinchan ni cortan.
Todas estas mujeres que, por favor, abandonen sus odios, rehagan sus vidas y velen por los intereses de sus hijos no de los propios. Flaco favor nos hacen a las mujeres y a las que creemos que debe existir la plena igualdad. Un saludo a todos
Petardus, quizás pueda Ud. dejar de pagar esa hipoteca si no está obligado por sentencia.
Afortunadamente esto empieza a ser bastante frecuente.
Las caras de las custodias cuando se enfrentan a una situación en la que el no custodio deja de pagar la casa que no usa no tienen precio...
Por favor, recuerde que generalmente sólo está obligado al pago de una pensión que incluye parte proporcional de alimentos, mientras que la hipoteca es una simple obligación con el banco. Si deja de pagar habrá ejecución, pero es ella la que vive allí.
Saludos y suerte.
Afortunadamente esto empieza a ser bastante frecuente.
Las caras de las custodias cuando se enfrentan a una situación en la que el no custodio deja de pagar la casa que no usa no tienen precio...
Por favor, recuerde que generalmente sólo está obligado al pago de una pensión que incluye parte proporcional de alimentos, mientras que la hipoteca es una simple obligación con el banco. Si deja de pagar habrá ejecución, pero es ella la que vive allí.
Saludos y suerte.
Por si es de su interés, puede decir que se vaya a vivir a otra parte. Esto es lo que piensan los jueces:
http://salinerus.blogspot.com/
En las VII Jornadas de Jueces de Familia, de Incapacidades y de Tutelas celebradas en Barcelona y que han finalizado en el día de hoy hemos ratificado las conclusiones anteriormente mencionadas, con algún añadido aún en elaboración, y que paso a resumir:
a) Se propone la reforma del artículo 96 del Código Civil de forma que se proceda a una distribución del uso de la vivienda familiar entre las partes con plazos máximos legales de asignación y posible alternancia en el uso, atendidas las circunstancias, siempre que así se garantice el derecho de los hijos a habitar una vivienda en su entorno habitual. Dicha regulación debe comprender asimismo la concesión al Juez de amplias facultades para, salvaguardando el referido derecho de los hijos, acordar, en los casos de vivienda familiar de titularidad común de los progenitores, la realización de dicho inmueble, siempre a petición de alguna de las partes, mediante su venta a terceros o adjudicación a una de ellas, en línea con lo establecido en el antiguo artículo 43 del Código de Familia de Catalunya ya derogado desde la entrada en vigor el 1 de enero de 2010 de la Ley de Cataluña 25/2010 de 29 de julio que ha aprobado el nuevo Libro II del Código Civil de Cataluña
La venta o adjudicación del inmueble sede de la vivienda familiar extinguirá automáticamente el derecho de uso constituido judicialmente.
b) Hasta que se produzca la reforma legal del artículo 96 del Código Civil, se acuerda que el mismo sea interpretado de forma que:
- La asignación del uso exclusivo de la vivienda familiar sea un remedio subsidiario para los casos en que no se pueda garantizar de otro modo el derecho de habitación de los hijos.
- En todo caso, la asignación del uso exclusivo de la vivienda familiar, en los supuestos en que proceda, se haga siempre con carácter temporal.
c) No existe obstáculo para la aprobación de cláusulas contractuales incluidas en el convenio regulador por las que se establezca la extinción del derecho de uso por la convivencia marital del titular del derecho con una tercera persona en el domicilio familiar.
d) En caso de no haberse pactado en el convenio la extinción del derecho de uso por tal circunstancia, podrá solicitarse y obtenerse dicha medida a través del proceso de modificación de medidas, al considerar que la unidad familiar a cuyo favor se hizo la atribución del uso ha quedado sustancialmente alterada en su composición, dando lugar a una nueva unidad familiar, generándose una desafectación de la vivienda familiar respecto del uso inicialmente atribuido
http://salinerus.blogspot.com/
En las VII Jornadas de Jueces de Familia, de Incapacidades y de Tutelas celebradas en Barcelona y que han finalizado en el día de hoy hemos ratificado las conclusiones anteriormente mencionadas, con algún añadido aún en elaboración, y que paso a resumir:
a) Se propone la reforma del artículo 96 del Código Civil de forma que se proceda a una distribución del uso de la vivienda familiar entre las partes con plazos máximos legales de asignación y posible alternancia en el uso, atendidas las circunstancias, siempre que así se garantice el derecho de los hijos a habitar una vivienda en su entorno habitual. Dicha regulación debe comprender asimismo la concesión al Juez de amplias facultades para, salvaguardando el referido derecho de los hijos, acordar, en los casos de vivienda familiar de titularidad común de los progenitores, la realización de dicho inmueble, siempre a petición de alguna de las partes, mediante su venta a terceros o adjudicación a una de ellas, en línea con lo establecido en el antiguo artículo 43 del Código de Familia de Catalunya ya derogado desde la entrada en vigor el 1 de enero de 2010 de la Ley de Cataluña 25/2010 de 29 de julio que ha aprobado el nuevo Libro II del Código Civil de Cataluña
La venta o adjudicación del inmueble sede de la vivienda familiar extinguirá automáticamente el derecho de uso constituido judicialmente.
b) Hasta que se produzca la reforma legal del artículo 96 del Código Civil, se acuerda que el mismo sea interpretado de forma que:
- La asignación del uso exclusivo de la vivienda familiar sea un remedio subsidiario para los casos en que no se pueda garantizar de otro modo el derecho de habitación de los hijos.
- En todo caso, la asignación del uso exclusivo de la vivienda familiar, en los supuestos en que proceda, se haga siempre con carácter temporal.
c) No existe obstáculo para la aprobación de cláusulas contractuales incluidas en el convenio regulador por las que se establezca la extinción del derecho de uso por la convivencia marital del titular del derecho con una tercera persona en el domicilio familiar.
d) En caso de no haberse pactado en el convenio la extinción del derecho de uso por tal circunstancia, podrá solicitarse y obtenerse dicha medida a través del proceso de modificación de medidas, al considerar que la unidad familiar a cuyo favor se hizo la atribución del uso ha quedado sustancialmente alterada en su composición, dando lugar a una nueva unidad familiar, generándose una desafectación de la vivienda familiar respecto del uso inicialmente atribuido
contestando a msm, creo que si que tiene todo el derecho del mundo a rehacer su vida pero no a costa del no custodioso el cual hace frente a la hipoteca de una casa que no vive manutencion extras y ademas pagarse un alquiler para rehacer tambien su vida, creo que lo logico es que abone un alquiler ya que son dos personas dos nominas para un casa y el no custodios uno para hacer frente su casa sin sin disfrutar y ademas otra para poder vivir, creo que el pendulo de la justica no puede favorecer a una persona que viene de nuevo en el hogar familiar el cual el no fundo y que no se contemplo en el convenio de divorcio y se aproveche del uso y disfruto ojo del hijo no lo olvidemos, para mi un aprovechamiento de la situacion por parte de la nueva pareja, y la verdad yo tengo un hijo y me gustaria por su bien que la persona que estuviera con mi hijo lo quisiera como un hijo propio pero lo que no es de recibo es aprovecharse de la situacion familiar.
Si alguien ha podido contactar con neula o sabe la artimaña pàra poder presionar a que me compre la mitad de la casa o ponerla la venta, le agradeceria me lo comentase, acabo de quedarme en el paro y mientras no puedo hacer frente al pago de la casa donde vivo, ella disfruta de la otra, se va de vacaciones..... etc
HOLA OS CUENTO MI CASO Q ES PARECIDO Y A VER SÍ M PUEDEN AYUDAR YA Q ES MUY RECIENTE Y EN SEPTIEMBRE FIRMAREMOS Y NO SE QUE HACER.
A VER YO NO QUIERO EL MAL PARA MI EX QUIERO IGUALDAD Y X ESO LE DIJE Q EL VA A TENER LOS HIJOS COMO YO TODO X IGUALDAD, EMPEZAMOS A COMPARTIR EL PISO UNA SEMANA CADA UNO, NO FUNCIONÓ XK ERAN MALETAS TODAS LAS SEMANAS ENTONCES DECIDIMOS UN MES CADA UNO, EL MES Q YO ESTUVE LE DEJABA VER A LOS NENES TODOS LOS DIAS EL LOA RECOGÍA DEL COLE Y LUEGO M LOS TRAÍA X LAS NOXES, TODO BIEN, AUNQ MUXOS VECES NO VENÍA O SE LE OLVIDABA,ETC... CUANDO A EL LE TOCABA NO PUDO ATENDER D LOS NIÑOS X SU TRABAJO Q EA TEMPORAL PERO BUENO COINCIDIÓ ASIQ ME PIDIÓ Q M QUEDARA YO EN LA CASA 2 SEMANAS MAS Y NADA A LA SEMbrar m dijo q m fuera ya!!! Y yo le dije q encima q le hice un favor q no podía hacer una maleta d un mes en un dia, bueno q se portó mal, luego cuando el tenía la casa y los nenes no me los dejaba todos los dias como yo a el cada 2 dias o cada 3.Bueno sigo el metió a vivir a Su nueva novia y empezó ella a tocar todas mis cosas e intimidades, dios!!! Estaba yo q trinaba, ahora m toca a mi la casa y tengo nueva pareja tambien y claro mi pareja tiene más cabeza y m dice q asi no se puede vivir q el no quiere tocar las cosas d mi ex, etc... q le diga q Lo venda o q se Lo alquilamos o q nos Lo venda y nada mi ex dice q el vive bien asi y q no, y yo le digo a mi ex q no puedo vivir asi toda la vida haciendo maletas todos los meses, y dejando mil cosas mías alli y las toque Su nueva pareja ya q no se puede hacer maletas d una casa entera d 9 años. q no puedo vivir toda la vida compartiendo una casa con un ex, q yo quiero reacer mi vida, que en mi cama duerma otra, q mis sábanas, mis velas, mis mil cosas q no puedo vivir asi!!!!, q to cuando me voy d casa dejo la nevera llena y el me la deja bacia, q yo le dejo la casa limpia y el me la deja sucia, q yo pago mi parte d los pagos y el los paga tarde y asi m llegan las cartas a mi nombre y soy yo la q quedó mal, etc... q no puedo vivir asii. entonces yo le dice d vender el piso más barato mínimo a Lo q debemos y el no quiere el quiere ganarle dinero, le je dixo d alquilar el piso y no quiere, le he dixo d alquilarmelo a mi y tampoco quiere da la excusa q la propietaria no puede alquilar, nada q ya no se q hacer, asiq me he cabreado y en septiembre cuando estén los juzgados ya trabajando voy a pedir la custodia y q le den, aunq sinceramente no quiero, yo quiero q el tenga a los niños cuando el quiera, pero no el piso, yo quiero venderlo pero claro al precio q el quiere es imposible!!!, q puedo hacer?? Sí m dieran a mi la custodia y el piso yo a los nenes se los dejaría ver todo Lo q quiera, pero crees q me la darían tengo pareja, pero esq el tambien. oa mi Lo q me gustaría esq el juez le obligará a el a vender barato o alquarlo, o alquilarmelo a mi, yo q se, que dirá el juez? Todo Lo que hicimos hasta ahora fue escrito x los dos en un papel pero no firmado y como no ha funcionado a ver que hago en septiembre, ¿desalojo la casa el 1? O m quedó para pedir la custodia y piso y sí me la conceden ya intento negociar con el q yo realmente quiero q se venda y mitad, mitad los niños.
A VER YO NO QUIERO EL MAL PARA MI EX QUIERO IGUALDAD Y X ESO LE DIJE Q EL VA A TENER LOS HIJOS COMO YO TODO X IGUALDAD, EMPEZAMOS A COMPARTIR EL PISO UNA SEMANA CADA UNO, NO FUNCIONÓ XK ERAN MALETAS TODAS LAS SEMANAS ENTONCES DECIDIMOS UN MES CADA UNO, EL MES Q YO ESTUVE LE DEJABA VER A LOS NENES TODOS LOS DIAS EL LOA RECOGÍA DEL COLE Y LUEGO M LOS TRAÍA X LAS NOXES, TODO BIEN, AUNQ MUXOS VECES NO VENÍA O SE LE OLVIDABA,ETC... CUANDO A EL LE TOCABA NO PUDO ATENDER D LOS NIÑOS X SU TRABAJO Q EA TEMPORAL PERO BUENO COINCIDIÓ ASIQ ME PIDIÓ Q M QUEDARA YO EN LA CASA 2 SEMANAS MAS Y NADA A LA SEMbrar m dijo q m fuera ya!!! Y yo le dije q encima q le hice un favor q no podía hacer una maleta d un mes en un dia, bueno q se portó mal, luego cuando el tenía la casa y los nenes no me los dejaba todos los dias como yo a el cada 2 dias o cada 3.Bueno sigo el metió a vivir a Su nueva novia y empezó ella a tocar todas mis cosas e intimidades, dios!!! Estaba yo q trinaba, ahora m toca a mi la casa y tengo nueva pareja tambien y claro mi pareja tiene más cabeza y m dice q asi no se puede vivir q el no quiere tocar las cosas d mi ex, etc... q le diga q Lo venda o q se Lo alquilamos o q nos Lo venda y nada mi ex dice q el vive bien asi y q no, y yo le digo a mi ex q no puedo vivir asi toda la vida haciendo maletas todos los meses, y dejando mil cosas mías alli y las toque Su nueva pareja ya q no se puede hacer maletas d una casa entera d 9 años. q no puedo vivir toda la vida compartiendo una casa con un ex, q yo quiero reacer mi vida, que en mi cama duerma otra, q mis sábanas, mis velas, mis mil cosas q no puedo vivir asi!!!!, q to cuando me voy d casa dejo la nevera llena y el me la deja bacia, q yo le dejo la casa limpia y el me la deja sucia, q yo pago mi parte d los pagos y el los paga tarde y asi m llegan las cartas a mi nombre y soy yo la q quedó mal, etc... q no puedo vivir asii. entonces yo le dice d vender el piso más barato mínimo a Lo q debemos y el no quiere el quiere ganarle dinero, le je dixo d alquilar el piso y no quiere, le he dixo d alquilarmelo a mi y tampoco quiere da la excusa q la propietaria no puede alquilar, nada q ya no se q hacer, asiq me he cabreado y en septiembre cuando estén los juzgados ya trabajando voy a pedir la custodia y q le den, aunq sinceramente no quiero, yo quiero q el tenga a los niños cuando el quiera, pero no el piso, yo quiero venderlo pero claro al precio q el quiere es imposible!!!, q puedo hacer?? Sí m dieran a mi la custodia y el piso yo a los nenes se los dejaría ver todo Lo q quiera, pero crees q me la darían tengo pareja, pero esq el tambien. oa mi Lo q me gustaría esq el juez le obligará a el a vender barato o alquarlo, o alquilarmelo a mi, yo q se, que dirá el juez? Todo Lo que hicimos hasta ahora fue escrito x los dos en un papel pero no firmado y como no ha funcionado a ver que hago en septiembre, ¿desalojo la casa el 1? O m quedó para pedir la custodia y piso y sí me la conceden ya intento negociar con el q yo realmente quiero q se venda y mitad, mitad los niños.
...
Rafael Rodríguez, que trabaja como carnicero, destacó ayer la importancia de la sentencia de la Audiencia de Almería. "Cuando me enteré de la sentencia, llegué a mis casa y me hinché de llorar. Ha sido una lucha de casi seis años. Yo vivo compartiendo piso con dos personas más. Tras la separación me junté con una chica y tengo otro hijo con ella. Pero mi pareja vive en casa de su hermana con mi otro hijo porque no tenemos recursos", explica.
Rafael asegura que su ex mujer lleva conviviendo cuatro años con su nueva pareja en el domicilio conyugal y que se ha visto afectado económicamente de manera injusta. "Los primeros años yo pagaba el importe total de la vivienda porque ella trabajaba sin contrato y no se podía demostrar que tuviera trabajo. También pagaba la manutención de mi hijo. Cuando me quedé un año en paro acumulé retrasos en los pagos y he llegado a pagar 780 euros mensuales. Mi sueldo es de 980 euros".
Para la abogada que representa a Rafael Rodríguez, Isabel Bonilla, la sentencia"es un paso más para que podamos llegar a la guardia y custodia compartida en situaciones justas y, sobre todo, que los cónyuges, cuando se vayan a separar, lleguen a un entendimiento"
En el proceso, Bonilla, además de solicitar la extinción del uso de la vivienda pidió de forma subsidiaria, en caso de que el tribunal no acordara dicha extinción, que la mujer abonara a su ex marido una indemnización acorde con el valor de mercado que tuviera una renta de una vivienda de condiciones similares en cantidad equivalente a una tercera parte. "Es que la casa es de los dos. Pero hay un tercero que llega de rositas, porque no fue un factor que se tuviera en cuenta en el momento de la separación. La mujer hace del uso que ella tiene atribuido por su hijo -ya que se ha quedado con el uso de la vivienda por el menor- el abuso de meter a un tercero. Y este tercero está beneficiándose de algo que era de otra familia", razona la letrada.
"La Audiencia ha tenido el coraje de enfrentarse con esta situación abusiva y darle una respuesta justa, valiente y eficaz", añadió la abogada.
Según dijo, el fallo va a beneficiar a las parejas que están en situación de separación o de divorcio y evitará que se sigan produciendo situaciones abusivas por parte de "terceros que no tienen nada que ver con la familia anterior y de la cual se vienen beneficiando".
Rafael Rodríguez, que trabaja como carnicero, destacó ayer la importancia de la sentencia de la Audiencia de Almería. "Cuando me enteré de la sentencia, llegué a mis casa y me hinché de llorar. Ha sido una lucha de casi seis años. Yo vivo compartiendo piso con dos personas más. Tras la separación me junté con una chica y tengo otro hijo con ella. Pero mi pareja vive en casa de su hermana con mi otro hijo porque no tenemos recursos", explica.
Rafael asegura que su ex mujer lleva conviviendo cuatro años con su nueva pareja en el domicilio conyugal y que se ha visto afectado económicamente de manera injusta. "Los primeros años yo pagaba el importe total de la vivienda porque ella trabajaba sin contrato y no se podía demostrar que tuviera trabajo. También pagaba la manutención de mi hijo. Cuando me quedé un año en paro acumulé retrasos en los pagos y he llegado a pagar 780 euros mensuales. Mi sueldo es de 980 euros".
Para la abogada que representa a Rafael Rodríguez, Isabel Bonilla, la sentencia"es un paso más para que podamos llegar a la guardia y custodia compartida en situaciones justas y, sobre todo, que los cónyuges, cuando se vayan a separar, lleguen a un entendimiento"
En el proceso, Bonilla, además de solicitar la extinción del uso de la vivienda pidió de forma subsidiaria, en caso de que el tribunal no acordara dicha extinción, que la mujer abonara a su ex marido una indemnización acorde con el valor de mercado que tuviera una renta de una vivienda de condiciones similares en cantidad equivalente a una tercera parte. "Es que la casa es de los dos. Pero hay un tercero que llega de rositas, porque no fue un factor que se tuviera en cuenta en el momento de la separación. La mujer hace del uso que ella tiene atribuido por su hijo -ya que se ha quedado con el uso de la vivienda por el menor- el abuso de meter a un tercero. Y este tercero está beneficiándose de algo que era de otra familia", razona la letrada.
"La Audiencia ha tenido el coraje de enfrentarse con esta situación abusiva y darle una respuesta justa, valiente y eficaz", añadió la abogada.
Según dijo, el fallo va a beneficiar a las parejas que están en situación de separación o de divorcio y evitará que se sigan produciendo situaciones abusivas por parte de "terceros que no tienen nada que ver con la familia anterior y de la cual se vienen beneficiando".
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/tribunal/ordena/vender/piso/separados/usa/nueva/pareja/mujer/elpepuespand/20070426elpand_13/Tes
El tribunal ordena vender un piso de dos separados porque lo usa también la nueva pareja de la mujer
La Audiencia de Almería considera "inadmisible" que un tercero se beneficie de la casa
M. J. LÓPEZ DÍAZ - Almería - 26/04/2007
La Audiencia de Almería ha ordenado la venta de un piso de Rafael Rodríguez Santiago y su ex esposa, quien ocupaba el inmueble con su hijo desde la separación del matrimonio en marzo de 2001. Ambos conyuges son titulares del piso y pagaban al 50% la su hipoteca. La mujer rehizo su vida con un nuevo compañero, quien se trasladó a la casa. La Audiencia autoriza ahora a que se venda el piso al considerar "inadmisible por absurdo" que pueda beneficiarse un tercero ajeno al matrimonio del uso de un piso que se estableció para proteger a la mujer y al hijo, de 16 años.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Blogs que enlazan aquí
Rafael Rodríguez: "Cuando me enteré de la sentencia, me hinché de llorar"
La ex esposa de Rafael Rodríguez solicitó el divorcio el 23 de enero de 2005. También reclamó mantener el uso de la vivienda familiar, pese a que el esposo alegó que la incorporación de la nueva pareja modificaba las condiciones del primer acuerdo de separación. La sentencia en primera instancia consideró que no se produjo cambio en el uso del piso, situado en la calle Buenavista de la capital almeriense, por parte de la mujer, "con independencia de que sea cierto o no que vive una tercera persona".
El ex esposo recurrió. En la actualidad, el menor tiene 16 años y convive con su madre en el domicilio objeto del litigio. Rafael alegó que su ex mujer vive maritalmente con otro hombre y posee recursos económicos suficientes, por lo que solicitó la modificación de las medidas concernientes al uso del piso. El tribunal de la Sección Primera de la Audiencia, presidido por Benito Gálvez, le ha dado la razón.El tribunal dice que "resulta innegable" que se ha producido una "esencial modificación" de las circunstancias de la separación. "Habría que admitir como lógico lo que a todas luces nos parece inadmisible por absurdo, esto es, que de la vivienda que constituyó el domicilio familiar, común y ganancial asignada a una esposa separada y al hijo de su matrimonio para la protección de su más favorable interés, pueda beneficiarse un tercero ajeno al matrimonio, sin posibilidad alguna de acción por parte del marido, cotitular de la vivienda".
El tribunal considera "lógico" y "oportuno" que, si la mujer desea fundar con una tercera persona una familia o unirse establemente a ella, "forme nuevo hogar renunciando al privilegio del que, en atención a su anterior situación, venía disfrutando". En su fallo, el tribunal decreta la extinción de la atribución del uso de la vivienda ganancial a favor de la esposa e hijo y autoriza a las partes a la venta de la misma o su adjudicación a uno de ellos con el consiguiente abono al otro del importe correspondiente.
...
El tribunal ordena vender un piso de dos separados porque lo usa también la nueva pareja de la mujer
La Audiencia de Almería considera "inadmisible" que un tercero se beneficie de la casa
M. J. LÓPEZ DÍAZ - Almería - 26/04/2007
La Audiencia de Almería ha ordenado la venta de un piso de Rafael Rodríguez Santiago y su ex esposa, quien ocupaba el inmueble con su hijo desde la separación del matrimonio en marzo de 2001. Ambos conyuges son titulares del piso y pagaban al 50% la su hipoteca. La mujer rehizo su vida con un nuevo compañero, quien se trasladó a la casa. La Audiencia autoriza ahora a que se venda el piso al considerar "inadmisible por absurdo" que pueda beneficiarse un tercero ajeno al matrimonio del uso de un piso que se estableció para proteger a la mujer y al hijo, de 16 años.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Blogs que enlazan aquí
Rafael Rodríguez: "Cuando me enteré de la sentencia, me hinché de llorar"
La ex esposa de Rafael Rodríguez solicitó el divorcio el 23 de enero de 2005. También reclamó mantener el uso de la vivienda familiar, pese a que el esposo alegó que la incorporación de la nueva pareja modificaba las condiciones del primer acuerdo de separación. La sentencia en primera instancia consideró que no se produjo cambio en el uso del piso, situado en la calle Buenavista de la capital almeriense, por parte de la mujer, "con independencia de que sea cierto o no que vive una tercera persona".
El ex esposo recurrió. En la actualidad, el menor tiene 16 años y convive con su madre en el domicilio objeto del litigio. Rafael alegó que su ex mujer vive maritalmente con otro hombre y posee recursos económicos suficientes, por lo que solicitó la modificación de las medidas concernientes al uso del piso. El tribunal de la Sección Primera de la Audiencia, presidido por Benito Gálvez, le ha dado la razón.El tribunal dice que "resulta innegable" que se ha producido una "esencial modificación" de las circunstancias de la separación. "Habría que admitir como lógico lo que a todas luces nos parece inadmisible por absurdo, esto es, que de la vivienda que constituyó el domicilio familiar, común y ganancial asignada a una esposa separada y al hijo de su matrimonio para la protección de su más favorable interés, pueda beneficiarse un tercero ajeno al matrimonio, sin posibilidad alguna de acción por parte del marido, cotitular de la vivienda".
El tribunal considera "lógico" y "oportuno" que, si la mujer desea fundar con una tercera persona una familia o unirse establemente a ella, "forme nuevo hogar renunciando al privilegio del que, en atención a su anterior situación, venía disfrutando". En su fallo, el tribunal decreta la extinción de la atribución del uso de la vivienda ganancial a favor de la esposa e hijo y autoriza a las partes a la venta de la misma o su adjudicación a uno de ellos con el consiguiente abono al otro del importe correspondiente.
...
hola, acabo de entrar en este foro y leido algo de todo lo expuesto, estoy de acuerdo en muchos puntos que aqui se expusieron y si les sirve de algo le voy contar algo de mi problema, yo llevo separada y divorciada desde hace ya años y aun sigo con los problemas de la vivienda familar, ahora bien aqui se ven hombres que se quejan de las mujeres de lo que el hacen, en mi caso ya no me quejo de nada, pero si de algo os sirve, me parece muy injusto, que un hombre abandone asu familia, sin dar explicaciones
y se balla con otra mujer y deja alos hijos desamparados si medios economicos y que la madre se parte el cuerpo noche y dia para alimentarlos , y encima el señor reclame su parte de la vivienda y quiera empeñarla sin necesidad pues el vive de maravilla con su señora, y para mas inri trabaja ilegalmente y no le puedo reclamar nada, pues segun el esta invalido y no tengo manera de desmostrar lo contrario, si señores, ay casos y casos, asi que por favor no pongais a todas en el mismo bote, yo no vivo con ningun hombre tengo una minusvalia de 75 po100 , no puedo trabajar, asi que me direis si es justo que todo mi trabajo de tantos años, pase para otra señora, no se si a eso le llamais justicia, pero yo no,
y se balla con otra mujer y deja alos hijos desamparados si medios economicos y que la madre se parte el cuerpo noche y dia para alimentarlos , y encima el señor reclame su parte de la vivienda y quiera empeñarla sin necesidad pues el vive de maravilla con su señora, y para mas inri trabaja ilegalmente y no le puedo reclamar nada, pues segun el esta invalido y no tengo manera de desmostrar lo contrario, si señores, ay casos y casos, asi que por favor no pongais a todas en el mismo bote, yo no vivo con ningun hombre tengo una minusvalia de 75 po100 , no puedo trabajar, asi que me direis si es justo que todo mi trabajo de tantos años, pase para otra señora, no se si a eso le llamais justicia, pero yo no,
hola, acabo de entrar en este foro y leido algo de todo lo expuesto, estoy de acuerdo en muchos puntos que aqui se expusieron y si les sirve de algo le voy contar algo de mi problema, yo llevo separada y divorciada desde hace ya años y aun sigo con los problemas de la vivienda familar, ahora bien aqui se ven hombres que se quejan de las mujeres de lo que el hacen, en mi caso ya no me quejo de nada, pero si de algo os sirve, me parece muy injusto, que un hombre abandone asu familia, sin dar explicaciones
y se balla con otra mujer y deja alos hijos desamparados si medios economicos y que la madre se parte el cuerpo noche y dia para alimentarlos , y encima el señor reclame su parte de la vivienda y quiera empeñarla sin necesidad pues el vive de maravilla con su señora, y para mas inri trabaja ilegalmente y no le puedo reclamar nada, pues segun el esta invalido y no tengo manera de desmostrar lo contrario, si señores, ay casos y casos, asi que por favor no pongais a todas en el mismo bote, yo no vivo con ningun hombre tengo una minusvalia de 75 po100 , no puedo trabajar, asi que me direis si es justo que todo mi trabajo de tantos años, pase para otra señora, no se si a eso le llamais justicia, pero yo no,
y se balla con otra mujer y deja alos hijos desamparados si medios economicos y que la madre se parte el cuerpo noche y dia para alimentarlos , y encima el señor reclame su parte de la vivienda y quiera empeñarla sin necesidad pues el vive de maravilla con su señora, y para mas inri trabaja ilegalmente y no le puedo reclamar nada, pues segun el esta invalido y no tengo manera de desmostrar lo contrario, si señores, ay casos y casos, asi que por favor no pongais a todas en el mismo bote, yo no vivo con ningun hombre tengo una minusvalia de 75 po100 , no puedo trabajar, asi que me direis si es justo que todo mi trabajo de tantos años, pase para otra señora, no se si a eso le llamais justicia, pero yo no,
orima; lo que no tiene sentido en la ley, es que la parte que se quede con la casa no compense de alguna manera a la otra parte que se tiene que ir; dandole un pago mensual por vivir en el piso; o algo similar. Tu caso no es de recibo, pero es la ley que tenemos...
La unica solucion para los incautos es que la casa siempre este a nombre de los 2 y que paguen los 2; y en caso de ser privativa que cuando se conviva en ella, la mujer pague una especie de "alquiler" . Asi en caso de divorcio el alquiler hay que pagarlo si o si.
La unica solucion para los incautos es que la casa siempre este a nombre de los 2 y que paguen los 2; y en caso de ser privativa que cuando se conviva en ella, la mujer pague una especie de "alquiler" . Asi en caso de divorcio el alquiler hay que pagarlo si o si.
orco, esto le puede interesar pregunte a su abogado por esta sentencia y si puede plantear una demanda en Catalunya, la de la AP de almeria se considera jurisprudencia, menor, pero jurisprudencia, no soy experto pero en caso de que se dictaminara algo contrario en Catalunya tendría derecho a recurrir en casación al Tribunal Supremo, pero claro esto pueden ser procedimientos largos y costosos...pero hacer creo que usted puede hacer algo...
-----------------------
La Vivienda tras el Divorcio
http://www.20minutos.es/noticia/227419/0/sentencia/casa/divorcio/
Un juez echa de casa a una mujer divorciada que convivía con su actual pareja
AGENCIAS. 25.04.2007
En una sentencia pionera, el magistrado retira el uso de una vivienda ganancial a la mujer.
La situación generada "parece inadmisible por absurda", pues el ex marido pagaba la mitad de la hipoteca.
El juez ordena que las partes alcancen un acuerdo o vendan el piso.
La Sección Iª de la Audiencia Provincial de Almería ha dictado una sentencia pionera en la interpretación del derecho de familia y ha retirado el usufructo de una vivienda en régimen de bienes gananciales a una mujer cuyo ex marido sufragaba parte de la hipoteca pese a que ella había rehecho su vida tras el divorcio y convivía con su actual pareja en ese domicilio.
El presidente del tribunal, el magistrado Benito Gálvez, considera en el fallo que la situación generada "parece inadmisible por absurda" y asegura que del piso se beneficia un 3º "sin posibilidad alguna de acción" por parte de su ex marido, quien figura como copropietario del inmueble.
El magistrado considera que la situación generada "parece inadmisible por absurda".
Por este motivo, el juez ordena en la misma sentencia que las 2 partes en litigio procedan a emprender las acciones pertinentes para la venta del inmueble o, en su defecto, alcancen un acuerdo para que uno de ellos continúe siendo el titular de la misma siempre previo pago del otro del importe correspondiente.
Los hechos que han motivado el fallo judicial datan de marzo de 2001 y se basan en una Iª sentencia de divorcio dictada por el Juzgado de Instrucción nº2 de Almería en la que su titular decidió la esposa continuara residiendo junto con el hijo del matrimonio, menor de edad, en el que hasta entonces era el domicilio conyugal.
Desde entonces y hasta la fecha --sostiene el magistrado Benito Gálvez -- "resulta innegable que se ha producido una esencial modificación de las circunstancias que en su momento fueron tenidas en cuenta para el establecimiento de la medida atributiva del uso del piso".
Así, detalla, la ex esposa "posee recursos económicos suficientes" y convive maritalmente con otro hombre en la vivienda ganancial concedida por su ex marido, quien ha satisfecho periódicamente los gastos del 50% del préstamo préstamo hipotecario del citado domicilio.
Se ha producido una esencial modificación de las circunstancias que se tuvieron en cuenta en su díaLa medida no afecta a la custodia del hijo del matrimonio disuelto, de 16 años, por lo que las alternativas judiciales descritas --concluye el presidente de la Sección Iª de la Audiencia Provincial de Almería-- "conjugan perfectamente los derechos del menor, el interés del padre no custodio, los derechos y obligaciones de la madre y el principio que impide el enriquecimiento y abuso de derecho".
--------------------
-----------------------
La Vivienda tras el Divorcio
http://www.20minutos.es/noticia/227419/0/sentencia/casa/divorcio/
Un juez echa de casa a una mujer divorciada que convivía con su actual pareja
AGENCIAS. 25.04.2007
En una sentencia pionera, el magistrado retira el uso de una vivienda ganancial a la mujer.
La situación generada "parece inadmisible por absurda", pues el ex marido pagaba la mitad de la hipoteca.
El juez ordena que las partes alcancen un acuerdo o vendan el piso.
La Sección Iª de la Audiencia Provincial de Almería ha dictado una sentencia pionera en la interpretación del derecho de familia y ha retirado el usufructo de una vivienda en régimen de bienes gananciales a una mujer cuyo ex marido sufragaba parte de la hipoteca pese a que ella había rehecho su vida tras el divorcio y convivía con su actual pareja en ese domicilio.
El presidente del tribunal, el magistrado Benito Gálvez, considera en el fallo que la situación generada "parece inadmisible por absurda" y asegura que del piso se beneficia un 3º "sin posibilidad alguna de acción" por parte de su ex marido, quien figura como copropietario del inmueble.
El magistrado considera que la situación generada "parece inadmisible por absurda".
Por este motivo, el juez ordena en la misma sentencia que las 2 partes en litigio procedan a emprender las acciones pertinentes para la venta del inmueble o, en su defecto, alcancen un acuerdo para que uno de ellos continúe siendo el titular de la misma siempre previo pago del otro del importe correspondiente.
Los hechos que han motivado el fallo judicial datan de marzo de 2001 y se basan en una Iª sentencia de divorcio dictada por el Juzgado de Instrucción nº2 de Almería en la que su titular decidió la esposa continuara residiendo junto con el hijo del matrimonio, menor de edad, en el que hasta entonces era el domicilio conyugal.
Desde entonces y hasta la fecha --sostiene el magistrado Benito Gálvez -- "resulta innegable que se ha producido una esencial modificación de las circunstancias que en su momento fueron tenidas en cuenta para el establecimiento de la medida atributiva del uso del piso".
Así, detalla, la ex esposa "posee recursos económicos suficientes" y convive maritalmente con otro hombre en la vivienda ganancial concedida por su ex marido, quien ha satisfecho periódicamente los gastos del 50% del préstamo préstamo hipotecario del citado domicilio.
Se ha producido una esencial modificación de las circunstancias que se tuvieron en cuenta en su díaLa medida no afecta a la custodia del hijo del matrimonio disuelto, de 16 años, por lo que las alternativas judiciales descritas --concluye el presidente de la Sección Iª de la Audiencia Provincial de Almería-- "conjugan perfectamente los derechos del menor, el interés del padre no custodio, los derechos y obligaciones de la madre y el principio que impide el enriquecimiento y abuso de derecho".
--------------------
la ley en Cataluña, de familia, cambió en 2010, se considera convivencia marital la convivencia ininterrumpida durante dos años. Así pues, a los dos años de esa convnivencia initerrumpida ponte en manos de un abogado y solicita una modificación del convenio regulador. Si quieres ojear la ley es esta: Ley 25/2010, de 29 de julio, del libro segundo del Código civil de Cataluña, relativo a la persona y la familia.
