El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Mi ex convive de forma estable con su pareja en mi casa
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Mi ex convive de forma estable con su pareja en mi casa
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
213
Comentarios
Viendo 181 - 200 de 213 comentarios
Mil dudas, que mensaje mas absurdo has escrito, por tus palabras se nota que eres mujer separada y despechada.
Pero decirte que cuando yo me separé ella no estaba con nadie y aun asi se quedo mi casa,a mi me jode desde el principio, no desde que tiene novio. A mi que tenga novio me encanta, ya que por ello, esta menos loca, ya que necesita la presencia de un hombre en su vida, le da igual quien sea.
Pero decirte que cuando yo me separé ella no estaba con nadie y aun asi se quedo mi casa,a mi me jode desde el principio, no desde que tiene novio. A mi que tenga novio me encanta, ya que por ello, esta menos loca, ya que necesita la presencia de un hombre en su vida, le da igual quien sea.
Scherzo, yo pienso como tu, creo que hay hombres a los que les fastidia ver a sus mujeres felices al lado de otro hombre y mas cuando se acuestan en la misma cama donde se acostaban ellos, que les fastidia, hasta ver a sus mujeres felices e independientes, aunque no hayan rehecho su vida al lado de un hombre, que el mero hecho de que ellas dijeran en su dia SE ACABO les fastidia, por que aun hay algunos hombres que en su dia creian que ellas aguantarian lo indecible, por que ellas no serian capaces de buscarse la vida y vivir dignamente sin ellos, tambien es cierto que hay hombres que se quedan en una situacion economica mas debil al perder la vivienda habitual, teniendo que comprarse otra el solo, pero tambien es cierto que todabia en el año 2008 es mas facil para el hombre tener un puesto de trabajo mas remunerado y por supuesto si no es custodio, tener mas tiempo a dedicarse a el y teniendo mas libertad de eleccion,(mayor salario) por que una madre o padre custodio no puede ser viajante y estar toda la semana fuera, todo esto al final, se traduce, en que es el hombre, el que tiene mas posibilidades de rehacer su vida economicamente y hasta sentimentalmente, y digo sentimentalmente por que por regla general somos las madres las que miramos mas por el bienestar de nuestros hijos, pues hay muchas mujeres que dicen, no entrara ningun hombre a la casa, mientras mis hijos vivan conmigo, a no ser que encuentren a un santo, mientras la mayoria de los hombres van de flor en flor. Quizas esto moleste a algunos, pero es lo que pienso de la mayoria, no de todos, pero reflexionar en silencio, y preguntaros que es lo que mas molesta, ¿si el tema economico o que este con otro, en la misma cama, donde tu estabas antes? Un saludo
lo que suena a misoginia y resentimiento es vuestra total afirmación de que los unicos timados sois los hombres. Tambien hay mucho listo, que vive a la sopa boba, currando lo justo cara a la galería, sin cansarse y sabiendo que en casa están bien cubiertos. Luego cuando todo se va al garete, pues encima piden idemnización por verse perjudicados en su estatus, y todavia peor, como es mi caso, se mete en una casa tuya, que le di la mitad, y ahora no le saco ni con agua caliente.
El de la vivienda, en este país de las hipotecas a 30 años, es uno de los problemas más graves. Ni el padre ni los hijos han cometido delito alguno pero se les imponen unas condiciones tan extremas que resulta imposible que tengan una relación adecuada. Como quiera que el padre se ha quedado con lo puesto, tiene que recurrir a irse a vivir a casa de sus padres, si los tiene y se lleva bien con ellos. O irse a vivir alquilado o a una pensión. En cualquier caso, las condiciones para relacionarse con los niños son denigrantes. Es habitual estar en la calle. Si no llueve, hace excesivo frío o calor. Los niños han de hacer los deberes escolares en un banco o en una cafetería.
Lógicamente, nos pasaría a todos, los hijos tienden a no querer pasar tiempo con su padre, no por él evidentemente, sino por las circunstancias en que les obligan a "convivir". ¿Donde está ahí el tan cacareado "bien supremo del menor"?
Sin embargo parece que no haya problemas en que convivan con un extraño en la vivienda (del padre) durante 26 días al mes.
Recordemos siempre el caso de la niña Alba, donde la madre y su nueva pareja la maltrataban...
El padre 4 días al mes, el novio de la madre 26...
Lógicamente, nos pasaría a todos, los hijos tienden a no querer pasar tiempo con su padre, no por él evidentemente, sino por las circunstancias en que les obligan a "convivir". ¿Donde está ahí el tan cacareado "bien supremo del menor"?
Sin embargo parece que no haya problemas en que convivan con un extraño en la vivienda (del padre) durante 26 días al mes.
Recordemos siempre el caso de la niña Alba, donde la madre y su nueva pareja la maltrataban...
El padre 4 días al mes, el novio de la madre 26...
Hola Scherzo,
me temo que sí te refieres a mi no has leido lo que he escrito aquí. Como bien dije en mi caso no es en absoluto misoginia enmascarada, ni tengo dañado el ego masculino ni nada por el estilo puesto que el que se marchó fui YO, luego no tiene mucho sentido lo que dices. Estoy de acuerdo contigo en que la madre debe rehacer su vida, claro, y que eso le dá más estabilidad emocional tambíen, porque me hizo pasar un infierno durante casi 3 años y por fin parece que se calmó un poco cuando conoció a su pareja. Yo me alegro,¿ pero qué tiene eso que ver con que yo tenga que subvencionar la vivienda a nadie?, me parece absurdo e injusto. Además ¿qué pasa que ella es la única que tiene derecho a rehacer su vida?, yo también la rehice con la diferencia que mi chica y yo tenemos el agua al cuello, en primer lugar por la situación aquí expuesta y porque mi pareja no se parece en nada al 99% de mujeres (no quiero meter en el saco a todas porque sé que quedan muchas mujeres justas) que son las que se aprovechan de como está la ley. Ella tiene también una hija de 5 años y cuando decidió separarse le compró su parte de la casa a su ex, así como los muebles y enseres que se repartieron por mitad, de ella tendrían que aprender muchas aprovechadas. Cuando yo decidí marcharme me fuí al piso de un amigo (menos mal que me pudo ayudar) y estuve viviendo de gorra a costa de él porque no tenía donde caerme muerto, sabes?...me fui con una caja de cartón con mis pocas pertenencias y dos bolsas de basura comunitarias con mi ropa, eso es triste, créeme!. Y mejor no hablar de la manipulación que ejercen sobre nuestros hij@s para ponerlos en nuestra contra. Espero que ahora entiendas un poco mejor la situación en la que nos quedamos la mayoría después de separarnos.
Un saludo
me temo que sí te refieres a mi no has leido lo que he escrito aquí. Como bien dije en mi caso no es en absoluto misoginia enmascarada, ni tengo dañado el ego masculino ni nada por el estilo puesto que el que se marchó fui YO, luego no tiene mucho sentido lo que dices. Estoy de acuerdo contigo en que la madre debe rehacer su vida, claro, y que eso le dá más estabilidad emocional tambíen, porque me hizo pasar un infierno durante casi 3 años y por fin parece que se calmó un poco cuando conoció a su pareja. Yo me alegro,¿ pero qué tiene eso que ver con que yo tenga que subvencionar la vivienda a nadie?, me parece absurdo e injusto. Además ¿qué pasa que ella es la única que tiene derecho a rehacer su vida?, yo también la rehice con la diferencia que mi chica y yo tenemos el agua al cuello, en primer lugar por la situación aquí expuesta y porque mi pareja no se parece en nada al 99% de mujeres (no quiero meter en el saco a todas porque sé que quedan muchas mujeres justas) que son las que se aprovechan de como está la ley. Ella tiene también una hija de 5 años y cuando decidió separarse le compró su parte de la casa a su ex, así como los muebles y enseres que se repartieron por mitad, de ella tendrían que aprender muchas aprovechadas. Cuando yo decidí marcharme me fuí al piso de un amigo (menos mal que me pudo ayudar) y estuve viviendo de gorra a costa de él porque no tenía donde caerme muerto, sabes?...me fui con una caja de cartón con mis pocas pertenencias y dos bolsas de basura comunitarias con mi ropa, eso es triste, créeme!. Y mejor no hablar de la manipulación que ejercen sobre nuestros hij@s para ponerlos en nuestra contra. Espero que ahora entiendas un poco mejor la situación en la que nos quedamos la mayoría después de separarnos.
Un saludo
sarapiki, una razón más para liquidar bienes.
Sea machismo o feminismo, principalmente el problema como dices es económico.
A uno le le espulsa de esa vivienda y es condenado a pagar hipoteca e impuestos.
Entonces si es propietario, será no sólo para pagar sino para decidir en parte quien viee en su casa conjunta.
No es egoismo, es justo.
Una vez mas el no custodio sin piso queda como sólamente un cajero automático, solo paga pero sin derechos.
Sea machismo o feminismo, principalmente el problema como dices es económico.
A uno le le espulsa de esa vivienda y es condenado a pagar hipoteca e impuestos.
Entonces si es propietario, será no sólo para pagar sino para decidir en parte quien viee en su casa conjunta.
No es egoismo, es justo.
Una vez mas el no custodio sin piso queda como sólamente un cajero automático, solo paga pero sin derechos.
Petardus, yo estoy exactamente en la misma situación, pero con dos hijas. Pago religiosamente hipoteca y pensión (total 900 Euros) y solo me llega para una habitación en piso compartido, donde cada 15 días, gracias a la bondad de mis compañeros, puedo llevar a mis hijas ( de 6 y 13 años) y dormimos los tres en una cama de 1,20, mientras mi ex disfruta con su pareja de un piso de 4 habitaciones. Lógicamente las niñas no se encuentran cómodas conmigo y suben forzadas a estar con su padre. Mi hija mayor ya ha discutido con el y se llevan muy mal. A mi me ha hecho falta muchos ansioliticos y antidepresivos para superarlo. La decisión de divorcio fue unilateral de mi ex y sali con lo puesto y un juego de toallas. No puedo entender que todavía haya gente que justifique esto.
Jhose, entiendo que entonces me das la razon en lo de que habria que vender el piso al separarse. A ver, que yo, madre custodia, curro como cualquiera y curraba mucho antes de casarme y tener un hijo, que no le pido nada a nadie, que mi piso lo he comprado despues del divorcio (la pena es que el que tenia de soltera lo vendi para dar la entrada de uno ganancial, que luego hubo que vender tambien por traslado de ciudad, y no reclame nada de nada)
Estoy de acuerdo tambien en lo de que, al ser copropiedad, si entra un tercero, deberia pagar un alquiler, pero sea pareja, madre/padre mayor, enfermo, que necesite cuidados, hermano que coincide va a estudiar a esa ciudad y se queda a vivir con su hermana/o o mil situaciones mas que pueden darse, porque de hecho se dan incluso cuando el matrimonio no se ha roto. Lo que no me gusta es expresarlo asi, como tiene pareja y ha rehecho su vida sentimental (otra chorrada, a ver si la vida solo puede rehacerse teniendo una nueva pareja), hay que vender el piso, que la chica ya tiene quien la cuide. Perdonad mi feminismo, pero lo veo asi
Estoy de acuerdo tambien en lo de que, al ser copropiedad, si entra un tercero, deberia pagar un alquiler, pero sea pareja, madre/padre mayor, enfermo, que necesite cuidados, hermano que coincide va a estudiar a esa ciudad y se queda a vivir con su hermana/o o mil situaciones mas que pueden darse, porque de hecho se dan incluso cuando el matrimonio no se ha roto. Lo que no me gusta es expresarlo asi, como tiene pareja y ha rehecho su vida sentimental (otra chorrada, a ver si la vida solo puede rehacerse teniendo una nueva pareja), hay que vender el piso, que la chica ya tiene quien la cuide. Perdonad mi feminismo, pero lo veo asi
Scherzo, ventajas para los hijos? serán para tí que mientras tu ex viva en tu casa sin que le digas nada, te dejará tranquilo.
La ventaja para tu hijo sería compartir a sus padres por igual, no ver a su padre una vez cada 15 días, es como ir a ver a su tio, no a su padre, pero eso sí el padre a pagar.
Acaso tu estas en la situación en la que tu vivienda es tuya privativa y tienes que irte, a buscarte la vida en un piso mediocre de alquiler, mientras pagas el 100 %la hipotega, y la pensión y mientras ella no aporta nada, solo a un novio.
La ventaja para tu hijo sería compartir a sus padres por igual, no ver a su padre una vez cada 15 días, es como ir a ver a su tio, no a su padre, pero eso sí el padre a pagar.
Acaso tu estas en la situación en la que tu vivienda es tuya privativa y tienes que irte, a buscarte la vida en un piso mediocre de alquiler, mientras pagas el 100 %la hipotega, y la pensión y mientras ella no aporta nada, solo a un novio.
Sherzo, veo por tus palabras, que cuando tu pasas la pensión por alimentos para tu hijo y pagas el 50% de esa casa en la que vive tu ex y tu hijo, te queda suficiente dinero a ti, para rehacer tu vida, me alegro!!!!, pero ese no es el caso de la mayoría de los hombres de este país, al igual que tu tienes suficiente, otros se ven en la calle, no es egoísmo como tu afirmas, egoísmo es beneficiarse del padre que no tiene donde caer muerto!!!!
saludos para todos,
soy nuevo en este foro, y tengo que decir por lo que llevo visto que encuentro demasiada misoginia vengativa enmascarada de falso victimismo en él.
Que alguien me explique porque una mujer separada no puede rehacer su vida con la persona que quiera viviendo en el domicilio que legalmente le pertenece. No veo mas que ventajas para los hijos pues si la madre es feliz por tener una estabilidad emocional...
No será que a los hombres nos jode precisamente eso?, que nuestra "ex" sea feliz con otra persona que nomos nosotros?. Seguimos considerando que nos pertenece y eso hace daño en nuestro super ego masculino.
Contemplamos esta situacion desde el mero punto de vista economico y egoista, en lugar de eso deberiamos alegrarnos por ella, por nuestros hijos y porque no decirlo, tambien por nosotros pues por experiencia puedo decir que con una actitud positiva ante la nueva situacion desaparecen muchos rencores y la relacion se hace mas cortes igualitaria y fluida.
soy nuevo en este foro, y tengo que decir por lo que llevo visto que encuentro demasiada misoginia vengativa enmascarada de falso victimismo en él.
Que alguien me explique porque una mujer separada no puede rehacer su vida con la persona que quiera viviendo en el domicilio que legalmente le pertenece. No veo mas que ventajas para los hijos pues si la madre es feliz por tener una estabilidad emocional...
No será que a los hombres nos jode precisamente eso?, que nuestra "ex" sea feliz con otra persona que nomos nosotros?. Seguimos considerando que nos pertenece y eso hace daño en nuestro super ego masculino.
Contemplamos esta situacion desde el mero punto de vista economico y egoista, en lugar de eso deberiamos alegrarnos por ella, por nuestros hijos y porque no decirlo, tambien por nosotros pues por experiencia puedo decir que con una actitud positiva ante la nueva situacion desaparecen muchos rencores y la relacion se hace mas cortes igualitaria y fluida.
sarapiki, aparte de que no se castiga a la mujer por su nueva pareja, lo que se castiga es que la propiedad es de dos personas y una de ellas mete a un tercero en una propiedad que no es suya, sólo tiene el 50%.
Míralo de esta otra manera, si no puedes vender tu 50% del piso, ni alquilarlo, ni regalarlo sin estar de acuerdo ella (si no se liquida), por qué ella mete a un alquilado gratis en tu 50% de casa?
Míralo de esta otra manera, si no puedes vender tu 50% del piso, ni alquilarlo, ni regalarlo sin estar de acuerdo ella (si no se liquida), por qué ella mete a un alquilado gratis en tu 50% de casa?
Gracias a todos por vuestras respuestas y ánimos, además estoy de acuerdo con todos, creo que la opinión es unánime respecto al tema...cuando nos separamos pues se tendría que vender y punto...porque igual que yo me tengo que buscar la vida partiendo de casi menos cero, la otra parte estaría en la misma situación y con las mismas oportunidades para hacerlo, no?...además estaríamos en igualdad de condiciones ya que los dos partiríamos con un dinero y sin trampas. Creo que sería la solución más justa. Lo que pasa es que mi caso es más sangrante porque no estuve casado, sino que tuve una convivencia de 15 años con esa persona, además al tener a nuestra hija tengo todos los deberes pero muy pocos derechos, al menos así lo veo yo. En este caso incluso se ha quedado en mejor situación porque teníamos un negocio el cual estaba a su nombre y al no estar casados no tengo ningún derecho sobre él, sí hubiese estado casado si. Por este motivo es más injusto aún porque el negocio que se levantó en parte con el dinero que gané yo en mi trabajo a repercutido en que ella vive con una pasta al mes que ya quisiera yo y encima sin apenas gastos puesto que nuestro régimen de visitas es tan amplio que nuestra hija está casi la mitad del mes conmigo. Es por eso que me estoy planteando hacer algo porque no puedo levantar cabeza y ella vive a cuerpo de reina, En fin que es hablar por hablar me supongo porque la ley es la que hay y no creo que cambie en mucho tiempo.
Sarapiki, no es que se le castigue a la mujer por tener pareja, si no que el piso se le asigna a los niños y con ello a la madre, pero que entre un tercero a beneficiarse de no pagar ni un duro, mientras hay un padre pagando su parte, es muy injusto. O si no que el nuevo inquilino pague su parte en concepto de alquiler. no?
Esto es un desastre y no cambian las cosas. A los politicos les importa una mierda, ellos tienen miles de pisos y les da igual si su ex-vive en uno de ellos con o sin novio.
Esto es un desastre y no cambian las cosas. A los politicos les importa una mierda, ellos tienen miles de pisos y les da igual si su ex-vive en uno de ellos con o sin novio.
se me olvido añadir que, si el piso se asigna a los menores de edad ¿que tendira que ver que el/la custodi@ conviva con otra persona? Mientras los hijos sigan viviendo en el piso y esten atendidos, no entiendo que les prive de esa vivienda porque su padre/madre hayan rehecho su vida. Vuelvo a lo dicho anteriormente, que no se asigne el piso a nadie, que se venda desde el principio a menos que los propios conyuges lleguen a otro acuerdo
Desde mi punto de vista, lo que debe modificarse es la chorrada esa de que el piso quede para el menor, en el momento de la separacion deberia venderse al tiempo que se liquida la sociedad de gananciales y punto. Porque al leer esta sentencia, lo primero que me viene a la cabeza es que se "castiga" que la mujer ahora viva con otro hombre, y eso me parece absurdo. Aunque repito que lo que me parece mas absurdo aun es que, habiendo una vivienda en copropiedad, el no custodio se vea obligado a pagar la mitad de la hipoteca. Que al fijar la pension de alimentos se tenga en cuenta que el/l@s niñ@s tienen que vivir en algun lado y se calcule una parte por esa necesidad, o sea, como si todos fueran a compartir piso, no se si me explico, en funcion de los ingresos y los precios de alquiler pues se fija X para vivienda y nos dejamos de chorradas. Asi tambien evitaria oir algunos comentarios tipo "en las separaciones las mujeres siempre quieren quedarse con los hijos porque asi se quedan con el piso" No es mi caso, yo no tenia piso, lo he comprado despues, pero cuando oigo cosas asi, me hierve la sangre. No se si alguna madre se habra planteado el tema pero vamos, no creo que la mayoria, la verdad.
