El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Mi abogado no se presenta al juicio y me manda a otro no competente, no se si es el foro correcto
- Foros Legales
- Derecho Mercantil General
- Tema: Mi abogado no se presenta al juicio y me manda a otro no competente, no se si es el foro correcto
- Derecho Mercantil General
Nuevo Comentario
0
Comentarios
Mi abogado no se presenta al juicio y me manda a otro no competente, no se si es el foro correcto
Buenos días, resumiento, sobre un accidente de tráfico, solicito una venia a un nuevo letrado, especialista en accidentes de tráfico, me sorprende que dicho letrado, me dice directamente que vaya yo en persona a por la documentación, no se si eso ya para empezar es correcto y efectuada la venia, tiene que ser un pasante, o un empeleado de dicho bufete el que se encargue de hacerlo y no yo, en fin, bueno, lo hice, y listo.
Como segundo punto, analiza toda la docuentación y me citan a jucio, y aquí es donde tengo mis dudas, el día antes del juicio me manda llamar a la oficina para explicarme un poco todo el tema del juicio, y me dice la vispera del juicio que no va a presentarse en el juicio y que delega en otro abogado, casualmente este abogado, no es espcialista en accidentes de tráfico, porque lo conozco casualmente porque trabaja o le llaman en una defensa de consumidores, es decir que especialista en accidentes de tráfico no era, muy mal planteada la defensa, inepto, sin argumentos, todo fatal, bajo mi punto de vista, obviamente el juicio lo perdí, un golpe por detras que me dieron, y entre los dos peritos, no subo mas que desprestigiar al perito de la otra compañía con preguntas que para mí, no eran relevantes, como Usted trabaja para la compañia X, era un doctor que lo contratan para casos como este, y le rompió todos los esquemas a este letrado obviamente inexperto por completo en temas de tráfico.
Como digo, dieron la razón a la parte contraria, me quedé sin indemnización porque el letrado decia que tenia un viaje a no se donde ese día, vaya que le daba mas relevancia a su viaje que a defenderme porque ese letrado si que era el especialista y yo lo había contratado para que me defendiera el, y no un abogado de consumidores en un asunto tan delicado como son secuelas medicas, que me imagino que haya que tener unos minimos conocimientos minimos de secuelas, y tratar de interrogar debidamente a los peritos, cosa que hizo de forma bajo mi punto de vista, muy deficiente, muy descontento, con todo esto, llega la sentencia, y obviamente le dan como he mencionado antes la razón a la parte contraria, me quedó sin indemnización por motivos de discordancia entre los dos peritos, el mio del ILM y el de la parte contraria.
Cual es mi sorpresa al final, que me llevo, recibo la sentencia por mail del letrado en cuestión con la sentencia desfaforable para mi con el siguiente argumento, palabras textuales:
" Estimado Ulric :
Te adjunto la sentencia que me han notificado hoy.
LLámame en cuanto puedas, porque no lo encuentro explicación.
Un saludo.
La pregunta si esto es viable para reclamación en el colegio de abogados por no concurrir la parte contratada y derivar en otro letrado falto de competencias en la materia.
Muchas gracias adelantadas.
Como segundo punto, analiza toda la docuentación y me citan a jucio, y aquí es donde tengo mis dudas, el día antes del juicio me manda llamar a la oficina para explicarme un poco todo el tema del juicio, y me dice la vispera del juicio que no va a presentarse en el juicio y que delega en otro abogado, casualmente este abogado, no es espcialista en accidentes de tráfico, porque lo conozco casualmente porque trabaja o le llaman en una defensa de consumidores, es decir que especialista en accidentes de tráfico no era, muy mal planteada la defensa, inepto, sin argumentos, todo fatal, bajo mi punto de vista, obviamente el juicio lo perdí, un golpe por detras que me dieron, y entre los dos peritos, no subo mas que desprestigiar al perito de la otra compañía con preguntas que para mí, no eran relevantes, como Usted trabaja para la compañia X, era un doctor que lo contratan para casos como este, y le rompió todos los esquemas a este letrado obviamente inexperto por completo en temas de tráfico.
Como digo, dieron la razón a la parte contraria, me quedé sin indemnización porque el letrado decia que tenia un viaje a no se donde ese día, vaya que le daba mas relevancia a su viaje que a defenderme porque ese letrado si que era el especialista y yo lo había contratado para que me defendiera el, y no un abogado de consumidores en un asunto tan delicado como son secuelas medicas, que me imagino que haya que tener unos minimos conocimientos minimos de secuelas, y tratar de interrogar debidamente a los peritos, cosa que hizo de forma bajo mi punto de vista, muy deficiente, muy descontento, con todo esto, llega la sentencia, y obviamente le dan como he mencionado antes la razón a la parte contraria, me quedó sin indemnización por motivos de discordancia entre los dos peritos, el mio del ILM y el de la parte contraria.
Cual es mi sorpresa al final, que me llevo, recibo la sentencia por mail del letrado en cuestión con la sentencia desfaforable para mi con el siguiente argumento, palabras textuales:
" Estimado Ulric :
Te adjunto la sentencia que me han notificado hoy.
LLámame en cuanto puedas, porque no lo encuentro explicación.
Un saludo.
La pregunta si esto es viable para reclamación en el colegio de abogados por no concurrir la parte contratada y derivar en otro letrado falto de competencias en la materia.
Muchas gracias adelantadas.
