su sentido común nunca se ha planteado ni como la más remota posibilidad que haya pasado algún caso como los mencionados anterioremente y usted ya lanzo acusaciones hace 12 días acusando...pues bien hasta la fecha no hay nada y quizás se haya perdido un tiempo precioso.
Estos son sus valores:
Dijo el día 11Rubicon:
Dijo Rubicón:
"Huele todo muy mal y todo señala al padre.....ojala me equivoque, pero me temo que no....... "
"En estos momentos odio pertenecer al genero humano, pero sobre todo al masculino que es capaz de terminar con su propia especie y con su sangre......"
"y ahi sigue el hombre, tan friamente......eso no es una persona, aunque se hayan perdido, que raro, estaria mas que de los nervios si realmente quisiera a sus hijos o no?"
Eso si, nunca sin planterse otra alternativa, y por supuesto sin decir que la madre esta en Huelva, que hace allí? no debería estar en Córdoba buscando a los menores? por que no sale a buscarlos? ...mire dejese de demagogias baratas.
Es un caso muy duro, y plantease solo por un momento el daño que se le puede estar haciendo al padre y a su familia si es totalmente inocente de la desaparición, otra cosa es que haya sido negligente en su cuidado. Pero fueron negligentes los padres de Yeremi? o los de MariLuz?
Creo que todos somos conocedores, por desgracia de los sucesos que nos relata en sus anteriores post. Hablamos de dos menores desaparecidos hace 12 dias en cordova. Y con los datos que se han publicitado en prensa, internet y en television.....le pueden gustar o no, interpretar como quiera, pero los datos son los que hay, a la espera de la resolucion del caso....yo quisiera creer que estan secuestrados y aun puede haber un milagro de que aparezcan......aunque en mi sentido comun, me hace cada dia perder la esperanza......
En el caso de MariLuz desapareció el 13 de enero del 2008 y su cadaver apareció el 7 de marzo de 2008, casi dos meses despues
--------------------------------
http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Mari_Luz
"Caso Mari Luz" es el nombre con el que se conoce en España a los sucesos sociales, políticos y judiciales relacionados con el presunto asesinato de Mari Luz Cortés, una niña onubense de cinco años, ocurrido en 13 de enero de 2008. Debido a una cadena de errores judiciales, su presunto asesino, Santiago del Valle García, estaba eludiendo la cárcel desde 2002 (tenía una condena por pederastia), hecho que provocó cierta alarma social. El 25 de marzo de 2008, fue detenido en una parada de autobuses de Cuenca y declaró ante los agentes de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV). Los padres de Mari Luz iniciaron en mayo de ese año una campaña de recogida de firmas en la que solicitaban cadena perpetua para los pederastas, que los llevó a entrevistarse con el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.[1]
Tras una amplia cobertura mediática, Rafael Tirado, el juez que debía tramitar los autos de ejecución de la pena de 21 meses de prisión por un delito continuado de abusos sexuales, y un año por falsedad en documento oficial impuesto a Santiago del Valle por actos anteriores a la muerte de Mari Luz; y que facilitó los hechos acaecidos al estar Santiago del Valle indebidamente libre, fue condenado por la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial a una pena de 1.500 euros. El padre de la niña, Juan José Cortés, había solicitado su retirada de la carrera judicial.
A los pocos días, y tras la crítica de la sanción por parte de miembros del Gobierno en diferentes medios al considerarla suave en exceso, la Fiscalía General del Estado presentó un recurso de alzada al Consejo General del Poder Judicial
El cadáver de Mari Luz fue hallado el 7 de marzo de 2008 en el muelle petrolero del puerto exterior de Huelva
La lucha de Ithaisa Suárez comenzó el 10 de marzo de 2007, cuando en cuestión de minutos perdió al pequeño Yeremi Vargas, que en aquel momento contaba con 7 años de edad, en la localidad grancanaria de Vecindario. Desde entonces, el caso sigue siendo un mar de dudas aunque, tal y como declaró Ithaisa en una entrevista concedida a Caso Siete, las autoridades siguen trabajando sin descanso. La joven madre relató sus últimas impresiones y habló sobre algunas de las hipótesis que se han barajado en los medios de comunicación.
¿Red de pedocriminales en Canarias?
Las primeras hipótesis parecían apuntar a una posible red de pederastas que habría estado operando en las islas, tal y como señalaban algunos medios. La publicación de un artículo por parte de Interviú, en abril de 2007, en el que se aseguraba que numerosos ciudadanos británicos afincados en Gran Canaria con antecedentes criminales de abuso de menores, estaban siendo investigados, despertó cierta alarma social ya que muchos padres empezaron a considerar las calles canarias un hervidero de pederastas.
En el citado artículo se aseguraba que Scotland Yard había facilitado una lista de 28 súbditos británicos con antecedentes pedo-criminales que podrían haber estado en Gran Canaria el día de la desaparición de Yeremi. Poco tiempo después empezaron a producirse algunas detenciones.
No se cierra a la posibilidad de que Yeremi pudiera estar fuera de la isla. Opina que “es posible que al niño lo hayan sacado de forma ilegal”.
Parece que la colaboración ciudadana será clave a la hora de resolver el caso pero a nadie se le escapa que han pasado más de cuatro años desde que Yeremi desapareciera y que muy posiblemente sus rasgos físicos hayan cambiado sustancialmente haciendo difícil su reconocimiento, si nos atenemos a la imagen del niño que se ha divulgado masivamente en la calle, en los medios de comunicación y en internet.
Madeleine McCann estaba de vacaciones con sus padres y hermanos en un hotel de Praia da Luz, en el Algarve, Portugal y fue reportada como secuestrada de un apartamento ubicado en la zona central del lugar protegido, donde estaba alojada su familia. El apartamento había sido alquilado en el resort Mark Warner, para la temporada estival. Según investigación de la policía portuguesa, ésta concluyó en que Madeleine había sido dejada sin supervisión de un adulto durante la noche mientras dormía junto a sus hermanos mellizos menores, niño y niña, de 2 años de edad, y que podría haber sido secuestrada, aunque luego aceptaron la posibilidad de que en realidad esté muerta por un accidente involuntario de los padres, que solían dar a sus hijos somníferos antes de irse a cenar. No obstante, los padres siguen recaudando fondos para buscar a su hija por el mundo.
rubicon, no vivira usted en córdoba? como sabe lo que le ha pasado a los menores?
no cree que en el caso de que el padre no hubiera sido el responsable de nada, pongase por un momento en esa hipotesis, no se le estaría causando un daño irreparable y lo que es peor se podría estar perdiendo un tiempo precioso para encontrar a los niños. No se ha planteado que puede ser un caso como el de la niña María Luz que desapareció de forma similar en Huelva? este caso es muy similar. Es que nadie se ha planteado ese tipo de hipotesis..? y esto no es descartable por que ya ha sucedido lamentablemente y no hace mucho tiempo, también ocurrió un caso parecido en Canarias creo recordar con un niño que se llamaba Yeremin y en Portugal con la niña Madeleine. Una cosa es que el padre haya podido actuar negligentemente pero de ahí a acusarlo de asesinato...además diciendo que no llora y que no busca a sus hijos. Y la madre donde se encuentra? esta en córdoba buscando a los niños? por que no se encuentra en córdoba buscando a los niños? ...eso si se entiende? pero al padre no? por que siempre hay dos raseros, uno para los hombres/padres y otro para las mujeres/madres. Por cierto la madre y el padre los dos en esta situación y estos momentos, los dos, pese a las circunstancias están dando un comportamiento modélico, cuando lo que se buscaba era 'carnaza'.
----------------------------------------
El letrado ha explicado que el padre ha advertido que éste declarará mañana por la mañana en la comisaría provincial de Campo Madre de Dios y se espera que ya por la tarde pueda pasar a disposición judicial ante el juez del juzgado de instrucción número 4 de Córdoba, José Luis Rodríguez Laín. Sánchez de Puerta también ha destacado que el progenitor sigue ratificándose en su versión inicial, que perdió a Ruth y José, de 6 y 2 años respectivamente en el parque.
Éste entiende que el trabajo en la finca de los abuelos paternos de los niños está «prácticamente terminado». De hecho, el georradar ya no se encuentra en estos terrenos. Sánchez de Puerta también ha apuntado que el padre se encuentra «preocupado» por su familia. Cabe destacar que sus padres son mayores y que andan delicados de salud.
Por otro lado, el letrado ha agradecido la postura de la familia materna. «Es muy caballerosa. Hay que agradecer cómo se están portando. Es un comportamiento fuera de lo normal», ha concluido.
-----------
De esta manera, todas las líneas de investigación siguen abiertas y no se descarta ninguna pista para tratar de encontrar algún rastro sobre el paradero de los menores que desaparecieron el pasado sábado en el parque Cruz Conde de Córdoba y que se encontraban bajo la vigilancia de su padre, en proceso de separación de su mujer.
Esta mañana se suspendía temporalmente la búsqueda de los niños en el entorno del río Guadalquivir, en una zona acotada en las inmediaciones de la vivienda del abuelo paterno de los niños ubicada en el polígono de Las Quemadillas de Córdoba, y que no ha dado resultado alguno.
-----------
Aún así, los investigadores que llevan el caso no descartan ninguna hipótesis, tal y como ha afirmado el delegado del Gobierno en Andalucía, Luis García Garrido, quien ha dicho este miércoles que incluso se baraja que los menores continúen con vida.
García Garrido, que ha participado en Sevilla en el acto central andaluz de la patrona de la Guardia Civil, ha señalado a los periodistas que los investigadores de distintas especialidades están trabajando "con seriedad y rigor", y ha asegurado que se desplazarán a la zona todos aquellos que la dirección del operativo considere necesarios.
Ha pedido "discreción" para facilitar la resolución del caso y "que se deje hacer el trabajo" pues se están vertiendo "ciertos comentarios inoportunos", más aún teniendo en cuenta sus efectos sobre una familia, ha resaltado.
Pese a la insistencia de los periodistas, no ha querido "desmentir ni confirmar" si hay detenidos en relación con el caso y ha precisado que "no se descarta ninguna de las posibilidades, incluso que los chicos se encuentren con vida".
Desde que rubicón el día 11 aseveraba que el padre era el culpable...distan ocho días hasta que la policía detiene a alguien...no sé para que tienen especialistas policiales, si rubicón ya lo sabía hace ocho días... Rubicón, es Vd. un impresentable integral que calla estos días por si metió la pata y ahora aflora tras creer que acertó hace ocho días
Metió la pata hace ocho días, deje de pretender ser conocedor de nada ahora...
Dijo el día 11Rubicon:
Dijo Rubicón:
"Huele todo muy mal y todo señala al padre.....ojala me equivoque, pero me temo que no....... "
"En estos momentos odio pertenecer al genero humano, pero sobre todo al masculino que es capaz de terminar con su propia especie y con su sangre......"
"y ahi sigue el hombre, tan friamente......eso no es una persona, aunque se hayan perdido, que raro, estaria mas que de los nervios si realmente quisiera a sus hijos o no?"
Prejuzgaba, por tanto es un impresentable, aunque ahora las noticias digan lo que digan, pero ocho días despues...
No paran de buscar cadáveres, en lugar de buscar niños vivos. Me gustaría pensar que es una maniobra para que un posible secuestrador se confíe, pero dadas todas las noticias de madres que han asesinado a sus hijos y la falta que les hace cbarse con un hombre, lo dudo.
Ya que usted sabe que es lo que ha pasado creo que deberia colaborar con la policia. Que parece esta un poco perdida y quizás perdiendo un tiempo precioso....
-----------------------------------------------
La Policía se retira de la finca de los abuelos de los niños desaparecidos
El padre sigue detenido como garantía procesal por posible homicidio y denuncia falsa
CADENA SER / AGENCIAS 18-10-2011
Tras toda una jornada de labores de búsqueda y la detención del padre de los dos menores, quien incluso ha sido conducido hasta la parcela para estar presente durante las labores de rastreo, los agentes han abandonado por la noche las labores, si bien no se descarta que este miércoles prosiga la investigación en la finca.
-----------------------------------------------------
Fuentes cercanas a la investigación han informado de que poco antes de las 21:00 horas, los agentes e investigadores abandonaban finalmente la finca de los abuelos paternos de los dos menores desaparecidos, que este martes ha sido el escenario de una intensa jornada de labores de búsqueda. Las mismas fuentes han señalado que la caída de la noche constituye un obstáculo para este tipo de labores, por lo que no se descartaría que este miércoles continuase el rastreo en la parcela en cuestión.
La finca ya fue rastreada la semana pasada, como se recordará, y a lo largo de la jornada en curso los furgones de la Policía Nacional han entrado y salido del recinto ante la expectación de los medios de comunicación. Unos agentes asociados a la investigación, además, han entrado en la finca portando maletines y bolsas de plástico, si bien no han trascendido aún detalles del nuevo rastreo. En esta ocasión, además, la Policía Nacional ha ampliado el perímetro afectado por su cordón de seguridad.
Por presunto homicidio, sigue sin haber ni un sólo rastro de cadáveres.
Desde el principio de la investigación tuvieron a personal especializado en homicidios, no en secuestro, no los buscaron bien y ya harán culpable al padre lo sea o no.
Padre detenido por el asesinato de sus hijos......en todas las cadenas, no se poner el link, pero me imagino que ya todos lo habran leido.....que lastima de niñitos
´Evidentemente ni yo se donde están los niños. Ni por parte de quien. Convendrá conmigo que me he hecho eco de las informaciones. Así que no mate al mensajero. No tergiverse los hechos ni manipule mis palabras. Han sido dichas y expuestas según las informaciones ofrecidas por prensa y tv en ese momento
Ahora el equipo judicial ha cambiado y la linea de investigación también. Resulta mezquino su manera de insinuar. Tal vez quiera insinuar tambien que yo conozca el paradero de los pequeños. Esto se llama manipulacion ´
Manipulador es usted que lanza la piedra y esconde la mano, sin saber lo que ha pasado usted mismo dijo que :
"Huele todo muy mal y todo señala al padre.....ojala me equivoque, pero me temo que no....... "
"En estos momentos odio pertenecer al genero humano, pero sobre todo al masculino que es capaz de terminar con su propia especie y con su sangre......"
"y ahi sigue el hombre, tan friamente......eso no es una persona, aunque se hayan perdido, que raro, estaria mas que de los nervios si realmente quisiera a sus hijos o no?"
Asi que si que parece que usted si sabe que es lo que ha pasado con los ninyos, si esta tan seguro quizás debería colaborar con la policia. Es usted el que parece que esta muy seguro sobre lo que ha pasado....pero hasta la fecha todo eso se basa en meros juicios d evalor o acaso tiene pruebas para sustentar lo que dice o afirma?
Es evidente que no procede entrar en controversia, la evidencia de que lo que escribió no coincide con lo que dice pretender se entienda....
Dijo Rubicón:
"Huele todo muy mal y todo señala al padre.....ojala me equivoque, pero me temo que no....... "
"En estos momentos odio pertenecer al genero humano, pero sobre todo al masculino que es capaz de terminar con su propia especie y con su sangre......"
"y ahi sigue el hombre, tan friamente......eso no es una persona, aunque se hayan perdido, que raro, estaria mas que de los nervios si realmente quisiera a sus hijos o no?"
Por ello creo que no procede la controversia, hay evidencia claras que se interpreta mal, Vd. sólo aportó hechos, no hizo valoraciones a favor ni en contra de ninguno de los progenitores...
Venga, ¿si le digo que el entrecomillado sólo narra hechos y no se aprecian valoraciones suyas me dirá que coincide conmigo?
No niego lo escrito. Que escrito esta si discuto sobre la interpretación que usted hace. Totalmente opuesta a la intención mia en transcribir unos hechos deleznables. No entrare em controversia con usted. Usted su razon y yo con mis opiniones. A mejor ver
Este debate me trae a la cabeza el caso de la niña Alba, ingresa en el hospital en estado de coma, presuntamente por maltrato, la madre inculpa al padre biológico, es detenido y tras tres días en el calabozo, y ser interrogado, se le deja en libertad sin cargos, se detiene a la madre de la menor y a la nueva pareja como presuntos autores del maltrato. Posteriormente fueron condenados ambos. La niña salio del coma meses mas tarde pero vive con lesiones neurológicas irreversibles.
Recuerdo que hasta que fueron detenidos la madre y la nueva pareja todo el mundo valoró y "calificó" de maltratador de su hija al padre biológico...y eso debe doler...mas si nada tienes que ver con el asunto...y te enteras en el calabozo que tu hija lleva varios días en coma y se te acusa a tí sin haberla visto tan siquiera...
Pues puede ser prudente considerar la presunción de inocencia hasta que "técnicamente" sea alguien declarado culpable...
Si una persona hace valoraciones sobre unos hechos está en su derecho, y los demás en el suyo de decir si comparten o no las valoraciones, incluso planteando otras valoraciones que a su vez serán susceptibles de comentarse. Todo de lo mas normal.
Si alguien hace valoraciones, se le comenta que no se está de acuerdo y niega que hizo las valoraciones, cuando pueden leerse mas arriba, eso si que es ¿normal?
Nadie dice que no se hagan valoraciones, respetando o no la presunción de inocencia, aunque sí se puede criticar que no se respete la presunción de inocencia ¿quien es nadie para plantear tan siquiera que no se hagan valoraciones? lo "mezquino" es hacerlas y negarlo cuando todo el mundo puede leerlas...
A mí me hace gracia, irónicamente hablando, que en este hilo se culpabilice a rubicon por transmitir la información vertida en los medios pero que del resto de informaciones no se diga ni media.
¿Acaso no tiene relevancia que sea el propio padre el que declare dejar solos a los niños mientras él acudía al coche?
Eso, señores/as, lo ha declarado él. Ni yo ni rubicon ni la virgen de Lourdes y me parece a mí que, al margen de quien sea el responsable de la desaparición, sí es motivo de crítica ese hecho.
No creo que nadie sensato pueda apoyar dejar a dos niños de 6 y 2 años solos en un parque para ir al coche, a lo que sea. ¿No le dice nada a nadie ese hecho? Y cuando me refiero al hecho, lo digo como hecho aislado en cuanto a personalidad, no en cuanto a la desaparición.
No vaya a ser que tb se tergiverse lo que digo y se me espete que yo culpo al padre de la desaparición cuando no tengo repajolera idea de lo que ha pasado y sólo me ha chocado ese hecho.
Decidme, ¿dejaríais a vuestros hijos, a esa edad, solos? ¿No os los hubierais llevado con vosotros al coche u os hubierais esperado para ir?
Por contra sí choca el hecho de que ella no le cogiera el teléfono. Pues, miren, qué quieren que les diga.. a mí me choca relativamente.
¿Acaso aquí todos tenemos ganas de hablar con nuestros ex? ¿Tenemos que dar por sentado que si nos llama, estando nuestros hijos con la otra parte, es que ha pasado algo? Pues no tiene por qué. No sabemos con qué frecuencia le llamaba él a ella ni por qué motivos y puede que, como opción igualmente válida, ella estuviera cansada de oir tonterías por teléfono.
Rubicón, y vuelta otra vez con que Vd. sólo aportó datos y que si es " mezquino" que alguien insinúe que Vd. realizó valoraciones... Lo que es "mezquino" es que pretenda negarlo cuando mas arriba se puede leer, reproduzco un somero análisis que hice sobre sus dos mensajes y que puede leerse mas arriba:
Gracias por aclarar Rubicón que sólo narraba hechos:
Primer mensaje:
"Padres en tramites de separación".
"Padre que amenaza a la madre si no vuelve con el." (dicho por la madre, ¿o probado?)
"Madre que cede fines de semana al padre antes de medidas provisionales."(no se puede "ceder" lo que no es de uno, como mucho "comparte" fines de semana)
"Por el bien de los niños."
"Padre que llama a la madre y le dice que ha perdido a los niños".
"Niños que desaparecen."
Segundo mensaje:
"la gente habla de que el padre, era una persona bastante normal, nada agresiva, un poco frio, pero parecia querer mucho a su familia, mujer e hijos." (¿se dice algo la gente de la madre?)
"Mujer que solicita la separacion, inician ttramites hace menos de un mes. Sin medidas provisionales y para que hubiese un mejor entendimiento y por el bien de los niños, consiente las visitas y desplazamientos a cordoba donde vive la familia paterna.... " (la madre "consiente" como si ella fuera quien para no consentir que los hijos vean al padre...)
"Padre llama a madre diciendo que o vuelven juntos o se arrepentira..... " (lo dice la madre o está probado o confesado por el padre?)
"El sabado llama a su mujer, y tranquilamente dice que ha sido una mala suerte que el haya PERDIDO A LOS NIÑOS , que tambien le podia haber pasado a ella...... moraleja?" (Pasado a ella desaparecer o que a ella le desaparecieran en su poder los hijos? ¿esto lo confesó el padre o existen pruebas de que dijo eso?)
"Huele todo muy mal y todo señala al padre.....ojala me equivoque, pero me temo que no....... "(ya, parece que Rubicón solo narra hechos...)
"En estos momentos odio pertenecer al genero humano, pero sobre todo al masculino que es capaz de terminar con su propia especie y con su sangre......" (odia pertenecer al género humana pero sobre todo al "masculino" es que el masculino es peor que el "humano"?)
"y ahi sigue el hombre, tan friamente......eso no es una persona, aunque se hayan perdido, que raro, estaria mas que de los nervios si realmente quisiera a sus hijos o no?" (evidente que Rubicón solo narra hechos, sin entrar a valorar a ninguno de los presuntos implicados ¿eh?
" Un dia yo perdi a mi nieto, no lo perdi, se me despisto en el corte ingles, y jamas en mi vida lo pase tan mal......de verdad no somos todos de la misma pasta?" (quien no sea como rubicón es incorrecto...además que sabe él como se siente el padre, la madre ¿incluso los niños?)
Pues eso, menos mal que Rubicón nos aclara que "yo solo he expuesto datos" (es evidente que no hace valoraciones...) y remata "Todas las demas interpretaciones las han hecho ustedes", vaya, va a ser que alguien entró al mensaje publicado por él e introdujo las valoraciones y juicios y prejuicios para que pareciera que las hace él, que él solo narro "datos sin interpretaciones".
Que si valora está en su derecho, y los demás a decir lo que quieran/mos...pero encima negarlo Rubicón...como si fuéramos imbéciles los que leemos lo que escribió...Que insisto en su derecho está de poner lo que quiera...y los demás de decir lo que opinamos de lo que aporta él...y él de lo nuestro, claro.