El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Me separan de mi hijo
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Me separan de mi hijo
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
95
Comentarios
Viendo 61 - 80 de 95 comentarios
triton
toma para tus estadisticas
04/09/2009
Almeria:una mujer fallece en Velez Rubio tras recibir 5 disparos de su ex pareja
07/092009
Alicante
la mujer fallecida este domingo en Ondara de 34 años tenia 3 hijos y estaba en tramites de separacion con el ¿presunto? autor de la agresion.un hombre de 44 años que confeso los echos a la guardia civil...
12/09/2009
un hombre de nacionalidad uruguaya,mata a su mujer,y se suicida tirandose desde un barranco.
toma para tus estadisticas
04/09/2009
Almeria:una mujer fallece en Velez Rubio tras recibir 5 disparos de su ex pareja
07/092009
Alicante
la mujer fallecida este domingo en Ondara de 34 años tenia 3 hijos y estaba en tramites de separacion con el ¿presunto? autor de la agresion.un hombre de 44 años que confeso los echos a la guardia civil...
12/09/2009
un hombre de nacionalidad uruguaya,mata a su mujer,y se suicida tirandose desde un barranco.
TOLIMAR,nadie niega que esas cosas pasan, perooo, ¡ALGUIEN HA INVESTIGADO UNA SOLA VEZ PORQUE ESE HIMBRE TOMÓ ESA DECISION? yo le cuento un caso que sucedio en mi pueblo de docemil habitantes, un matrimonio con dos hijos el marido trabajaba de camionero ganaba un buen sueldo, (todos sabemos que el dinero lo controlan siempre las mujeres) este marido se mataba trabajando y nunca veia que en su casa hubiera dinero siempre andaban a las ultimas e incluso debiendo dinero en muchos sitios cuando los hijos fueron ya grandes con edad de trabajar seguian lo mismo tres sueldos entraban en la casa y no habia bastante, el marido desesperado por las deudas un dia se volvio loco y cogio una escopeta le disparo dos tiros a su mujer y otro a el mismo , él murio la mujer aun sigue gastandose todo su dinero en las maquinas tragaperras de los bares.
Pues que hubiese controlado el dinero él, mira que chorrada.
Anda que justificar a un asesino con semejante tonteria dice mucho de usted.
A saber por que la mató. Seguramnete por ser un enfermo mental o un machista sin escrupulos. En cualquier caso no hay justificación nunca para algo así, señor mio.
Anda que justificar a un asesino con semejante tonteria dice mucho de usted.
A saber por que la mató. Seguramnete por ser un enfermo mental o un machista sin escrupulos. En cualquier caso no hay justificación nunca para algo así, señor mio.
Tritón, desde cuando una sentencia es pública?
Que sepa que no fue mediación familiar sino Servicios Sociales por que mi ex intentó comprobar algo que era incierto y que pasaron el expediente a donde residimos ahora y se cerró por que mi hijo no vivía ninguna situación de riesgo como pensaron.
Y si realmente me hubiese necesitado dicha autorización judicial, por que no autorizaron a mi ex para que hubiese venido a llevarse al niño???
Pero si ni siquiera él lo intentó, ni siquiera pidió que el juez de familia escuchara al niño.
nordeste, ha dicho una verdad tremenda.....no hay justificación para algo así. Ni para nada semejante.
Además, se le permitía a una persona con ludopatía que manejase los tres sueldo que entraban en la casa? Me parece algo inexplicable.
Que sepa que no fue mediación familiar sino Servicios Sociales por que mi ex intentó comprobar algo que era incierto y que pasaron el expediente a donde residimos ahora y se cerró por que mi hijo no vivía ninguna situación de riesgo como pensaron.
Y si realmente me hubiese necesitado dicha autorización judicial, por que no autorizaron a mi ex para que hubiese venido a llevarse al niño???
Pero si ni siquiera él lo intentó, ni siquiera pidió que el juez de familia escuchara al niño.
nordeste, ha dicho una verdad tremenda.....no hay justificación para algo así. Ni para nada semejante.
Además, se le permitía a una persona con ludopatía que manejase los tres sueldo que entraban en la casa? Me parece algo inexplicable.
Yo no he dicho que justifique lo que ha hecho pero se puede comprender que una persona cuando no vea otra salida pierda la cabeza, lo que no no comprendo y no lo justifico es que una madre o un padre con tal de hacer daño a su ex utilicen a sus hijos sin importarles que a quien más daño están haciendo es a sus propios hijos eso si que me parece una chorrada y ser verdaderamente una mala persona tanto los que lo hacen como los que apoyan esas cosas, como creo que es su caso se@r noroeste, yo lo que he intentado aclarar es que se les llena la bocadecir que las matan porque son unos maltratadores para confundir a la opinion pública pero sin enbargo si investigaran un poco muchas de esas muertes no tienen nada que ver con los malos tratos, y para teminar yo no tolero los malos tratos a niños y a ancianos que son mucho más abundantes y no se pueden defender y la administracion no hace nada ni saca una ley para protejer a esos colectivos sin embargo saca una ley para proteger a un colectivo de personas adultas que tienen más facil el defenderse ellas mismas.
brisa,
Las sentencias se publican con los datos anonimizados...en su caso la suya esta disponible en la base jurisprudencial de CGPJ y accesible para todo el mundo.
Id Cendoj: 39075370022009100394
Órgano: Audiencia Provincial
Sede: Santander
Sección: 2
Nº de Recurso: 510/2008
Nº de Resolución: 508/2009
Procedimiento: CIVIL
Ponente: MILAGROS MARTINEZ RIONDA
Tipo de Resolución: Sentencia
Resumen:
DIVORCIO CONTENCIOSO
Brisa le recomiendo que no falte a la verdad cuando hay una resolución judicial que demuestra que usted esta faltando a la verdad. Creo que debería hacer una reflexión muy seria e incluso pedir asesoramiento. Su comportamiento perjudico mucho a su hijo...hasta el mismo lo hizo constar al tribunal. Tan dificil es para usted ver eso? De verdad creo que debería reflexionar muy seriamente.
Las sentencias se publican con los datos anonimizados...en su caso la suya esta disponible en la base jurisprudencial de CGPJ y accesible para todo el mundo.
Id Cendoj: 39075370022009100394
Órgano: Audiencia Provincial
Sede: Santander
Sección: 2
Nº de Recurso: 510/2008
Nº de Resolución: 508/2009
Procedimiento: CIVIL
Ponente: MILAGROS MARTINEZ RIONDA
Tipo de Resolución: Sentencia
Resumen:
DIVORCIO CONTENCIOSO
Brisa le recomiendo que no falte a la verdad cuando hay una resolución judicial que demuestra que usted esta faltando a la verdad. Creo que debería hacer una reflexión muy seria e incluso pedir asesoramiento. Su comportamiento perjudico mucho a su hijo...hasta el mismo lo hizo constar al tribunal. Tan dificil es para usted ver eso? De verdad creo que debería reflexionar muy seriamente.
de la sentencia de brisa,
`Esta situación alerta a los técnicos, los cuales inician tareas de evaluación de la posible situación de riesgo en la que se encuentra el menor, constatando, en una entrevista efectuada en el mes de septiembre, el expreso deseo del niño de vivir con su padre; La psicóloga del equipo comprueba cómo el estado de ansiedad de la madre y sus constantes cambios de humor han provocado graves alteraciones en el desarrollo emocional, cognitivo y social del menor, el cual se muestra triste y desesperanzado. Advertida la madre, se logra que ésta se comprometa a pedir cita a "Salud Mental Infanto Juvenil", con el fin de realizar una valoración exhaustiva del preocupante estado emocional y psicológico del menor,
si bien esta cita no se lleva a efecto porque la madre decide trasladarse sorpresivamente junto con el menor a la ciudad de Merida.
Se dice que el expediente administrativo fue derivado a la Junta de Extremadura a consecuencia del Centro de Documentación Judicial 2
cambio de domicilio del menor, pero la Junta de Extremadura informó a este tribunal sobre la falta de constancia documental de la derivación de dicho expediente. Por lo tanto, durante estos dos años trascurridos, el menor sólo ha estado sometido al control materno.
(sigue)
`Esta situación alerta a los técnicos, los cuales inician tareas de evaluación de la posible situación de riesgo en la que se encuentra el menor, constatando, en una entrevista efectuada en el mes de septiembre, el expreso deseo del niño de vivir con su padre; La psicóloga del equipo comprueba cómo el estado de ansiedad de la madre y sus constantes cambios de humor han provocado graves alteraciones en el desarrollo emocional, cognitivo y social del menor, el cual se muestra triste y desesperanzado. Advertida la madre, se logra que ésta se comprometa a pedir cita a "Salud Mental Infanto Juvenil", con el fin de realizar una valoración exhaustiva del preocupante estado emocional y psicológico del menor,
si bien esta cita no se lleva a efecto porque la madre decide trasladarse sorpresivamente junto con el menor a la ciudad de Merida.
Se dice que el expediente administrativo fue derivado a la Junta de Extremadura a consecuencia del Centro de Documentación Judicial 2
cambio de domicilio del menor, pero la Junta de Extremadura informó a este tribunal sobre la falta de constancia documental de la derivación de dicho expediente. Por lo tanto, durante estos dos años trascurridos, el menor sólo ha estado sometido al control materno.
(sigue)
(sigue)
TERCERO.- Con estos antecedentes, se ha practicado la audiencia del menor el veinticinco de junio del 2.009 . Álvaro ya tiene trece años y, por tanto, mayor grado de madurez a la hora de elaborar un criterio propio, adaptado a sus singulares intereses. Insiste el menor, de manera vehemente, en su deseo de no volver con la madre, por quien dice sentirse maltratado.
Carecen los miembros de esta Sala de aquellos conocimientos psicológicos y médicos especializados
que permiten efectuar un diagnóstico profesional certero sobre el estado mental y anímico del niño, pero es notorio, aún para el observador más profano, que Álvaro se encuentra sumido en un inquietante estado de abatimiento, desorientación y desconexión con el entorno que es totalmente impropio de un niño en la etapa preadolescente. Presenta el menor, como síntoma palmario de la expresada sintomatología "depresiva", una cojera que no parece responder a causas físicas objetivas, y sobre la que no ha sido capaz de ofrecer
una explicación coherente. Además, parece ser que esta cojera ha motivado su inasistencia al colegio, desconociendo el niño en qué concreto curso se encuentra y qué específicas asignaturas ha cursado.
La convivencia con la madre parece haber servido para que se cumplieran los peores pronósticos
avanzados en el expediente administrativo, en el que, en un momento dado, uno de los psicólogos concluye afirmando: "que el mantenimiento de Álvaro en este ambiente durante más tiempo puede perjudicar gravemente la salud mental del menor, que podría desarrollar conductas antisociales poco adaptadas en la
etapa adolescente". En cualquier caso, lo que resulta incontestable es que el mantenimiento del régimen de guarda y custodia es totalmente contrario a los intereses del menor, ya que la madre no ha sido capaz de tomar conciencia del acuciante problema psíquico del menor ( problema que le fue puesto de manifiesto por los
profesionales que entrevistaron al niño) ni de acudir a los servicios que pudieran ofrecer la asistencia experta imprescindible para reestablecer su bienestar mental y emocional; Esta atención experta resulta absolutamente apremiante al día de hoy. También está sobradamente demostrado que la convivencia y el contacto con la figura materna
generan en el menor una reacción de tristeza, desasosiego y ansiedad totalmente contraproducentes para la recuperación de su salud, máxime cuando este contacto ha sido impuesto contrariando los persistentes y
desesperados deseos del menor de convivir únicamente con su padre, por lo que, en definitiva, su superior interés aconseja suspender todo régimen de visitas, sin perjuicio de que, en un momento posterior, pueda instarse en vía judicial su fijación, siempre con informes médicos y técnicos favorables. Dada la gravedad de la situación, se considera igualmente necesaria la notificación de la presente resolución judicial al Gobierno de Cantabria, competente para la continuación del expediente de protección
incoado, y a fin de que pueda realizarse el seguimiento y las entrevistas necesarias para evaluación del menor, las cuales fueron en su día programadas, sin que pudieran llevarse a efecto debido al traslado de domicilio.
(sigue)
TERCERO.- Con estos antecedentes, se ha practicado la audiencia del menor el veinticinco de junio del 2.009 . Álvaro ya tiene trece años y, por tanto, mayor grado de madurez a la hora de elaborar un criterio propio, adaptado a sus singulares intereses. Insiste el menor, de manera vehemente, en su deseo de no volver con la madre, por quien dice sentirse maltratado.
Carecen los miembros de esta Sala de aquellos conocimientos psicológicos y médicos especializados
que permiten efectuar un diagnóstico profesional certero sobre el estado mental y anímico del niño, pero es notorio, aún para el observador más profano, que Álvaro se encuentra sumido en un inquietante estado de abatimiento, desorientación y desconexión con el entorno que es totalmente impropio de un niño en la etapa preadolescente. Presenta el menor, como síntoma palmario de la expresada sintomatología "depresiva", una cojera que no parece responder a causas físicas objetivas, y sobre la que no ha sido capaz de ofrecer
una explicación coherente. Además, parece ser que esta cojera ha motivado su inasistencia al colegio, desconociendo el niño en qué concreto curso se encuentra y qué específicas asignaturas ha cursado.
La convivencia con la madre parece haber servido para que se cumplieran los peores pronósticos
avanzados en el expediente administrativo, en el que, en un momento dado, uno de los psicólogos concluye afirmando: "que el mantenimiento de Álvaro en este ambiente durante más tiempo puede perjudicar gravemente la salud mental del menor, que podría desarrollar conductas antisociales poco adaptadas en la
etapa adolescente". En cualquier caso, lo que resulta incontestable es que el mantenimiento del régimen de guarda y custodia es totalmente contrario a los intereses del menor, ya que la madre no ha sido capaz de tomar conciencia del acuciante problema psíquico del menor ( problema que le fue puesto de manifiesto por los
profesionales que entrevistaron al niño) ni de acudir a los servicios que pudieran ofrecer la asistencia experta imprescindible para reestablecer su bienestar mental y emocional; Esta atención experta resulta absolutamente apremiante al día de hoy. También está sobradamente demostrado que la convivencia y el contacto con la figura materna
generan en el menor una reacción de tristeza, desasosiego y ansiedad totalmente contraproducentes para la recuperación de su salud, máxime cuando este contacto ha sido impuesto contrariando los persistentes y
desesperados deseos del menor de convivir únicamente con su padre, por lo que, en definitiva, su superior interés aconseja suspender todo régimen de visitas, sin perjuicio de que, en un momento posterior, pueda instarse en vía judicial su fijación, siempre con informes médicos y técnicos favorables. Dada la gravedad de la situación, se considera igualmente necesaria la notificación de la presente resolución judicial al Gobierno de Cantabria, competente para la continuación del expediente de protección
incoado, y a fin de que pueda realizarse el seguimiento y las entrevistas necesarias para evaluación del menor, las cuales fueron en su día programadas, sin que pudieran llevarse a efecto debido al traslado de domicilio.
(sigue)
Y ya acaba...
´CUARTO.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 93 del Código Civil , la madre abonará una
pensión alimenticia mensual de 100 euros, actualizable anualmente conforme al IPC; Esta pensión seráingresada en la cuenta designada por el padre.
QUINTO.- El uso y disfrute de la vivienda conyugal se asigna al padre y al hijo cuya guarda y custodia
se le atribuye, al ser el suyo el interés más necesitado de protección. Dicha medida, como es lógico, se aplicará siempre y cuando no se haya producido ya la liquidación del patrimonio ganancial.
SEXTO.- No procede hacer imposición de las costas de la primera instancia, ni de las causadas en
esta segunda instancia (arts. 394 y 398 de la L.E.Civil ).´
Creo brisa que con la lectura de la sentencia usted y otras madres que utilizan a los hijos deberian reflexionar muy seriamente...el danyo se lo estan haciendo a sus HIJOS. No es ciego el que no ve sino el que no quiere ver. Sras reflexionen...reflexionen
Por cierto se esperan comentarios de aquellas que dicen que como va vivir un ninyo con 100 euros al mes como es en este caso la pensión de manutención fijada a la madre.
´CUARTO.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 93 del Código Civil , la madre abonará una
pensión alimenticia mensual de 100 euros, actualizable anualmente conforme al IPC; Esta pensión seráingresada en la cuenta designada por el padre.
QUINTO.- El uso y disfrute de la vivienda conyugal se asigna al padre y al hijo cuya guarda y custodia
se le atribuye, al ser el suyo el interés más necesitado de protección. Dicha medida, como es lógico, se aplicará siempre y cuando no se haya producido ya la liquidación del patrimonio ganancial.
SEXTO.- No procede hacer imposición de las costas de la primera instancia, ni de las causadas en
esta segunda instancia (arts. 394 y 398 de la L.E.Civil ).´
Creo brisa que con la lectura de la sentencia usted y otras madres que utilizan a los hijos deberian reflexionar muy seriamente...el danyo se lo estan haciendo a sus HIJOS. No es ciego el que no ve sino el que no quiere ver. Sras reflexionen...reflexionen
Por cierto se esperan comentarios de aquellas que dicen que como va vivir un ninyo con 100 euros al mes como es en este caso la pensión de manutención fijada a la madre.
Por cierto, si se llevaran a mi hijo a la otra punta de España, yo tampoco me acordaría del nombre del instituto al que acude, dado que no podría acudir a las reuniones, por razón de distancia (aclaro "por razón de distancia", porque la lumbrera no sabe lo que son las distancias, ya que se atrevió a decir que nunca impidió el contacto entre padre e hijo, por lo visto, 500km no son distancia).
Pues le han puesto una pensión muy bajita.
Me alegro muchísmo de que haya terminado la condena de ese chico.
Pues le han puesto una pensión muy bajita.
Me alegro muchísmo de que haya terminado la condena de ese chico.
Cosas del analfabetismo tecnológico supongo....porque es raro que a la señora no se le ocurriera buscar en internet, ni llamar al juzgado....
o puede que la señora haya mentido, y sí hubiera recibido la sentencia.
Puede que esta señora creyera, en su incoherente razonamiento, que la sentencia no tendría que ejecutarse hasta que ella no la recibiera, y por eso dijera que no la había recibido.
¿Imposible?No tanto. La gente que vive fuera de la realidad, la manipulan a su antojo y mienten con una evidencia que roza una carencia de inteligencia alarmante, tienen ideas absurdas de este tipo.
Digo que no he recibido la sentencia, y así no la tengo que acatar.
Parece imposible de tan estúpido que es, pero hay gente que piensa así.
Reitero mi alegría por la liberación de ese chico.
o puede que la señora haya mentido, y sí hubiera recibido la sentencia.
Puede que esta señora creyera, en su incoherente razonamiento, que la sentencia no tendría que ejecutarse hasta que ella no la recibiera, y por eso dijera que no la había recibido.
¿Imposible?No tanto. La gente que vive fuera de la realidad, la manipulan a su antojo y mienten con una evidencia que roza una carencia de inteligencia alarmante, tienen ideas absurdas de este tipo.
Digo que no he recibido la sentencia, y así no la tengo que acatar.
Parece imposible de tan estúpido que es, pero hay gente que piensa así.
Reitero mi alegría por la liberación de ese chico.
Sinfliz
No te quito la razón,pero lo que no me parece justo,es que para los asesinatos que cometen los hombres siempre encontreis una explicacion(la cual implica que la mujer siempre sigue teniendo la culpa de lo que paso) pero cuando los asesinatos los comete una mujer,es porque es una asesina sin más,y el marido no habia echo nada para merecerse esos navajazos.
Mientras no reconozcamos que algo (no se el que)esta fallando,y nos pongamos manos a la obra para intentar arreglarlo, en vez de echarnos la culpa los unos a los otros,van a seguir los malostratos,los asesinatos, etc...y como siempre los que mas pierden son los niños.
Y los que más ganan...los politicos,que mientras nos tienen entretenidos ,tirandonos de los pelos,¡Ellos hacen y deshacen a su antojo!
saludos
No te quito la razón,pero lo que no me parece justo,es que para los asesinatos que cometen los hombres siempre encontreis una explicacion(la cual implica que la mujer siempre sigue teniendo la culpa de lo que paso) pero cuando los asesinatos los comete una mujer,es porque es una asesina sin más,y el marido no habia echo nada para merecerse esos navajazos.
Mientras no reconozcamos que algo (no se el que)esta fallando,y nos pongamos manos a la obra para intentar arreglarlo, en vez de echarnos la culpa los unos a los otros,van a seguir los malostratos,los asesinatos, etc...y como siempre los que mas pierden son los niños.
Y los que más ganan...los politicos,que mientras nos tienen entretenidos ,tirandonos de los pelos,¡Ellos hacen y deshacen a su antojo!
saludos
tiento,
he utilizado un poco el sentido común, información facilitada por brisa y la jurisprudencia disponible que pone el CGPJ en su web y que esta accesible para TODOS en internet. Eso si, los nombres de los demandandos-demandantes ni datos personales no salen son ´ficticios´, si salen los nombres de abogados y procuradores si salen, dato interesante para comprobar su grado de exito o fracaso, o de como plantea sus casos....puede ayudar a discriminar entre abogados si se tienen dudas.
Adjunto el link de abajo donde se puede buscar jurisprudencia de las AP, en este caso lo llamativo es que siendo la sentencia de julio ya esta en internet, eso significa que la sentencia no ha sido recurrida y es FIRME. Por otros casos se que no son tan rápidos.
Si alguien tiene algún problema que me comente y le intento ayudar a buscar pero aunque no es inmediata la busqueda sabiendo la AP que ha resuelto, fechas, sección y ya si se sabe en numero de CENDOJ es mucho más fácil. En el caso de brisa facilito fechas aproximadas (hay un campo para buscar por fechas), la AP que resolvio y que era la de cantabria y la sala que era Civil...lo sorprendente es que ella no haya recibido la sentencia, tremendamente raro en un caso tan complejo.
El link para buscar sentencias de AP, información pública y accesible para TODOS lo adjunto abajo,
http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/cgpj/principal.htm
En mi opinión este es un buen trabajo del CGPJ en el sentido de dar publicidad y transparencia, cuando a la justicia se la deja en manos de profesionales las cosas funcionan mejor.
he utilizado un poco el sentido común, información facilitada por brisa y la jurisprudencia disponible que pone el CGPJ en su web y que esta accesible para TODOS en internet. Eso si, los nombres de los demandandos-demandantes ni datos personales no salen son ´ficticios´, si salen los nombres de abogados y procuradores si salen, dato interesante para comprobar su grado de exito o fracaso, o de como plantea sus casos....puede ayudar a discriminar entre abogados si se tienen dudas.
Adjunto el link de abajo donde se puede buscar jurisprudencia de las AP, en este caso lo llamativo es que siendo la sentencia de julio ya esta en internet, eso significa que la sentencia no ha sido recurrida y es FIRME. Por otros casos se que no son tan rápidos.
Si alguien tiene algún problema que me comente y le intento ayudar a buscar pero aunque no es inmediata la busqueda sabiendo la AP que ha resuelto, fechas, sección y ya si se sabe en numero de CENDOJ es mucho más fácil. En el caso de brisa facilito fechas aproximadas (hay un campo para buscar por fechas), la AP que resolvio y que era la de cantabria y la sala que era Civil...lo sorprendente es que ella no haya recibido la sentencia, tremendamente raro en un caso tan complejo.
El link para buscar sentencias de AP, información pública y accesible para TODOS lo adjunto abajo,
http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/cgpj/principal.htm
En mi opinión este es un buen trabajo del CGPJ en el sentido de dar publicidad y transparencia, cuando a la justicia se la deja en manos de profesionales las cosas funcionan mejor.
tolimar,
Usted decia: ´Mira yo siinceramente no me agobiaria y esperaria a septiembre.No quiero meter la pata porque no conozco mucho el tema.pero seguramente lo que ha pasado es que despues de tanto tiempo sin ver a papá,el niño adolescente,esta pasando un verano de c...papá le esta dando todo lo que quiere y el niño que esta en una edad tan critica,cree que siempre va a ser una relacion idilica.Papá le estara prometiendo el oro y el moro,y los niños ya sabemos que son bastante egoistas.Dejalo una temporada con papá,que empiece la epoca del cole y de las responsabilidades,y se de cuenta,de que con papá o mamá tiene unas obligaciones que hay que cumplir.Y si papá tiene pareja mejor que mejor.porque ella no va a ser tan permisiva como somos las madres, no estoy diciendo que sean malas,No confundamos las cosas,solo que no van a aguantar tonterias del niño.Si quiere quedarse con su padre,dejalo,pero no consientas que te quiten tus derechos.Lucha por ellos,pero dale libertad de eleccion al niño.pero claro habla con él y que te explique eso de que no lo tratas bien.No es lo mismo reñirle,que tratarlo mal.´
Ahora que se ha leído la sentencia sigue justificando que es una rabieta del menor, es estremecedor lo que se relata en la sentencia...
`La convivencia con la madre parece haber servido para que se cumplieran los peores pronósticos
avanzados en el expediente administrativo, en el que, en un momento dado, uno de los psicólogos concluye afirmando: "que el mantenimiento de Álvaro en este ambiente durante más tiempo puede perjudicar gravemente la salud mental del menor, que podría desarrollar conductas antisociales poco adaptadas en la etapa adolescente"
y por cierto que le parece que se le imponga a la madre solo una pensión de 100 euros? como usted y nordeste dicen va a vivir del aire?
Espero que algún día dejen su sectarismo y que reconozcan que hay situaciones en las que el mejor custodio es el padre....
Usted decia: ´Mira yo siinceramente no me agobiaria y esperaria a septiembre.No quiero meter la pata porque no conozco mucho el tema.pero seguramente lo que ha pasado es que despues de tanto tiempo sin ver a papá,el niño adolescente,esta pasando un verano de c...papá le esta dando todo lo que quiere y el niño que esta en una edad tan critica,cree que siempre va a ser una relacion idilica.Papá le estara prometiendo el oro y el moro,y los niños ya sabemos que son bastante egoistas.Dejalo una temporada con papá,que empiece la epoca del cole y de las responsabilidades,y se de cuenta,de que con papá o mamá tiene unas obligaciones que hay que cumplir.Y si papá tiene pareja mejor que mejor.porque ella no va a ser tan permisiva como somos las madres, no estoy diciendo que sean malas,No confundamos las cosas,solo que no van a aguantar tonterias del niño.Si quiere quedarse con su padre,dejalo,pero no consientas que te quiten tus derechos.Lucha por ellos,pero dale libertad de eleccion al niño.pero claro habla con él y que te explique eso de que no lo tratas bien.No es lo mismo reñirle,que tratarlo mal.´
Ahora que se ha leído la sentencia sigue justificando que es una rabieta del menor, es estremecedor lo que se relata en la sentencia...
`La convivencia con la madre parece haber servido para que se cumplieran los peores pronósticos
avanzados en el expediente administrativo, en el que, en un momento dado, uno de los psicólogos concluye afirmando: "que el mantenimiento de Álvaro en este ambiente durante más tiempo puede perjudicar gravemente la salud mental del menor, que podría desarrollar conductas antisociales poco adaptadas en la etapa adolescente"
y por cierto que le parece que se le imponga a la madre solo una pensión de 100 euros? como usted y nordeste dicen va a vivir del aire?
Espero que algún día dejen su sectarismo y que reconozcan que hay situaciones en las que el mejor custodio es el padre....
Tritón
Chapeau,¡
¡te felicito por la investigacion!
Pido disculpas al niño,pero no me arrepiento de nada de lo qie dije.
Porque tu sabes que muchas veces los niños de padres separados,juegan a torear a uno y a otro.
Me gusta que pongas lo que escribi en el post, porque yo en ningun momento digo que el niño NO PUEDA ESTAR CON EL PADRE ¿o no?
En este post,no me meto con las nuevas parejas de los ex porque como puedes ver digo que:NO VAN A AGUANTAR TONTERIAS DEL NIÑO (que es diferente) Igual que digo que si QUIERE QUEDARSE CON SU PADRE ¡DEJALO! PORQUE EL NIÑO TIENE LIBERTAD DE ELECCION ¡es cierto o no que lo digo?
pero claro,tambien le digo que hable con el y le pida explicaciones de "que le maltrata" precisamente porque me parecia muy fuerte.
Si has leido todas mis intervenciones en el post de Brsa veras que mas abajo y precisamente te pongo como referncia cuando le digo que creemos conocer a nuestros hijos hasta que un dia nos damos cuenta que no son como creiamos,y sigo diciendo que el niño no habla de su padre bien porque se siente dolido O PORQUE NO SE ATREVE A SINCERARSE CON ELLA.¿CIERTO?Y sigo ¿tu que harias tu hijo tiene solo 13 años,se cree muy mayor,pero solo es un crio Y SI LO HA PASADO MAL CON VUESTRA SEPARACION ¡peor me lo pones! ¿Cierto? Despues hablo de mi hijo que no viene al caso y termino diciendole "DEJALO QUE DECIDA EL,QUE PADRE SOMOS LOS DOS". Y para terminar.hay un tercer mensaje mio,que es donde digo que dejo zanjado el tema porque ademas ella no quiere dialogar ni consejos y le vuelvo a decir,que si quiere conservar a su hijo DEJE DE LLORIQUEAR Y ESPABILE, porque ella no hace mas que poner excusas de porque no va al juzgado a informarse de que pasa.y yo no entiendo eso,porque yo por hijo voy a la luna o donde sea.
y por ultimo le vuelvo a decir que hojala tenga suerte pero que en el fondo es el hijo el que ha de decidir ¿Triton es cierto todo lo expuesto aqui o no?
Entonces lo unico que me queda por decir es que eso demuestra que todo el que escribe en estos foros no dice la verdad,solo buscan que le den la razon¡No se el porque,pues se mienten ellos mismos!,pero que te quede claro,en estos foros lo mismo mienten LAS MUJERES COMO LOS HOMBRES
saludos
Chapeau,¡
¡te felicito por la investigacion!
Pido disculpas al niño,pero no me arrepiento de nada de lo qie dije.
Porque tu sabes que muchas veces los niños de padres separados,juegan a torear a uno y a otro.
Me gusta que pongas lo que escribi en el post, porque yo en ningun momento digo que el niño NO PUEDA ESTAR CON EL PADRE ¿o no?
En este post,no me meto con las nuevas parejas de los ex porque como puedes ver digo que:NO VAN A AGUANTAR TONTERIAS DEL NIÑO (que es diferente) Igual que digo que si QUIERE QUEDARSE CON SU PADRE ¡DEJALO! PORQUE EL NIÑO TIENE LIBERTAD DE ELECCION ¡es cierto o no que lo digo?
pero claro,tambien le digo que hable con el y le pida explicaciones de "que le maltrata" precisamente porque me parecia muy fuerte.
Si has leido todas mis intervenciones en el post de Brsa veras que mas abajo y precisamente te pongo como referncia cuando le digo que creemos conocer a nuestros hijos hasta que un dia nos damos cuenta que no son como creiamos,y sigo diciendo que el niño no habla de su padre bien porque se siente dolido O PORQUE NO SE ATREVE A SINCERARSE CON ELLA.¿CIERTO?Y sigo ¿tu que harias tu hijo tiene solo 13 años,se cree muy mayor,pero solo es un crio Y SI LO HA PASADO MAL CON VUESTRA SEPARACION ¡peor me lo pones! ¿Cierto? Despues hablo de mi hijo que no viene al caso y termino diciendole "DEJALO QUE DECIDA EL,QUE PADRE SOMOS LOS DOS". Y para terminar.hay un tercer mensaje mio,que es donde digo que dejo zanjado el tema porque ademas ella no quiere dialogar ni consejos y le vuelvo a decir,que si quiere conservar a su hijo DEJE DE LLORIQUEAR Y ESPABILE, porque ella no hace mas que poner excusas de porque no va al juzgado a informarse de que pasa.y yo no entiendo eso,porque yo por hijo voy a la luna o donde sea.
y por ultimo le vuelvo a decir que hojala tenga suerte pero que en el fondo es el hijo el que ha de decidir ¿Triton es cierto todo lo expuesto aqui o no?
Entonces lo unico que me queda por decir es que eso demuestra que todo el que escribe en estos foros no dice la verdad,solo buscan que le den la razon¡No se el porque,pues se mienten ellos mismos!,pero que te quede claro,en estos foros lo mismo mienten LAS MUJERES COMO LOS HOMBRES
saludos
