Estoy de acuerdo contigo, justiciable. Me da mucha pena cuando el administrador tiene que cerrar post. Sobre todo me da pena por las personas que apreciamos este foro e intervenimos aquí con frecuencia, porque ello además provoca que la gente se canse y se vaya a otros foros. A ver si impera de nuevo un clima de tranquilidad, porque yo estoy de polémicas ... hasta el coñ ...
Regresando al post que inaugura el hilo. Trata del manual etarra para cachondearse de la Justicia, soberana institución costeada por todos los españoles.
?Consecuencias legales de la publicación de semejante muestra de maldad y cinismo torticero? Si llega a conocimiento del M.F. como no dudo que es el caso, ¿Acciones emprendidas por el mismo?
LOs letrados/juristas, si es que lo son, que se dedican a reventar los post que no les gustan, o no les interesan, o no saben cómo responder en buena ley...¿tienen alguna aportación jurídica al respecto?smcj, gracias por poner un comentario de cordura.
Y ya sé que lo políticamente correcto es decir que las mujeres son buenas, listas, trabajadoras, sensatasy los hombres malos, necios,vagos y egoístas...pero yo creo que no se puede generalizar y que hay de todo en ambos sexos, bueno y malo.
Así, al igual que (desgraciadamente) existen los hombres que maltratan a sus parejas (realidad lamentable que yo no niego) también existen las mujeres que hacen lo mismo. Y una de las formas más efectivas que tiene una mujer de maltratar es colocar una denuncia falsa. Tiene las de ganar..
Saludos.
De acuerdo con justiciable.Hay mujeres maltratadas que merecen protección, y maltratadores que merecen un castigo.Esto es indudable, y la realidad de los malos tratos no es ninguna broma.
Pero tampoco es discutible que las denuncias falsas por motivos espúreos contra hombres existen.Hay muchísimos profesionales del mundo jurídico que lo reconocen.Y, ¡pobre de quien sea denunciado falsamente!. Será considerado culpable mientras no se demuestre lo contrario.
Saludos.
Patriota: Gracias por la información que cuelgas.
Las quejas de torturas por parte de la banda terrorista, la verdad es que siempre las recibí con escepticismo. Pero está bien siempre saber más.
Risión: no entiende el mensaje porque no puede, o porque no quiere? ¿ o finge no entenderlo?
Todo el mundo sabe que hay denuncias falsas y que aunque los denunciantes queden en la más palmaria evidencia de mendacidad, no se procede contra ellos/as
Y entiéndase que no se quiere decir con esto que toda mujer que denuncia malos tratos esté mintiendo.
Del mensaje de patriota no parece que se deba extrer esa conclusión.
Lo que es cierto igualmente, es que gran número de las denuncias falsas están aconsejadas por sus letrados/as
Por lo que el M.F. debería proceder también contra ellos. ¿Se sabe de algún caso? ¿Cuántos?
Lo que es una simpleza que no merece comentarios es que los jueces sean imparciales. Vamos, hombre, los chistes al post relax. Que por cierto anda ayuno de intervenciones sustanciosas(sic) últimamente.
Vaya, espero que no pase por este foro la policia que persigue a los etarras con duro esfuerzo, ni la asociacion de defensa de la mujer, porque vaya cuadro. Ante este monton de simplezas anticonstitucionales y ofensivas, me he quedado sin comentarios.
No existe incompetencia judicial, lo que existe es imparcialidad judicial. Si usted ve a una mujer destrozada, que seguro que la han violado, el problema es que ha generado una dependencia hacia su maltratador, y de repente se da cuenta que con la denuncia se hace inviable la reconciliación.
Entonces, se desdice de lo que dijo, porque depende de su agresor, maltratador y violador, y DE REPENTE, dice que todo se lo ha inventado ella, cuando las personas que trabajan en la Administración de Justicia están hasta las narices de ver casos de éstos y ¿Qué hay que hacer entonces?
¿¿DECIR LA QUE LA VÍCTIMA ES LA DELINCUENTE Y EL AGRESOR SAN DIMAS?? Por Dios Santo, son mujeres enfermas y aniquiladas tras años y años de duro maltrato. ¿Y a quién le van a echar la culpa de la denuncia? ¿A ellas mismas? NOOOOOOOOOOOOOOO. Porque su marido jamás volvería con ellas y ellas dependen de su maltratador. Entonces le echan las culpas al abogado que para eso está. Y la Administración de Justicia no es tan gilipollas como para proceder contra el abogado o la "víctima anulada", porque YA SABEN LO QUE HAY.
Aterricen, por favor, y siéntense en la puerta de un juzgado y pónganse a conversar con agresores y víctimas, o con los propios funcionarios de justicia, ya verán lo que pasa ...
Nótese: El fiscal descartó denunciarla por mentir.
Por contra, cuando la juez del Juzgado de Instrucción 49 de los de Madrid, sufre un delirio, y cree que el varón ha puesto una denuncia falsa, esta procede, sin petición de las partes, por su cuenta contra el varón, vulnerando el principio acusatorio, por inexistente denuncia falsa, ya que no puede ser falsa una denuncia que no existe..........
Una mujer se desdijo de su denuncia y confesó ayer durante el juicio en Alicante, en el que se acusaba a su ex pareja de malos tratos y de violación, que se había inventado la supuesta agresión sexual "por consejo de su abogada".
El fiscal, que se vio obligado a retirar la acusación, pedía en un primer momento una condena de 13 años y seis meses de cárcel para el procesado.
Ahora él será juzgado por delitos de violencia doméstica contra su mujer y la hija de ambos
-- a pesar de que ya sabemos que hay alguien que carece de escrúpulos para mentir, lo que unido al hecho de que no se necesitan pruebas para ser condenado .... significaba condena segura.
La supuesta víctima adujo ante el tribunal que su letrada le insinuó que la sentencia de divorcio sería más ágil si había algún delito aparejado.
-- Si mientes acusando a tu ex- (varón) en falso, pueden ocurrir dos cosas o que se condene a un inocente, o nada de nada. ¿Cuánto jugarías a la lotería si sólo pudieses ganar?.
El procesado será juzgado por tres delitos de violencia doméstica contra su mujer y contra la hija de ambos y se enfrentará a una condena de seis meses de cárcel.
El fiscal descartó denunciarla por mentir.
-- Por contra, cuando la juez del Juzgado de Instrucción 49 de los de Madrid, sufre un delirio, y cree que el varón ha puesto una denuncia falsa, esta procede, sin petición de las partes, por su cuenta contra el varón, vulnerando el principio acusatorio, por inexistente denuncia falsa, ya que no puede ser falsa una denuncia que no existe. Y es que jurídicamente, una cosas es tener pene, y otra vagina, aunque no siempre, ya que en los casos de homosexualidad, hay que identificar el rol, para ver qué ley se aplica: la del hombre, o la de la mujer.
Pero si estoy de acuerdo contigo. Lo que digo es que la mera existencia de ese manual no significa que haya incompetencia judicial; ésta existirá si no se lucha contra esas denuncias falsas.
Pues muy bien, pero por qué dices que este manual "evidencia la incompetencia judicial para luchar contra las denuncias falsas"? o que "la falta de decisión para perseguir las denuncias falsas se vuelve contra los ciudadanos de bien"?
Lo que este manual evidencia es que entre estos etarras tienen instrucciones de presentar cuantas denuncias falsas pueden, pero no veo que evidencia ninguna incompetencia judicial.
No sé de ningún Policía o Guardia Civil que haya sido condenado por esas denuncias falsas de etarras.