El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Maltratos/No poner piso a nombre varones
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Maltratos/no poner piso a nombre varones
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
147
Comentarios
Viendo 61 - 80 de 147 comentarios
Sí, lo sé; tienes toda la razón. Ahora no tengo tiempo de desarrollar el plan que quiero proponerte pero esta tarde o noche lo haré.
No obstante, aquí tienes mi tfno por si quieres -y confías en mí- puedas llamarme. Es el 629.745.745.
También te pediría que, al menos, me digas en qué ciudad o comarca vives para, en todo caso, si está dentro de mis posibilifdades, acercarme y hablar personalmente.
Yo vivo fuera de Madrid pero cada mes voy una semanita allícon motivo de ver a mis hijos (ya mayores de edad) y coordinar los coloquios que estamos organizando en un agradable local de Madrid. Si quieres o queréis acudir cualquiera de los lectores, encontraréis más datos en el tema de este mismo foro, abierto por mi: "Agotados, pero aquí seguimos!!"
Un saludo.
Jesús Arapiles
No obstante, aquí tienes mi tfno por si quieres -y confías en mí- puedas llamarme. Es el 629.745.745.
También te pediría que, al menos, me digas en qué ciudad o comarca vives para, en todo caso, si está dentro de mis posibilifdades, acercarme y hablar personalmente.
Yo vivo fuera de Madrid pero cada mes voy una semanita allícon motivo de ver a mis hijos (ya mayores de edad) y coordinar los coloquios que estamos organizando en un agradable local de Madrid. Si quieres o queréis acudir cualquiera de los lectores, encontraréis más datos en el tema de este mismo foro, abierto por mi: "Agotados, pero aquí seguimos!!"
Un saludo.
Jesús Arapiles
Para Policeman:
Me ha surgido una duda y espero ver si usted me lo puede aclarar, le voy a poner un ejemplo, vale, si una mujer interpone denuncia falsa contra su pareja, y éste a su vez es funcionario de los cuerpos de seguridad del estado ¿puede este detener a su acusadora?
Espero haber planteado bien la duda.
Adriano Moguel, adrimbo@hotmail.com
Me ha surgido una duda y espero ver si usted me lo puede aclarar, le voy a poner un ejemplo, vale, si una mujer interpone denuncia falsa contra su pareja, y éste a su vez es funcionario de los cuerpos de seguridad del estado ¿puede este detener a su acusadora?
Espero haber planteado bien la duda.
Adriano Moguel, adrimbo@hotmail.com
Esa propuesta final¿quién se atreve a ponerla en marcha? Tengan en cuenta que estos abusos de denuncias falsas lo sabemos nosotros los del cuerpo, como lo saben nuestros jefes, lo saben los jueces, los fiscales,todos, perolo cierto es que cuando se recibe una denuncia, aunque sea falsa, nuestros jefes, los jueces, los fisaceles, todos nos pronuncian la misma orden: "Proceda". Así ellos se inhiben de su responsabilidad, y nosotros a "proceder", y como lo que procede es lo que está legislado, pues nada, tenemos que tragarnos todo lo que nos echen.¿Hasta cuando?
Apreciados foristas:
Como tal vez ya algunos sepáis, aunque la asociación Oficina del Defensor del hombre y sus Hijos, la fundé hace poco más de tres años, llevo casi seis en esta dura lucha -completamente altruista- contra la mafia hembrista, recibiendo cada semana varias llamadas tanto de hombres atropellados judicialmente, como de madres, familiares o actuales compañeras de tal tipo de hombres. Pues bien, podéis suponeros que por tal motivo tenemos una estádistica muy sólida al respecto, estadística que nos permite aconsejar, sin lugar a dudas, que lo mejor es que, por santa que parezca tu compañera –y para propiciar que no tenga la tentación de dejar de serlo- la vivienda conyugal o de la pareja sea de alquiler, y a ser posible no propiedad de un familiar directo de él.
Cierto es que a la menor llamada de la mujer a la policía diciendo que la está maltratando porque él la ha mirado de reojo; sí, simplemente por decir que la ha mirado de reojo y eso la da miedo, y aunque no sea cierto; llegarán, en menos de 10 minutos, dos o tres coches de policía con nuestro amigo ‘policeman’ -quien ha abierto este tema- y varios compañeros suyos, y la verdadera víctima de maltrato -él- saldrá esposado de su casa delante de sus propios hijos, y de todos los vecinos y tenderos del barrio.
Pero eso no es lo peor, sino que aunque sea él quien llame a la policía por estar siendo agredido por una mujer (compañera o no), si al llegar la policía la individua dice que él la hecho cualquier cosa -aún sin tener lesión alguna ella y sí él-, será también detenido el hombre. Esas son las órdenes que tienen los policías de sus superiores y ellos, a su vez, de los canallas y/o papanatas politicuchos que nos ‘gobiernan’ con el beneplácito de las todopoderosas hembristas. ¿A que es cierto lo que digo, de detener al hombre a aunque sea él quien ha llamado y le acuse ella de lo más mínimo, apreciado Policeman? ¿Y que te pasaría Policeman si tú y tus compañeros os negaseis a detener al hombre por no apreciar maltrato de él hacia ella? ¿Y si además la detenéis a ella por si apreciar que el víctima es él?. (Perdona apreciado Policeman por este indiscreto interrogatorio, pero dado que has sido tú quien has iniciado este debate, sería muy enriquecedor tu opinión al respecto).
Es sólo una optimista reflexión, pero ¿y si entre vosotros los policías firmaseis un manifiesto de los atropellos que estáis observando os obligan a perpetrar?
Yo, o alguien más cualificado que yo, podría redactarlo y hacerlo circular entre tus compañeros de toda España para, un determinado día, todos a una, firmarlo y remitirlo al ministro del interior, a Presidencia de Gobierno, al ministro de justicia y, por supuesto, a los medios de comunicación.
Ahora no puedo seguir porque otras obligaciones me lo impide, pero meditad sobre esto y comentad inconvenientes.
Ah! y en otra intervención seguiré contándoos barbaridades de esta “2ª inquisición” del calibre de la que os he contado.
Un saludo a todos,
J.Arapiles.
Como tal vez ya algunos sepáis, aunque la asociación Oficina del Defensor del hombre y sus Hijos, la fundé hace poco más de tres años, llevo casi seis en esta dura lucha -completamente altruista- contra la mafia hembrista, recibiendo cada semana varias llamadas tanto de hombres atropellados judicialmente, como de madres, familiares o actuales compañeras de tal tipo de hombres. Pues bien, podéis suponeros que por tal motivo tenemos una estádistica muy sólida al respecto, estadística que nos permite aconsejar, sin lugar a dudas, que lo mejor es que, por santa que parezca tu compañera –y para propiciar que no tenga la tentación de dejar de serlo- la vivienda conyugal o de la pareja sea de alquiler, y a ser posible no propiedad de un familiar directo de él.
Cierto es que a la menor llamada de la mujer a la policía diciendo que la está maltratando porque él la ha mirado de reojo; sí, simplemente por decir que la ha mirado de reojo y eso la da miedo, y aunque no sea cierto; llegarán, en menos de 10 minutos, dos o tres coches de policía con nuestro amigo ‘policeman’ -quien ha abierto este tema- y varios compañeros suyos, y la verdadera víctima de maltrato -él- saldrá esposado de su casa delante de sus propios hijos, y de todos los vecinos y tenderos del barrio.
Pero eso no es lo peor, sino que aunque sea él quien llame a la policía por estar siendo agredido por una mujer (compañera o no), si al llegar la policía la individua dice que él la hecho cualquier cosa -aún sin tener lesión alguna ella y sí él-, será también detenido el hombre. Esas son las órdenes que tienen los policías de sus superiores y ellos, a su vez, de los canallas y/o papanatas politicuchos que nos ‘gobiernan’ con el beneplácito de las todopoderosas hembristas. ¿A que es cierto lo que digo, de detener al hombre a aunque sea él quien ha llamado y le acuse ella de lo más mínimo, apreciado Policeman? ¿Y que te pasaría Policeman si tú y tus compañeros os negaseis a detener al hombre por no apreciar maltrato de él hacia ella? ¿Y si además la detenéis a ella por si apreciar que el víctima es él?. (Perdona apreciado Policeman por este indiscreto interrogatorio, pero dado que has sido tú quien has iniciado este debate, sería muy enriquecedor tu opinión al respecto).
Es sólo una optimista reflexión, pero ¿y si entre vosotros los policías firmaseis un manifiesto de los atropellos que estáis observando os obligan a perpetrar?
Yo, o alguien más cualificado que yo, podría redactarlo y hacerlo circular entre tus compañeros de toda España para, un determinado día, todos a una, firmarlo y remitirlo al ministro del interior, a Presidencia de Gobierno, al ministro de justicia y, por supuesto, a los medios de comunicación.
Ahora no puedo seguir porque otras obligaciones me lo impide, pero meditad sobre esto y comentad inconvenientes.
Ah! y en otra intervención seguiré contándoos barbaridades de esta “2ª inquisición” del calibre de la que os he contado.
Un saludo a todos,
J.Arapiles.
Patricia MV
no me refiero al pago de la vivienda familiar ..me refiero a la nueva hipoteca que tengo yo.....o sea ..este piso..con mi plan de jubilacion de empresa..(creo yo que lo podria acabar de pagar) y reformar....luego lo pondria a nombre de mi hijo..con la condicion que se emancipe a los 16 (para abreviar) y una vez residiera en este piso..iniciaria los tramites para la disolucion de cosa en comun, de la que era la vivienda familiar...con todo esto tendria un piquillo para poder subsistir durante unos años...y fundirmelo todo..claro esta en la buena vida...y luego...solicitaria manutencion a mi hijo..(aqui me ampara el codigo civil ..no??) este es mi plan basado en la legalidad...alguien ve algun incoveniente?? comentarlo por favor..
(la venganza...un plato que se come frio....y no lo oculto..quiero..deseo ..anhelo venganza..eso si..dentro de la legalidad)
no me refiero al pago de la vivienda familiar ..me refiero a la nueva hipoteca que tengo yo.....o sea ..este piso..con mi plan de jubilacion de empresa..(creo yo que lo podria acabar de pagar) y reformar....luego lo pondria a nombre de mi hijo..con la condicion que se emancipe a los 16 (para abreviar) y una vez residiera en este piso..iniciaria los tramites para la disolucion de cosa en comun, de la que era la vivienda familiar...con todo esto tendria un piquillo para poder subsistir durante unos años...y fundirmelo todo..claro esta en la buena vida...y luego...solicitaria manutencion a mi hijo..(aqui me ampara el codigo civil ..no??) este es mi plan basado en la legalidad...alguien ve algun incoveniente?? comentarlo por favor..
(la venganza...un plato que se come frio....y no lo oculto..quiero..deseo ..anhelo venganza..eso si..dentro de la legalidad)
Pollofrito, si va el piso que está pagando es el mismo que refiere como domicilio conyugal, ¿va a ponerlo a nombre del niño? Espero que se lleven muy bien o lo veo como candidato de la cocina económica.
La corrupción está extendida lamentablemente. Ahora no hay justicia, es una pandilla de amiguetes que juegan al palé con nuestras vidas.
La corrupción está extendida lamentablemente. Ahora no hay justicia, es una pandilla de amiguetes que juegan al palé con nuestras vidas.
No solo pasa en Malaga, tambien pasa en la provincia de Cadiz, es una situacion a nivel nacional, lo que habria que hacer es asociarse como hacen ellas y crear un frente de lucha, todos a una, fuenteovejuna.
D. Francisco Aroca, un saludo desde Cadiz, espero quedar pronto con usted en Ecija o Antequera.
Adriano Moguel, adrimbo@hotmail.com
D. Francisco Aroca, un saludo desde Cadiz, espero quedar pronto con usted en Ecija o Antequera.
Adriano Moguel, adrimbo@hotmail.com
pues yo si que pondre el piso que estoy pagando...a nombre de mi hijo...eso si..con unas condiciones....primero de todo, que se emancipe a los 16 años...y segundo que su madre, no pueda vivir con el...
el segundo paso seria hacer disolucion de cosa comun del domicilio conyugal..y votar a mi ex..de nuestra casa..con lo que obtuviera del piso...tendria para una larga temporada en una pension o similar..(dos años..tres?¿?)..y luego me acogeria al codigo civil, para que mi hijo me mantubiera...como se os ha quedado el cuerpo??..seria esto legal..o solo forma parte de mi calenturienta imaginacion?..agradezco comentarios
el segundo paso seria hacer disolucion de cosa comun del domicilio conyugal..y votar a mi ex..de nuestra casa..con lo que obtuviera del piso...tendria para una larga temporada en una pension o similar..(dos años..tres?¿?)..y luego me acogeria al codigo civil, para que mi hijo me mantubiera...como se os ha quedado el cuerpo??..seria esto legal..o solo forma parte de mi calenturienta imaginacion?..agradezco comentarios
La corrupción marbellí debe tener ramificaciones por Málaga capital, pero no solo en el campo urbanístico.Obsérvese que en el plano judicial, los jueces y fiscales se van por lo fácil con la complicidad o anuencia de abogados.Tengo un amigo también policía nacional que se lleva las manos a la cabeza hablando de los casos que ve cada día, como consecuencia de su trabajo, y de las actuaciones tan poco serias que ve en los juzgados.Yo le tiro de la lengua pero no me cuenta casi nada. Aunque me ha dicho que algunas veces siente verguenza de tener que esposar y llevar a comisaria como un delincuente a tios jovenes que se ve a legua que no han hecho sino caer en trampas de mala leche.
En este país no hay termino medio desde "la maté porque era mía" hasta esta Ley.....que va acabar con los hombres. Es verdad, con razón o sin ella, el varón siempre sale empapelado. Nadie se quiere coger los dedos ni policía ni jueces y optan por la vía más cómoda: expulsar al marido del domicilio conyugal y que la esposa lo disfrute con otro, por el morro. Vaya justicia señores..-..
Es que parece que no habeis aprendido nada de la filosofía de justicia de Zapatero ("rojo" y "justiciero de la mujer" para más señas) ejecutada firmemente por su primera dama por cuota en el gobierno la señora M. Teresa.
La norma es simple: "Subyuguemos a los hombres en nombre del progresismo".
Por lo tanto ante este axioma solo queda un principio:" Todo hombre que pretenda vivir en pareja sin ser por ello saqueado, deberá hacerlo en alquiler (aunque disponga de piso propio) y oponerse a la concepción de hijos con la misma firmeza con la que, en consecuencia extríada de la observación de su medio ambiente, aplicarán contra él para negarle su disfrute."
La norma es simple: "Subyuguemos a los hombres en nombre del progresismo".
Por lo tanto ante este axioma solo queda un principio:" Todo hombre que pretenda vivir en pareja sin ser por ello saqueado, deberá hacerlo en alquiler (aunque disponga de piso propio) y oponerse a la concepción de hijos con la misma firmeza con la que, en consecuencia extríada de la observación de su medio ambiente, aplicarán contra él para negarle su disfrute."
