El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
madres divorciadas, se acabó lo de vivir el "ex"
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Madres divorciadas, se acabó lo de vivir el "ex"
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
327
Comentarios
Viendo 161 - 180 de 327 comentarios
A ver como le suena la oido, raskhum, a usted o a cualquier hombre. Es sus texto solo que lo he "masculinizado".
Hay hombres que no admiten que sus hijos quieran a su madre. O sea, que esa empatía que la evolución le ha dado no la utilizan para beneficiar a sus hijos, sino para dañar a la madre, y en medio atropellando a los niños.
Y hay hombres que no impiden el contacto entre madres e hijos, aunque estén una situación que les resulte dolorosa se sobreponen y hacen lo correcto. Como bien se ve, los hombres pueden actuar de formas muy diferentes respecto a los hijos. Unos actúan bien, y otros mal.
Qué raro, porque en teoría cuando se es padre todos "se entienden" y piensan exactamente igual.....que funden un partido político que seguro que todos los padres lo votan.
No se es un genio de la crianza por el hecho de nacer hombre y (atravesar un parto,imposible "masculinizar") a veces hasta una hija e incluso un hijo, sí, un hombre, cuida mejor del hermanito (y sin haberlo parido oye) que su propia padre.
Me podría poner a profundizar en muchos estiudios, ya son años leyendo ciertas cosas y contrastándolas con la vida real. ????????????
Como el tema de la modulación de la voz. Me encuentro hombres que no sé dónde se han dejado ese maravilloso cerebro que les dio la naturaleza, porque no son capaces de discernir cuándo el niño está llorando para llamar la atención de cuando llora de verdad. Y hacen tooodo lo que quiera el niño. Poco sentido común.
En fin, nacer hombrer no garantiza tener lumbrera, ni para criar ni para nada.
Sin comentarios....
Hay hombres que no admiten que sus hijos quieran a su madre. O sea, que esa empatía que la evolución le ha dado no la utilizan para beneficiar a sus hijos, sino para dañar a la madre, y en medio atropellando a los niños.
Y hay hombres que no impiden el contacto entre madres e hijos, aunque estén una situación que les resulte dolorosa se sobreponen y hacen lo correcto. Como bien se ve, los hombres pueden actuar de formas muy diferentes respecto a los hijos. Unos actúan bien, y otros mal.
Qué raro, porque en teoría cuando se es padre todos "se entienden" y piensan exactamente igual.....que funden un partido político que seguro que todos los padres lo votan.
No se es un genio de la crianza por el hecho de nacer hombre y (atravesar un parto,imposible "masculinizar") a veces hasta una hija e incluso un hijo, sí, un hombre, cuida mejor del hermanito (y sin haberlo parido oye) que su propia padre.
Me podría poner a profundizar en muchos estiudios, ya son años leyendo ciertas cosas y contrastándolas con la vida real. ????????????
Como el tema de la modulación de la voz. Me encuentro hombres que no sé dónde se han dejado ese maravilloso cerebro que les dio la naturaleza, porque no son capaces de discernir cuándo el niño está llorando para llamar la atención de cuando llora de verdad. Y hacen tooodo lo que quiera el niño. Poco sentido común.
En fin, nacer hombrer no garantiza tener lumbrera, ni para criar ni para nada.
Sin comentarios....
Soymujer, es que pretender justificar con retazos sesgados en texto que un niño no puede establecer apego con un hombre, cuando los hechos empíricos muestran lo contrario, no es ciencia.
Los niños establecen apego hasta con lobos, casos ha habido en que así han sido criados. Va a resultar que un niño establece apego con una loba sólo por ser hembra antes que con un macho humano, o incluso su padre.
Los hechos son los hechos, y en ellos se basa la ciencia, los niños criados por su padre sienten apego por él. Que una mujer no haya tenido la suerte de ser quierida por su padre, y por tanto, haya carecido de la oportunidad de sentir afecto por él, es otra cuestión.
Los niños establecen apego hasta con lobos, casos ha habido en que así han sido criados. Va a resultar que un niño establece apego con una loba sólo por ser hembra antes que con un macho humano, o incluso su padre.
Los hechos son los hechos, y en ellos se basa la ciencia, los niños criados por su padre sienten apego por él. Que una mujer no haya tenido la suerte de ser quierida por su padre, y por tanto, haya carecido de la oportunidad de sentir afecto por él, es otra cuestión.
La depresión posparto parece tener su origen principalmente en el tipo de atención recibida durante el parto. La anulación de la mujer pariendo, la epidemia de cesáreas (no se activan las hormonas necesarias), la negación a estar con su hijo nada más nacer o la negación a permitirle que lo alimente ella misma son factores decisivos para que se desencadene la depresión posparto. Pero esto es otro tema y también hay multitud de padres que no están preparados para serlo. No mezclemos churras con merinas.
Rakhsun, ahora va a resultar que es usted experta en análisis cuantitativo. Vaya capacidad de síntesis, anonadada me tiene. Siga usted así, pequeño saltamontes.
Rakhsun, ahora va a resultar que es usted experta en análisis cuantitativo. Vaya capacidad de síntesis, anonadada me tiene. Siga usted así, pequeño saltamontes.
De poco sirven las teorizaciones si no se conectan con la realidad.
LLevo años leyendo sobre la releche que es el cerebro femenino y lo cierto es que en la práctica no es así. Una cosa es que se dibujen ciertos rasgos, otra muy distinta es pretender una excelencia que no existe,
Un típico rasgo. Mayor capacidad para la expresión verbal. Supuestamente las mujeres hablarán mejor que los hombres. Pues no es así. Ésta, es la traducción de aplicación real. La mujer en general hablará MÁS que el hombre, puesto que su naturaleza le impele a comunicarse más de esa forma. Pero que las ideas que a través del habla exprese sean coherentes, es otra cuestión. Una mujer puede hablar muchísimo y no decir más que tonterías, tonterías, y más tonterías, durante horas, le en más que tonterías. Porque la lógica no va de la mano de la activación del lenguaje. Sino cómo se explica que las inteligentísima smujeres se contradigan cincuenta veces cuando ponen denuncias falsas, contradicciones de besugo además. Tanto hablar sin parar para no decir nada. Y mejor no hablemos de la comprensión lectora, que debería ser buenísima en la mujer, y tan a menudo no enganchan dos renglones seguidos.
Y espero que no salga alguna mujer ahora a decepcionarme nuevamente con su capacidad de comprensión lectora, y a acusarme de hablar mal de "todas" las mujeres cuando es obvio que no hablo de todas.
Mayor capacidad de empatía. Pues cuántas madres no entienden que sus hijos quieran a su padre e intentan impedirlo. El cerebro de la mujer es la releche porque entiende y comprende todos los sentiemientos. No, perdón, vamos a ser un poquito más cientifícos, a no quedarnos en la teoría del papel y a contrastarla con la realidad. La mujer tiene un cerebro más emocional, lo cual no tiene sólo ventajas. Una desventaja, que le cuesta más aceptar que sus hijos quieran a alguien a quien ella ya no quiere, porque al ser tan emocional le afecta más, y al tener un cerebro más conectado (al contrario del hombre, de cerebro más compartimentado), le cuesta más separar las cosas.
No vayamos a pretender ahora que todas las mujeres están cortadas por el mismo patrón, tenemos trazos más o menos comunes, pero cómo los apliquemos a la realidad, es muy disntinto en cada mujer.
Hay mujeres que no admiten que sus hijos quieran a su padre. O sea, que esa empatía que la evolución le ha dado no la utilizan para beneficiar a sus hijos, sino para dañar al padre, y en medio atropellando a los niños.
Y hay mujeres que no impiden el contacto entre padres e hijos, aunque estén una situación que les resulte dolorosa se sobreponen y hacen lo correcto. Como bien se ve, las mujeres pueden actuar de formas muy diferentes respecto a los hijos. Unas actúan bien, y otras mal.
Qué raro, porque en teoría cuando se es madre todas "se entienden" y piensan exactamente igual.....que funden un partido político que seguro que todas las madres lo votan.
No se es un genio de la crianza por el hecho de nacer mujer y atravesar un parto, a veces hasta una hija e incluso un hijo, sí, un hombre, cuida mejor del hermanito (y sin haberlo parido oye) que su propia madre.
Me podría poner a profundizar en muchos estiudios, ya son años leyendo ciertas cosas y contrastándolas con la vida real.
Como el tema de la modulación de la voz. Me encuentro mujeres que no sé dónde se han dejado ese maravilloso cerebro que les dio la naturaleza, porque no son capaces de discernir cuándo el niño está llorando para llamar la atención de cuando llora de verdad. Y hacen tooodo lo que quiera el niño. Poco sentido común.
En fin, nacer mujer no garantiza tener lumbrera, ni para criar ni para nada.
LLevo años leyendo sobre la releche que es el cerebro femenino y lo cierto es que en la práctica no es así. Una cosa es que se dibujen ciertos rasgos, otra muy distinta es pretender una excelencia que no existe,
Un típico rasgo. Mayor capacidad para la expresión verbal. Supuestamente las mujeres hablarán mejor que los hombres. Pues no es así. Ésta, es la traducción de aplicación real. La mujer en general hablará MÁS que el hombre, puesto que su naturaleza le impele a comunicarse más de esa forma. Pero que las ideas que a través del habla exprese sean coherentes, es otra cuestión. Una mujer puede hablar muchísimo y no decir más que tonterías, tonterías, y más tonterías, durante horas, le en más que tonterías. Porque la lógica no va de la mano de la activación del lenguaje. Sino cómo se explica que las inteligentísima smujeres se contradigan cincuenta veces cuando ponen denuncias falsas, contradicciones de besugo además. Tanto hablar sin parar para no decir nada. Y mejor no hablemos de la comprensión lectora, que debería ser buenísima en la mujer, y tan a menudo no enganchan dos renglones seguidos.
Y espero que no salga alguna mujer ahora a decepcionarme nuevamente con su capacidad de comprensión lectora, y a acusarme de hablar mal de "todas" las mujeres cuando es obvio que no hablo de todas.
Mayor capacidad de empatía. Pues cuántas madres no entienden que sus hijos quieran a su padre e intentan impedirlo. El cerebro de la mujer es la releche porque entiende y comprende todos los sentiemientos. No, perdón, vamos a ser un poquito más cientifícos, a no quedarnos en la teoría del papel y a contrastarla con la realidad. La mujer tiene un cerebro más emocional, lo cual no tiene sólo ventajas. Una desventaja, que le cuesta más aceptar que sus hijos quieran a alguien a quien ella ya no quiere, porque al ser tan emocional le afecta más, y al tener un cerebro más conectado (al contrario del hombre, de cerebro más compartimentado), le cuesta más separar las cosas.
No vayamos a pretender ahora que todas las mujeres están cortadas por el mismo patrón, tenemos trazos más o menos comunes, pero cómo los apliquemos a la realidad, es muy disntinto en cada mujer.
Hay mujeres que no admiten que sus hijos quieran a su padre. O sea, que esa empatía que la evolución le ha dado no la utilizan para beneficiar a sus hijos, sino para dañar al padre, y en medio atropellando a los niños.
Y hay mujeres que no impiden el contacto entre padres e hijos, aunque estén una situación que les resulte dolorosa se sobreponen y hacen lo correcto. Como bien se ve, las mujeres pueden actuar de formas muy diferentes respecto a los hijos. Unas actúan bien, y otras mal.
Qué raro, porque en teoría cuando se es madre todas "se entienden" y piensan exactamente igual.....que funden un partido político que seguro que todas las madres lo votan.
No se es un genio de la crianza por el hecho de nacer mujer y atravesar un parto, a veces hasta una hija e incluso un hijo, sí, un hombre, cuida mejor del hermanito (y sin haberlo parido oye) que su propia madre.
Me podría poner a profundizar en muchos estiudios, ya son años leyendo ciertas cosas y contrastándolas con la vida real.
Como el tema de la modulación de la voz. Me encuentro mujeres que no sé dónde se han dejado ese maravilloso cerebro que les dio la naturaleza, porque no son capaces de discernir cuándo el niño está llorando para llamar la atención de cuando llora de verdad. Y hacen tooodo lo que quiera el niño. Poco sentido común.
En fin, nacer mujer no garantiza tener lumbrera, ni para criar ni para nada.
kili,
en ninguno de esos estudios se menciona la depresión postparto (que sufren casi una cuarta parte de las madres), por propia experiencia personal le puedo decir que he visto casos , y no donde la depresión es muy severa que incluso rechazan estar con los niños, por supuesto nada de darles de mamar, ni atenderles, ni limpiarles...como se puede ser figura de apego cuando se desprecia al hijo que acabas de tener?
"Depresion Postparto / Depression, Postpartum
La depresión postparto consiste en el desarrollo de una depresión en la madre tras el nacimiento de su hijo. A veces, esta depresión puede tener una fácil explicación, bien porque el hijo no ha sido deseado o porque no es normal. Sin embargo, en la mayoría de las ocasiones la depresión parece no tener sentido. Los estudios epidemiológicos de los últimos años confirman que entre un 15% y un 25% de las mujeres presentan un síndrome depresivo en los meses siguientes al parto."
Tampoco menciona muchas depresiones de las embarazadas...de hecho como explica que haya 100.000 abortos en España cada años, donde esta el sentido maternal de esas mujeres...que en muchas ocasiones ya son madres de otros hijos? como han podido establecer vinculos de apego durante el embarazo sino tienen mayores problemas en abortar..sabia que de las mujeres que abortan un 25% lo han hecho varias veces, casi más como sistema anticonceptivo.
En fin que también hay mujeres que no están preparadas ni emocionalmente ni psicológicamente para ser madres y mucho menos para ser figuras de apego,
En lo que si estoy de acuerdo es en esta frase, he sustituido tía por padre, supongamos el caso de los huerfanos,
"Hay muchos niños en el mundo que han crecido, pongamos por ejemplo, solo con su padre (huerfanos), y son completamente felices. Un niño vivirá los problemas que le rodean en la medida que le trasciendan a él. Si a su alrededor hay serenidad y cariño, le aseguro que no tendrá ningún problema. "
en ninguno de esos estudios se menciona la depresión postparto (que sufren casi una cuarta parte de las madres), por propia experiencia personal le puedo decir que he visto casos , y no donde la depresión es muy severa que incluso rechazan estar con los niños, por supuesto nada de darles de mamar, ni atenderles, ni limpiarles...como se puede ser figura de apego cuando se desprecia al hijo que acabas de tener?
"Depresion Postparto / Depression, Postpartum
La depresión postparto consiste en el desarrollo de una depresión en la madre tras el nacimiento de su hijo. A veces, esta depresión puede tener una fácil explicación, bien porque el hijo no ha sido deseado o porque no es normal. Sin embargo, en la mayoría de las ocasiones la depresión parece no tener sentido. Los estudios epidemiológicos de los últimos años confirman que entre un 15% y un 25% de las mujeres presentan un síndrome depresivo en los meses siguientes al parto."
Tampoco menciona muchas depresiones de las embarazadas...de hecho como explica que haya 100.000 abortos en España cada años, donde esta el sentido maternal de esas mujeres...que en muchas ocasiones ya son madres de otros hijos? como han podido establecer vinculos de apego durante el embarazo sino tienen mayores problemas en abortar..sabia que de las mujeres que abortan un 25% lo han hecho varias veces, casi más como sistema anticonceptivo.
En fin que también hay mujeres que no están preparadas ni emocionalmente ni psicológicamente para ser madres y mucho menos para ser figuras de apego,
En lo que si estoy de acuerdo es en esta frase, he sustituido tía por padre, supongamos el caso de los huerfanos,
"Hay muchos niños en el mundo que han crecido, pongamos por ejemplo, solo con su padre (huerfanos), y son completamente felices. Un niño vivirá los problemas que le rodean en la medida que le trasciendan a él. Si a su alrededor hay serenidad y cariño, le aseguro que no tendrá ningún problema. "
Pedrocruz, tal vez esta revisión le interese:
"Furthering the Understanding of Parent–Child Relationships: A Nursing Scholarship Review Series."
Parte 1:
Introduction:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2835355/?tool=pubmed
Parte 2:
Grasping the early parenting experience--the insider view: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2835347/?tool=pubmed
Parte 3:
Interaction and the Parent–Child Relationship—Assessment and Intervention Studies
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2835364/
"Furthering the Understanding of Parent–Child Relationships: A Nursing Scholarship Review Series."
Parte 1:
Introduction:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2835355/?tool=pubmed
Parte 2:
Grasping the early parenting experience--the insider view: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2835347/?tool=pubmed
Parte 3:
Interaction and the Parent–Child Relationship—Assessment and Intervention Studies
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2835364/
Pedrocruz, honestamente creo que no hay ninguna vaguedad en lo que digo.
La madre (que no la mujer en abstracto) sí que está más capacitada para reaccionar empáticamente que otra persona, puesto que su cerebro se ha preparado para ello, tal y como viene explicado en el artículo que le mandé. La relación siempre será más estrecha y habrá, por tanto, más comunicación emocional (=mayor percepción de amor).
El cerebro no es igual porque el de la madre ha sido especialmente adaptado para la tarea de la crianza, cosa que no le ocurre al del hombre.
La madre (que no la mujer en abstracto) sí que está más capacitada para reaccionar empáticamente que otra persona, puesto que su cerebro se ha preparado para ello, tal y como viene explicado en el artículo que le mandé. La relación siempre será más estrecha y habrá, por tanto, más comunicación emocional (=mayor percepción de amor).
El cerebro no es igual porque el de la madre ha sido especialmente adaptado para la tarea de la crianza, cosa que no le ocurre al del hombre.
Vaya, esta usted muy atareada con estas cuestiones vagas e imprecisas, Kili.
Dice:
“…pero si no hay amor ese bebé podría hasta dejar de comer e incluso morir…”
Ciertamente. Pero la mujer no está más capacitada para dar amor que un hombre. Lo debería saber.
Dice:
“No es igual el cerebro de un hombre que el de una mujer”
No. Ni hace falta que lo sea para tener esa capacidad.
Dice:
“…pero si no hay amor ese bebé podría hasta dejar de comer e incluso morir…”
Ciertamente. Pero la mujer no está más capacitada para dar amor que un hombre. Lo debería saber.
Dice:
“No es igual el cerebro de un hombre que el de una mujer”
No. Ni hace falta que lo sea para tener esa capacidad.
Pedrocruz, cualquier cosa que implique reconocer que hombres y mujeres no somos iguales rompe esquemas, claro que los rompe. El discurso de la igualdad ya se está agotando porque se ha pretendido hacer una igualdad masculinizada, ignorando las cualidades específicamente femeninas. No somos ni mejores ni peores, simplemente tenemos distintas cualidades que se aplican de distinto modo al mundo. Todos tenemos mucho que aportar y no debe preocuparnos que existan diferencias, porque esas diferencias enriquecen. Pero el discurso general es el de eliminar cualquier posible diferencia por puro miedo. Eso ha llevado, entre otras cosas, a destruir el papel de la maternidad. Hoy en día parece que todo sintético funciona igual de bien, pues no, no funciona igual de bien.
Un apunte, yo no digo que la madre sea la única persona capaz, digo que es la idónea, exactamente igual que ocurre en todas las especies de mamíferos. ¿Con quién crecen las crías? Pues eso.
Un apunte, yo no digo que la madre sea la única persona capaz, digo que es la idónea, exactamente igual que ocurre en todas las especies de mamíferos. ¿Con quién crecen las crías? Pues eso.
Kili dijo:
"Pirata, yo comprendo que es un mensaje políticamente incorrecto que tira por tierra la teoría de la igualdad (absoluta). Llevamos demasiados años intentando hacerlo todo tan igual que ahora estos nuevos descubrimientos rompen esquemas. Es lógico".
Kili, no haga demagogia.
El que no esté demostrado científicamente que la madre es la única persona capaz de facilitar el desarrollo del apego del bebé es una realidad que usted se niega a reconocer y la igualdad nada tiene que ver en este tema. No esto lo que piden ni mujeres ni hombres con ello.
Y es falso que haya habido descubrimientos que rompan esquemas en cuanto al apego.
Simplemente no existe estudio científico alguno que demuestre rotundamente que la persona necesaria para el apego sea la figura de la madre.
Recuerde:
anteriormente la invité a demostrarlo proponiendo estudios que así lo afirmaran.
Puede hacerlo o seguir practicando la demagogia y empecinada en algo que es falso.
"Pirata, yo comprendo que es un mensaje políticamente incorrecto que tira por tierra la teoría de la igualdad (absoluta). Llevamos demasiados años intentando hacerlo todo tan igual que ahora estos nuevos descubrimientos rompen esquemas. Es lógico".
Kili, no haga demagogia.
El que no esté demostrado científicamente que la madre es la única persona capaz de facilitar el desarrollo del apego del bebé es una realidad que usted se niega a reconocer y la igualdad nada tiene que ver en este tema. No esto lo que piden ni mujeres ni hombres con ello.
Y es falso que haya habido descubrimientos que rompan esquemas en cuanto al apego.
Simplemente no existe estudio científico alguno que demuestre rotundamente que la persona necesaria para el apego sea la figura de la madre.
Recuerde:
anteriormente la invité a demostrarlo proponiendo estudios que así lo afirmaran.
Puede hacerlo o seguir practicando la demagogia y empecinada en algo que es falso.
Pedrocruz, yo asumo a priori que hay buena fe por parte de los padres. Si no la hay, entonces ya hablamos de otras cosas.
Los dos primeros años de la vida de un bebé son cruciales, a pesar de que parezca que no se enteran de nada. A lo largo de ellos se establecen los patrones de comportamiento que regirán la práctica totalidad de sus esquemas emocionales. Donde está la comida está la vida, sí, pero si no hay amor ese bebé podría hasta dejar de comer e incluso morir. No son sacos de patatas con piernas. Tienen unas necesidades emocionales muy elevadas y la persona mejor preparada para ellas es su madre. No es igual el cerebro de un hombre que el de una mujer, ni es igual el de una mujer que no ha sido madre que el de otra que lo es. La estructura es diferente y las funciones para las que está capacitado también. El grado de empatía de una madre hacia su hijo no es comparable al de ninguna otra persona, razón por la cual se convierte en la persona idónea para atenderlo.
Los dos primeros años de la vida de un bebé son cruciales, a pesar de que parezca que no se enteran de nada. A lo largo de ellos se establecen los patrones de comportamiento que regirán la práctica totalidad de sus esquemas emocionales. Donde está la comida está la vida, sí, pero si no hay amor ese bebé podría hasta dejar de comer e incluso morir. No son sacos de patatas con piernas. Tienen unas necesidades emocionales muy elevadas y la persona mejor preparada para ellas es su madre. No es igual el cerebro de un hombre que el de una mujer, ni es igual el de una mujer que no ha sido madre que el de otra que lo es. La estructura es diferente y las funciones para las que está capacitado también. El grado de empatía de una madre hacia su hijo no es comparable al de ninguna otra persona, razón por la cual se convierte en la persona idónea para atenderlo.
Soymujer, estoy de acuerdo con usted con matices. Lo que yo defiendo es que, en caso de que sea posible que la madre cuide del niño, será siempre la persona idónea. Si no es posible por supuesto hay que buscar soluciones, y cuanto más afecto sienta quien se quede con el niño desde luego mucho mejor, pero esa persona siempre adolecerá de algunas cosas que la madre sí tiene. Que no es catastrófico, de acuerdo, pero tampoco es igual.
Kili,
No estoy en absoluto de acuerdo con alguno de sus comentarios.
Kili dijo:
“Cada pareja organiza su vida como mejor le parece y siempre que velen por el bien del menor estará bien hecho, y quienes toman la decisión de que uno se ocupe del niño es casi siempre por el bien del menor, porque estará mucho mejor cuidado por alguien de su familia que por extraños”.
Lo de “…siempre que velen por el bien del menor estará bien hecho…” es subjetivo.
La pregunta es ¿qué consideramos que es velar por el bien del menor?
Creo que ofrecemos a los hijos el sobrante de nuestros prejuicios y en muchos casos, hasta de nuestros egoísmos.
Kili dijo:
“También le digo que cuidar de un hijo es bastante más agotador que trabajar, se lo digo por experiencia. Le aseguro que quien se queda en casa no está ni mucho menos rascándose la barriga”.
Yo he tenido las dos experiencias y le aseguro que es una cuestión de organizarse, tal y como lo hacemos en el ámbito laboral. El minero y el albañil se agotarían más en el trabajo que cuidando a un hijo y llevando las tareas del hogar, en el resto de profesiones el agotamiento sería el mismo, pero indudablemente hay que organizar cada día.
Lo de que el trabajo en el hogar es más sacrificado que el laboral es una leyenda urbana y además, falsa.
Kili dijo:
“Ha de ser la figura materna en la medida en la que fisiológicamente son su cuerpo y su cerebro los que están preparados para atender al bebé. A la etapa inicial del bebé muchas veces se le denomina exterogestación, puesto que el bebé humano nace aún inmaduro dado nuestro tamaño craneal y necesita "finalizar" dicha gestación junto a su madre”.
Estas dos últimas afirmaciones no son ciertas. Así como no existe estudio científico alguno que demuestre rotundamente que para un mejor desarrollo psico-afectivo e integral del menor, este deberá estar bajo la custodia exclusiva de uno de sus progenitores, tampoco existe estudio científico alguno que demuestre rotundamente estas afirmaciones.
Algunos autores atrevidos (que ahora no recuerdo), han llegado a decir que, “es mayor la dependencia emocional de la madre hacia el hijo por razones de protección y en ocasiones por creencias de pertenencia, que el apego de este hacia su made, porque el apego de hijo a madre es una cuestión de valoración sobre su propia supervivencia”.
El bebe sabe perfectamente que donde está la comida esta la vida.
No estoy en absoluto de acuerdo con alguno de sus comentarios.
Kili dijo:
“Cada pareja organiza su vida como mejor le parece y siempre que velen por el bien del menor estará bien hecho, y quienes toman la decisión de que uno se ocupe del niño es casi siempre por el bien del menor, porque estará mucho mejor cuidado por alguien de su familia que por extraños”.
Lo de “…siempre que velen por el bien del menor estará bien hecho…” es subjetivo.
La pregunta es ¿qué consideramos que es velar por el bien del menor?
Creo que ofrecemos a los hijos el sobrante de nuestros prejuicios y en muchos casos, hasta de nuestros egoísmos.
Kili dijo:
“También le digo que cuidar de un hijo es bastante más agotador que trabajar, se lo digo por experiencia. Le aseguro que quien se queda en casa no está ni mucho menos rascándose la barriga”.
Yo he tenido las dos experiencias y le aseguro que es una cuestión de organizarse, tal y como lo hacemos en el ámbito laboral. El minero y el albañil se agotarían más en el trabajo que cuidando a un hijo y llevando las tareas del hogar, en el resto de profesiones el agotamiento sería el mismo, pero indudablemente hay que organizar cada día.
Lo de que el trabajo en el hogar es más sacrificado que el laboral es una leyenda urbana y además, falsa.
Kili dijo:
“Ha de ser la figura materna en la medida en la que fisiológicamente son su cuerpo y su cerebro los que están preparados para atender al bebé. A la etapa inicial del bebé muchas veces se le denomina exterogestación, puesto que el bebé humano nace aún inmaduro dado nuestro tamaño craneal y necesita "finalizar" dicha gestación junto a su madre”.
Estas dos últimas afirmaciones no son ciertas. Así como no existe estudio científico alguno que demuestre rotundamente que para un mejor desarrollo psico-afectivo e integral del menor, este deberá estar bajo la custodia exclusiva de uno de sus progenitores, tampoco existe estudio científico alguno que demuestre rotundamente estas afirmaciones.
Algunos autores atrevidos (que ahora no recuerdo), han llegado a decir que, “es mayor la dependencia emocional de la madre hacia el hijo por razones de protección y en ocasiones por creencias de pertenencia, que el apego de este hacia su made, porque el apego de hijo a madre es una cuestión de valoración sobre su propia supervivencia”.
El bebe sabe perfectamente que donde está la comida esta la vida.
