El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
madres divorciadas, se acabó lo de vivir el "ex"
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Madres divorciadas, se acabó lo de vivir el "ex"
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
327
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 327 comentarios
mami27, no se obceque, Dª raskhum sabe de todo (en teoria, claro), ahora le dirá que los niños no se ponen enfermos, que no es habitual, que no se acatarran, ni tienen mocos y menos al comenzar la guarderia. Que los papás se levantan igual por las noches ( si no roncan y se enteran de que el bebé llora-eso es mio-y verídico). Que si que mucha igualdad, pero eso lo reivindican las segundas parejas, y es que el dinerito si tiene que ser compartido con la primera ex...caramba como jor..¿verdad?
Sin acritud, pero eso es lo que reflejan continuamente las interesadisimas en la custodia compartida de sus parejas....pero ojo...que un niño gastaaaaa aunque no sea tu hijo y si es el de tu pareja..y si se quejan por doscientas euros, cuando las segundas esposas, tengan que comprar potitos, chupetes, dodots, leche sin no se que...y ropa, y zapatos....desearán -muchas-volver a pagar 250 euros...jajjaja (risa harta de tanta hipocrita)
Saludos
Saludines
Sin acritud, pero eso es lo que reflejan continuamente las interesadisimas en la custodia compartida de sus parejas....pero ojo...que un niño gastaaaaa aunque no sea tu hijo y si es el de tu pareja..y si se quejan por doscientas euros, cuando las segundas esposas, tengan que comprar potitos, chupetes, dodots, leche sin no se que...y ropa, y zapatos....desearán -muchas-volver a pagar 250 euros...jajjaja (risa harta de tanta hipocrita)
Saludos
Saludines
Pienso que si un niño es glotón no se debe satisfacer esa glotonería, se pondría obeso. Si gasta menos en comida por su edad quedará más dinero para el resto de las cosas, ropa, facturas, medicinas, hablo de gastos básicos, 250 euros cubre un buen pellizco, a menudo es más de la mitad, que no está mal.
Rakhsun, no dijo que dos personas comieran con 250€, concretamente dijo este comentario (que es al que me referia):
"Pero seamos objetivos, no digamos que un hijo no come con 250 euros, digamos, yo mi hijo no comemos con 250 euros".
Y si, imagino que sabe en que consisten los gastos básicos. Ahora bien, no creo que un niño por ser más pequeño gaste menos que un adulto.
Puede que en comida si gaste menos, depende de los niños que los hay glotones.
Pero por ejemplo en ropa gastan más, y la ropa no es más barata por ser más pequeña, a veces es más cara. Aparte de que a un adulto no se le queda pequeña ni se le estropea tan amenudo.
En medicinas pueden gastar más, puesto que se suelen poner malitos más frecuentemente.
Eso por poner algun ejemplo. Luego a parte los gastos extra, que siempre hay.
Un niño puede gastar como un adulto o más, tenga la edad que tenga (por unas u otras cosas).
Un saludo.
"Pero seamos objetivos, no digamos que un hijo no come con 250 euros, digamos, yo mi hijo no comemos con 250 euros".
Y si, imagino que sabe en que consisten los gastos básicos. Ahora bien, no creo que un niño por ser más pequeño gaste menos que un adulto.
Puede que en comida si gaste menos, depende de los niños que los hay glotones.
Pero por ejemplo en ropa gastan más, y la ropa no es más barata por ser más pequeña, a veces es más cara. Aparte de que a un adulto no se le queda pequeña ni se le estropea tan amenudo.
En medicinas pueden gastar más, puesto que se suelen poner malitos más frecuentemente.
Eso por poner algun ejemplo. Luego a parte los gastos extra, que siempre hay.
Un niño puede gastar como un adulto o más, tenga la edad que tenga (por unas u otras cosas).
Un saludo.
Esperanzafutura, muy bien explicado.
Es que parece, según alguna forera, que el ama de casa se "rasca la barriga" a costa del marido.
Una puntualización sobre el ejemplo expuesto por mgta.
Dª Camencita se separa y sigue ejerciendo las mismas funciones con el hogar y con sus hijos.
La única función que no sigue realizando, evidentemente, es la de realizar todas esas funciones para su ex marido (nada más faltaría eso).
Dª Carmencita busca un empleo, aunque sea a tiempo parcial, puesto que la pensión es para sus hijos y ella no tiene para sus gastos (poniendo que no tiene compensatoria o que era solo por un plazo determinado de tiempo).
Dª Carmencita empleará una parte del dinero que obtenga de su nuevo trabajo ensus hijos y además sigue realizando las tareas que antes hacia para sus hijos.
¿Debe Dª Carmencita aportar la misma cantidad que su ex para el mantenimient de sus hijos?
¿Sería eso justo?
Pongamos que el ex de Dª Carmencita, Don Pepito sale de trabajar y tiene todo el tiempo libre para ir al bar con los amigos, a jugar al futbol o a lo que le de la gana.
Dª Carmencita no puede, porque tiene que ocuparse de sus hijos. Y lo hace gustosa porque los quiere, pero no puede dedicarle tiempo a nada más.
Dª Carmencita si uno de sus hijos se pone enfermo de noche y tiene que salir pitando a urgencias y estar alli unas horas, al dia siguiente irá al trabajo casi sin dormir, o faltará a él para estar con su hijo.
Don Pepito no.
Eso por poner un ejemplo, que se podrían poner mil.
¿Es justo el 50%?
Creo que la respuesta es muy obvia. No hace falta pensar mucho.
Si queremos la igualdad en derechos, también en obligaciones, o viceversa.
Un saludo.
Es que parece, según alguna forera, que el ama de casa se "rasca la barriga" a costa del marido.
Una puntualización sobre el ejemplo expuesto por mgta.
Dª Camencita se separa y sigue ejerciendo las mismas funciones con el hogar y con sus hijos.
La única función que no sigue realizando, evidentemente, es la de realizar todas esas funciones para su ex marido (nada más faltaría eso).
Dª Carmencita busca un empleo, aunque sea a tiempo parcial, puesto que la pensión es para sus hijos y ella no tiene para sus gastos (poniendo que no tiene compensatoria o que era solo por un plazo determinado de tiempo).
Dª Carmencita empleará una parte del dinero que obtenga de su nuevo trabajo ensus hijos y además sigue realizando las tareas que antes hacia para sus hijos.
¿Debe Dª Carmencita aportar la misma cantidad que su ex para el mantenimient de sus hijos?
¿Sería eso justo?
Pongamos que el ex de Dª Carmencita, Don Pepito sale de trabajar y tiene todo el tiempo libre para ir al bar con los amigos, a jugar al futbol o a lo que le de la gana.
Dª Carmencita no puede, porque tiene que ocuparse de sus hijos. Y lo hace gustosa porque los quiere, pero no puede dedicarle tiempo a nada más.
Dª Carmencita si uno de sus hijos se pone enfermo de noche y tiene que salir pitando a urgencias y estar alli unas horas, al dia siguiente irá al trabajo casi sin dormir, o faltará a él para estar con su hijo.
Don Pepito no.
Eso por poner un ejemplo, que se podrían poner mil.
¿Es justo el 50%?
Creo que la respuesta es muy obvia. No hace falta pensar mucho.
Si queremos la igualdad en derechos, también en obligaciones, o viceversa.
Un saludo.
Mami27, es de sentido común que el gasto en alimento difiere en función de talla y edad, no veo necesario parir para ser consciente.
No soy madre, pero soy persona, yo también como y gasto, tengo una noción tan respetable como la de cualquier otra persona sobre lo que son los gastos básicos.
En ningún momento he dicho que con 250 euros coman dos personas.
Un saludo.
No soy madre, pero soy persona, yo también como y gasto, tengo una noción tan respetable como la de cualquier otra persona sobre lo que son los gastos básicos.
En ningún momento he dicho que con 250 euros coman dos personas.
Un saludo.
No hay que olvidar que en el caso no planteado por mi antes de que Dª Carmencita podría haber optado por seguir ejerciendo su actividad laboral además de la de ama de casa.
En este caso hubiera ejercido todas las funciones que esperanzafutura ennumera arrib, además de su jornada laboral.
En este caso cuando la sociedad conyugal se disuelve no obtiene ninguna compaensación adicional a ese sobreesfuerzo y éste lo es en este caso por partida doble.
A ello añade que también ha aportado económicamente su suekdo que habrá producido sus frutos y que entrará en el lote del reparto.
A mi lo que me parece de abuso es que Dª Carmencita ama de casa siga viviendo a expensas del marido, más allá del tiempo razonablemente establecido para las personas desempleadas con seguro de desempleo.
Yo entiendo que esto se tiene que terminar, al margen de que hay que analizar cada caso.
En este caso hubiera ejercido todas las funciones que esperanzafutura ennumera arrib, además de su jornada laboral.
En este caso cuando la sociedad conyugal se disuelve no obtiene ninguna compaensación adicional a ese sobreesfuerzo y éste lo es en este caso por partida doble.
A ello añade que también ha aportado económicamente su suekdo que habrá producido sus frutos y que entrará en el lote del reparto.
A mi lo que me parece de abuso es que Dª Carmencita ama de casa siga viviendo a expensas del marido, más allá del tiempo razonablemente establecido para las personas desempleadas con seguro de desempleo.
Yo entiendo que esto se tiene que terminar, al margen de que hay que analizar cada caso.
mgta, esas iniciales va por que tienes m..ucha g..e..ta??
Es que estan facil hacer esas comparaciones, vamos a ver si te lo explico de forma que lo puedas entender: todo el mudo tiene unos derechos y unas obligaciones, y por todos incluyo también a las amas de casa.
Si como tu pones en tu ejemplo, la señorita carmelita, trabaja en una empresa, se va al paro despues de 30 o 40 años cotizados teniendo ella 55 o 60 años;y claro
dicha señorita, cobra la indernización pertinente y el paro pertinente y seguramente no lo dices tu pero te lo digo yo, cobrara también la jubilación anticipada.
Vale!! muy bonito tu ejemplo.
Tu comparas el que esa señorita en vez de ser eso es señora de su casa, y al marido como jefe, entonces que?? para ti, es lo mismo lo uno que lo otro, esos 30 0
40 años de dicación plena a la familia, COMO medico de guardia, 24 horas al día, no 8 horas, multiempleada,
sabes. Te dire los oficios que realiza una señora en su casa, en beneficio de todos los que vivian ahí, incluido su querido EX.
1º Todas las labores de empleada de hogar, fregar, barrer, lavar, planchar...
2º Cocinera, desayunos, almuerzos, comidas, meriendas, cenas.
3º Señora de la compra y recados.
4ª Educadora, asistir a reuniones de estudios, tutorias, encargarse de los deberes de los niños, llevarlos a las actividades, al parque etc.
5º Enfermera, cuando alguno de la familia esta mal, sea de día de noche o a media mañana, prestar los cuidados necesario, ir al medico, dentintas, ortodoncistas etc.
Podria seguir porque si me pongo a desglosar todas las funciones de un ama de casa, estaria mucho tiempo escribiendo.
Todo eso, como los medicos de guardia, en el momento que haga falta 24 horas disponibles.
Las vacaciones donde esta?? pues si, uno se puede ir de vacaciones, pero se lleva el trabajo a cuestas, es decir a la familia( eso es según tu apreciación, en cuanto a comparar una familia como un trabajo).
Para tí sera lo mismo, pero "mucha geta" tu. No es lo mismo, pues ese ex cotizaba, también gracias a la señora que tenia en casa, y se ocupaba de todo, todo lo dicho y mas de lo espuesto por mi ahí arriba. Ese ex prospero y pudo desarrollar su trabajo, gracias a que el no se ocupaba de los niños, de la casa y encima a el lo tenian atendido, con todas sus cositas hechas.
Por tanto no es lo mismo, un trabajo concreto de 8 horas, fines de semana libres, vacaciones pagadas y deconectar de dicho trabajo, pasadas la jornada laboral.
Que ama de casa, que no tiene derecho ajubilacion anticipada, habiendo realizado trabajos multiples, disponibilidad 24 horas, los 365 dias al años.
Lo mismo como que no es.
Es que estan facil hacer esas comparaciones, vamos a ver si te lo explico de forma que lo puedas entender: todo el mudo tiene unos derechos y unas obligaciones, y por todos incluyo también a las amas de casa.
Si como tu pones en tu ejemplo, la señorita carmelita, trabaja en una empresa, se va al paro despues de 30 o 40 años cotizados teniendo ella 55 o 60 años;y claro
dicha señorita, cobra la indernización pertinente y el paro pertinente y seguramente no lo dices tu pero te lo digo yo, cobrara también la jubilación anticipada.
Vale!! muy bonito tu ejemplo.
Tu comparas el que esa señorita en vez de ser eso es señora de su casa, y al marido como jefe, entonces que?? para ti, es lo mismo lo uno que lo otro, esos 30 0
40 años de dicación plena a la familia, COMO medico de guardia, 24 horas al día, no 8 horas, multiempleada,
sabes. Te dire los oficios que realiza una señora en su casa, en beneficio de todos los que vivian ahí, incluido su querido EX.
1º Todas las labores de empleada de hogar, fregar, barrer, lavar, planchar...
2º Cocinera, desayunos, almuerzos, comidas, meriendas, cenas.
3º Señora de la compra y recados.
4ª Educadora, asistir a reuniones de estudios, tutorias, encargarse de los deberes de los niños, llevarlos a las actividades, al parque etc.
5º Enfermera, cuando alguno de la familia esta mal, sea de día de noche o a media mañana, prestar los cuidados necesario, ir al medico, dentintas, ortodoncistas etc.
Podria seguir porque si me pongo a desglosar todas las funciones de un ama de casa, estaria mucho tiempo escribiendo.
Todo eso, como los medicos de guardia, en el momento que haga falta 24 horas disponibles.
Las vacaciones donde esta?? pues si, uno se puede ir de vacaciones, pero se lleva el trabajo a cuestas, es decir a la familia( eso es según tu apreciación, en cuanto a comparar una familia como un trabajo).
Para tí sera lo mismo, pero "mucha geta" tu. No es lo mismo, pues ese ex cotizaba, también gracias a la señora que tenia en casa, y se ocupaba de todo, todo lo dicho y mas de lo espuesto por mi ahí arriba. Ese ex prospero y pudo desarrollar su trabajo, gracias a que el no se ocupaba de los niños, de la casa y encima a el lo tenian atendido, con todas sus cositas hechas.
Por tanto no es lo mismo, un trabajo concreto de 8 horas, fines de semana libres, vacaciones pagadas y deconectar de dicho trabajo, pasadas la jornada laboral.
Que ama de casa, que no tiene derecho ajubilacion anticipada, habiendo realizado trabajos multiples, disponibilidad 24 horas, los 365 dias al años.
Lo mismo como que no es.
Listoooooos o listillooooooooos es lo que algunos son; mi ex es uno de esooooooooos, es que quiere fastidiar y no sabe lo que hacer, viene amenazandome lo mal que lo voy a pasar, economicamente y cuando yo le decia que me devolviera lo que yo tenia, la sonrisita y decir el que las cosas, unas veces salen bien y otras mal, y yo con una ansiedad,tristeza y coraje, porque puedo demostrar y asi lo estoy haciendo, todo con pruebas que todo lo que digo es verdad, no me quedo en el sofa, estoy luchando por lo que es justo, y asi lo pude demostrar en el juicio, han concedido y el tiene que abonar integramente, previa justificación todos los gastos extraordinarios que sean necesario realizar para la mejor atencion de sus hijos, sufragando su coste en el momento que se presenten. Y Bueno un ejemplo a el no le vale que le de la factura de la vacuna de la alergia de uno de nuestros hijos, no, yo soy la que me desplazo para llevar al niño al medico, la que tiene que estar la mañana entera esperando, la que tiene que ir a la farmacia para aligerar y que manden desde allí el pedido, para hacerle al niño la vacuna, que al ser de alegia es personal, despues otro ratito al ambulatorio a ponerme en la fila, a esperar mi turno, para que manden a sellar la vacuna, luego cuando pasan los dias que me han dicho en el abulatorio, volver a recoger dicha receta ya sellada y ya en ese punto, tener que llamar al padre para que cuando tenga un hueco, pase a recoger la receta y con ella el ir a la farmacia a pagarla. "Que parte no entiende de lo que dicto el juez" eso si cuando le digo que sea el quien de todos los pasos desde ir a pasar la mañana al medico y todo lo demas, no,no el no puede; eso yo, porque el no se a ocupado ni se ocupa de esas cosas. Y no se lo que " el listo" no entiende, por que tendria que tener mas respeto a la verdad, por que puestos a exigir, creo que hasta la bonita casa,
esa que tiene a su nombre y que puedo demostrar que mediantes engaños hizo pagos con dinero también mio
si me pongo a ello, le pueda reclamar también eso.
Si es que viendo las historias de cada un@ de nosotr@s, esto da para aprender, que hay cada "persona" sinverguenza, eso por llamarlos finamente.
esa que tiene a su nombre y que puedo demostrar que mediantes engaños hizo pagos con dinero también mio
si me pongo a ello, le pueda reclamar también eso.
Si es que viendo las historias de cada un@ de nosotr@s, esto da para aprender, que hay cada "persona" sinverguenza, eso por llamarlos finamente.
quiere dejar desamparada a su "empleada" y cumple con lo que la ley le dice y al tener el contrato en gananciales reparte la empresa con ella.
Yo planteo: ¿Se podría plantear alguna vez en este país que deje de considerarse al ama de casa divorciada como una victima?
Porque me parece a mi que hay casos que claman al cielo, conozco casos sangrantes, en el que ellas han vivido dedicadas a la familia (por propia elección), ellos luchando por proporcionar el mayor bienestar a la familia y cuando despiertan y se dan cuenta de que no desean seguir con el contrato, el juez les castiga por haber decido cerrar la empresa, a proporcionar de por vida el mismo nivel de vida a su "trabajadora", a costa de su propio patrimonio presente y futuro.
¿No sería deseable que Carmencita "ama de casa" buscara otro trabajo, al igual que si hubiera permanecido soltera? y claro cobrara un tiempo la prestación por desempleo (pensión que le pase el marido).
Porque pienso que las dos Carmencitas al ser despedidas se habrán sentido de la misma forma, al fin y al cabo las dos han entregado su vida al trabajo (no entremos en cuestiones emocionales, la ley es abstracta y no entra en esos términos), si existe daño moral se produce en los dos ejemplos y el "desamparo" que puede sentirse, es similar.
Al margen de lo expuesto, cada caso es distinto al otro. Sólo me limito a plantear el tema desde una óptica diferente.
Yo planteo: ¿Se podría plantear alguna vez en este país que deje de considerarse al ama de casa divorciada como una victima?
Porque me parece a mi que hay casos que claman al cielo, conozco casos sangrantes, en el que ellas han vivido dedicadas a la familia (por propia elección), ellos luchando por proporcionar el mayor bienestar a la familia y cuando despiertan y se dan cuenta de que no desean seguir con el contrato, el juez les castiga por haber decido cerrar la empresa, a proporcionar de por vida el mismo nivel de vida a su "trabajadora", a costa de su propio patrimonio presente y futuro.
¿No sería deseable que Carmencita "ama de casa" buscara otro trabajo, al igual que si hubiera permanecido soltera? y claro cobrara un tiempo la prestación por desempleo (pensión que le pase el marido).
Porque pienso que las dos Carmencitas al ser despedidas se habrán sentido de la misma forma, al fin y al cabo las dos han entregado su vida al trabajo (no entremos en cuestiones emocionales, la ley es abstracta y no entra en esos términos), si existe daño moral se produce en los dos ejemplos y el "desamparo" que puede sentirse, es similar.
Al margen de lo expuesto, cada caso es distinto al otro. Sólo me limito a plantear el tema desde una óptica diferente.
Hola: voy a plantear una cuestión que quizás provoque ira en algún participante de este tema.
Vamos a ver: Una mujer que ahorita tenga entre 50 y 60 años, que se hubiera casado hace entre 30 y 40 años, es bastante normal que a estas fechas se encuentre ejerciendo "laboralmente como ama de casa" en caso de no haber contraído matrimonio lo normal es que esté incorporada al mercado laboral, dada de alta en la seguridad social.
Voy a plantear la siguiente pregunta: El matrimonio ¿es un contrato? y el trabajar para una empresa ¿es a través de un contrato?
Hipótesis: Dª Carmencita a sus 55 años sigue soltera y ha trabajado toda su vida en la misma empresa, ahorita la empresa decide ponerla de patitas en la calle y ¿qué derechos tiene? aparte de una futura pensión de jubilación, supongo que una indemnización bastante importante y dos añitos de percepción de la prestación por desempleo, después hasta la jubilación, señora busquese un trabajo. Teniendo en cuenta que siempre ha estado haciendo lo mismo, esta totalmente fuera de onda de por donde andan hoy las empresas en cuanto a exigencias de cualificación profesional, amen de la edad para buscar trabajo.
Ahorita voy a exponer la situación de Dª Camencita que a sus 25 años se casa con don D. Camelito, inmediatamente tiene dos hijos y se incorpora a la vida "laboral de ama de casa" esta señora vive satisfecha con su elección, pero la relación con su jefe (el marido) se va deteriorando y el marido decide que el contrato que tiene con Carmencita que ya no le interesa (no voy a plantear cuestiones de mayor profundidad). El jefe de Carmencita, no
Vamos a ver: Una mujer que ahorita tenga entre 50 y 60 años, que se hubiera casado hace entre 30 y 40 años, es bastante normal que a estas fechas se encuentre ejerciendo "laboralmente como ama de casa" en caso de no haber contraído matrimonio lo normal es que esté incorporada al mercado laboral, dada de alta en la seguridad social.
Voy a plantear la siguiente pregunta: El matrimonio ¿es un contrato? y el trabajar para una empresa ¿es a través de un contrato?
Hipótesis: Dª Carmencita a sus 55 años sigue soltera y ha trabajado toda su vida en la misma empresa, ahorita la empresa decide ponerla de patitas en la calle y ¿qué derechos tiene? aparte de una futura pensión de jubilación, supongo que una indemnización bastante importante y dos añitos de percepción de la prestación por desempleo, después hasta la jubilación, señora busquese un trabajo. Teniendo en cuenta que siempre ha estado haciendo lo mismo, esta totalmente fuera de onda de por donde andan hoy las empresas en cuanto a exigencias de cualificación profesional, amen de la edad para buscar trabajo.
Ahorita voy a exponer la situación de Dª Camencita que a sus 25 años se casa con don D. Camelito, inmediatamente tiene dos hijos y se incorpora a la vida "laboral de ama de casa" esta señora vive satisfecha con su elección, pero la relación con su jefe (el marido) se va deteriorando y el marido decide que el contrato que tiene con Carmencita que ya no le interesa (no voy a plantear cuestiones de mayor profundidad). El jefe de Carmencita, no
Tengo un monton de amigos autonomos y muchos chachullean con las facturas con el beneplacito de sus mujeres,ninguna le dice ¡¡no seas malo,no defraudes a hacienda!!! y si tiene que firmar algo lo hacen encantadas de la vida.
Claro si se divorcian,seguro que eso se volvera en contra de ellos por "el chivatazo" de ellas si no son transparentes en ese momento,si racanean la pension de los hijos,compensatoria...¿seguiran ellas firmando cosas?.
Venga ya.
Claro si se divorcian,seguro que eso se volvera en contra de ellos por "el chivatazo" de ellas si no son transparentes en ese momento,si racanean la pension de los hijos,compensatoria...¿seguiran ellas firmando cosas?.
Venga ya.
¿cuando firman por ellas cuando estan casados?¿lo hacen con una pistola en la sien o que?.¿ lo denuncian?.
Anda colega no flipes,que con una nomina normal,no es tan facil defraudar ha hacienda y mucho menos a un juzgado que te piden originales de todo.
Mi ex mujer se que ha defaudado a hacienda y al INEM,por que en su momento presento nominas y justificante de empresa de ingresos,que se hacia ella misma por ser la secretaria y en realidad no percibia mediante ingreso bancario por que la empres estaba arruinada.
En el divorcio presento las nominas que pedimos,con unas retenciones brutales,para poder pedir el paro maximo y para que le devolvieran lo maximo posible de hacienda,presentando para ello certificado de empresa hecho por ella y su novio/jefe....pero como eso ya lo sabia pedimos justificante bancario de ingreso de esas nominas y en la vista dijeron ¡¡QUE HABIA PERDIDO LA CARTILLA DEL BANCO!!.
Ni que decir tiene que hemos insistido en la practica de esa prueba,ojala la empuren pero bien por defraudar a hacienda al INEM y mentir como una bellaca.
Deja de alucinar anda,por muy perito caligrafo que seas,todo el mundo hace chanchullos,no solo los hombres.
Mi madre hace poco falsifico la firma de mi padre,para dar de baja el coche de el,que nadie usaba y como fallecio hace dos años y la volvian loca con miles de papeles,firmo ella y punto.
A ver que mujer cuando se esta felizmente casados no "se apunta" a hacer los chachullos que hagan falta junto a su marido,para pagar menos.
Y ya me diras como puede alguien divorciado firmar u obligar a firmar algo en contra de su voluntad,a la otra parte.
¡¡Que listos sois los peritos!!.Yo no lo soy y tambien conozco mil y una maneras de intentar defraudar y engañar,otra cosa es querer hacerlo o que no te pillen.
Anda colega no flipes,que con una nomina normal,no es tan facil defraudar ha hacienda y mucho menos a un juzgado que te piden originales de todo.
Mi ex mujer se que ha defaudado a hacienda y al INEM,por que en su momento presento nominas y justificante de empresa de ingresos,que se hacia ella misma por ser la secretaria y en realidad no percibia mediante ingreso bancario por que la empres estaba arruinada.
En el divorcio presento las nominas que pedimos,con unas retenciones brutales,para poder pedir el paro maximo y para que le devolvieran lo maximo posible de hacienda,presentando para ello certificado de empresa hecho por ella y su novio/jefe....pero como eso ya lo sabia pedimos justificante bancario de ingreso de esas nominas y en la vista dijeron ¡¡QUE HABIA PERDIDO LA CARTILLA DEL BANCO!!.
Ni que decir tiene que hemos insistido en la practica de esa prueba,ojala la empuren pero bien por defraudar a hacienda al INEM y mentir como una bellaca.
Deja de alucinar anda,por muy perito caligrafo que seas,todo el mundo hace chanchullos,no solo los hombres.
Mi madre hace poco falsifico la firma de mi padre,para dar de baja el coche de el,que nadie usaba y como fallecio hace dos años y la volvian loca con miles de papeles,firmo ella y punto.
A ver que mujer cuando se esta felizmente casados no "se apunta" a hacer los chachullos que hagan falta junto a su marido,para pagar menos.
Y ya me diras como puede alguien divorciado firmar u obligar a firmar algo en contra de su voluntad,a la otra parte.
¡¡Que listos sois los peritos!!.Yo no lo soy y tambien conozco mil y una maneras de intentar defraudar y engañar,otra cosa es querer hacerlo o que no te pillen.
Es que según raskhum, no sabemos organizarmops, puesto que con mas abrigos y bufandas o mantas ycon bombillas de bajo consumo está todo solucionado.
¿No es así raskhum que usted solo paga 8 euros de consumo eléctrico?
( yo sin estar alli viviendo, o sea sin consumir pago 30), pero la culpa es nuestra.Siempre.
¿No es así raskhum que usted solo paga 8 euros de consumo eléctrico?
( yo sin estar alli viviendo, o sea sin consumir pago 30), pero la culpa es nuestra.Siempre.
rakhsun
Puesto que no tiene hijos, alguna fuente conocida con hijos debe tener para saber que un hijo no come 250 euros.
Primeramente puntualizar que no todos los niños gastan por igual en lo que alimentación se refiere.
No come igual un bebe, que un niño de 5 años, que uno de 10 o un chaval de 15.
Incluso teniendo la misma edad, unos niños comen más que otros. Aparte de que la comida pueda costar más dependiendo de la calidad y del tipo de alimentación (esto es igual para todos).
Tampoco gasta igual un niño que come en comedor como uno que no (lógico que el de comedor gastará más).
Y en segundo lugar, muchas veces he leido en el foro que en la pension de alimentos entran las cosas básicas.
Es decir, alimentación, ropa, luz, agua, etc.
No creo que, por ejemplo, sus gastos sean solo comer.
Por lo cual, no son necesarios esos 250€ para comer exclusivamente sino para todo lo demás, exceptuando los gastos extraescolares claro.
Y aparte la aportación de la madre custodia, que a mi juicio no tiene porque ser exactamente al 50%.
Otra cosa es que fuera solo para la comida.
Y con 250€ para los gastos básicos, creo que pocas madres habra que coman de ellos, a no ser claro, que dejaran a sus hijos sin comer, sin ropa, etc....
Una cosa es apretarse el cinturon y otra hacer magia con los euros.
Ojo, que no digo que haya madres custodias que inviertan parte de la pensión alimenticia de sus hijos en ellas. Pero será cuando sean pensiones elevadas, con una pensión de 250€ no lo creo.
Y además, con esa cantidad, tendrán que aportar ellas también, aunque no aporten lo mismo.
Que del modo en el que lo dice, parace como si 250€ fueran una fortuna y para nada, que el dinero se va muy rapido.
Un saludo.
Puesto que no tiene hijos, alguna fuente conocida con hijos debe tener para saber que un hijo no come 250 euros.
Primeramente puntualizar que no todos los niños gastan por igual en lo que alimentación se refiere.
No come igual un bebe, que un niño de 5 años, que uno de 10 o un chaval de 15.
Incluso teniendo la misma edad, unos niños comen más que otros. Aparte de que la comida pueda costar más dependiendo de la calidad y del tipo de alimentación (esto es igual para todos).
Tampoco gasta igual un niño que come en comedor como uno que no (lógico que el de comedor gastará más).
Y en segundo lugar, muchas veces he leido en el foro que en la pension de alimentos entran las cosas básicas.
Es decir, alimentación, ropa, luz, agua, etc.
No creo que, por ejemplo, sus gastos sean solo comer.
Por lo cual, no son necesarios esos 250€ para comer exclusivamente sino para todo lo demás, exceptuando los gastos extraescolares claro.
Y aparte la aportación de la madre custodia, que a mi juicio no tiene porque ser exactamente al 50%.
Otra cosa es que fuera solo para la comida.
Y con 250€ para los gastos básicos, creo que pocas madres habra que coman de ellos, a no ser claro, que dejaran a sus hijos sin comer, sin ropa, etc....
Una cosa es apretarse el cinturon y otra hacer magia con los euros.
Ojo, que no digo que haya madres custodias que inviertan parte de la pensión alimenticia de sus hijos en ellas. Pero será cuando sean pensiones elevadas, con una pensión de 250€ no lo creo.
Y además, con esa cantidad, tendrán que aportar ellas también, aunque no aporten lo mismo.
Que del modo en el que lo dice, parace como si 250€ fueran una fortuna y para nada, que el dinero se va muy rapido.
Un saludo.
eso para quien tenga abuelos, y no porque a mi me hagan falta, que me basto yo solita para cuidar a mis hijos, porque por lo visto solo son mios, eso si previo pago al colegio, comedor y mi nevera se llena con alimentos para todos, si, porque yo tb tengo la fea costumbre de comer, pero tb tiene la fea costumbre de venir cada mes, el recibo del agua, luz, calefaccion, y no digamos la educacion, que educar a dos hijos sola, requiere de mucho esfuerzo, y solo le daria 1 mes a mi ex para que hiciera lo que yo hago SIN AYUDA DE SUS PADRES, porque para dos fines de semana que pasan con su padre, la yaya le hace todo a mis hijos,
o sea, que de dificultad parental, NADA,
y si tiene que pagar manutencion QUE LA PAGUE, que es de la unica manera que tengo para joderle, con dinero, porque es un RATA , aparte de EGOISTA, que dinero que hay dinero que invierte en sus vicios, porque mi hija me dijo un dia, que ......SU PADRE ES EL DEL NO,
no vamos a esto,
no tienes esto
no etc,
no etc,
vamossss por favor, que hay cosas gratissssss sino queremos salir con los niños, pa dos puñeteros dias que pasas con ellos, pero si puedes irte a la cursa de bomberos que han hecho hoy......y sus hijos donde estaban???????????????????????'
me calienta esto
o sea, que de dificultad parental, NADA,
y si tiene que pagar manutencion QUE LA PAGUE, que es de la unica manera que tengo para joderle, con dinero, porque es un RATA , aparte de EGOISTA, que dinero que hay dinero que invierte en sus vicios, porque mi hija me dijo un dia, que ......SU PADRE ES EL DEL NO,
no vamos a esto,
no tienes esto
no etc,
no etc,
vamossss por favor, que hay cosas gratissssss sino queremos salir con los niños, pa dos puñeteros dias que pasas con ellos, pero si puedes irte a la cursa de bomberos que han hecho hoy......y sus hijos donde estaban???????????????????????'
me calienta esto
Soymujer
Todo tiene explicacion,seguro que se refiere a que todas las mujeres,que todas son maltratadas alguna vez en su vida,tragan con cosas como esta,que falsifiquen su firma,que las engañen...
Yo por mi parte declaracion por separado siempre,que casi siempre sale mejor,ella a lo suyo y yo a lo mio y el dinero resultante a la cuenta comun,ahora resultara que en el matrimonio las mujeres chanchullean obligadas y que cuando se divorcian,los tios tenemos la capacidad de controlar sus declaraciones de la renta.
Para flipar y esto lo dice un profesional(eso parece),vete a saber de que,como si los chachullos o el defraudar a hacienda,sea cosa solo de hombres o de mujeres obligadas por ellos.
Todo tiene explicacion,seguro que se refiere a que todas las mujeres,que todas son maltratadas alguna vez en su vida,tragan con cosas como esta,que falsifiquen su firma,que las engañen...
Yo por mi parte declaracion por separado siempre,que casi siempre sale mejor,ella a lo suyo y yo a lo mio y el dinero resultante a la cuenta comun,ahora resultara que en el matrimonio las mujeres chanchullean obligadas y que cuando se divorcian,los tios tenemos la capacidad de controlar sus declaraciones de la renta.
Para flipar y esto lo dice un profesional(eso parece),vete a saber de que,como si los chachullos o el defraudar a hacienda,sea cosa solo de hombres o de mujeres obligadas por ellos.
Peritocaligrafo:
¿Falsificas tu la firma? ¿O descubres la falsedad?
¿Que falsifican los maridos las firmas de las mujeres en la declaración de la renta? No creo que seamos tan tontas.
Dudo yo que una mujer que sabe que tiene que firmar algo ella vaya a consentir que el marido lo falsifique; y si se entera de ello se vaya a quedar callada.
Un saludo.
¿Falsificas tu la firma? ¿O descubres la falsedad?
¿Que falsifican los maridos las firmas de las mujeres en la declaración de la renta? No creo que seamos tan tontas.
Dudo yo que una mujer que sabe que tiene que firmar algo ella vaya a consentir que el marido lo falsifique; y si se entera de ello se vaya a quedar callada.
Un saludo.
Topicat
Vag@s y aprovechad@s,hay en todos los sitios.La mia vaga y aprovechada de narices,yo siempre trabaje mucho mas fuera y dentro de casa.
Y a dia de hoy,pocas mujeres salen mas trasquiladas que los hombres en los divorcios.
Y el parasit@,para mi no es solo en lo economico,a mi me chupo la vida,a mi familia,mis amigos,mis aficiones...todo por estar con ella,para que cuando nos fue mal,buscarse la vida ella por su cuenta.
Es lo que mas me joroba de los 11 años que estuve con ella,todo a lo que renuncie y lo mucho que me perdi.
Vag@s y aprovechad@s,hay en todos los sitios.La mia vaga y aprovechada de narices,yo siempre trabaje mucho mas fuera y dentro de casa.
Y a dia de hoy,pocas mujeres salen mas trasquiladas que los hombres en los divorcios.
Y el parasit@,para mi no es solo en lo economico,a mi me chupo la vida,a mi familia,mis amigos,mis aficiones...todo por estar con ella,para que cuando nos fue mal,buscarse la vida ella por su cuenta.
Es lo que mas me joroba de los 11 años que estuve con ella,todo a lo que renuncie y lo mucho que me perdi.
