Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

madres divorciadas, se acabó lo de vivir el "ex"

327 Comentarios
Viendo 241 - 260 de 327 comentarios
09/04/2010 20:14
Y hablando de derechos, tiene narices que el padre no tenga derecho a gastar dinero en su propio hijo, todo el dinero destinado al menor tiene que pasar forzosamente por las manos de la madre. Quién es la madre para decidir que el padre no pueda disponer de su dinero.
09/04/2010 19:42
Topicat, aunque no le entre en la cabeza, yo no digo que una mujer no pueda estimular a un hijo, y aunque no le entre en la cabeza, algunas no lo hacen.
09/04/2010 19:41
Topicat,
Supongo que al divorciarte no cambiarias de la marca carrefur a la asturiana ¿no? Pues de eso se trata mujer. De ver si "varian" los gastos del niño despues del divorcio o son los mismos de antes... Deberan ser los mismos, digo yo.


Un saludo.
09/04/2010 19:35
Este post se podria llamar "dialogo de besugos" (Sin animo de ofender) porque es lo mismo que si uno hablara en Chino y otro en Sueco .¡jamas nos pondremos de acuerdo! Cada uno tiene razón bajo su punto de vista y ninguno se va a bajar del burro.

¡AH! y el precio de la leche puede ser discutible,porque si compras la marca carrefour te cuesta unos 50 centimos,pero si la compras Asturiana casi que se triplica el precio,y supongo que no nos vais a decir tambien que leche tenemos que comprar.

Mi hijo fue amamantado (por Dios que mal suena me recuerda a Moogli) y con 3 años le hicieron un test y tenia una madurez intelectual de un niño de 5 años 7 meses y te puedo asegura que no fue su padre quien lo estimulo,porque aunque no te entre en la cabeza una mujer tambien sabe estimular a un hijo para que el niño se desarrolle mejor.

09/04/2010 19:34
Si yo viera eso que usted ve, no me estaria de brazos cruzados.
Por menos me he movido
09/04/2010 19:30
El entorno laboral será. Si usted supiera lo veo...algún aviso le tengo dado a la trabajadora social.
09/04/2010 19:26
Pues señora raskhum espero y deseo que mi realidad, la que yo vivo, se expanda, pues ni conozco niños cagados, ni encima ni en el suelo, ni mujeres que cogen el miembro de un bebe, agitandolo como si fuera una campana.

Mi realidad y la suya son muy distintas.
09/04/2010 19:19
De verdad que no.
09/04/2010 19:19
Es que me parece tan sorprendente tanto lo uno como lo otro.
Por eso mi confusion, me parecia mas "light" mire usted.

¿ De verdad no se inventa esas cosas, como contó usted un dia, que las mujeres cogian el miembro viril del bebe, agitandolo como si fuera un colgajo?

Yo es que flipo con sus experiencias extracorporeas.
09/04/2010 19:11
Encima no, en el suelo por la casa, con tres años y medio.

Extraño es que usted haga corta pegas de un texto, "cagándose por la casa", y luego usted entienda "cagarse encima".
09/04/2010 19:07
Oiga raskhum, usted conoce mujeres muy muy raras: Autor: rakhsun Fecha: 09/04/2010


No creo que la biología femenina sea mejor para educar a un niño, ver a una mujer dejando que el niño de tres años o, ande cagándose por la casa da para cuestionar su capacidad de educar



Por eso tampoco me extrañan sus respuestas. Yo no conozco a ninguna mujer que deje cagarse a su hijo encima. Me temo que tiene una version distorsionada de la realidad, debido a sus experiencias con mujeres extraplanetarias.

09/04/2010 18:58
No creo yo que haya que gastar 40 euros en ropa todos los meses, ni creo que las zapatillas duren un mes.
09/04/2010 18:54
Gracias Tritón. Hay que explicarlo todo desmenuzadamente porque sino no lo entienden. Yo pensaba que no había que entrar hasta en el detalle de lo que cuesta el litro de leche...y cuanto le puede durar al niño.

No les da la gana entenderlo, no sirve explicar hasta la saciedad.

Y lo del gasto de la ropa, prefiero no opinar.

Un saludo.
09/04/2010 17:48
Y un saludo también a Tritón, que se le ve poco ultimamente.
09/04/2010 17:31
Saludos Pedrocruz. Aún considerando los estudios científicos (no he investigado qué grado de aceptación tienen) que recomiendan la leche materna para el desarrollo de la inteligencia de los menores, es constatable que la inteligencia del menor depende también, y con mucho peso, de su estímulo intelectual, y vemos una y otra vez cómo ciertos menores, a pesar de ser amamantados por sus madres, tienen una mala integración en la escuela, no alcanzan buen estatus formativo, perpetúan las ocupaciones laborales escasamente cualificadas de los padres, etc etc, es decir, el entorno cultural y su estímulo intelectual pesan mucho en el desarrollo de la inteligencia y las habilidades del menor.

Por no hablar del desarrollo afectivo, la lactancia materna no hace a los niños afectivamente equilibrados (en la edad Media los niños se alimentaban de leche materna y no obstante los individuos de aquel entonces eran mucho más violentos que los de ahora, véase todas las sociedades tradicinales machistas actuales en que las madres amamantan a los hijos y no obstante éstos son capaces de gran violencia contra la mujer).

Con lo cual, yo he llegado a mi conclusión personal, de que de darse a elegir entre otorgar la custodia de un menor de edad inferior a 3 años a una madre que lo amamanta, pero ofrece escaso estimulo emocional o intelectual al menor, y un padre afectivo e inteligente que lo estimula adecuadamente, otorgaría la custodia al padre, suponiendo que su beneficioso estímulo pesará más en el buen desarrollo del menor.

Y conste Pedrocruz que lo ideal para mí es la leche materna, pero no dejaría a un niño custodiado por una mujer estúpida como la arriba mencionada para que haga del niño otro estúpido como ella. Otra cosa llamativa es que no estimulaba el lenguaje del niño, que ya conocía algunas palabras pero no las utilizaba. La madre lo trataba como a un bebé y estaba mal acostumbrado a pedir las cosas a gritos o a lloros, es más, no hacía más que gritar y llorar para llamar la atención, todo el tiempo por cualquier cosa, aburrido como estaba, dado que la madre no le enseñaba nada. Y lo controlaba todo, la madre hacía todo lo que el niño quería porque no sabía hacerlo calmar. Fue decirle a esta señora que no podía hacer todo lo que el niño quisiera sólo porque fuera pesado o gritara, y mire usted, el niño, al ver que los gritos de por sí ya no funcionaban tanto, comenzó a pedir las cosas chapurreando algunas palabras que ya conocía. Vamos, lo de esta mujer era tremendo. Y la señora se reía (de su propia estupidez imagino), me decía que cuando yo tuviera hijos y. entendería. Dudo que cuando yo tenga hijos "la entienda" y deje que se caguen por toda la casa, ni por supuesto dejaré que lo gobiernen todo a gritos.
09/04/2010 17:09
piedrecita,

en los colegios públicos o concertado el comedor de un mes para un niño representa unos 100 euros mensuales, eso incorpora aparte de los alimentos, catering, transporte, servicio y limpieza....el almuerzo es la comida principal de unos menores. Por supuesto que hay que desayunar, merendar o cenar...por ejemplo un litro de leche para cada uno con cereales no le va a salir por más de 1 euro, y para merendar algo parecido quizás algo más para cenar, pero es que también desayunan, comen, meriendan y cenan cuando estan con el padre y también se visten y también van a cumpleaños y también tienen sus Reyes y también tienen que tener su alojamiento (normalmente el padre se queda en la calle y todo el ajuar se queda en la casa familiar, desde camas, tele, libros, juguetes etc..) ...en fin que el padre tiene muchos más gastos que la madre para poder asegurarles un minimo nivel de vida.

No me dan ninguna pena, he conocido mujeres divorciadas que le puedo asegurar no dedican la pensión de manutención de los hijos integramente a lo que debería ser destinada

Por que no abrir una cuenta a nombre de los menores con cotitularidad de padre y madre y donde se ingresen las cantidades correspondientes a padre y madre y donde se domicilien los gastos?

O mejor aún por que no una custodia compartida y que cada uno asuma los gastos cuando los menores están con él/ella

Kili,
En esta misma página se anuncian madres de alquiler, seguro que muchos hombres despues de lo que han pasado no lo ven con malos ojos. Por cierto lo de las madres de alquiler también es legal en Estados Unidos y muchas mujeres que no peuden tener hijos recurren a ese sistema y no se ha evidenciado ningún problema en los niños concebidos de esa manera...en un vientre de alquiler vamos.


Esta es la publicidad...en esta misma Página!

http://www.surrogate-mother.ru/sp/?gclid=CPCj9-Hy-aACFVArDgodFzFKug
09/04/2010 15:47
por cierto, Kili

Todos los estudio científicos que no cumplan los requisitos antes mencionados, son considerados por la comunidad científica como Opiniones Irrelevantes o estudios pseudo-científicos. No son tomados en cuenta.

Un saludo
09/04/2010 15:36
Kili,

No existe evidencia científica alguna considerada como relevante, esto es, un estudio científico que, con un tamaño de muestra grande, adecuado y homogéneo, con una confección rigurosa, que sus resultados sean estadísticamente significativos y que haya sido aceptado y publicado en al menos, una revista científica de prestigio, que haya demostrado que, como usted dice,

“un bebé solo puede vincularse a un persona, y la ideal es la madre, que está merjor capacitada (biológicamente) para ello”

Esto que usted dice es literalmente falso.

Un niño/a necesita a su madre en igual medida que a su padre y no existe ninguna necesidad especial del bebe por su madre.

Lo que si es cierto es que, como la voz que escuchaba más cerca y durante más tiempo mientras estuvo en el útero, fue la voz de quien la albergaba, es esta la que más reconoce posteriormente al alumbramiento.

Única y exclusivamente esta sensación es la que supera al padre, aunque durante los tres primeros meses de vida esta sensación va diluyéndose y equilibrándose con el padre al escucharle y recibir cariño de este también.

09/04/2010 15:03
Era el niño de una de mis alumnas.
09/04/2010 14:59
¿que es eso del niño de 3 años?