El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
libros
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Libros
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
46
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 46 comentarios
A mi entender, yo que tú, Tano, pagaría la mitad de los libros y ya está.
Ten en cuenta que tu hijo es aún menor de edad, y tu ex-mujer podría pasarse un día por el juzgado, y transmitirle al fiscal que su hijo (que es el tuyo) no puede continuar estudiando porque su padre no paga la mitad del gasto de material escolar.
Simplemente podría solicitar una revisión de la pensión que pasas a tu hijo, porque ella se encuentra en el paro y no tiene ni para pagar los libros de los hijos...
Ten en cuenta que tu hijo es aún menor de edad, y tu ex-mujer podría pasarse un día por el juzgado, y transmitirle al fiscal que su hijo (que es el tuyo) no puede continuar estudiando porque su padre no paga la mitad del gasto de material escolar.
Simplemente podría solicitar una revisión de la pensión que pasas a tu hijo, porque ella se encuentra en el paro y no tiene ni para pagar los libros de los hijos...
Los libros estan incluidos en la pensión de alimentos?? pues sera para algunos papis...yo los tengo como extras...y es que los libros no se comen, aunque eso si hacen crecer en conocimientos...Pulpo, quien somos nosotras, la manchega y yo la mediterranea¿?...pues le dire que madres, pues yo como madre me quito el pan de la boca por que coman mis hijos, y se me caeria la cara de verguenza que pudiendo, negar a mis hijos el derecho a la educación, y se me caeria la cara de verguenza que por vengarme de mi ex...fastidiar a mi hijos. Esa soy yo, una mujer que tiene principios.
Y creo que reader, tiene razón. Yo desde luego si estuviera en la situación de la ex de tano, haria eso ir al juzgado, con mi justicia gratuita y...que la ley decida, si el hijo de este señor estudia o su padre disfruta fastidiando a dicho hijo. La verdad que aquí se cumple el dicho ese de que no es mas padre que tiene, que el que cría.
Nada tano que duerma bien esta noche...
Y creo que reader, tiene razón. Yo desde luego si estuviera en la situación de la ex de tano, haria eso ir al juzgado, con mi justicia gratuita y...que la ley decida, si el hijo de este señor estudia o su padre disfruta fastidiando a dicho hijo. La verdad que aquí se cumple el dicho ese de que no es mas padre que tiene, que el que cría.
Nada tano que duerma bien esta noche...
Añadir que me acaba de comentar mi abogada que por lo visto ha pedido una modificación de medidas ya que en el convenio pone que solo pasaré la pensión a mis hijos hasta los 18 años, independientemente de si se han independizado o no si estudian o no. ¿Podría hacer también algo sobre los libros en esa modificación?
Gracias Marita duermo muy bien todos los días.
Gracias Marita duermo muy bien todos los días.
Mira Tano, ningún juez se plantea retirar la pensión alimenticia de los hijos porque tengan 18 ni 21, ni 23 años. Imagina por un momento, aunque sea desagradable, que no estáis separados y tus hijos conviven con vosotros en un hogar, los gastos imprescindibles que generen esos hijos han de ser sufradados por los padres. Estos hijos no tienen la culpa de que sus padres estén separados.
Se mantiene la pensión alimenticia de los hijos hasta que son independientes económicamente.
Esto no quiere decir que la pensión sea una renta vitalicia. Si se puede demostrar que los hijos son mayores de edad y no les da la gana trabajar ni lo intentan..., entonces sí se puede plantear un juez extinguir la obligación de que los mantengan los padres, pero estén éstos o no separados.
Ahora con el sistema educativo que tenemos, los hijos están más tiempo estudiando. Con 16 años tu hijo que ha terminado ¿la ESO?. Si no encuentra trabajo, que ya es difícil teniendo una mejor preparación, lo mejor para él es que siga estudiando. Y seguro que tú deseas lo mejor para él...
Se mantiene la pensión alimenticia de los hijos hasta que son independientes económicamente.
Esto no quiere decir que la pensión sea una renta vitalicia. Si se puede demostrar que los hijos son mayores de edad y no les da la gana trabajar ni lo intentan..., entonces sí se puede plantear un juez extinguir la obligación de que los mantengan los padres, pero estén éstos o no separados.
Ahora con el sistema educativo que tenemos, los hijos están más tiempo estudiando. Con 16 años tu hijo que ha terminado ¿la ESO?. Si no encuentra trabajo, que ya es difícil teniendo una mejor preparación, lo mejor para él es que siga estudiando. Y seguro que tú deseas lo mejor para él...
Aunque hayan acordado pagar la pension hasta los 18 puede darse el caso que le comenta reader y tambien que su hijo mayor de edad solicite directamente la pension para el, y si esta estudiando tendria muchas posibilidades de que se la concedan, aunque quizas en ese caso estubiese mas conforme con el pago.
Puede que sea como dice reader pero de momento y como dicen por aquí lo que pone el convenio es lo que se cumple ¿no?, así que hasta los 18 y vale. Si la solicita ya se verá, y si lo que estaría más conforme con el pago va por mi pués no creo ya que significaría que no han cambiado las circunstancias.
Perdona Tano pero no termino de entender que quieres decir con: "Si la solicita ya se verá, y si lo que estaría más conforme con el pago va por mi pués no creo ya que significaría que no han cambiado las circunstancias".
Tu ex mujer va a solicitar, por lo que cuentas, una revisión del convenio regulador, ella está en el paro, no sé si lo estaría cuando firmásteis el convenio regulador por primera vez. Esto es razón suficiente para cambiar las medidas respecto a los hijos.
Aparte está la cláusula del convenio donde dice que cuando tu hijo tenga 18 años, ya no necesitará comer, ni vestir, ¡Ah no, que no es eso!, es que ya tú no estarás obligado a alimentarle porque lo pone en el convenio.
En cualquier momento, ahora o cuando tu hijo cumplo los 18 años, tu mujer puede solicitar revisión de esa cláusula.
Por Ley todos y cada uno de nosotros estamos obligados a cubrir las necesidades elementales de nuestros hijos, ahí entra alimentos, vestidos, cobijo.
Ah, y siento comunicarte que esta obligación va más allá de los 18 años.
Es muy triste que tengan que existir leyes que regulen el que un padre cumpla con la obligación de serlo.
Yo, por mi parte, ya no voy a continuar aclarándote lo que te va a ocurrir, y podrías haberte evitado, simplemente pagándolo a tu hijo los libros para que pueda seguir estudiando.
Tu ex mujer va a solicitar, por lo que cuentas, una revisión del convenio regulador, ella está en el paro, no sé si lo estaría cuando firmásteis el convenio regulador por primera vez. Esto es razón suficiente para cambiar las medidas respecto a los hijos.
Aparte está la cláusula del convenio donde dice que cuando tu hijo tenga 18 años, ya no necesitará comer, ni vestir, ¡Ah no, que no es eso!, es que ya tú no estarás obligado a alimentarle porque lo pone en el convenio.
En cualquier momento, ahora o cuando tu hijo cumplo los 18 años, tu mujer puede solicitar revisión de esa cláusula.
Por Ley todos y cada uno de nosotros estamos obligados a cubrir las necesidades elementales de nuestros hijos, ahí entra alimentos, vestidos, cobijo.
Ah, y siento comunicarte que esta obligación va más allá de los 18 años.
Es muy triste que tengan que existir leyes que regulen el que un padre cumpla con la obligación de serlo.
Yo, por mi parte, ya no voy a continuar aclarándote lo que te va a ocurrir, y podrías haberte evitado, simplemente pagándolo a tu hijo los libros para que pueda seguir estudiando.
Pulpo paul creo que esta vez se ha pasado un poco ¿como puede decirles a Marita y Lamanchega que no tienen derecho a llamar sinverguenza a Tano y sin embargo usted no duda en llamar pagafantas y pagapolvos a la pareja de la ex por ayudarla en un pago?
En estos foros hemos leido a muchas segundas parejas contarnos que están ayudando incluso económicamente a sus compañeros, y hasta ahora no he visto a nadie que les diga que son unas pagafantas o pagapolvos por ello.
Es más, por que nadie les ha dicho a ellas lo mismo que usted dice: El “personaje”, ni pinta, ni pincha, ni corta en esta historia.
Por esa regla de tres las segundas que están ayudando a sus parejas tampoco pintan, ni pinchan ni cortan así que si ayudan es su problema y no deberían quejarse para nada, es más no deberían ni pregonarlo puesto que no es su obligación y seguro que lo hacen por interés. ¿O es que hay una diferencia por ser segunda pareja masculina o femenina?
En estos foros hemos leido a muchas segundas parejas contarnos que están ayudando incluso económicamente a sus compañeros, y hasta ahora no he visto a nadie que les diga que son unas pagafantas o pagapolvos por ello.
Es más, por que nadie les ha dicho a ellas lo mismo que usted dice: El “personaje”, ni pinta, ni pincha, ni corta en esta historia.
Por esa regla de tres las segundas que están ayudando a sus parejas tampoco pintan, ni pinchan ni cortan así que si ayudan es su problema y no deberían quejarse para nada, es más no deberían ni pregonarlo puesto que no es su obligación y seguro que lo hacen por interés. ¿O es que hay una diferencia por ser segunda pareja masculina o femenina?
O yo no me he explicado bien o hay gente que no sabe leer o hay gente que lee lo que le da la gana.
A ver si queda claro de una vez, rakhsun, yo no he dicho nunca que no le de la gana de pagar los libro, ella HA PAGADO LOS LIBROS,yo soy el que dije desde el principio que pagaría la mitad y así lo hice siempre y por eso me los reclama. Que lo que no tengo claro es si entraban o no en la pensión por que NO son estudios obligatorios por que lo no eran gastos previsibles ni ordinarios.
Dejar de decir ya cosas que nunca he dicho.
A ver si queda claro de una vez, rakhsun, yo no he dicho nunca que no le de la gana de pagar los libro, ella HA PAGADO LOS LIBROS,yo soy el que dije desde el principio que pagaría la mitad y así lo hice siempre y por eso me los reclama. Que lo que no tengo claro es si entraban o no en la pensión por que NO son estudios obligatorios por que lo no eran gastos previsibles ni ordinarios.
Dejar de decir ya cosas que nunca he dicho.
Si leo bien y he entendido lo de que entraban, pero sigo diciéndole que tal y como me ha comentado gente sigo sin tener claro si solo entran los de enseñanza obligatoria o todos los estudios incluidos los universitarios, ¿entiendes ya que mi duda es saber si todos los estudios entran o no por que lo que si es seguro que es previsible y ordinario son los obligatorios?
Y si lees mal cuando en ningún sitio he dicho que su pareja haya pagado la mitad. Su pareja ha pagado todo con una tarjeta de una cuenta que está a nombre de los dos, por lo cual, independientemente de eso, ELLA SI HA PAGADO TODOS LOS LIBROS.
De lo que ha pagado la mitad y que le reclaman a mi hijo es el seguro escolar, gastos de material, etc del nuevo colegio por que YO DIJE QUE PAGARÍA LA MITAD.
Y nunca se sabe lo que surte efecto o no si no se hace presión, el único problema es el "personaje".
Y si lees mal cuando en ningún sitio he dicho que su pareja haya pagado la mitad. Su pareja ha pagado todo con una tarjeta de una cuenta que está a nombre de los dos, por lo cual, independientemente de eso, ELLA SI HA PAGADO TODOS LOS LIBROS.
De lo que ha pagado la mitad y que le reclaman a mi hijo es el seguro escolar, gastos de material, etc del nuevo colegio por que YO DIJE QUE PAGARÍA LA MITAD.
Y nunca se sabe lo que surte efecto o no si no se hace presión, el único problema es el "personaje".
Entran todos los libros, los de la enseñanza obligatoria, los del bachiller y de la universidad si quiere hacer una carrera, o los de fp si lo que quiere es hacer formación profesional...estudios todos y por tanto ningún juez le dira al chic@ que como papa no quiere el no puede...Cosa por otro lado muy logica, pues las rabietas de los padres depechados no tienen que salpicar a los hijos.
¿El único problema es el personaje?.
Pues ya quisiera yo para mi un "personaje" asi para mi y no por el dinero sino porque hacerse cargo de pagos de unos niños que no son suyos por amor a su pareja dice mucho del "personaje" como persona, bendito personaje!!
Porque pagar la parte de la madre si ella no puede aún, pero pagar la mitad de los libros que debiera pagar el padre aunque fuera por constumbre...
Lo que deberia hacer su ex, ya que su situación económica a variado, es pedir revisión de pensión y si pueda que se la suban, verá si llega para los libros...
Eso de que no entran en pensión pues depende del convenio o sentencia. En el mio entran libros, material escolar, uniforme (si lo hay) y hasta excursiones... y luego los gastos medicos tambien.
Y lo firmamos de mutuo acuerdo, porque todo lo que sea en beneficio de nuestro niño no duele.
Eso si, si algún gasto extra no lo pudieramos cubrir porque no nos llegará, para eso esta la cuenta del niño, que yo siempre procuro dejar si sobra algo cada mes para eso, para un gasto extra que no pudieramos cubrir, como una ortodoncia por ejemplo que son caras, si siempre hay en la cuenta, un poquito cada mes, llegara un momento que el niño tendra hay un dinero por si sus padres no pueden cubrir algo, pues para eso esta y si sus padres pueden, para la universidad, para el carnet de conducir o lo que sea.
Y lo de "que vuelva", me parece de una magnitud... ufff... sin comentarios...
Saludos.
Pues ya quisiera yo para mi un "personaje" asi para mi y no por el dinero sino porque hacerse cargo de pagos de unos niños que no son suyos por amor a su pareja dice mucho del "personaje" como persona, bendito personaje!!
Porque pagar la parte de la madre si ella no puede aún, pero pagar la mitad de los libros que debiera pagar el padre aunque fuera por constumbre...
Lo que deberia hacer su ex, ya que su situación económica a variado, es pedir revisión de pensión y si pueda que se la suban, verá si llega para los libros...
Eso de que no entran en pensión pues depende del convenio o sentencia. En el mio entran libros, material escolar, uniforme (si lo hay) y hasta excursiones... y luego los gastos medicos tambien.
Y lo firmamos de mutuo acuerdo, porque todo lo que sea en beneficio de nuestro niño no duele.
Eso si, si algún gasto extra no lo pudieramos cubrir porque no nos llegará, para eso esta la cuenta del niño, que yo siempre procuro dejar si sobra algo cada mes para eso, para un gasto extra que no pudieramos cubrir, como una ortodoncia por ejemplo que son caras, si siempre hay en la cuenta, un poquito cada mes, llegara un momento que el niño tendra hay un dinero por si sus padres no pueden cubrir algo, pues para eso esta y si sus padres pueden, para la universidad, para el carnet de conducir o lo que sea.
Y lo de "que vuelva", me parece de una magnitud... ufff... sin comentarios...
Saludos.
Que si rakhsun, ni la factura ni, haya puesto el dinero quién sea la madre SI ha pagado los libros, por lo que no creo que tengas derecho ni razón al llamarla caradura.
Y no, nadie me respondió que la enseñanza no obligatoria entraba en la pensión de alimentos. Pero puedes enseñarme a leer y copiarme aquí donde me respondieron que si.
Y si no recuerdo mal por aquí he leído alguna vez de alguien que es abogado que los estudios por ejemplo de universidad NO entraban en la pensión. Por lo tanto sigo teniendo mi duda, pero por lo visto pudes aclarármela tu que sabes leer mejor que yo.
Y no, nadie me respondió que la enseñanza no obligatoria entraba en la pensión de alimentos. Pero puedes enseñarme a leer y copiarme aquí donde me respondieron que si.
Y si no recuerdo mal por aquí he leído alguna vez de alguien que es abogado que los estudios por ejemplo de universidad NO entraban en la pensión. Por lo tanto sigo teniendo mi duda, pero por lo visto pudes aclarármela tu que sabes leer mejor que yo.
Pues si para usted cuenta el titular de la factura pero no quien pone el dinero ingrésele ya la mitad de los libros a la cuenta de ella, así, para la conciencia de usted, será como si usted no hubiera pagado.
Su post:
Autor: Tano Fecha: 17/11/2010
Aclaré que no eran de enseñanza obligatoria (...)
Respuesta que le dieron a continuación
Autor: José Ramón Viesca Fecha: 17/11/2010
Si el convenio no indica que los libros son gastos extraordinarios es que están incluidos en la pensión de alimentos.
Es lo que yo leo, mire si usted lee algo distinto.
Su post:
Autor: Tano Fecha: 17/11/2010
Aclaré que no eran de enseñanza obligatoria (...)
Respuesta que le dieron a continuación
Autor: José Ramón Viesca Fecha: 17/11/2010
Si el convenio no indica que los libros son gastos extraordinarios es que están incluidos en la pensión de alimentos.
Es lo que yo leo, mire si usted lee algo distinto.
De acuerdo con lo que dices mami27.
Yo tengo un pesonajillo en mi vida, pero de ex...pero yo tengo todo, todito, por escrito, y como extras entran todo lo relacionado con estudios, excursiones y etc, etc y medicos más de lo mismo etc, etc.
Y que ponga el destino...un personaje tan buena persona...que sea capaz de hacerse cargo de los gastos que le corresponde al persojanillo del padre biologico...eso es una gran suerte para la madre de esos niños.
Y esa madre, esta en su derecho de velar por los intereses de sus hijos...por tanto a pedir modificación de convenio, que más que seguro que ningún juez le deniega el derecho a un hijo al estudio, el juez no va a tener en cuenta el poder adquisitivo de la pareja de la madre, pero si el de la madre en paro y el de el padre resentido...
Y tano, a ver si coge el concepto de que nadie es dueño de nadie...¿volver? o vomitar..
Yo tengo un pesonajillo en mi vida, pero de ex...pero yo tengo todo, todito, por escrito, y como extras entran todo lo relacionado con estudios, excursiones y etc, etc y medicos más de lo mismo etc, etc.
Y que ponga el destino...un personaje tan buena persona...que sea capaz de hacerse cargo de los gastos que le corresponde al persojanillo del padre biologico...eso es una gran suerte para la madre de esos niños.
Y esa madre, esta en su derecho de velar por los intereses de sus hijos...por tanto a pedir modificación de convenio, que más que seguro que ningún juez le deniega el derecho a un hijo al estudio, el juez no va a tener en cuenta el poder adquisitivo de la pareja de la madre, pero si el de la madre en paro y el de el padre resentido...
Y tano, a ver si coge el concepto de que nadie es dueño de nadie...¿volver? o vomitar..
