El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
libertad de interpretacion
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Libertad de interpretacion
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
1
Comentarios
¿puede un juez ante un mismo testimonio acabar diciendo que MIENTE el declarante llegando a esa conclusión por su libre interpretación, cuando las pruebas documentales dicen todo lo contrario? El juez de la declaración recoge como ciertas aquellas en las que él pretende apoyar su fallo y dice que son del todo inciertas todo aquello documentado que no le conviene. ¿existe alguna jurisprudencia o fuente donde acudir?
Por favor, necesito información. GRACIAS
Por favor, necesito información. GRACIAS
Veo en tu pregunta dos niveles de pregunta, intentaré responder a ambos.
El primer nivel de pregunta es si se puede revocar una sentencia que a ti te parece injusta, y la respuesta ya la conocemos todos: para eso existen juzgados de segunda instancia y toda la cadena jerárquica de juzgados y tribunales a la que se puede apelar, hasta llegar al Supremo (que en España no es el supremo, pero el uso que se hace del Tribunal Constitucional merecería capítulo aparte). Puedes después apelar a Estrasburgo, naturalmente, y dentro de poco al Tribunal Galáctico.
El segundo nivel de pregunta que yo interpreto sería más o menos lo siguiente: "¿puede un juez hacer lo que le dé la gana durante el ejercicio de su tarea sin tener responsabilidades de ningún tipo?.
Puede.
Recuerdo los jueces que han concedido permiso a violadores sin el acuerdo del personal penitenciario, y recuerdo que cuando estos violadores han vuelto a violar o asesinar, los jueces no han tenido ninguna responsabilidad al respecto.
Recuerdo el juez de la sentencia de la minifalda, y recuerdo que no ha tenido ninguna responsabilidad, siguió ejerciendo su trabajo como si tal cosa.
Recuerdo los jueces del Negro, ¿os acordáis del narcotraficante al que dieron un permiso diez días antes de que comenzara su juicio, por el que se le pedían años de prisión? ¿han sido expulsados, encadenados, enviados a galeras los jueces que dieron ese permiso?
Cuando a un ingeniero se le cae la presa, se le exigen responsabilidades, cuando un médico mata a un paciente, se le exigen responsabilidades, cuando un vendedor de coches vende un coche en mal estado se le exigen responsabilidades. ¿Por qué no exigir responsabilidades civiles y penales a los y las jueces que emiten malas sentencias?.
Mi opinión es que un juez enmendado por instancias superiores debiera pagar (profesionalmente, civil o penalmente) el error cometido, pero la realidad es muy otra: los jueces meten la pata y no cumplen castigo por ello.
Un juez es una persona con poder sobre todos nosotros, que lo ejerce de por vida, sin haber sido elegido democráticamente y sin ningún tipo de responsabilidad. Eso es un juez.
No sé qué sentirás al releer el párrafo que acabo de escribir, pero a mí me da miedo, mucho miedo.
Saludos.
El primer nivel de pregunta es si se puede revocar una sentencia que a ti te parece injusta, y la respuesta ya la conocemos todos: para eso existen juzgados de segunda instancia y toda la cadena jerárquica de juzgados y tribunales a la que se puede apelar, hasta llegar al Supremo (que en España no es el supremo, pero el uso que se hace del Tribunal Constitucional merecería capítulo aparte). Puedes después apelar a Estrasburgo, naturalmente, y dentro de poco al Tribunal Galáctico.
El segundo nivel de pregunta que yo interpreto sería más o menos lo siguiente: "¿puede un juez hacer lo que le dé la gana durante el ejercicio de su tarea sin tener responsabilidades de ningún tipo?.
Puede.
Recuerdo los jueces que han concedido permiso a violadores sin el acuerdo del personal penitenciario, y recuerdo que cuando estos violadores han vuelto a violar o asesinar, los jueces no han tenido ninguna responsabilidad al respecto.
Recuerdo el juez de la sentencia de la minifalda, y recuerdo que no ha tenido ninguna responsabilidad, siguió ejerciendo su trabajo como si tal cosa.
Recuerdo los jueces del Negro, ¿os acordáis del narcotraficante al que dieron un permiso diez días antes de que comenzara su juicio, por el que se le pedían años de prisión? ¿han sido expulsados, encadenados, enviados a galeras los jueces que dieron ese permiso?
Cuando a un ingeniero se le cae la presa, se le exigen responsabilidades, cuando un médico mata a un paciente, se le exigen responsabilidades, cuando un vendedor de coches vende un coche en mal estado se le exigen responsabilidades. ¿Por qué no exigir responsabilidades civiles y penales a los y las jueces que emiten malas sentencias?.
Mi opinión es que un juez enmendado por instancias superiores debiera pagar (profesionalmente, civil o penalmente) el error cometido, pero la realidad es muy otra: los jueces meten la pata y no cumplen castigo por ello.
Un juez es una persona con poder sobre todos nosotros, que lo ejerce de por vida, sin haber sido elegido democráticamente y sin ningún tipo de responsabilidad. Eso es un juez.
No sé qué sentirás al releer el párrafo que acabo de escribir, pero a mí me da miedo, mucho miedo.
Saludos.
