Madrid, yo también he ostentado un cargo y le aseguro que me he cuidado muy mucho de no mezclar mi propia opinión con la de aquellos a los que representaba. Es algo básico.
Y no, la realidad es la que es con toda la diversidad que contiene, aunque de ella se puedan extraer cosas comunes nunca serán generalizables.
La ley no "dice": busca (al menos teóricamente) resolver los problemas que acucian a la sociedad. Sin analizar problemas la ley no podría ser nunca ley: no se legisla en abstracto, se hace sobre sociedades concretas.
Madrid, no es lo mismo hablar desde un cargo que hacerlo como "persona corriente". Este señor es muy libre de comentar con sus amistades lo que le dé la gana, pero que no hable así como juez. Y si algún día la ministra dice que todos los hombres son maltratadores, también pediré su dimisión. Pero teniendo un delegado varón dudo mucho que diga algo así. Es una cuestión de ética.
Terabithia, cuando vea esos comentarios colgados en este foro comentaré lo que me parezca oportuno. Tampoco vengo aquí a quejarme del precio de la gasolina. Aparte de eso, yo digo que los casos en los que la mujer se encarga de los hijos son mayoría, pero nunca me habrá oído decir que ningún padre cuida de sus hijos y el que lo diga es mentira, como hace este juez. Y ojalá fuese de otra manera.
Kili, yo no mezclo nada. Va todo unido. Y si dos personas tienen un acuerdo constante matrimonio, cuando este se rompe, se rompe el acuerdo y se adpatan todos a la nueva situación.
Pues si kili cree que el juez debe dimitir que lo denuncie por lo que crea conveniente, puede ser por maltrato psicologico? violencia de genero??, total todo el que opine diferente a los conceptos feminazis son considerados así.
Nosotros tenemos que aguantar que se diga "los hombres son maltratadores, se nos denuncie por decir simplemente "tonta" y las ex mujeres pueden hasta escupirnos la cara y decir que es en defensa propia??, hasta donde llegara esta locura?.
E incluso cuando un hombre recibe una agresión que le provoca heridas sangrantes y él es detenido en lugar de ella, Kili sentencia rápidamente:
"es imposible opinar sin saber que ha pasado".
Por aquí lo podeis leer:
http://www.porticolegal.com/foro/familia/721729/algo increible e insostenible
Curiosamente la LDVG que permite el encarcelamiento de un hombre sólo por que su pareja tiene miedo, aún en ausencia de cualquier daño o indicios de que este pueda producirse le parece muuuuuy bien.
Pero no sólo eso: Kili sabe lo que pasa en casa de los demás sin estar presente (ellas friegan siempre ).
Por cierto Kili, todavía estoy esperando a que proporciones una sentencia o una Ley que obligue a la mujer a hacer las tareas de casa como existen hombres que pagan compensatorias a sus "ex" sin contraprestación alguna o tienen que ceder su propiedad también a su "ex". "
Curiosamente Kili afirma no recibir dinero de su "ex", pero tiene muuuuuuuucho tiempo para opinar por aquí. ¿ Cuando trabajará ? (¿¿¿???).
Kili es un magnífico ejemplo de "Troll" de asociación feminista que se dedica a postear en foros para canzalizar la opinión y eliminar los focos de resistencia.
Killi no hay más ciego que el que no quiere ver,y Utd.se escandaliza o le ofende lo que dice un juez ,pero lo que dicen las abogadas feminista,Lidia Falcó y compañia no le escandaliza, Utd.se basa en las matematicas para decir que los hombres en general no se hacen cargo de sus hijos,en la estadistica para decir que el mayor numero de violencia en el hogar lo realiza el hombre contra la mujer....Pero cuando la estadistica difiere o la matematica no se adecua a su criterio ,se ofende,eso sí ya veo la mente la tenemos abierta.
Perdone Kill pero el Juez pueed dar su opinion personal, el habla de su experiencia mas no dice casos en concreto ni datos de determinado juicio .
Y los foros son para opinar y escuchar , no para imponer , y aqui en este foro se escuchan muchas barbaridades y unas se podran responder y otars no se podran responder .
Hay madres y padres que dicen unas cosas que deberian entregar su libro de familia y romperlo , no se merecen ser padres y madres .
Lo que si es cierto es que la opinion del Juez es muy acertada a la realidad , ya que se basa en la generalidad.
deberia dimitir la Ministra de Igualdad por acusar a los hombres de maltratadores? deberian de dimitir cda periodista que dice hombre maltratador sin antes investigar ?.
deberia de dimitir el responsable del Observatorio de la Violencia de genero por que sus estadisticas son PARCIALES?.
Kill , las cosas son asi , y se escucha y se escucha ....
Pero Madrid, para algo está la responsabilidad de las personas. No es lo mismo venir al foro a vociferar cualquier tontería que ser juez y hablar como representante de la justicia, porque el daño que se hace no es el mismo. Este señor debería dimitir porque es un funcionario público y su deber está por encima de la opinología. Habría bastado con que este señor dijese que "hay muchos casos en los que", pero que no diga "el que diga lo contrario miente".
Ahí te quería ver Kili, a apechugar toda la vida porque durante 3 meses uno no se ocupó por completo de sus hijos¡¡¡¡¡¡ Y eso sí, a respetar la mitad del acuerdo, tu cuidas los hijos y yo te mantengo...... En, más jueces valientes necesitamos
Pues haberlo pensado antes, pirata, así es la vida. A ver si de una vez por todas todos los que tanto se quejan de lo cansado que es trabajar se movilizan y piden estar más con sus hijos.
También hay q ver quién lo baña y por q lo hace él. Porque a lo mejor hay un acuerdo en el q uno trabaja y trae dinero y el otro se ocupa del hogar, acuerdo q deja de ser válido a partir del divorcio. Además una persona q no se ocupaba del los niños constante matrimonio, puede cambiar de opinión y querer hacerlo. Y además, eso es inviable desde el punto de vista práctico, porque todavía haría la justicia más lenta.
Madrid a mí también me duele que se diga que todos los hombres son violentos porque no es cierto, pero eso no quita para que se reconozca la realidad: no es todo sí o todo no pero se puede hablar de porcentajes, de sucesos, de causas comunes. Para algo se inventaron las matemáticas. Y sí, estoy en contra de que se dé la custodia a las madres como fórmula, también, porque estoy en contra de las fórmulas.
Pirata se debe analizar cada caso y conocer la situación real de cada menor: con quién convive en el día a día, quién lo baña, quién le da la cena, quién lo lleva al médico, así de sencillo.
Kili me parece muy bien todo lo que dices, pero la ley tiene q regular el tema para el caso de q no haya acuerdo entre los padres. Entonces, cómo lo regulamos? Siempre para la madre como ocurre actualmente?
Madrid yo nunca he dicho que haya que generalizar, al contrario: se debe analizar siempre cada caso. Siempre. Por eso nunca defenderé la custodia compartida como fórmula general. Mejor dicho: nunca defenderé las fórmulas generales.
Yordi, he dicho madres y padres y me sigue ofendiendo, igual que debería de ofender a todos aquellos que ponen a sus hijos por delante del dinero. Tal vez por eso a usted no le ofende.
Pues me parece que este juez da en el clavo. Por supuesto que hay excepciones, pero son mínimas. Las mujeres en su día hicieron su revolución para conseguir sus derechos en todos los ámbitos, y ahora nos toca a nosotros hacer la nuestra para cambiar esta situación injusta desde cualquier punto de vista.
Asi es, primero la custodia compartida pero sobre todo cuando se pide, porque seguro que habra casos de padres que no quieran hacerse cargo de sus hijos, nadie dice lo contrario, pero ahora los que queremos hacernos cargo como lo hemos hecho hasta divorciarnos, no nos dejan.
IGUALDAD.