Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

«Las prioridades en un divorcio son el dinero y el piso, quien diga lo contrario miente, y los niños son el camino para lograrlo»

  • Foros Legales
    • Derecho Familia
      • Tema: «las prioridades en un divorcio son el dinero y el piso, quien diga lo contrario miente, y los niños son el camino para lograrlo»
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
169 Comentarios
Viendo 141 - 160 de 169 comentarios
01/02/2011 15:17
Madrid, yo también he ostentado un cargo y le aseguro que me he cuidado muy mucho de no mezclar mi propia opinión con la de aquellos a los que representaba. Es algo básico.

Y no, la realidad es la que es con toda la diversidad que contiene, aunque de ella se puedan extraer cosas comunes nunca serán generalizables.

La ley no "dice": busca (al menos teóricamente) resolver los problemas que acucian a la sociedad. Sin analizar problemas la ley no podría ser nunca ley: no se legisla en abstracto, se hace sobre sociedades concretas.
01/02/2011 15:07
El no ha hablado como Juez , el periodista lo ha presentado con su cargo asociado, sus declaraciones no las ha dicho dentro de su actividad.

Un medico es medico en el mac donalds pero ejerce es la consulta o quirofano.


Kill , la realidad se basa en a generalidad , asi lo dice la Ley no?.

01/02/2011 15:05
Madrid, no es lo mismo hablar desde un cargo que hacerlo como "persona corriente". Este señor es muy libre de comentar con sus amistades lo que le dé la gana, pero que no hable así como juez. Y si algún día la ministra dice que todos los hombres son maltratadores, también pediré su dimisión. Pero teniendo un delegado varón dudo mucho que diga algo así. Es una cuestión de ética.

Terabithia, cuando vea esos comentarios colgados en este foro comentaré lo que me parezca oportuno. Tampoco vengo aquí a quejarme del precio de la gasolina. Aparte de eso, yo digo que los casos en los que la mujer se encarga de los hijos son mayoría, pero nunca me habrá oído decir que ningún padre cuida de sus hijos y el que lo diga es mentira, como hace este juez. Y ojalá fuese de otra manera.
01/02/2011 15:02
Kili, yo no mezclo nada. Va todo unido. Y si dos personas tienen un acuerdo constante matrimonio, cuando este se rompe, se rompe el acuerdo y se adpatan todos a la nueva situación.
01/02/2011 14:45
Pues si kili cree que el juez debe dimitir que lo denuncie por lo que crea conveniente, puede ser por maltrato psicologico? violencia de genero??, total todo el que opine diferente a los conceptos feminazis son considerados así.
Nosotros tenemos que aguantar que se diga "los hombres son maltratadores, se nos denuncie por decir simplemente "tonta" y las ex mujeres pueden hasta escupirnos la cara y decir que es en defensa propia??, hasta donde llegara esta locura?.

Miente, miente, miente que algo quedará
01/02/2011 14:31
Efectivamente Terabithia.

E incluso cuando un hombre recibe una agresión que le provoca heridas sangrantes y él es detenido en lugar de ella, Kili sentencia rápidamente:

"es imposible opinar sin saber que ha pasado".

Por aquí lo podeis leer:

http://www.porticolegal.com/foro/familia/721729/algo increible e insostenible

Curiosamente la LDVG que permite el encarcelamiento de un hombre sólo por que su pareja tiene miedo, aún en ausencia de cualquier daño o indicios de que este pueda producirse le parece muuuuuy bien.

Pero no sólo eso: Kili sabe lo que pasa en casa de los demás sin estar presente (ellas friegan siempre ).

Por cierto Kili, todavía estoy esperando a que proporciones una sentencia o una Ley que obligue a la mujer a hacer las tareas de casa como existen hombres que pagan compensatorias a sus "ex" sin contraprestación alguna o tienen que ceder su propiedad también a su "ex". "

Curiosamente Kili afirma no recibir dinero de su "ex", pero tiene muuuuuuuucho tiempo para opinar por aquí. ¿ Cuando trabajará ? (¿¿¿???).

Kili es un magnífico ejemplo de "Troll" de asociación feminista que se dedica a postear en foros para canzalizar la opinión y eliminar los focos de resistencia.

Por favor tendelo en cuenta.

Saludos.

01/02/2011 14:21
Killi no hay más ciego que el que no quiere ver,y Utd.se escandaliza o le ofende lo que dice un juez ,pero lo que dicen las abogadas feminista,Lidia Falcó y compañia no le escandaliza, Utd.se basa en las matematicas para decir que los hombres en general no se hacen cargo de sus hijos,en la estadistica para decir que el mayor numero de violencia en el hogar lo realiza el hombre contra la mujer....Pero cuando la estadistica difiere o la matematica no se adecua a su criterio ,se ofende,eso sí ya veo la mente la tenemos abierta.
01/02/2011 14:16
Perdone Kill pero el Juez pueed dar su opinion personal, el habla de su experiencia mas no dice casos en concreto ni datos de determinado juicio .

Y los foros son para opinar y escuchar , no para imponer , y aqui en este foro se escuchan muchas barbaridades y unas se podran responder y otars no se podran responder .


Hay madres y padres que dicen unas cosas que deberian entregar su libro de familia y romperlo , no se merecen ser padres y madres .

Lo que si es cierto es que la opinion del Juez es muy acertada a la realidad , ya que se basa en la generalidad.

deberia dimitir la Ministra de Igualdad por acusar a los hombres de maltratadores? deberian de dimitir cda periodista que dice hombre maltratador sin antes investigar ?.

deberia de dimitir el responsable del Observatorio de la Violencia de genero por que sus estadisticas son PARCIALES?.

Kill , las cosas son asi , y se escucha y se escucha ....

01/02/2011 14:00
Pirata, me refiero a la custodia, no al asunto económico. Haga el favor de no enrevesar las cosas.
01/02/2011 13:58
Pero Madrid, para algo está la responsabilidad de las personas. No es lo mismo venir al foro a vociferar cualquier tontería que ser juez y hablar como representante de la justicia, porque el daño que se hace no es el mismo. Este señor debería dimitir porque es un funcionario público y su deber está por encima de la opinología. Habría bastado con que este señor dijese que "hay muchos casos en los que", pero que no diga "el que diga lo contrario miente".
01/02/2011 13:58
Ahí te quería ver Kili, a apechugar toda la vida porque durante 3 meses uno no se ocupó por completo de sus hijos¡¡¡¡¡¡ Y eso sí, a respetar la mitad del acuerdo, tu cuidas los hijos y yo te mantengo...... En, más jueces valientes necesitamos
01/02/2011 13:55
Pues haberlo pensado antes, pirata, así es la vida. A ver si de una vez por todas todos los que tanto se quejan de lo cansado que es trabajar se movilizan y piden estar más con sus hijos.
01/02/2011 13:51
La misma formula Kill debe aplicar ud al comentario del Juez , es la realidad y habra que aceptarla y luchar por cambiarla.

La realidad es que ahora mismo la justicia NO FUNCIONA
01/02/2011 13:51
También hay q ver quién lo baña y por q lo hace él. Porque a lo mejor hay un acuerdo en el q uno trabaja y trae dinero y el otro se ocupa del hogar, acuerdo q deja de ser válido a partir del divorcio. Además una persona q no se ocupaba del los niños constante matrimonio, puede cambiar de opinión y querer hacerlo. Y además, eso es inviable desde el punto de vista práctico, porque todavía haría la justicia más lenta.
01/02/2011 13:48
Madrid a mí también me duele que se diga que todos los hombres son violentos porque no es cierto, pero eso no quita para que se reconozca la realidad: no es todo sí o todo no pero se puede hablar de porcentajes, de sucesos, de causas comunes. Para algo se inventaron las matemáticas. Y sí, estoy en contra de que se dé la custodia a las madres como fórmula, también, porque estoy en contra de las fórmulas.

Pirata se debe analizar cada caso y conocer la situación real de cada menor: con quién convive en el día a día, quién lo baña, quién le da la cena, quién lo lleva al médico, así de sencillo.
01/02/2011 13:37
Kili me parece muy bien todo lo que dices, pero la ley tiene q regular el tema para el caso de q no haya acuerdo entre los padres. Entonces, cómo lo regulamos? Siempre para la madre como ocurre actualmente?
01/02/2011 13:37
Kill, ud se ofende por las palabras del Juez, yo me siento ofendido cada vez se dice los hombres somos violentos y somos malos padres .

Y por cierto , la generalidad es que se le otorga a la madre la custodia , entonces esta ud en contra no?
01/02/2011 13:34
Madrid yo nunca he dicho que haya que generalizar, al contrario: se debe analizar siempre cada caso. Siempre. Por eso nunca defenderé la custodia compartida como fórmula general. Mejor dicho: nunca defenderé las fórmulas generales.

Yordi, he dicho madres y padres y me sigue ofendiendo, igual que debería de ofender a todos aquellos que ponen a sus hijos por delante del dinero. Tal vez por eso a usted no le ofende.
01/02/2011 13:32
Pues me parece que este juez da en el clavo. Por supuesto que hay excepciones, pero son mínimas. Las mujeres en su día hicieron su revolución para conseguir sus derechos en todos los ámbitos, y ahora nos toca a nosotros hacer la nuestra para cambiar esta situación injusta desde cualquier punto de vista.
01/02/2011 13:31
Asi es, primero la custodia compartida pero sobre todo cuando se pide, porque seguro que habra casos de padres que no quieran hacerse cargo de sus hijos, nadie dice lo contrario, pero ahora los que queremos hacernos cargo como lo hemos hecho hasta divorciarnos, no nos dejan.
IGUALDAD.