El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
«Las prioridades en un divorcio son el dinero y el piso, quien diga lo contrario miente, y los niños son el camino para lograrlo»
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: «las prioridades en un divorcio son el dinero y el piso, quien diga lo contrario miente, y los niños son el camino para lograrlo»
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
169
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 169 comentarios
"...En definitiva los hombres han convertido en negocio,la reclamación de la custodia compartida...." Palabras de Lidia Falcón.
Si está mujer como muchas otras consideran que la reclamación de CC no es por amor a los hijos ,sino porque al ostentar la custodia se produce un negocio,querra decir que él que ostente la custodia tiene algun beneficio añadido.
Si está mujer como muchas otras consideran que la reclamación de CC no es por amor a los hijos ,sino porque al ostentar la custodia se produce un negocio,querra decir que él que ostente la custodia tiene algun beneficio añadido.
Y pero ha cometido o no falta de etica a opinar ?????
Y esta otra opinion de Juez Serrano en claras alusiones directas a la Secretaria de Politica del PSOE ?.... a ver que opina:
El juez de Familia de Sevilla y presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, Francisco Serrano, ha aseverado este miércoles que la ley de violencia de género “establece penas distintas por los mismos hechos por cuestión de sexo, y establece un derecho penal de autor”.
El juez Francisco Serrano se ha pronunciado de este modo en declaraciones a Europa Press después de que la secretaria de Políticas de Igualdad del PSOE, Soledad Cabezón, le pidiera este martes que explique por qué critica “continuamente” la ley contra la violencia de género.
En este sentido, ha recordado que hasta cuatro magistrados del Tribunal Constitucional (TC) “criticaron” lo mismo que él en sus votos particulares sobre la ley, y en esa misma línea, según ha añadido, se sitúa el informe realizado sobre la ley en el año 2004 por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Al hilo de ello, ha criticado que la ley “presupone la culpabilidad masculina, quebrantando así la presunción de inocencia“, mientras que “convierte todo enfrentamiento en la relación de pareja en maltrato si el autor es un varón, independientemente de su gravedad y de si ha existido una conducta que sea manifestación de discusión, desigualdad, dominación y sometimiento del varón sobre la mujer”.
Pide un “cara a cara”
Asimismo, y tras indicar que “esta voluntariedad machista la está exigiendo ya el Tribunal Supremo”, ha aseverado que “si el maltrato machista se interpretara en ese sentido, la calificación de maltratador quedaría reducida a menos de un tres por ciento, según los propios datos del Observatorio de Violencia sobre la Mujer”.
De este modo, ha criticado que la ley “sigue dejando desprotegida a la mujer auténticamente maltratada“, tras lo que ha instado a Soledad Cabezón a que “pida explicaciones” a la presidenta de la Comisión de Justicia de la Unión Europea, Viviane Reding, “que se ha negado a implantar la euroorden de protección diciendo que es un disparate”, y que “al mismo tiempo que le pide explicaciones, le diga también que es una irresponsable”.
Por último, el juez Serrano ha señalado que si la dirigente socialista “quiere un debate, establezcamos un cara a cara abierto y no manipulado para contrastar las opiniones, todo ello desde la serenidad y el rigor”.
Europa Press, 1/12/2010. Enlace: http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-juez-serrano-critica-ley-contra-violencia-genero-establezca-derecho-penal-autor-20101201125209.html
El Mundo, 1/12/2010, enlace: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/01/andalucia/1291206183.html
El Economista, 1/12/2010. Enlace: http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/2646915/12/10/El-juez-Serrano-critica-que-la-ley-contra-la-violencia-de-genero-establezca-un-derecho-penal-de-autor.html
Diario de Sevilla, 1/12/2010. Enlace: http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/849754/juez/serrano/critica/la/ley/contra/la/violencia/genero/establezca/derecho/penal/autor.html
O si desea leerlo diractamente vaya a este link :
http://plataformaporlaigualdad.es/?p=877
Y Kill , enviela un escrito a la Jueza para esos matices , eso se llama democracia , el derecho a la replica.
Y esta otra opinion de Juez Serrano en claras alusiones directas a la Secretaria de Politica del PSOE ?.... a ver que opina:
El juez de Familia de Sevilla y presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, Francisco Serrano, ha aseverado este miércoles que la ley de violencia de género “establece penas distintas por los mismos hechos por cuestión de sexo, y establece un derecho penal de autor”.
El juez Francisco Serrano se ha pronunciado de este modo en declaraciones a Europa Press después de que la secretaria de Políticas de Igualdad del PSOE, Soledad Cabezón, le pidiera este martes que explique por qué critica “continuamente” la ley contra la violencia de género.
En este sentido, ha recordado que hasta cuatro magistrados del Tribunal Constitucional (TC) “criticaron” lo mismo que él en sus votos particulares sobre la ley, y en esa misma línea, según ha añadido, se sitúa el informe realizado sobre la ley en el año 2004 por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Al hilo de ello, ha criticado que la ley “presupone la culpabilidad masculina, quebrantando así la presunción de inocencia“, mientras que “convierte todo enfrentamiento en la relación de pareja en maltrato si el autor es un varón, independientemente de su gravedad y de si ha existido una conducta que sea manifestación de discusión, desigualdad, dominación y sometimiento del varón sobre la mujer”.
Pide un “cara a cara”
Asimismo, y tras indicar que “esta voluntariedad machista la está exigiendo ya el Tribunal Supremo”, ha aseverado que “si el maltrato machista se interpretara en ese sentido, la calificación de maltratador quedaría reducida a menos de un tres por ciento, según los propios datos del Observatorio de Violencia sobre la Mujer”.
De este modo, ha criticado que la ley “sigue dejando desprotegida a la mujer auténticamente maltratada“, tras lo que ha instado a Soledad Cabezón a que “pida explicaciones” a la presidenta de la Comisión de Justicia de la Unión Europea, Viviane Reding, “que se ha negado a implantar la euroorden de protección diciendo que es un disparate”, y que “al mismo tiempo que le pide explicaciones, le diga también que es una irresponsable”.
Por último, el juez Serrano ha señalado que si la dirigente socialista “quiere un debate, establezcamos un cara a cara abierto y no manipulado para contrastar las opiniones, todo ello desde la serenidad y el rigor”.
Europa Press, 1/12/2010. Enlace: http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-juez-serrano-critica-ley-contra-violencia-genero-establezca-derecho-penal-autor-20101201125209.html
El Mundo, 1/12/2010, enlace: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/01/andalucia/1291206183.html
El Economista, 1/12/2010. Enlace: http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/2646915/12/10/El-juez-Serrano-critica-que-la-ley-contra-la-violencia-de-genero-establezca-un-derecho-penal-de-autor.html
Diario de Sevilla, 1/12/2010. Enlace: http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/849754/juez/serrano/critica/la/ley/contra/la/violencia/genero/establezca/derecho/penal/autor.html
O si desea leerlo diractamente vaya a este link :
http://plataformaporlaigualdad.es/?p=877
Y Kill , enviela un escrito a la Jueza para esos matices , eso se llama democracia , el derecho a la replica.
Madrid, la diferencia está en que este juez opina generalizando, juzgando, negando que otras personas son de otra forma. Es que no tiene nada que ver.
Respecto a Serrano:
“presupone la culpabilidad masculina, quebrantando así la presunción de inocencia“
La presunción de inocencia se ve quebrada por los derechos del detenido, pero la ley no presupone culpabilidad.
“convierte todo enfrentamiento en la relación de pareja en maltrato si el autor es un varón“
No: convierte en maltrato lo que aparece tipificado como tal, no cualquier enfrentamiento.
Respecto a que la ley “sigue dejando desprotegida a la mujer auténticamente maltratada“ tiene razón, por desgracia, pero agradecería a todos los críticos de la ley que pusieran sobre la mesa una ley mejor.
Respecto a Serrano:
“presupone la culpabilidad masculina, quebrantando así la presunción de inocencia“
La presunción de inocencia se ve quebrada por los derechos del detenido, pero la ley no presupone culpabilidad.
“convierte todo enfrentamiento en la relación de pareja en maltrato si el autor es un varón“
No: convierte en maltrato lo que aparece tipificado como tal, no cualquier enfrentamiento.
Respecto a que la ley “sigue dejando desprotegida a la mujer auténticamente maltratada“ tiene razón, por desgracia, pero agradecería a todos los críticos de la ley que pusieran sobre la mesa una ley mejor.
Ya killi Utd.quiere lo mismo que Carlos y no se siente mal ,que a Utd.por el mero echo de ser mujer pueda ostentar ese derecho y a Carlos por el mero echo de ser hombre se lo denieguen....
Le pido disculpas por haberme dejado en la cita la parte los hombres de esta jaez,o sea los hombres que nunca antes del divorcio habian sentido amor para con sus hijos. Porque ya lo sabemos (no todos) pero la mayoria de los hombres no sienten amor por sus hijos....
Le pido disculpas por haberme dejado en la cita la parte los hombres de esta jaez,o sea los hombres que nunca antes del divorcio habian sentido amor para con sus hijos. Porque ya lo sabemos (no todos) pero la mayoria de los hombres no sienten amor por sus hijos....
Y ya para terminar ¿,porqúe hay madres que aceptan un amplio regimen de visitas,dos días entre semana,fines de semana alternos desde viernes hasta lunes ,pero se niegan en redondo a que en el convenio ponga custodia compartida?Si al calcular los días salen unos 12 dias o más al mes en que los hijos estan con el padre... O sea es buen padre para 12 días ,pero no para 15...
Repito Kill, el Juez no esta Juzgando , esta opinando , y es la fiel realidad de la calle .
Le ley presupone la culpabilidad al no otorgar la presuncion de inocencia. la ley presupone culpabilidad, si no Kill expliqueme UD. ahora por que siendo INOCENTE he pasado 24 horas en calabozo? , esto se lo pregunto yo a ud a ver si me lo explica .
la Ley si convierte en maltrato en funcion de quien es el acusador , y los hechos estan ali , y en este foro cientos de ejemplos lo hay , mujeres que pegan y ofenden , mujeres que matan , etc.... etc....y no os incluyen dentro de la LVG , por que ????.
Y si , si hemos pedido y se esta pidiendo reformar ley , y propuestas e iniciativas las hay y muchas , fijese Ud en este link , al cual le invito como persona interesada en la IGUALDAD a participar :
ya me dira si le entretiene:
http://plataformaporlaigualdad.es/?page_id=43
Le ley presupone la culpabilidad al no otorgar la presuncion de inocencia. la ley presupone culpabilidad, si no Kill expliqueme UD. ahora por que siendo INOCENTE he pasado 24 horas en calabozo? , esto se lo pregunto yo a ud a ver si me lo explica .
la Ley si convierte en maltrato en funcion de quien es el acusador , y los hechos estan ali , y en este foro cientos de ejemplos lo hay , mujeres que pegan y ofenden , mujeres que matan , etc.... etc....y no os incluyen dentro de la LVG , por que ????.
Y si , si hemos pedido y se esta pidiendo reformar ley , y propuestas e iniciativas las hay y muchas , fijese Ud en este link , al cual le invito como persona interesada en la IGUALDAD a participar :
ya me dira si le entretiene:
http://plataformaporlaigualdad.es/?page_id=43
"¿,porqúe hay madres que aceptan un amplio regimen de visitas[...]?"
Y yo qué sé, Terabithia, yo no estoy en la cabeza de esas madres para saber lo que quieren.
"Porque ya lo sabemos (no todos) pero la mayoria de los hombres no sienten amor por sus hijos...."
Pues yo eso no lo sabía, ¿de verdad es así?...
Y yo qué sé, Terabithia, yo no estoy en la cabeza de esas madres para saber lo que quieren.
"Porque ya lo sabemos (no todos) pero la mayoria de los hombres no sienten amor por sus hijos...."
Pues yo eso no lo sabía, ¿de verdad es así?...
Pero Madrid, ese hombre me está diciendo que yo antepongo el dinero a mi hija, eso le parece "la realidad"? Es que hay una gran diferencia entre hablar de algo que ocurre en la mayoría de los casos y decir que eso ocurre en TODOS los casos.
En esa página estoy buscando las propuestas y no las encuentro. ¿Sabría decirme dónde están? Gracias
En esa página estoy buscando las propuestas y no las encuentro. ¿Sabría decirme dónde están? Gracias
Ese hombre no te lo esta diciendo a ti Kill, lo dice a todo el mundo que los comportamientos que el ve y vive cada dia , dan por demostrado que se pone de manifiesto que los intereses economicos son prioritarios y se usa a los niños para tal fin.
Y lo quiera Ud admitir o no , es la realidad , y que si la Custodia Compartida se diese como la primara opcion a escoger y no la que por defecto se le otorga ala madre mas de una madre y padre se meterian la lengua donde nos les toca el sol y se callarian.
Lo repito no todos merecen el titulo de madre o de padre .
Las propuestas esta el el manifiesto Kill, no puede haber un anteproyecto de ley sin antes concertar opiniones , de familias, jueces, abogados , etc....y y lamentablemente de una plataforma politica que la aupe .
No se puede decir que se tenga una LEY de FACTO , como se realizo la de LVG sin la debida revision equilibrada de la causa y del efecto que produciria.
La causa estaba clara , lograr votos y que para proteger a la mujer.
El efecto ? difuso, siguen las mismas o mas muertes y ademas se le debe sumar ahora una polarizacion peligrosa de la opinion publica.
Y lo quiera Ud admitir o no , es la realidad , y que si la Custodia Compartida se diese como la primara opcion a escoger y no la que por defecto se le otorga ala madre mas de una madre y padre se meterian la lengua donde nos les toca el sol y se callarian.
Lo repito no todos merecen el titulo de madre o de padre .
Las propuestas esta el el manifiesto Kill, no puede haber un anteproyecto de ley sin antes concertar opiniones , de familias, jueces, abogados , etc....y y lamentablemente de una plataforma politica que la aupe .
No se puede decir que se tenga una LEY de FACTO , como se realizo la de LVG sin la debida revision equilibrada de la causa y del efecto que produciria.
La causa estaba clara , lograr votos y que para proteger a la mujer.
El efecto ? difuso, siguen las mismas o mas muertes y ademas se le debe sumar ahora una polarizacion peligrosa de la opinion publica.
A este gran magistrado, se le ha olvidado otra prioridad, vengarse de su ex a través de los hijos, manipulándoles, utilizándolos como arma para saciar el odio que le tiene a su ex marido, prohibiéndo a sus propios hijos estar con el padre solo para hacerle daño sin importarle con la ayuda de esta ley, así como de jueces y fiscales que solicitan régimenes de visita que no tienen ni los presos.
kili,
Usted dice:
"Pirata se debe analizar cada caso y conocer la situación real de cada menor: con quién convive en el día a día, quién lo baña, quién le da la cena, quién lo lleva al médico, así de sencillo."
Según lo que usted pone arriba un gran número de custodias deberían ser para los abuelos, en muchos casos paternos.
Perdone que le diga pero el analisis ese que usted hace es de un simplismo supremo. No dice absolutamente nada de educar, querer, proteger..etc... usted entiende las labores paternales o maternales como simples laborales 'asistenciales', y no es que no sean importantes, que lo son pero son mucho más importantes otras labores como la educación, el amor, el cariño, el respeto, la tolerancia, etc...usted considera que un menor estara mejor educado con una persona que solo le atienda desde el punto de vista 'asistencial', que peligro.
Un niño necesita mucho más que eso. Necesita el amor, el cariño, la guia y educación de ambos padres. La gran mayoria de padres y madres (salvo una minoria) están perfectamente capacitados paras desempeñar su papel de padre y madre que son referentes fundamentales para el menor.
Y como le han comentado cuando se produce un divorcio se produce un cambio en las circunstancias, lo mejor es que el menor siga teniendo a su madre y a su padre.
Por cierto kili, una pregunta, en el caso de ciertas profesiones como por ejemplo azafata de vuelo, usted entenderia que no se le concediera la custodia a una mujer...no? ? por que ? por que trabaja? se le castigaria a esa mujer a no poder convivir con sus hijos por motivo de su profesión? usted la discriminaria por eso?
Usted dice:
"Pirata se debe analizar cada caso y conocer la situación real de cada menor: con quién convive en el día a día, quién lo baña, quién le da la cena, quién lo lleva al médico, así de sencillo."
Según lo que usted pone arriba un gran número de custodias deberían ser para los abuelos, en muchos casos paternos.
Perdone que le diga pero el analisis ese que usted hace es de un simplismo supremo. No dice absolutamente nada de educar, querer, proteger..etc... usted entiende las labores paternales o maternales como simples laborales 'asistenciales', y no es que no sean importantes, que lo son pero son mucho más importantes otras labores como la educación, el amor, el cariño, el respeto, la tolerancia, etc...usted considera que un menor estara mejor educado con una persona que solo le atienda desde el punto de vista 'asistencial', que peligro.
Un niño necesita mucho más que eso. Necesita el amor, el cariño, la guia y educación de ambos padres. La gran mayoria de padres y madres (salvo una minoria) están perfectamente capacitados paras desempeñar su papel de padre y madre que son referentes fundamentales para el menor.
Y como le han comentado cuando se produce un divorcio se produce un cambio en las circunstancias, lo mejor es que el menor siga teniendo a su madre y a su padre.
Por cierto kili, una pregunta, en el caso de ciertas profesiones como por ejemplo azafata de vuelo, usted entenderia que no se le concediera la custodia a una mujer...no? ? por que ? por que trabaja? se le castigaria a esa mujer a no poder convivir con sus hijos por motivo de su profesión? usted la discriminaria por eso?
Excelente Triton, inapelable todo lo que has dicho, en mi caso, si te contara.., es tan madraza, trabaja tanto, que no tiene tiempo de llevar a la niña al odontologo, pero cuidado!, ni se me ocurra llevarla yo! porque me acusará de entorpecer las cosas.
Si esta clarísimo CUSTODIA COMPARTIDA RESPONSABLE y al que no le gusta que no la coga.
Si esta clarísimo CUSTODIA COMPARTIDA RESPONSABLE y al que no le gusta que no la coga.
El subsistema familiar en España, Javier Melgarejo
Licenciado en Psicología, doctor en Pedagogía y director del colegio Claret de Barcelona
La familia española es patriarcal. Asociado a este hecho hay poca implicación de los varones en la responsabilidad de las tareas domésticas y educativas en la familia. La estructura patriarcal de la familia española hace que, a pesar de ser la madre quien acude habitualmente al centro educativo, no es ella quien muchas veces puede tomar decisiones de cambio dentro de ella. En España hay una tendencia a que todo el esfuerzo económico y social se cargue sobre las familias y, como consecuencia, sobre la muejr española (especialmente las que son madres de familia).
El sistema vive gracias a ellas y el precio lo pagan especialmente ellas (no sólo económico, sino personal y laboral).
Otro de los evectos de la nula política familiar es la dificultad de conciliar el trabajo familiar y la vida familiar. El resultado en España es que como no es posible conciliar trabajo en casa, trabajo fuera de casa y responsabilidades educativas, las familias deben optar y dejar de realizar algunas de dichas funciones. Ya que no pueden abandonar sus responsabilidades laborales porque son su única fuente de superviviencia, deben dejar en segundo lugar sus responsabilidades educativas.
Por otra parte, esta situación lleva a muchos padres y madres a una gran frustración y genera en ellos un fuerte sentimiento de indefensión. Ello puede explicar que sólo un 15% de las familias españolas se consideran como la primera responsable de la educación de sus hijos (contra el 55% en Finlandia). Cuando este contexto de falta de política familiar se combina con situaciones que implican un aumento de pobreza, debido a desestructuración familiar u otros motivos, las probabilidades de que el responsable de la familia pueda realizar tareas educativas con sus hijos disminuye aún más. Todo ello atenta de una forma clamorosa contra la igualdad de oportunidades.
Licenciado en Psicología, doctor en Pedagogía y director del colegio Claret de Barcelona
La familia española es patriarcal. Asociado a este hecho hay poca implicación de los varones en la responsabilidad de las tareas domésticas y educativas en la familia. La estructura patriarcal de la familia española hace que, a pesar de ser la madre quien acude habitualmente al centro educativo, no es ella quien muchas veces puede tomar decisiones de cambio dentro de ella. En España hay una tendencia a que todo el esfuerzo económico y social se cargue sobre las familias y, como consecuencia, sobre la muejr española (especialmente las que son madres de familia).
El sistema vive gracias a ellas y el precio lo pagan especialmente ellas (no sólo económico, sino personal y laboral).
Otro de los evectos de la nula política familiar es la dificultad de conciliar el trabajo familiar y la vida familiar. El resultado en España es que como no es posible conciliar trabajo en casa, trabajo fuera de casa y responsabilidades educativas, las familias deben optar y dejar de realizar algunas de dichas funciones. Ya que no pueden abandonar sus responsabilidades laborales porque son su única fuente de superviviencia, deben dejar en segundo lugar sus responsabilidades educativas.
Por otra parte, esta situación lleva a muchos padres y madres a una gran frustración y genera en ellos un fuerte sentimiento de indefensión. Ello puede explicar que sólo un 15% de las familias españolas se consideran como la primera responsable de la educación de sus hijos (contra el 55% en Finlandia). Cuando este contexto de falta de política familiar se combina con situaciones que implican un aumento de pobreza, debido a desestructuración familiar u otros motivos, las probabilidades de que el responsable de la familia pueda realizar tareas educativas con sus hijos disminuye aún más. Todo ello atenta de una forma clamorosa contra la igualdad de oportunidades.
