El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
«Las prioridades en un divorcio son el dinero y el piso, quien diga lo contrario miente, y los niños son el camino para lograrlo»
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: «las prioridades en un divorcio son el dinero y el piso, quien diga lo contrario miente, y los niños son el camino para lograrlo»
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
169
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 169 comentarios
Pero Madrid, para algo está la responsabilidad de las personas. No es lo mismo venir al foro a vociferar cualquier tontería que ser juez y hablar como representante de la justicia, porque el daño que se hace no es el mismo. Este señor debería dimitir porque es un funcionario público y su deber está por encima de la opinología. Habría bastado con que este señor dijese que "hay muchos casos en los que", pero que no diga "el que diga lo contrario miente".
Perdone Kill pero el Juez pueed dar su opinion personal, el habla de su experiencia mas no dice casos en concreto ni datos de determinado juicio .
Y los foros son para opinar y escuchar , no para imponer , y aqui en este foro se escuchan muchas barbaridades y unas se podran responder y otars no se podran responder .
Hay madres y padres que dicen unas cosas que deberian entregar su libro de familia y romperlo , no se merecen ser padres y madres .
Lo que si es cierto es que la opinion del Juez es muy acertada a la realidad , ya que se basa en la generalidad.
deberia dimitir la Ministra de Igualdad por acusar a los hombres de maltratadores? deberian de dimitir cda periodista que dice hombre maltratador sin antes investigar ?.
deberia de dimitir el responsable del Observatorio de la Violencia de genero por que sus estadisticas son PARCIALES?.
Kill , las cosas son asi , y se escucha y se escucha ....
Y los foros son para opinar y escuchar , no para imponer , y aqui en este foro se escuchan muchas barbaridades y unas se podran responder y otars no se podran responder .
Hay madres y padres que dicen unas cosas que deberian entregar su libro de familia y romperlo , no se merecen ser padres y madres .
Lo que si es cierto es que la opinion del Juez es muy acertada a la realidad , ya que se basa en la generalidad.
deberia dimitir la Ministra de Igualdad por acusar a los hombres de maltratadores? deberian de dimitir cda periodista que dice hombre maltratador sin antes investigar ?.
deberia de dimitir el responsable del Observatorio de la Violencia de genero por que sus estadisticas son PARCIALES?.
Kill , las cosas son asi , y se escucha y se escucha ....
Killi no hay más ciego que el que no quiere ver,y Utd.se escandaliza o le ofende lo que dice un juez ,pero lo que dicen las abogadas feminista,Lidia Falcó y compañia no le escandaliza, Utd.se basa en las matematicas para decir que los hombres en general no se hacen cargo de sus hijos,en la estadistica para decir que el mayor numero de violencia en el hogar lo realiza el hombre contra la mujer....Pero cuando la estadistica difiere o la matematica no se adecua a su criterio ,se ofende,eso sí ya veo la mente la tenemos abierta.
Efectivamente Terabithia.
E incluso cuando un hombre recibe una agresión que le provoca heridas sangrantes y él es detenido en lugar de ella, Kili sentencia rápidamente:
"es imposible opinar sin saber que ha pasado".
Por aquí lo podeis leer:
http://www.porticolegal.com/foro/familia/721729/algo increible e insostenible
Curiosamente la LDVG que permite el encarcelamiento de un hombre sólo por que su pareja tiene miedo, aún en ausencia de cualquier daño o indicios de que este pueda producirse le parece muuuuuy bien.
Pero no sólo eso: Kili sabe lo que pasa en casa de los demás sin estar presente (ellas friegan siempre ).
Por cierto Kili, todavía estoy esperando a que proporciones una sentencia o una Ley que obligue a la mujer a hacer las tareas de casa como existen hombres que pagan compensatorias a sus "ex" sin contraprestación alguna o tienen que ceder su propiedad también a su "ex". "
Curiosamente Kili afirma no recibir dinero de su "ex", pero tiene muuuuuuuucho tiempo para opinar por aquí. ¿ Cuando trabajará ? (¿¿¿???).
Kili es un magnífico ejemplo de "Troll" de asociación feminista que se dedica a postear en foros para canzalizar la opinión y eliminar los focos de resistencia.
Por favor tendelo en cuenta.
Saludos.
E incluso cuando un hombre recibe una agresión que le provoca heridas sangrantes y él es detenido en lugar de ella, Kili sentencia rápidamente:
"es imposible opinar sin saber que ha pasado".
Por aquí lo podeis leer:
http://www.porticolegal.com/foro/familia/721729/algo increible e insostenible
Curiosamente la LDVG que permite el encarcelamiento de un hombre sólo por que su pareja tiene miedo, aún en ausencia de cualquier daño o indicios de que este pueda producirse le parece muuuuuy bien.
Pero no sólo eso: Kili sabe lo que pasa en casa de los demás sin estar presente (ellas friegan siempre ).
Por cierto Kili, todavía estoy esperando a que proporciones una sentencia o una Ley que obligue a la mujer a hacer las tareas de casa como existen hombres que pagan compensatorias a sus "ex" sin contraprestación alguna o tienen que ceder su propiedad también a su "ex". "
Curiosamente Kili afirma no recibir dinero de su "ex", pero tiene muuuuuuuucho tiempo para opinar por aquí. ¿ Cuando trabajará ? (¿¿¿???).
Kili es un magnífico ejemplo de "Troll" de asociación feminista que se dedica a postear en foros para canzalizar la opinión y eliminar los focos de resistencia.
Por favor tendelo en cuenta.
Saludos.
Pues si kili cree que el juez debe dimitir que lo denuncie por lo que crea conveniente, puede ser por maltrato psicologico? violencia de genero??, total todo el que opine diferente a los conceptos feminazis son considerados así.
Nosotros tenemos que aguantar que se diga "los hombres son maltratadores, se nos denuncie por decir simplemente "tonta" y las ex mujeres pueden hasta escupirnos la cara y decir que es en defensa propia??, hasta donde llegara esta locura?.
Miente, miente, miente que algo quedará
Nosotros tenemos que aguantar que se diga "los hombres son maltratadores, se nos denuncie por decir simplemente "tonta" y las ex mujeres pueden hasta escupirnos la cara y decir que es en defensa propia??, hasta donde llegara esta locura?.
Miente, miente, miente que algo quedará
Madrid, no es lo mismo hablar desde un cargo que hacerlo como "persona corriente". Este señor es muy libre de comentar con sus amistades lo que le dé la gana, pero que no hable así como juez. Y si algún día la ministra dice que todos los hombres son maltratadores, también pediré su dimisión. Pero teniendo un delegado varón dudo mucho que diga algo así. Es una cuestión de ética.
Terabithia, cuando vea esos comentarios colgados en este foro comentaré lo que me parezca oportuno. Tampoco vengo aquí a quejarme del precio de la gasolina. Aparte de eso, yo digo que los casos en los que la mujer se encarga de los hijos son mayoría, pero nunca me habrá oído decir que ningún padre cuida de sus hijos y el que lo diga es mentira, como hace este juez. Y ojalá fuese de otra manera.
Terabithia, cuando vea esos comentarios colgados en este foro comentaré lo que me parezca oportuno. Tampoco vengo aquí a quejarme del precio de la gasolina. Aparte de eso, yo digo que los casos en los que la mujer se encarga de los hijos son mayoría, pero nunca me habrá oído decir que ningún padre cuida de sus hijos y el que lo diga es mentira, como hace este juez. Y ojalá fuese de otra manera.
Madrid, yo también he ostentado un cargo y le aseguro que me he cuidado muy mucho de no mezclar mi propia opinión con la de aquellos a los que representaba. Es algo básico.
Y no, la realidad es la que es con toda la diversidad que contiene, aunque de ella se puedan extraer cosas comunes nunca serán generalizables.
La ley no "dice": busca (al menos teóricamente) resolver los problemas que acucian a la sociedad. Sin analizar problemas la ley no podría ser nunca ley: no se legisla en abstracto, se hace sobre sociedades concretas.
Y no, la realidad es la que es con toda la diversidad que contiene, aunque de ella se puedan extraer cosas comunes nunca serán generalizables.
La ley no "dice": busca (al menos teóricamente) resolver los problemas que acucian a la sociedad. Sin analizar problemas la ley no podría ser nunca ley: no se legisla en abstracto, se hace sobre sociedades concretas.
Por cierto la Ministra lo dice , la palabra , y frases de catalogar la violencia como violencia machista , nun ca se habla de violencia feminista .
Y e delegado del Observatorio tambien lo hace , le noticias y escuche .
Y no se deja de ser mas o menos etico al decir lo que se piensa .
Fataria a su etica si hace algo en conta de sus principios y contra su juramento .
Y e delegado del Observatorio tambien lo hace , le noticias y escuche .
Y no se deja de ser mas o menos etico al decir lo que se piensa .
Fataria a su etica si hace algo en conta de sus principios y contra su juramento .
Efectivamente Kili, la ley actual analiza la sociedad y decide que los niños son de la madre, q los padres pasan a ser padres-visitadores, q los abuelos y tios paternos pasan a no tener ni tiempo para ver a los niños hasta vacaciones, y q el padre-visitador tiene q pagar en la mayoría de los casos más del 60% de los gastos. Es un ánalisis perfecto y q además evita multitud de problemas en la práctica.
Madrid, ¿y quién ha identificado el machismo con los hombres? Yo no. Hay hombres y mujeres machistas, y otros/as que no lo son. Y que yo sepa el feminismo no legitima la violencia.
El decir lo que se piensa también está sometido a cuestiones éticas: depende de qué se diga, dónde, cuándo y por qué. Además, un juez debe ser siempre imparcial y con comentarios de este estilo demuestra que no lo es, y esto también falta a la ética profesional.
El decir lo que se piensa también está sometido a cuestiones éticas: depende de qué se diga, dónde, cuándo y por qué. Además, un juez debe ser siempre imparcial y con comentarios de este estilo demuestra que no lo es, y esto también falta a la ética profesional.
La sociedad ha identificado al Machismo como al feminismo como tendencias extremas de un comportamiento PATOLOGICO.
Decir lo que se piensa es o que se llama LIBERTAD, el Juez me imagino es Imparcial , dentro de su trabajo , recuerdas el caso NEIRA? .
Quizas este Juez sea mal padre o mal marido por pensar como piensa ?.
O si como Juez libera a un ladron o asesino sera menos o menos persona?.
Kill, su opinion vale como la suya y la mia , la diferencia es que el tiene mas datos que Ud y yo y muchos .
Decir lo que se piensa es o que se llama LIBERTAD, el Juez me imagino es Imparcial , dentro de su trabajo , recuerdas el caso NEIRA? .
Quizas este Juez sea mal padre o mal marido por pensar como piensa ?.
O si como Juez libera a un ladron o asesino sera menos o menos persona?.
Kill, su opinion vale como la suya y la mia , la diferencia es que el tiene mas datos que Ud y yo y muchos .
Y Kill, que opinion le merece a Ud esta informacion dada por la Juez de la Audiencia Provincial de Barcelona y miembro de Jueces para la Democracia y la Plataforma Otras Voces Feministas??
Tambien sera antietica?
http://www.elpais.com/articulo/opinion/denuncias/falsas/elpepiopi/20081222elpepiopi_5/Tes
Tambien sera antietica?
http://www.elpais.com/articulo/opinion/denuncias/falsas/elpepiopi/20081222elpepiopi_5/Tes
