El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
las normas del foro
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Las normas del foro
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
72
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 72 comentarios
se nota que el encanallamiento hacia la tan traída y llevada señora(sic) según el aludido SR Data es porque no es que no le guste que se ponga en peligro no guardando un prudente anonimato, sino porque no le gusta lo que dice. otros hemos contado aquí cosas semejantes en algunos aspectos y si bien no nos ha ayudado nada, nos ha igniorado, tampoco se nos ha tirado a matar como hace con la señora cuyo nombre insiste en seguir citando. una cosa es que escriba ella sin anonimato de alias y otra bien distinta que sea él quien la nombre. Si es abogado,,,en fin . Como persona esa conduta le deshonra. No debe enojarse por esto que digo, total Data solo es un nik,,,,,, no es cierto, compañero Data?
Trae cola el post de Perlora!
Concuerdo contigo, odín demasiada pasionalidad, y además se ve a las claras que hay una doble moral y algunas respuestas de data son como él mismo dice de perlora nada inocentes, me explicaré espero que con claridad meridiana aunque me atraiga las iras de los dioses del derecho sobre mí y mis descendientes por 7 generaciones! A fin de cuentas solo soy un nick, verdad Data?
Concuerdo contigo, odín demasiada pasionalidad, y además se ve a las claras que hay una doble moral y algunas respuestas de data son como él mismo dice de perlora nada inocentes, me explicaré espero que con claridad meridiana aunque me atraiga las iras de los dioses del derecho sobre mí y mis descendientes por 7 generaciones! A fin de cuentas solo soy un nick, verdad Data?
Una cosa, "José María Fuensanta" y "Julialbert" son pseudónimos, no nombres reales, únicamente para aclarar, ok?
Pd.: Pido disculpas al "modereitor" por el mensaje anterior, el que me han borrado, y fruto de un arranque de mala leche, ya que me parece que abrir un post, únicamente con el fin de meter caña a alguien (sea Data o sea Perico el de los Palotes), y encima, en vez de ir a las claras, utilizando el formulismo de "es que no sé si puede ser delito o falta o algo porlestilo", me parece fatal.
No obstante, retiro la referencia anal de mi anterior mensaje, disculpas.
Pd.: Pido disculpas al "modereitor" por el mensaje anterior, el que me han borrado, y fruto de un arranque de mala leche, ya que me parece que abrir un post, únicamente con el fin de meter caña a alguien (sea Data o sea Perico el de los Palotes), y encima, en vez de ir a las claras, utilizando el formulismo de "es que no sé si puede ser delito o falta o algo porlestilo", me parece fatal.
No obstante, retiro la referencia anal de mi anterior mensaje, disculpas.
Por cierto, una pregunta a DATA:
Los que no estás de acuerdo contigo: utilizan cualquier comentario tuyo para a atacar al nick Data.
Y los que están de acuerdo contigo, "han escrito con objetividad, ya sea opinando jurídicamente, ya sea opinando personalmente".
Es así, verdad? No estaba segur de haberlo entendido.
Los que no estás de acuerdo contigo: utilizan cualquier comentario tuyo para a atacar al nick Data.
Y los que están de acuerdo contigo, "han escrito con objetividad, ya sea opinando jurídicamente, ya sea opinando personalmente".
Es así, verdad? No estaba segur de haberlo entendido.
Como GH... qué gran cita, ENOLA! Estoy de acuerdo.
También con quien apunta que si no estuviéramos hablando de un abogado, no se habría montado la que se ha montado. Después diremos que la ley de violencia de género discrimina a los hombres, porque se juzga de manera diferente si quien comete el delito o la falta es un hombre o una mujer. Y aquí que pasa? Que si un "lego" (bonito palabro) abre la boca, todos contra él. Pero si es un abogado, ojo, hay que rendir pleitesía, y él puede decir lo que estime oportuno acerca de los demás; pero que nadie ose nombrarle a él.
Doble moral, creo que lo llaman.
También con quien apunta que si no estuviéramos hablando de un abogado, no se habría montado la que se ha montado. Después diremos que la ley de violencia de género discrimina a los hombres, porque se juzga de manera diferente si quien comete el delito o la falta es un hombre o una mujer. Y aquí que pasa? Que si un "lego" (bonito palabro) abre la boca, todos contra él. Pero si es un abogado, ojo, hay que rendir pleitesía, y él puede decir lo que estime oportuno acerca de los demás; pero que nadie ose nombrarle a él.
Doble moral, creo que lo llaman.
Odin, ¿conoces a la señora en cuestión?, ¿sabes si era ella, con el mismo DNI, filiación y domicilio la que entraba en el foro?.
Utilizar un nombre no implica que sea el propio (véase "Jose María Fuensanta, Julialbert en el foro"). Quizás exista, pero dudo que sea abogado y que su nombre se utiliza a veces en el foro.
Por otra parte, aunque la expresión "necesita ayuda psicológica" puede herir la sensibilidad de ciertas personas, lesionando su dignidad, en mi opinión, teniendo en cuenta aquel absurdo contexto, era completamente inocente y respetuosa con la interviniente.
Y aquí termino. Si existe la tal señora, que la busquen, que inicie las acciones pertinentes si le apetece, y que nos cuenten el final.
Quizás cuando un forista se pone impertinente deberíamos abandonar la conversación sin más, en vez de intentar solucionar su consulta.
Utilizar un nombre no implica que sea el propio (véase "Jose María Fuensanta, Julialbert en el foro"). Quizás exista, pero dudo que sea abogado y que su nombre se utiliza a veces en el foro.
Por otra parte, aunque la expresión "necesita ayuda psicológica" puede herir la sensibilidad de ciertas personas, lesionando su dignidad, en mi opinión, teniendo en cuenta aquel absurdo contexto, era completamente inocente y respetuosa con la interviniente.
Y aquí termino. Si existe la tal señora, que la busquen, que inicie las acciones pertinentes si le apetece, y que nos cuenten el final.
Quizás cuando un forista se pone impertinente deberíamos abandonar la conversación sin más, en vez de intentar solucionar su consulta.
A nadie se le escapa que la primera norma de aquel que participa, no ya sólo en uno o varios foros, sino que navega por internet, y a no ser que pretenda publicitarse, es guardar el anonimato. Y a nadie se le escapa que la pregunta que inicia este hilo no es, en absoluto, cándida: Que la mano no es inocente y que viene en consonancia con el último rebrote de gripe foreril.
Participar en uno o varios foros, como es el caso de la persona de la que, SUPUESTAMENTE, el nick empleado es su nombre real, publicando las particularidades de sus asuntos es, como mínimo, una temeridad manifiesta.
Porque del mismo modo que aquí se le ha dicho por un servidor que, a raiz de otras cuestiones que no vienen a cuento -aunque vengan- necesita ayuda psicológica y ahí quedó el asunto, cualquier otra persona pudiera utilizar dicha información para otros fines menos bondadosos.
Recuerdo que hace tiempo, y participando en otro foro jurídico ya extinto, una compañera con la que aún mantengo amistad cometió el error de dar su nombre, que iba al final de un formulario que colgó para otro compañero. Error que luego solucionó borrando dichos datos de su post a mi advertencia al ser aquel un foro en donde los participantes sí podían modificar despues de publicar.
Pues bien: a los efectos de demostrarle lo peligroso que era identificarse en la red y utilizando los recursos de la misma al alcance de todos y sin tener un servidor conocimientos informáticos, localicé sin dificultad su domicilio y, por ende teléfonos otros datos personales que no vienen al caso y así se lo indiqué por vía privada llamándola por teléfono, enviándole por mail una foto aerea del bloque de pisos donde vive.
Por supuesto, la libertad individual de cada cual le lleva a hacer lo que le parezca y publicar lo que le de la gana. Pero si, además, se dan otros elementos en los cuales no voy a entrar, decirle a una persona que uno cree que necesita ayuda psicológica por ver en su conducta obcecación y poco raciocinio al estar afectada evidentemente por un asunto personal que trasciende lo jurídico y que va arrastrando por esos foros de Dios
no es, ni más ni menos, que dárle una opinión personal.
No se si la tan traida y llevada señora se llama realmente Melcón. No sé si está por este foro camuflada o hace tiempo que no entra. Ni lo se ni me interesa, porque dichos asuntosno son tema de mi devoción.
Pero si, por aquellas cosas de la vida, entrase de nuevo y tuviese que decirle que creo que necesita ayuda psicológica porque el modo de resolver sus problemas, y a mi juicio, no es el que sigue, se lo diría igualmente: Señora Melcón, es mi opinión que necesita usted ayuda psicológica y no jurídica, o además de. Sólo habría que rescatar aquellos hilos para ver la dinámica del asunto, insultos de la señora incluidos hacia quien se le pusiere por delante no dándole la razón.
Porque, para empezar y como ya adelanté al principio, ir por los foros con un nombre supuestamente real exponiendo su vida es, cuanto menos, temerario y solo se explica desde el desequilibrio emocional que puede implicar la ayuda de un profesional.
Por lo demás y como ya indiqué en otro hilo, si quiere aprovecharse esa circunstancia para arremeter contra el nick Data, lo encuentro perfecto. Ahora es Melcón-Data. Otra vez será cualquier otra excusa. Pero sepa quien lo haga que lo único que consigue es que un servidor sea, como otros participantes, expertador de la diversidad faunística foreril a la que todos pertenecemos por el mero hecho de escribir aquí, que pienso seguir opinando libremente del modo en que lo vengo haciendo y que el Administrador debiera poner remedio de raíz a todas estas patochadas. Incluyendo a un servidor cuando así fuere menester y aunque tildasen, a la administración de Porticolegal de dictador, porque está en su casa, ofrece unos medios que todos malgastamos con estas paridas y porque los fines del foro son otros.
Y que no espero que la cosa cambie porque, como tambien dije en otro hilo, a buen entendedor pocas palabras bastan y al malo no hay diccionario que lo arregle, al margen de que ya es sabido que hay quien se lo pasa bien participando normalmente y hay quien se lo pasa bien pululando por aquí sin aportar nada mas que su frustración, haciendo valer sus derechos pero pisoteando los de los demás. O, lo que es lo mismo, no predicando con el ejemplo de lo que defienden, lo que tiene muchos adjetivos entre los que pudieramos destacar el de hipócritas.
Por otro lado, quiero dar las gracias a los compañeros que han escrito con objetividad- aunque se les recrimine sectarismo- , ya sea opinando jurídicamente, ya sea opinando personalmente.
Saludos.
Participar en uno o varios foros, como es el caso de la persona de la que, SUPUESTAMENTE, el nick empleado es su nombre real, publicando las particularidades de sus asuntos es, como mínimo, una temeridad manifiesta.
Porque del mismo modo que aquí se le ha dicho por un servidor que, a raiz de otras cuestiones que no vienen a cuento -aunque vengan- necesita ayuda psicológica y ahí quedó el asunto, cualquier otra persona pudiera utilizar dicha información para otros fines menos bondadosos.
Recuerdo que hace tiempo, y participando en otro foro jurídico ya extinto, una compañera con la que aún mantengo amistad cometió el error de dar su nombre, que iba al final de un formulario que colgó para otro compañero. Error que luego solucionó borrando dichos datos de su post a mi advertencia al ser aquel un foro en donde los participantes sí podían modificar despues de publicar.
Pues bien: a los efectos de demostrarle lo peligroso que era identificarse en la red y utilizando los recursos de la misma al alcance de todos y sin tener un servidor conocimientos informáticos, localicé sin dificultad su domicilio y, por ende teléfonos otros datos personales que no vienen al caso y así se lo indiqué por vía privada llamándola por teléfono, enviándole por mail una foto aerea del bloque de pisos donde vive.
Por supuesto, la libertad individual de cada cual le lleva a hacer lo que le parezca y publicar lo que le de la gana. Pero si, además, se dan otros elementos en los cuales no voy a entrar, decirle a una persona que uno cree que necesita ayuda psicológica por ver en su conducta obcecación y poco raciocinio al estar afectada evidentemente por un asunto personal que trasciende lo jurídico y que va arrastrando por esos foros de Dios
no es, ni más ni menos, que dárle una opinión personal.
No se si la tan traida y llevada señora se llama realmente Melcón. No sé si está por este foro camuflada o hace tiempo que no entra. Ni lo se ni me interesa, porque dichos asuntosno son tema de mi devoción.
Pero si, por aquellas cosas de la vida, entrase de nuevo y tuviese que decirle que creo que necesita ayuda psicológica porque el modo de resolver sus problemas, y a mi juicio, no es el que sigue, se lo diría igualmente: Señora Melcón, es mi opinión que necesita usted ayuda psicológica y no jurídica, o además de. Sólo habría que rescatar aquellos hilos para ver la dinámica del asunto, insultos de la señora incluidos hacia quien se le pusiere por delante no dándole la razón.
Porque, para empezar y como ya adelanté al principio, ir por los foros con un nombre supuestamente real exponiendo su vida es, cuanto menos, temerario y solo se explica desde el desequilibrio emocional que puede implicar la ayuda de un profesional.
Por lo demás y como ya indiqué en otro hilo, si quiere aprovecharse esa circunstancia para arremeter contra el nick Data, lo encuentro perfecto. Ahora es Melcón-Data. Otra vez será cualquier otra excusa. Pero sepa quien lo haga que lo único que consigue es que un servidor sea, como otros participantes, expertador de la diversidad faunística foreril a la que todos pertenecemos por el mero hecho de escribir aquí, que pienso seguir opinando libremente del modo en que lo vengo haciendo y que el Administrador debiera poner remedio de raíz a todas estas patochadas. Incluyendo a un servidor cuando así fuere menester y aunque tildasen, a la administración de Porticolegal de dictador, porque está en su casa, ofrece unos medios que todos malgastamos con estas paridas y porque los fines del foro son otros.
Y que no espero que la cosa cambie porque, como tambien dije en otro hilo, a buen entendedor pocas palabras bastan y al malo no hay diccionario que lo arregle, al margen de que ya es sabido que hay quien se lo pasa bien participando normalmente y hay quien se lo pasa bien pululando por aquí sin aportar nada mas que su frustración, haciendo valer sus derechos pero pisoteando los de los demás. O, lo que es lo mismo, no predicando con el ejemplo de lo que defienden, lo que tiene muchos adjetivos entre los que pudieramos destacar el de hipócritas.
Por otro lado, quiero dar las gracias a los compañeros que han escrito con objetividad- aunque se les recrimine sectarismo- , ya sea opinando jurídicamente, ya sea opinando personalmente.
Saludos.
mira hace tiempo empezaron a ponerse bordes con un forista que defendia otro punto de vista .
Ninguno de los post que en mi opinión se pasaban de irrespetuosos fue suprimido ni eliminado(ignoro porque se hace de una o de otra manera, a veces desaparecen sin más explicación.......pero bueno)
Yo le apoyé y como lo hice en plan mas bien divertido me quitaron el post. Te juro que sent´´i pena y vergüenza de lo que le estaban humillando a aquel hombre porque contaba experiencias de un juicio me parece recordar donde la juez y el secretario se contradecian Y el no estaba de acuerdo
Pero a lo que voy, que si pongamos yo por ej. que no soy abogado que dijera que un abogado sin nick asiduo del foro, posteando con sunombre.........que está mal de la azotea que está majara .........o cosa parecida.......
¡¡¡Te aseguro que las contestaciones a la pregunta de Pelora iban a ser bien diferentes.!!!
Ninguno de los post que en mi opinión se pasaban de irrespetuosos fue suprimido ni eliminado(ignoro porque se hace de una o de otra manera, a veces desaparecen sin más explicación.......pero bueno)
Yo le apoyé y como lo hice en plan mas bien divertido me quitaron el post. Te juro que sent´´i pena y vergüenza de lo que le estaban humillando a aquel hombre porque contaba experiencias de un juicio me parece recordar donde la juez y el secretario se contradecian Y el no estaba de acuerdo
Pero a lo que voy, que si pongamos yo por ej. que no soy abogado que dijera que un abogado sin nick asiduo del foro, posteando con sunombre.........que está mal de la azotea que está majara .........o cosa parecida.......
¡¡¡Te aseguro que las contestaciones a la pregunta de Pelora iban a ser bien diferentes.!!!
De acuerdo con maicavasco.
También con Enola.- me pregunto si en el hipotético caso de que el forista Aludido en la consulta de Perlora fuese un No-Abogado, se habrían levantado tantas pasiones? pienso sobre todo en Querella criminal. A este sevidor le parece que se pasa varios pueblos, Incomprensible de todo punto.
A Rus.
También con Enola.- me pregunto si en el hipotético caso de que el forista Aludido en la consulta de Perlora fuese un No-Abogado, se habrían levantado tantas pasiones? pienso sobre todo en Querella criminal. A este sevidor le parece que se pasa varios pueblos, Incomprensible de todo punto.
A Rus.
A ver, yo no entiendo de qué va esto. Pero sí entiendo que si una persona dijera que el sujeto B necesita ayuda psicológica, a mi juicio, podría estar cometiendo un delito de injuria, porque tal expresión se podría estar utilizando para desacreditar al sujeto B, atacando su estabilidad emocional, aunque tendría que ver el caso concreto, y en mi opinión personal es una tontería, porque en los foros se dicen muchas cosas y tampoco habría que tomárselas tan a pecho, salvo que, evidentemente, fuera ya una cosa que no hubiera ya ni por donde cogerla.
