sombra, quizá nadie sepa el nombre de un grupo de feministas radicales simplemente porque no existe. Las personas pueden considerarse feministas o no, según sus pensamientos o actos; no hay no hay feministas que lo sean más o menos, lo que ocurre es que la mayoría de la gente cree que lo contrario de machismo es feminismo, nada mas alejado de la realidad. El feminismo es querer y luchar por la igualdad. La equivalencia del machismo podría llamarse hembrismo. Pero nadie se proclama feminista, ¿por qué será? ¡existe tánto prejuicio injustificado!, la ignorancia es la culpable de la mayoría de los problemas que tenemos. Haber si nos leemos más el diccionario Señores y Señoras.
Bravo señoras, un 10 a la manipulación, un 10 al intento de confusión..
Miren no tengo muchas ganas de repetir lo mismo mil veces, porque la ceguera hembrista no entiende de razones y datos estadísticos, esto es lo que defendemos y en contra de lo que justamente luchamos:
1-CUSTODIA COMPARTIDA- igualdad real entre hombres y mujeres, igualdad de derechos y responsabilidades.
¿ es justo no señoras? ¿ yo creo que es de justicia no?
¿ o sólo quereis las mujeres la igualdad para lo que os conviene?..
2- Si existe cárcel para el hombre que no paga pensión,
cárcel inmediata para la mujer que incumpla el régimen de visitas.
3- EL SINDROME DE ALINEACION PARENTAL, es decir el utilizar el niño como chantaje, arma arrojadiza contra su ex es una práctica de malos tratos que practican una parte importante de madres con total impunidad.
4- Estamos hartos de que esas organizaciones hembristas que son tantas que habría para rellenar un listin de telefonos de Barcelona constantemente manipulen, desinformen y oculten los datos de violencia doméstica.
5- Es una realidad que ustedes bien conocen que los juzgados están influenciados y fuertemente bajo la ideología del feminismo más radical y que un hombre es un despojo sin derechos.
6- Denunciamos que los medios de comunicación intoxican, criminalizan, mienten y manipulan las cifras de hombres maltratados y asesinados por muchos intereses creados.
7- Denunciamos igualmente el desamparo más absoluto de los hombres en la sociedad, ya que no cuentan con un montón de prebendas que sí las tiene la mujer:
- el hombre maltratado no recibe atención ninguna, no dispone de servicios de atención, ya que los que hay son sólo para mujeres.
- no disponemos de instituto del hombre, ni concejalias del hombre, ni politicas para el hombre.
Y para colmo estamos gobernados por un partido al servicio del feminismo más radical, mas hembrista, más reaccionario y que pretende destruir la figura paterna y los derechos de los hombres.
Iñaki, realmente da pena leer lo que escribes, "cuando una pareja se rompe, sobre todo, si no es de mutuo acuerdo, CADA UNO DE SUS MIEMBROS saca lo peor de sí mismo hasta el punto de manipular a los hijos. Esto es lo que se conoce como "síndrome de alienación parental", ¿porque se le imputa a la madre el levado e cerebro de sus hijos?, no niego que haya casos asi,pero que puede hacer una madre cuando el progenitor no custodio incumple el regimen de visitas, no cumple con sus periodos vacacionales, adopta una actitud de alejamiento de los hijos, les miente tan reiteradamente que al final ellos descubren la mentira y dejan de confiar y tantas cosas que TAMBIEN SE DAN por parte del progenitro no custodio. ¿que puede hacer una exconyuge ante la situacion de ser el que ya no vive en casa y paga un 30% de su sueldo, y la hipoteca y otras cosas que aqui se han expuesto, el que pretende castigarla a ella?????
Sr Iñaki, ojala realmente se establezca la igualdad esa de la que hablas y la justicia pero no tan solo para los exconyuges, sino tambien para los hijos que nacieron de ese matrimonio. OJALA alguien se acuerde de las "verdaderas victimas"
Qué poco valoráis la igualdad de género. Pero ¿qué queréis?. Como hombres no os servimos. No se si alguna de ustedes se lleva bien con algúno. ¿Qué pasa, o mejor dicho qué os ha pasado en vuestra vida que tanto odio desparramáis hasta por los poros?. ¿Habéis sufrido discriminación, os sentís discriminadas?. porque creedmelo, yo si que sigo hablando a las mujeres, y aunque me he separado, actualmente tengo pareja, ni estoy amargado como alguna de vosotras parecéis, ni tengo ningún tipo de rechazo hacia las mujeres como lo pretendéis decir. Es más, disfruto de las que forman parte de mi vida. las que no queréis enteraros sois vosotras, sois patéticas en vuestras declaraciones. No entiendo la virtud del ataque. Cómo que no tenemis que pedir a los gobernantes, no sólo pedir, sino exigir que actúen con igualdad, para eso somos un Estado Libre. La Constitución Española consagra el principio de igualdad ante la ley en su art. 14 España se constituye en un estado social y democrático de derecho que proclama como valores superiores de su ordenamiento la libertad, la igualdad, la justicia. ¿Por qué entonces no puedo exigir que se me trate en igualdad de condiciones?. Raquél y tú ¿qué problema tienes con la iglesia?. ¿Tal vez que no comulgues con sus principios y valores?. Pues siento decirte que muchos en este país si lo hacemos, y siento decirte que hay una justicia que todo lo ve, y no es precisamente la de los hombres. Mucho me temo que cuando tengas que dar cuentas no puedas hacer valer tu principio de discriminación positiva.
Erios, particularmente, he de felicitarte por eso de "tener pareja", puesto que sois muchos los hobres que la necesitais para poder seguir adelante y demostrar/ demostraros que seguis siendo validos para las relaciones. Solo espero que hayais aprendido suficiente de esa anterior que fracaso, os fracaso, para no caer en el mismo tipo de errores esta vez.Atentamente
veo, Amalia, que a pesar de todos los discursos contra el feminismo que se han vertid, no hay ni una sola persona que haya podido dar el nomre de una asociacion o grupo feminista que daña tanto a la sociedad y que tiene un poder tan fuerte como para poder manipular las cifras de victimas de violencia doméstica...
esto me recuerda a aquello de la conjura judeomasonica y a lo de los complots preparados para hacerse con el poder....
Por favor,para criticar tanto se debe leer más y demostrarlo todo documentalmente... deme, señor Iñaki,el nombre de alguna feminista que haya descrito o defendido lo que usted ha dicho anteriormente o citeme alguna de las teorias feministas que han existido durante el siglo XX que propugne tal odio hacia el hombre que usted pretende hacernos creer...tal vez se sorprenda con lo que en ellas se reivindicaba...
Ahora encierrese usted en casa y pongase a buscar como un loco para poder demostrarlo...
Yo estoy tranquila desde la seguridad de que sé de lo que estoy hablando.
Doctora en Sociologia Jurídica
Perdona iñaki pero no estoy de acuerdo contigo cuando afirmas que:
"- el hombre maltratado no recibe atención ninguna, no dispone de servicios de atención, ya que los que hay son sólo para mujeres."
No es cierto en todas las comunidades autónomas excepto en Galicia, exisaten Oficinas de ayuda a las victimas en las que las victimas de cualquier clase de delito pueden recibir atención e información a cerca de sus derechos y, dependiendo de la comunidad autónoma, pueden beneficiarse de un acompañamiento psicologico, y del trabajo de un asistente social para ofrecerle los recursos necesarios para reducir en la medida de lo posible las consecuencias de la victimización.
Todo ello es siempre gratuito y sin distinción de raza, sexo o nacionalidad.
Asimismo, no creo que el SINDROME DE ALINEACION PARENTAL sea algo exclusivo de las mujeres ni ningun tipo de maltrato exclusivo de uno u otro sexo.pero hay que admitir que por las creencias, los modelos sociales y las tradiciones la mujer ha estado siempre sometida. Y , Permitame dudarlo, no creo que la situación haya cambiado tanto como para que ahora sea el hombre el maltratado por la sociedad.
Todos los extremos son malos eso es cierto, pero que la mujer en el mundo está aún lejos de una igualdad real también. Y creo que la igualdad está basada en que las personas sean consideradas por sus capacidades personales, por sus méritos,y no partiendo de la distinción hombre y mujer. No todas las mujeres deben tener la custodia de sus hijos, ni tampoco todos los hombres, generalizar siempre es perjudicial.
Asi esta españa, menos mal que no nos vemos que
solo escribimos, estando lejo el uno del otro,imgina-
ros que estuviesemos todos juntos, cara a cara, ha- bria de todo menos paz, es tan sencillo el hablar de
paz y no de guerras, verdad, no hablar del hambre
ni la pobreza, sino de lo contrario, na habeis tenido
ninguno de vds. padres, se sabe que hay mal y que
hay bien, hos cuesta mucho hacer las cosas bien y
con amor, a las mujeres y a los hombres, lo que te-
neis que hacer es solo eliminar el mal, es tan sen-
cillo que es como despulgar a tu propio perro si lo
teneis, eso le pasa a españa, que esta llena de pa-
racitos, de machistas, de hebristas y demas calaña
que ya sabemos, es decir los que no quieren sino
vivir del cuento, humanamente somos todos iguales
no nos desbanquemos los unos a los otros, es como
por ejemplo un equipo de futbol, te imaginas el por-
tero y todos fuera de lugar, que pasaria, perderian
no, es logica pura, pues eso es lo para mi sesillo en
tender es lo que teneis que hacer, trabajar en equi-
po, mujeres y hombres de verdad, quitaros las ben-
das de vuestros ojos, no hableis de esa forma tan deprimente, uniros para poder eliminar esta lacra en nuestra sociedad, que para mi son los que ya he enumerado, hos digo no me gustaria nacer en esta
epoca, mas me gusta en la que naci, mi madre una
señora de esas que hoy ni se ven, y si se ven que seguro las hay, son escasas, mi padre eso si era un
padre, un buen hombre, y los dos se llebaban de maravilla, nunca les vi ni un si ni un no, y que no se diga que las mujeres de antes no trabajaban, mas
los hombres como en mi familia y las mujeres se respetaban, eso es lo que falta hoy en dia, el respe-
to mutuo, el ayudarse en parejas, tener una decen-
cencia, mas el gobierno poco ayuda y dentro de poco adios españa mia.
saludos y no hos peleis tanto, uniros y eliminar a los
malos.
Es curioso. Durante siglos las mujeres hemos padecido todo tipo de discriminaciones: no tener alma, ser mayores de edad con mas años que los hombres, no poder comprar nada sin autorización del hombre de turno(padre o marido), cobrar menos por convenio, ser adulteras, etc... Hasta principios del siglo pasado no empezaron las organizaciones feministas a luchar por conseguir los derechos suficientes para equipararnos a los hombres. En España no se nos reconoció una igualdad total hasta el año 78. No creo que las mujeres queramos ventajas por el hecho de serlo, simplemente que la sociedad asuma que somos personas con los mismos derechos y obligaciones que los hombres, ante todo PERSONAS, en igualdad de condiciones. Solo pido que alguno de los participantes en este debate me conteste a una pregunta: Si tanto os afecta el hecho de que podamos ser iguales ¿como habriais llevado ser considerados inferiores durante siglos?
Saludos para tod@s.
Entonces os propongo que ahora vosotras enumereis algún grupo machista (ya que aplicais este calificativo a todos los hombres) que haya operado desde la subvención estatal, organizado como tal para defender los derechos exclusivamente de los hombres y contra las mujeres.
No os resultará dificil enumeralos, sinedo que durante siglos el machismo que tanto denuncais ha sido generalizado.
El hembrismo es bastante peor que el machismo.
El machismo era una cuestión cultural, no eran grupos organizados ni mafias subvencionadas como sucede con el hembrismo.1
De ese machismo muchas mujeres salieron beneficiadas y se escaquearon de ir al ejercito, ir a las guerras, tener que trabajar en lo peor de lo peor, donde la siniestrabilidad laboral era grandisima, así como la mortalidad.
EL machismo hoy día es un gran aliado del hembrismo, pues la mayoría de los hombres maltratados no denuncian a su mujer porque es de "maricas" o se reirían de ellos la sociedad.
Que yo sepa el machismo nunca ha repudiado a la mujer, nunca la ha expulsado de su casa, ni le ha quitado los hijos como si hace el repudio hembrista.
Porsupuesto el machismo no hacia acto de presencia diario en la televisión insultando, humilllando y desprestigiando a los hombres como hace el hembrismo.
Que yo sepa el machismo no creo leyes que negaban a las mujeres la presunción de inocencia, ni les marcó como a los judios con PULSERAS ELECTRÓNICAS, ni las desterró con ordenes de alejamientos, tampoco el machismo creo UN INSTITUTO DEL HOMBRE Y que no hubiese un INSTITUTO DE LA MUJER.
Tampoco el machismo creo leyes de "genero" SEXISTAS Y DISCRIMINATORIAS , donde si una mujer pega a un hombre es una falta y un delito si el que pega es HOMBRE.
EL HEMBRISMO ES MUCHO MAS CRIMINAL Y ORGANIZADO QUE EL MACHISMO.
siguen dejandome perpleja estas ideas que leo aqui tan extremistas creo que el ideal no es la igualdad absoluta: no se trata de que las mujeres sean hombres, sino de que hombre y mujer gocen de la misma dignidad como personas. El hombre, salvo algún especímen extraño que en ocasiones debería estar entre rejas, necesita a la mujer, incluso mas que la mujer al hombre.
No es necesario crear una nueva identidad para la mujer ni mucho menos dársela, porque tratar de crear un estereotipo de lo que tiene que ser la mujer no es otra cosa que un acto absolutamente machista. siguen existiendo obviiamente una panda de desviados mentales que intenta enla actualidad inculcar una cultura social errónea y crear graves perjuicios para la mujer, a quien se la acusa de actitudes hembristas, que en realidad no se cuales son, pero no es necesaria la "reivindicación de nada" sino la "acción contra quienes funcionan con actitudes machistas".
¿Se nos está intentando hacer creer que la mujer es mas fuerte que el hombre y la importancia del equilibrio natural?
Y no es cierto. Lamento comunicar que no es cierto. La mujer es tradicional y naturalmente más débil que el hombre. Lo cual no implica que el hombre puede resultar vencedor ante casi todo en esta vida, por mas que quiera parecerlo.
¿nosotras parimos, pero no decidimos?
el hombre se ha agarrado durante años a su imagen de macho ocupadísimo para deshacerse de sus deberes como marido y como padre, recayendo el peso de la familia sobre la mujer "esclava". Lo que es mentira: La mujer debe liberarse completamente, igualarse al hombre en sus obligaciones familiares o matrimoniales y mandar todo al carajo si es necesario. La mujer debe proteger al hijo y darle el cariño de madre, esto es imposible de sustituir ni siquiera por el hombre mas afeminado del mundo. El padre tiene que ejercer como tal. Es su hijo, sangre común con su mujer, obligaciones a gogó también para el padre. Desde el cariño a su hijo hasta la autoridad. Desde limpiarle los pañales hasta ayudarle a hacer los ejercicios de Historia. sea cual sea la situacion de la pareja. Son cosas independientes.
Creo que este foro no se basa en un conjunto de descalificaciones sin sentido, Sr. Iñaki, hacia diferentes posturas, deberia ser una manifestacion de opiniones respetuosas encaminadas a arreglar y no a empleadas para verter odios personales.
Creo que el ser humano es la unica criatura capaz
de tropezar con la misma piedra todos los dias de
su vida, mas el burro con una sola le basta para no
hacerlo mas, hay que saber distinguir las cosas, por
ejemplo, porque no organizar y diferenciar, cuando
decimos machismo, este seria el maltratador real y
se desentiende de las obligaciones familiares todas
incluidas, con pruebas contundentes es al que hay que hay que erradicar, no al buen hombre que cum-
ple con sus obligaciones en todos los sentidos, pero
que da con una hembrista, que es lo mismo que de-
cir machismo en sentido contrario no, esa es la que
hay que eliminar, que las hay de las dos clases pe-
ro en minoria, pero estas hembristas se quieren
aprobechar de las que realmente son maltratadas y
todo lo demas por los famosos machistas, diferen-
ciando lo uno de lo otro, esto es lo que hay que eli-
minar de nuestra sociedad y la pague quien rompa el vinculo familiar, entonces cuando tratemos de es-
tos caso, deberiamos diferenciar los malos de los buenos, los malos serian los machistas y las hem-
bristas, y los buenos los hombres y mujeres de bi-
en, que solo quieren vivir felices y procrear y ayuda-
se y respetarce, pero por que meter en el mismo saco a todos, promulgando leyes que se cargan la constitución, mas dicho por nuestros altos tribuna-
les, mas influenciar a nuestros juezes y juezas, qui-
en haga esto seria un delito penalizado con carcel,
mas estos deverian ser neutrales, que para eso es-
tan, sin favoritismo alguno, al que se le vea el plu-
mero, favoreciendo a uno en detrimento de otro, automaticamente retirarlo de la vida judicial, veria
que otro gallo cantaria, mas quitar estas leyes obso
letas y modernizarnos, no queremos igualdades pe-
ro que sea en todo.
saludos.