El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Las Dos partes condenadas por amenazas
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Las dos partes condenadas por amenazas
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
1
Comentarios
Las dos partes condenadas por amenazas
Hola a tod@s,
en un Juicio de Faltas por amenazas, ambas partes denunciados y denunciantes, y con la unica prueba de la testifical en acto de JO y la documental de la denuncia, aunque nada se dice de ella en los Fundamentos de Derecho, si no que solo habla de la testifical en acto de JO
Ambas partes se acusan mutuamente de amenazas y ambas partes niegan haber amenazado al contrario..
El Juez condena a ambos por sendas faltas de amenazas, dando credibilidad a la parte de ambos testimonios acusatorios y no obstante no da credibilidada a ninguno de ellos en las partes exculpatorias de los mismos testimonios....
No hay mas pruebas, salvo las documentales de ambas denuncias no contradiciendose ninguna de las partes con lo manifestado en el acto de JO, pero repito que en los Fundamentos de Derecho de la Sentencia ni se mencionan...
Uno de los dos denunciantes es mi cliente...
No se que os parecera el error en la apreciacion de la prueba por esta seleccion arbitraria de partes de los mismos testimonios y desecho de otras partes en el mismo acto de JO , y por la misma persona. Quiero decir, que tiene la parte acusatoria del testomonio que no tenga la exculpatoria????
Pensaba que la sentencia iba a ser absolutoria por falta de pruebas (no me imaginaba que el mero testimonio, a todas luces, con posibilidad de estar viciado por interes personal iba a ser tomado como prueba.....parte de el)
Tambien estoy pensando en la posiblidad de meter la presuncion de inocencia por no haberse quebrado por el mero testimonio del contrario presumiblemente viciado por interes personal (Sabeis algo de jurisprudencia al respecto???? sobre validez probatoria de testimonios de denunciantes o denunciados, inclusive de personas con algun vinculo como familia o amigos por estar viciado por el interes familiar, o personal???)
Muchas gracias a tod@s y un saludo
en un Juicio de Faltas por amenazas, ambas partes denunciados y denunciantes, y con la unica prueba de la testifical en acto de JO y la documental de la denuncia, aunque nada se dice de ella en los Fundamentos de Derecho, si no que solo habla de la testifical en acto de JO
Ambas partes se acusan mutuamente de amenazas y ambas partes niegan haber amenazado al contrario..
El Juez condena a ambos por sendas faltas de amenazas, dando credibilidad a la parte de ambos testimonios acusatorios y no obstante no da credibilidada a ninguno de ellos en las partes exculpatorias de los mismos testimonios....
No hay mas pruebas, salvo las documentales de ambas denuncias no contradiciendose ninguna de las partes con lo manifestado en el acto de JO, pero repito que en los Fundamentos de Derecho de la Sentencia ni se mencionan...
Uno de los dos denunciantes es mi cliente...
No se que os parecera el error en la apreciacion de la prueba por esta seleccion arbitraria de partes de los mismos testimonios y desecho de otras partes en el mismo acto de JO , y por la misma persona. Quiero decir, que tiene la parte acusatoria del testomonio que no tenga la exculpatoria????
Pensaba que la sentencia iba a ser absolutoria por falta de pruebas (no me imaginaba que el mero testimonio, a todas luces, con posibilidad de estar viciado por interes personal iba a ser tomado como prueba.....parte de el)
Tambien estoy pensando en la posiblidad de meter la presuncion de inocencia por no haberse quebrado por el mero testimonio del contrario presumiblemente viciado por interes personal (Sabeis algo de jurisprudencia al respecto???? sobre validez probatoria de testimonios de denunciantes o denunciados, inclusive de personas con algun vinculo como familia o amigos por estar viciado por el interes familiar, o personal???)
Muchas gracias a tod@s y un saludo
