El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
La ex de mi marido no para de insultarme en plena calle cuando me ve
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: La ex de mi marido no para de insultarme en plena calle cuando me ve
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
224
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 224 comentarios
Lo cierto es que el hilo ha ido relativamente "bien" (aunque han habido unas descalificaciones a la interviniente que estaban absolutamente fuera de lugae, y que ciertas mujeres que presumen de educadas e imparciales no han cuestionado), es decir, se han argumentado las posturas, con alguna salvedad, hasta que ha entrado la señora Ireth con el ánimo de atacar a mi persona como interviniente en lugar de fundamentar posturas, haciendo relleno con una verborrea absolutamente insustancial y desencajada del contenido de los textos con ánimo de ofender, pues se ha permitido la gratuidad de insinuar que no condeno el maltrato, bajo la "brillante" lógica de que no he condenado un acto de violencia que ni siquiera había leído en otro hilo....en fin, acusar en lugar de aportar al debate, acomplejada quizás por la profundidad a la que ella misma no es capaz de llegar....a sus divagaciones se unen Miriam71 y Mami27, otra que no puede argumentar con meridiana solidez.
Se ve muy bien el pie del que cojean algunas, y por mi parte he decidido no dar más pávulo a insustanciales intervenciones claramente dirigidas a destrozar un hilo en el que no les apetece a las delicadas señoras no se sienten capaces de argumentar y debatir recurriendo al ataque personal gratuito, pues yo no había mencionado ni atacado a ninguna de las tres señoras.
Se descalifican a sí mismas con cada excusa que buscan para buscar pelea y destrozar el hilo con falsedades de un grado de impudicia que ha dejado muy claro la inutilidad de emplear el raciocinio y el diálogo, a falta de capacidad para argumentar se dedican a realizar afirmaciones peyorativas e infundamentadas sobre mi persona.
Obviamente yo no tengo por qué defenderme de cada cosa que les de por inventar sobre mi persona, así que, de ahora en adelante, las cosas se dicen una vez y ya está, si las pobres son tan maleducadas que sólo saben atacar....allá ellas, porque se descalifican así mismas y han dejado claro que no tienen ningún respeto por los foreros que se molestan en fundamentar sus opiniones.
Realmente me parecería aconsejable que se borraran todos los mensajes desde mi primera contestación a ireth, pues consiguió lo que quería, desvirtuar un hilo en que, al menos, se fundamentaba lo que se decía en base al texto, que ella, claramente desconocía o fingía no conocer.
Se ve muy bien el pie del que cojean algunas, y por mi parte he decidido no dar más pávulo a insustanciales intervenciones claramente dirigidas a destrozar un hilo en el que no les apetece a las delicadas señoras no se sienten capaces de argumentar y debatir recurriendo al ataque personal gratuito, pues yo no había mencionado ni atacado a ninguna de las tres señoras.
Se descalifican a sí mismas con cada excusa que buscan para buscar pelea y destrozar el hilo con falsedades de un grado de impudicia que ha dejado muy claro la inutilidad de emplear el raciocinio y el diálogo, a falta de capacidad para argumentar se dedican a realizar afirmaciones peyorativas e infundamentadas sobre mi persona.
Obviamente yo no tengo por qué defenderme de cada cosa que les de por inventar sobre mi persona, así que, de ahora en adelante, las cosas se dicen una vez y ya está, si las pobres son tan maleducadas que sólo saben atacar....allá ellas, porque se descalifican así mismas y han dejado claro que no tienen ningún respeto por los foreros que se molestan en fundamentar sus opiniones.
Realmente me parecería aconsejable que se borraran todos los mensajes desde mi primera contestación a ireth, pues consiguió lo que quería, desvirtuar un hilo en que, al menos, se fundamentaba lo que se decía en base al texto, que ella, claramente desconocía o fingía no conocer.
La verdad no tiene sentido responder a gente cuyo único ánimo es destruir hilos a falta de argumentos para el debate, y sobretodo, porque es un hilo en que se dicen verdades que feministas radicales no toleran bien.
Dejarte sin hijos como represalia por deshacer una relación de pareja es maltrato, y aquí vemos a unas cuantas empáticas y sabias madres que lo amparan, recurriendo a toda clase de deformaciones para ello.
Se les ha "olvidado" de pronto la diferencia legal entre hombres y mujeres, y han desconectado con la realidad de expolio al varón separado que se vive y se ampara en éste país.
Ésto no son foreras debatiendo, son resentidas hablando sin decir nada, y por supuesto, acusando sin fundamentar.
No soportan leer verdades como que una señora que se dedica a liar pollos en la calle es una histérica, así que como buenas señoras de pocas luces lanzamos un montón de improperios a la atrevida que llama tonta a una mujer aficionada a los follones, presenciados por niños tanto mejor.
Lo que ha pasado en éste hilo no es otra cosa que el reflejo de la cantidad de mujeres resentidas que pululan por España buscando una diana sobre la que descargar su frustración, y prefiero que me acusen de idioteces en un foro a que les de por poner una falsa denuncia a sus exmaridos o a descargar su frustración lloriquenado delante de los niños de lo abandonadas por papá que se sienten, no asumen ni el estado de su situacón sentimental ni asumen las verdades que aquí se dicen, como el maltrato que supone amenazar con tomar represalias si se deshace la relación de pareja, negado éste maltrato porque es una mujer quien lo ejerce y por tanto se le debe fidelidad.
De pronto se les ha "olvidado" la superidad legal de la mujer, memoria y moral selectiva, hoguera para maltratadores y fidelidad hacia maltratadoras, que por supuesto no califican de tal, sólo ven una madre y por lo visto las madres saben lo que es bueno para los hijos, los lloriqueos de mamá son lo mejor.
Las estrategias de las maltratadoras ya las conozco. Acusar sin fundamentar, distorsionar, todo para que la persona acusada en falso, yo, acabe entrando en el juego de responder absurdeces, necesitan hacer diana sobre mi persona porque les pongo verdades por delante tan molestas como irrebatibles.
Hay que ser my miserable para necesitar semejantes pasatiempos basados en la distorsión, no obstante, dicha distorsión es absolutamente con la no asunción de su resentida realidad.
Han dejado muy bien claro de qué lado están situadas, no soy yo quien va a hacerles entender que no se puede retener a una persona al lado bajo coacción y que hay comportamientos simiescos que dicen mucho de la cualidad mental de quien los ostenta, allá ellas con su exquisita imparcialidad.
Dejarte sin hijos como represalia por deshacer una relación de pareja es maltrato, y aquí vemos a unas cuantas empáticas y sabias madres que lo amparan, recurriendo a toda clase de deformaciones para ello.
Se les ha "olvidado" de pronto la diferencia legal entre hombres y mujeres, y han desconectado con la realidad de expolio al varón separado que se vive y se ampara en éste país.
Ésto no son foreras debatiendo, son resentidas hablando sin decir nada, y por supuesto, acusando sin fundamentar.
No soportan leer verdades como que una señora que se dedica a liar pollos en la calle es una histérica, así que como buenas señoras de pocas luces lanzamos un montón de improperios a la atrevida que llama tonta a una mujer aficionada a los follones, presenciados por niños tanto mejor.
Lo que ha pasado en éste hilo no es otra cosa que el reflejo de la cantidad de mujeres resentidas que pululan por España buscando una diana sobre la que descargar su frustración, y prefiero que me acusen de idioteces en un foro a que les de por poner una falsa denuncia a sus exmaridos o a descargar su frustración lloriquenado delante de los niños de lo abandonadas por papá que se sienten, no asumen ni el estado de su situacón sentimental ni asumen las verdades que aquí se dicen, como el maltrato que supone amenazar con tomar represalias si se deshace la relación de pareja, negado éste maltrato porque es una mujer quien lo ejerce y por tanto se le debe fidelidad.
De pronto se les ha "olvidado" la superidad legal de la mujer, memoria y moral selectiva, hoguera para maltratadores y fidelidad hacia maltratadoras, que por supuesto no califican de tal, sólo ven una madre y por lo visto las madres saben lo que es bueno para los hijos, los lloriqueos de mamá son lo mejor.
Las estrategias de las maltratadoras ya las conozco. Acusar sin fundamentar, distorsionar, todo para que la persona acusada en falso, yo, acabe entrando en el juego de responder absurdeces, necesitan hacer diana sobre mi persona porque les pongo verdades por delante tan molestas como irrebatibles.
Hay que ser my miserable para necesitar semejantes pasatiempos basados en la distorsión, no obstante, dicha distorsión es absolutamente con la no asunción de su resentida realidad.
Han dejado muy bien claro de qué lado están situadas, no soy yo quien va a hacerles entender que no se puede retener a una persona al lado bajo coacción y que hay comportamientos simiescos que dicen mucho de la cualidad mental de quien los ostenta, allá ellas con su exquisita imparcialidad.
Le amenazaron, pero no con quitarle el niño para obligarla a volver con él jajaja, el padre quería la custodia, no quería que ella volviera con él precisamente jaja, ¿cree que somos tontos?.
Perdone, pero es que lo pone a huevo, da igual, siemrpe fue así, mentira, más mentira, y ataque, ataque, por su complejo de inferioridad., por no tener argumentos siempre tuvo y sigue teniendo que recurrir a la mentira y al ataque gratuito a la persona porque no puede rebatir argumentos.
Perdone, pero es que lo pone a huevo, da igual, siemrpe fue así, mentira, más mentira, y ataque, ataque, por su complejo de inferioridad., por no tener argumentos siempre tuvo y sigue teniendo que recurrir a la mentira y al ataque gratuito a la persona porque no puede rebatir argumentos.
Y lo seguirá negando.
Lo siento yo por usted, sin bombillas ni electrodomésticos de bajo consumo. Menudos facturones. Y no se ponga un buen nórdico en la cama que es de pobretones, ni aísle bien las ventanas con buenas cortinas, póngase el radiador toda la noche y así presume de mamá que sabe administrar.
Lo siento yo por usted, sin bombillas ni electrodomésticos de bajo consumo. Menudos facturones. Y no se ponga un buen nórdico en la cama que es de pobretones, ni aísle bien las ventanas con buenas cortinas, póngase el radiador toda la noche y así presume de mamá que sabe administrar.
Mami27, todos sabemos los consejos que usted da por aquí a mujeres de historias que no son esa que cuenta, pero le gusta tanto mentir y atacar....
"Por ultimo, usted repite hasta la saciedad que las madres no son propietarias de los hijos, cosa que comparto por cierto. Ahora, según lo que se deduce de sus cometarios, los padre si lo son o lo deben ser"
A saber de dónde lo deduce...menuda imaginación, también se tiró meses acusándome de odiar a las mujeres, y luego mintió diciendo que nunca lo había hecho, así que, deduzco de su absurdo que se ha instalado cómodamente en yupilandia.
Pero no la voy a demandar a usted por sus absurdas acusaciones.
Y nada, respecto a esa demanda que parece haberme puesto la señora ireth...
Ella misma afirmó rotundamente que "En ningún caso en la frases que le he puesto habla usted de maltratadoras por lo que usted generaliza sobre todas las mujeres.".
Me acusó tranquilamente de llamar tontas a las mujeres, ale, acusa y se queda tan pancha.
Porque ha cogido dos frases sueltas...y se le ha olvidado el contexto.
No se ha leído el hilo, lo cual ha demostrado en varias ocasiones, me acusa, no rectifica, y pretende que no me defienda...
Que quería que le dijera, ¿que está diciendo la verdad?. ¿Que he llamado tontas a las mujeres, cuando no es cierto?. ¿Cuando a las que estoy criticando son a las que montan pollos como locas por la calle, lloriquean delante de los niños para traumatizarlos por la ruptura y leas hacen vivir bajo intempestivos ataques de histeria?.
Pues no, no le voy a dar el gusto de decir que he hecho algo que no he hecho, no voy a decir que es verdad siendo mentira, porque haya cogido dos frases ueltas fiuera de contexto, por mucha demanda o denuncia que me haya puesto.
Aquí la señora me hizo una acusación en toda regla y luego retrocedió diciendo que "sólo opinaba", así que tan segura no está de su acusación.
Si no está de acuerdo en que un señor o señora que pega berridos por la calle contra la nueva pareja de su ex es tonto podía haber opinado que no le parece así, pero acusarme de llamar tontas a las mujeres, pfffffff.
No se puede andar acusando así.
"Por ultimo, usted repite hasta la saciedad que las madres no son propietarias de los hijos, cosa que comparto por cierto. Ahora, según lo que se deduce de sus cometarios, los padre si lo son o lo deben ser"
A saber de dónde lo deduce...menuda imaginación, también se tiró meses acusándome de odiar a las mujeres, y luego mintió diciendo que nunca lo había hecho, así que, deduzco de su absurdo que se ha instalado cómodamente en yupilandia.
Pero no la voy a demandar a usted por sus absurdas acusaciones.
Y nada, respecto a esa demanda que parece haberme puesto la señora ireth...
Ella misma afirmó rotundamente que "En ningún caso en la frases que le he puesto habla usted de maltratadoras por lo que usted generaliza sobre todas las mujeres.".
Me acusó tranquilamente de llamar tontas a las mujeres, ale, acusa y se queda tan pancha.
Porque ha cogido dos frases sueltas...y se le ha olvidado el contexto.
No se ha leído el hilo, lo cual ha demostrado en varias ocasiones, me acusa, no rectifica, y pretende que no me defienda...
Que quería que le dijera, ¿que está diciendo la verdad?. ¿Que he llamado tontas a las mujeres, cuando no es cierto?. ¿Cuando a las que estoy criticando son a las que montan pollos como locas por la calle, lloriquean delante de los niños para traumatizarlos por la ruptura y leas hacen vivir bajo intempestivos ataques de histeria?.
Pues no, no le voy a dar el gusto de decir que he hecho algo que no he hecho, no voy a decir que es verdad siendo mentira, porque haya cogido dos frases ueltas fiuera de contexto, por mucha demanda o denuncia que me haya puesto.
Aquí la señora me hizo una acusación en toda regla y luego retrocedió diciendo que "sólo opinaba", así que tan segura no está de su acusación.
Si no está de acuerdo en que un señor o señora que pega berridos por la calle contra la nueva pareja de su ex es tonto podía haber opinado que no le parece así, pero acusarme de llamar tontas a las mujeres, pfffffff.
No se puede andar acusando así.
Yo soy esa, graba a la ex de tu marido, reune pruebas, y denúnciala. Punto final al foro.
¿Le faltará algún matiz me habrá confundido la rabia y a lo mejor quise decir no la denuncie? Como soy tonto.
Agur que tengo a mis hijos esos que no quiero la custodia y les tengo que dar la cena.
Malo malísimo que soy.
¿Le faltará algún matiz me habrá confundido la rabia y a lo mejor quise decir no la denuncie? Como soy tonto.
Agur que tengo a mis hijos esos que no quiero la custodia y les tengo que dar la cena.
Malo malísimo que soy.
En fin, los próximos libros que los pague otra vez el novio de la madre, a menos que la madre y usted pongan remedio.
Menudas lecciones de humildad dará un hombre que rompe narices y se queda tan pancho y cuya libertad de expresión consiste básicamente descalificarme a mí, yo más bien opino sobre los temas y respondo a descalificaciones, grande mi atrevimiento.
Menudas lecciones de humildad dará un hombre que rompe narices y se queda tan pancho y cuya libertad de expresión consiste básicamente descalificarme a mí, yo más bien opino sobre los temas y respondo a descalificaciones, grande mi atrevimiento.
A lo mejor si este especimen reconociera que lo suyo es un problema de comprensión lectora y prepotencia no estaríamos aquí dandole vuelatas al tu yo y el perrito piloto.
Que si que fui yo el confundió el pago de los libros, por que escribir que ya estaban pagados con dinero de otro pero por la madre es confundir el pago. Mala mala egoista caradura que pidió el dinero por que no quiere pagar los libros. Pienso denunciarla oye.
yo esperaba que entendieras mis matices gracias a tu gran intelecto y sabiduría lectora. A mi ahora como si se folla a 300 me refería en el matrimonio. Tano malo tonto que no lo especificaste.
Si resentidisimo pero nunca lo he negado ni aquí yo acepto mis defectos y errores no soy tan prepotente como tu. Hala vete a tirarte a algún espos@ de otra por ahí que te mola pero le explicas bien los matices, besug@.
Que si que fui yo el confundió el pago de los libros, por que escribir que ya estaban pagados con dinero de otro pero por la madre es confundir el pago. Mala mala egoista caradura que pidió el dinero por que no quiere pagar los libros. Pienso denunciarla oye.
yo esperaba que entendieras mis matices gracias a tu gran intelecto y sabiduría lectora. A mi ahora como si se folla a 300 me refería en el matrimonio. Tano malo tonto que no lo especificaste.
Si resentidisimo pero nunca lo he negado ni aquí yo acepto mis defectos y errores no soy tan prepotente como tu. Hala vete a tirarte a algún espos@ de otra por ahí que te mola pero le explicas bien los matices, besug@.
ja,ja,ja,y me rio por no llorar,increible,esto es increible,lo que yo digo así nos va a la humanidad,que si yo he dicho,que tu has dicho que él dijo,que si ayer dijiste,que si lo dijiste tú.creo que el problema es que ya ni uno mismo,y no me refiero a nadie en concreto si no a todo el mundo,se nos ha ido la cabeza.¿por que vamos?...
Tano, está usted muy resentido por la no aceptación de la ruptura con su ex, que se tirará a quien ella le guste, y sólo ella decidirá si se tira a otro casado o un soltero.
Sobre los libros, bastante bien que confundió la cuestión del pago,eso de clarísimo nada, sería su rabia que le confundía escribiendo...
Lo que tiene que aguantar su ex....
Sobre los libros, bastante bien que confundió la cuestión del pago,eso de clarísimo nada, sería su rabia que le confundía escribiendo...
Lo que tiene que aguantar su ex....
