El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
La ex de mi marido no para de insultarme en plena calle cuando me ve
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: La ex de mi marido no para de insultarme en plena calle cuando me ve
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
224
Comentarios
Viendo 101 - 120 de 224 comentarios
Rakhsun, no sólo el andar llorando delante del hijo es malo; es peor decirle al niño que su padre le ha abandonado por otra, que no le quiere, que si su mamá está tomando pastillas es por culpa de su papá porque la ha hecho sufrir... No dejar que el niño tenga contacto con su padre durante un año y medio, hacer mentir al niño cuando su padre le pregunta por qué no quiere verle, obligar al niño a hacerle llamadas a la mujer de su papá para decirle que la odia, que se está acostando con el hombre de su mamá, que su papá les ha abandonado por su culpa...
Y así, pasa el tiempo, los años, y el niño fracasa en los estudios, se vuelve agresivo, mentiroso compulsivo... Y cuando el padre, desesperado, habla con psicólogos, profesores, sobre la conducta de su hijo siempre obtiene la misma respuesta: POCA COSA, POR NO DECIR NADA, PUEDES HACER POR TU HIJO, PUESTO QUE EL MENOR VIVE INFLUENCIADO POR SU MADRE (SÍNDROME DE ALIENACIÓN MONOPARENTAL), ES ELLA LA QUE TIENE LA CUSTODIA Y TÚ, DOS FINES DE SEMANA AL MES, NO TIENES LA INFLUENCIA SUFICIENTE COMO PARA QUE TU HIJO VEA LA REALIDAD.
El despecho es muy peligroso y en la mayoría de las ocasiones pagan los hijos.
Y así, pasa el tiempo, los años, y el niño fracasa en los estudios, se vuelve agresivo, mentiroso compulsivo... Y cuando el padre, desesperado, habla con psicólogos, profesores, sobre la conducta de su hijo siempre obtiene la misma respuesta: POCA COSA, POR NO DECIR NADA, PUEDES HACER POR TU HIJO, PUESTO QUE EL MENOR VIVE INFLUENCIADO POR SU MADRE (SÍNDROME DE ALIENACIÓN MONOPARENTAL), ES ELLA LA QUE TIENE LA CUSTODIA Y TÚ, DOS FINES DE SEMANA AL MES, NO TIENES LA INFLUENCIA SUFICIENTE COMO PARA QUE TU HIJO VEA LA REALIDAD.
El despecho es muy peligroso y en la mayoría de las ocasiones pagan los hijos.
Terabithia, yo también entiendo que si una persona piensa y fantasea con otra persona eso mismo ya es ser infiel, el acto sexual me parece secundario, por eso mismo me da igual que el cato se lleve dentro de la relación (infidelidad) o 24 horas después, después de "mejor lo dejamos". La persona a la que quiero ya no me quiere, me da igual que se haya liado con otra durante nuestra relación o 24 horas después, ya no me quiere, necesita a otra persona para ser feliz, éso es lo que duele, no que se líe o no se líe, pero si no es feliz conmigo lo tendré que asumir.
No se deja de querer a una persona de la noche a la mañana (la mayor parte de las veces, de todo hay). Raramente se le dice a la parreja hoy he decidido que ya no te quiero. Suelen haber muchos sentimientos encontrados, no siempre es fácil discernir, que haya acabdo liándose es sólo la consecuencia de una larga lucha de sentimientos, y si la persona es sincera y me lo cuenta, "he estado con tal, mejor que lo dejemos", pues no es ningún trauma, se acaba de aclarar una situación.
Como ya he dicho, que fulanito se acueste con menganita no es un trauma, o cómo es eso, si se acuesta hoy es un trauma que me hunde por infiel, y si se acuesta con ella mañana después de haberme dejado ya no me afecta. Malo en la vida es que nos atropelle un autobús, no que una relación de pareja se rompa, por lo que sea, lo bueno es que se rompa bien, hablando las cosas, sincerándose.
Y más entendo la infidelidad cuando separarse te supone que te echen de tu casa y te quiten a tus hijos, ahí es que o eres infiel o vas a estar sin acostarte con quien quieres por culpa de la injusta burocracia.
No se deja de querer a una persona de la noche a la mañana (la mayor parte de las veces, de todo hay). Raramente se le dice a la parreja hoy he decidido que ya no te quiero. Suelen haber muchos sentimientos encontrados, no siempre es fácil discernir, que haya acabdo liándose es sólo la consecuencia de una larga lucha de sentimientos, y si la persona es sincera y me lo cuenta, "he estado con tal, mejor que lo dejemos", pues no es ningún trauma, se acaba de aclarar una situación.
Como ya he dicho, que fulanito se acueste con menganita no es un trauma, o cómo es eso, si se acuesta hoy es un trauma que me hunde por infiel, y si se acuesta con ella mañana después de haberme dejado ya no me afecta. Malo en la vida es que nos atropelle un autobús, no que una relación de pareja se rompa, por lo que sea, lo bueno es que se rompa bien, hablando las cosas, sincerándose.
Y más entendo la infidelidad cuando separarse te supone que te echen de tu casa y te quiten a tus hijos, ahí es que o eres infiel o vas a estar sin acostarte con quien quieres por culpa de la injusta burocracia.
Yo soy esa, tremendo, y éso entre mujeres se ve de lo más normal, es que a un madre no se la deja, porque es tonta y llora, y el niño la ve llorando y sufre....
Ahora, si mamá deja a papá, imagináos la imágen que daría un hombre lloriqueando como un imbécil y diciéndole al su propio hijo "tu mamá me ha dejado, me hace sufrir mucho, es muy mala y ya no nos quiere, coge el teléfono y llama al golfo de su novio para decirle que no vuelva a meterse en su cama", pues menudo pedazo de subnormal. Pero es que España está llena de madres subnormales como Arabia Saudita de hombres violentos. Ser tonta es maltrato, la tontuna es violencia directa.
Pues no seas tonta, no llores, acepta que las relaciones de pareja se rompen (como presunta persona adulta que eres), no armes pollos y no destruyas el cerebro de tu hijo, estresadísimo por culpa de la mamá tonta junto a la cual no puede desarrollar ninguna cualidad intelectual. El estrés funde las neuronas, muchas madres provocan estrés intencionadamente a los hijos para ejercer el control sobre ellos y sobre el padre, los hijos de madres histéricas suelen sufrir problemas cognitivos por la destrucción sistemática que la madre realiza sobre sus neuronas con sus chillidos, sus reacciones intempestivas, sus compartamientos peor que simiescos, y las irracionalidades qeu sueltan por la boca y los hijos están obligados a escuchar, y lo que es peor, a acatar, viviendo bajo la sinrazón.
Ésa es el arma de violencia de las mujeres, destruir a los niños para que el varón la obedezca, para que haga y acate todo lo que ella quiera, con con tal de que no dañe al hijo. Es toda una estrategia de supervivencia, dañar para ser obedecida, así es como las mujeres tontas han propagado sus genes (porque por sí mismas, si no son mantendias por un varón, no sobrevivirían de tontas que son, por eso esa insistencia en quedarse preñadas), igual que los hombres violentos procrean y esparcen sus genes mediante la violencia.
Ahora, si mamá deja a papá, imagináos la imágen que daría un hombre lloriqueando como un imbécil y diciéndole al su propio hijo "tu mamá me ha dejado, me hace sufrir mucho, es muy mala y ya no nos quiere, coge el teléfono y llama al golfo de su novio para decirle que no vuelva a meterse en su cama", pues menudo pedazo de subnormal. Pero es que España está llena de madres subnormales como Arabia Saudita de hombres violentos. Ser tonta es maltrato, la tontuna es violencia directa.
Pues no seas tonta, no llores, acepta que las relaciones de pareja se rompen (como presunta persona adulta que eres), no armes pollos y no destruyas el cerebro de tu hijo, estresadísimo por culpa de la mamá tonta junto a la cual no puede desarrollar ninguna cualidad intelectual. El estrés funde las neuronas, muchas madres provocan estrés intencionadamente a los hijos para ejercer el control sobre ellos y sobre el padre, los hijos de madres histéricas suelen sufrir problemas cognitivos por la destrucción sistemática que la madre realiza sobre sus neuronas con sus chillidos, sus reacciones intempestivas, sus compartamientos peor que simiescos, y las irracionalidades qeu sueltan por la boca y los hijos están obligados a escuchar, y lo que es peor, a acatar, viviendo bajo la sinrazón.
Ésa es el arma de violencia de las mujeres, destruir a los niños para que el varón la obedezca, para que haga y acate todo lo que ella quiera, con con tal de que no dañe al hijo. Es toda una estrategia de supervivencia, dañar para ser obedecida, así es como las mujeres tontas han propagado sus genes (porque por sí mismas, si no son mantendias por un varón, no sobrevivirían de tontas que son, por eso esa insistencia en quedarse preñadas), igual que los hombres violentos procrean y esparcen sus genes mediante la violencia.
Hola:
Hay que aprender a separar los aspectos legales, que son los únicos que van a misa en estos temas, de los morales o emocionales. Personalmente pienso que el matrimonio es importante, también pienso que una persona infiel es traidora y falta al respeto a la otra persona si no pone las cosas claras, yo no me fío de personas así, esas conductas tienen implicaciones en cualquier otra actividad, son actitudes frente a la vida. Pero son apreciaciones y sentimientos míos que los demás no tienen porque aceptar y sustentar ante un juez esto, como mínimo, va a suponer un “no procede” y, por experiencia y vergüenza ajena, se cabrean los jueces con esto, pocos se sonrien.
Y, en efecto, Yo soy esa, en su penúltima exposición ha descrito hechos que se repiten hasta la saciedad, es algo tan común como lamentable y dañino para los menores. Es la asignatura pendiente de un gran número de progenitores, aprender a no involucrar a los hijos comunes en temas personales de pareja, que son de dos y, a lo sumo, de dos y el juez, sin perjuicio de que los menores tengan derecho, a cualquier edad, a ser escuchados en los temas que les competen.
Por cierto, Lamanchega, pues no, a mi no me molesta en absoluto la pareja de mi ex, lo que haga mi ex o su pareja me la trae al pairo mientras ello no repercuta en los hijos comunes, en el sentido de que establezca relaciones con quien quiera carezco de sentimiento alguno. Pero tengo la patria potestad y pretendo ejercerla y en ese ejercicio está incluidas muchas responsabilidades y como comprenderá estoy muy encima de ciertas cuestiones. Como comprenderá, si la actual pareja de mi ex es un “camello”, aspecto que no es un rumor, es conocido por un gran número de personas, incluido yo desde antes de casarme, en mi localidad y me lo han confirmado fuentes policiales, y que mi ex está enganchada a la coca, mucho más adictiva que la heroína, estoy obligado legalmente a evitar daños a nuestros hijos que se pudieran derivar de esa situación. Sin acritud, con una frialdad pasmosa, pero con contundencia. Repito, en mi no existen actitudes que suelen ser comunes en muchos, tanto ellos como ellas, es más si la pareja de mi ex fuera una persona normal yo encantado de la vida, pero no lo es, ese es el problema.
Y, no, mi hijo no se aburre conmigo, al contrario, es él el que más disfruta de conversaciones extensas, es él quien pregunta de todo y quiere saber todo, lo veo poco, pero lo poco que lo veo lo aprovechamos al máximo, tiene un nivel alto, domina dos lenguas y dentro de poco otra, el inglés, me ha sorprendido lo que ha aprendido en cuatro meses, programa trilingüe, de hecho mantenemos ya conversaciones en inglés. Así que de “hartito” nada, al contrario.
Que conste que si me extiendo muchas veces es para que se entere todo el mundo desde el profesional a la persona que carece de todo conocimiento legal. Soy como médico intentando explicar al paciente que no sabe de medicina que enfermedad tiene y que tratamiento se le propone. Si en mis respuestas diera por sentado un conocimiento legal previo y el uso de una terminología técnica es probable que un 70 % no se enterara y un 20% sólo de algo, puede comprobar en este mismo foro como hay muchas personas que ni siquiera saben la diferencia entre demanda, denuncia, querella y atestado. Obviamente, mis comunicaciones con mi asistencia letrada son escuetas y muy precisas. Mi intención aquí es comunicar y que el mayor número de personas se enteren, esto es algo que me valió muchos reconocimientos por parte de quienes fueron mis alumnos cuando ejercí la función docente. Aparte que esto es como todo, a mayor extensión, mayor precisión y menos problemas, así está el patio legal con convenios de dos hojas con letra grande y espaciado más que generoso. Luego vienen los problemas, los mismos que son pan nuestro de cada día en estos foros.
Tigra, ¿Le quedan claras algunas cuestiones? Yo no miro a nadie por encima del hombro y, desde luego, si el grado de tecnicismo que utilizo es tan elevado para usted, lo siento, hay que conservar unos mínimos de rigurosidad. Usted será la que deba subir a ese nivel, yo no puedo bajar más.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Hay que aprender a separar los aspectos legales, que son los únicos que van a misa en estos temas, de los morales o emocionales. Personalmente pienso que el matrimonio es importante, también pienso que una persona infiel es traidora y falta al respeto a la otra persona si no pone las cosas claras, yo no me fío de personas así, esas conductas tienen implicaciones en cualquier otra actividad, son actitudes frente a la vida. Pero son apreciaciones y sentimientos míos que los demás no tienen porque aceptar y sustentar ante un juez esto, como mínimo, va a suponer un “no procede” y, por experiencia y vergüenza ajena, se cabrean los jueces con esto, pocos se sonrien.
Y, en efecto, Yo soy esa, en su penúltima exposición ha descrito hechos que se repiten hasta la saciedad, es algo tan común como lamentable y dañino para los menores. Es la asignatura pendiente de un gran número de progenitores, aprender a no involucrar a los hijos comunes en temas personales de pareja, que son de dos y, a lo sumo, de dos y el juez, sin perjuicio de que los menores tengan derecho, a cualquier edad, a ser escuchados en los temas que les competen.
Por cierto, Lamanchega, pues no, a mi no me molesta en absoluto la pareja de mi ex, lo que haga mi ex o su pareja me la trae al pairo mientras ello no repercuta en los hijos comunes, en el sentido de que establezca relaciones con quien quiera carezco de sentimiento alguno. Pero tengo la patria potestad y pretendo ejercerla y en ese ejercicio está incluidas muchas responsabilidades y como comprenderá estoy muy encima de ciertas cuestiones. Como comprenderá, si la actual pareja de mi ex es un “camello”, aspecto que no es un rumor, es conocido por un gran número de personas, incluido yo desde antes de casarme, en mi localidad y me lo han confirmado fuentes policiales, y que mi ex está enganchada a la coca, mucho más adictiva que la heroína, estoy obligado legalmente a evitar daños a nuestros hijos que se pudieran derivar de esa situación. Sin acritud, con una frialdad pasmosa, pero con contundencia. Repito, en mi no existen actitudes que suelen ser comunes en muchos, tanto ellos como ellas, es más si la pareja de mi ex fuera una persona normal yo encantado de la vida, pero no lo es, ese es el problema.
Y, no, mi hijo no se aburre conmigo, al contrario, es él el que más disfruta de conversaciones extensas, es él quien pregunta de todo y quiere saber todo, lo veo poco, pero lo poco que lo veo lo aprovechamos al máximo, tiene un nivel alto, domina dos lenguas y dentro de poco otra, el inglés, me ha sorprendido lo que ha aprendido en cuatro meses, programa trilingüe, de hecho mantenemos ya conversaciones en inglés. Así que de “hartito” nada, al contrario.
Que conste que si me extiendo muchas veces es para que se entere todo el mundo desde el profesional a la persona que carece de todo conocimiento legal. Soy como médico intentando explicar al paciente que no sabe de medicina que enfermedad tiene y que tratamiento se le propone. Si en mis respuestas diera por sentado un conocimiento legal previo y el uso de una terminología técnica es probable que un 70 % no se enterara y un 20% sólo de algo, puede comprobar en este mismo foro como hay muchas personas que ni siquiera saben la diferencia entre demanda, denuncia, querella y atestado. Obviamente, mis comunicaciones con mi asistencia letrada son escuetas y muy precisas. Mi intención aquí es comunicar y que el mayor número de personas se enteren, esto es algo que me valió muchos reconocimientos por parte de quienes fueron mis alumnos cuando ejercí la función docente. Aparte que esto es como todo, a mayor extensión, mayor precisión y menos problemas, así está el patio legal con convenios de dos hojas con letra grande y espaciado más que generoso. Luego vienen los problemas, los mismos que son pan nuestro de cada día en estos foros.
Tigra, ¿Le quedan claras algunas cuestiones? Yo no miro a nadie por encima del hombro y, desde luego, si el grado de tecnicismo que utilizo es tan elevado para usted, lo siento, hay que conservar unos mínimos de rigurosidad. Usted será la que deba subir a ese nivel, yo no puedo bajar más.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Increible lo que dice Marita, ¿así que es un exibición el que la pareja de un padre divorciado con uh hijo se coja de la cintura? pero a donde hemos llegado, ¿quizás también provocamos por llevar la falda corta y un escote generoso? No me puedo leer todos los mensajes que ha generado el mensaje de Yo soy esa, pero es que soy una abuela de cincuenta y ocho años, y la ex de mi hijo arremete también con su compañera o mujer actual que me da lo mismo, cuando ella tiene uno con el que tiene una hija, aparte mis nietos. Yo soy esa no hagas ni caso y vive tu vida con tu compañero, recoge al niño como lo sientas o lo que es decir exprésate como quieras con él, que no creo que tu expresión de cariño hacia ese hombre sea el problema, sino más bien es el de esa señora resentida y llena de odio que no admite que la relación se ha acabado y que mire por su hijo, que puede dar gracias de que su padre tenga una vida feliz contigo que seguro aprovecha a su hijo, Y tu Marita modernízate un poco y no te conviertas en una hembrista recalcitrante y si en una auténtica feminista que defienda la igualdad entre sexos. o lo que es igual entre todos los seres humanos.
Me encanta leerle, Pulpopaul y yo también opino, a pesar de ser consciente de que las relaciones pueden romperse, que el matrimonio, o el compromiso de convivencia con una persona se tiene que tomar muy en serio. Que implica un proyecto de vida en común, una renuncia a ciertas cosas, un enriquecimiento en otras y sobre todo una lealtad y un respeto hacia tu pareja.
Defiendo la libertad y así la ejercí yo misma, de la separación o el divorcio. Pero me entristece ver cómo cada vez más a menudo, las parejas rompen sin haberse esforzado ni un poco en solucionar sus diferencias, si dar ningún valor al compromiso que adquirieron. Mi última sorpresa, una conocida que se separa después de 6 meses de casada, sólo 6 meses... no sé los motivos así que no sé la gravedad de los mismos, pero a priori, da que pensar no?
Personalmente creo que toda ruptura es un fracaso, y la mayoría de las veces, va implícito un dolor que no suele ser equilibrado, siempre sufre uno más que el otro, el que más ha querido o el que más se ha entregado... y por supuesto, los hijos siempre, siempre sufren la ruptura de sus padres, eso para mí es incuestionable y lo he vivido en mis propias carnes. Otra cosa es que se haga civilizadamente, que ambos le mantengan al margen y den ejemplo, todo eso, hará que se minimice el dolor y que lo asuma antes.
Todos los que somos padres divorciados y hemos vivido el momento de comunicar a nuestros hijos la decisión, sabemos que es tremendamente angustioso y amargo. En ese preciso momento, les estamos rompiendo el corazón.
Así que sí, claro que hay que tomarse muy en serio los compromisos que adquirimos, en el terreno sentimental y en la vida en general.
Un saludo.
Defiendo la libertad y así la ejercí yo misma, de la separación o el divorcio. Pero me entristece ver cómo cada vez más a menudo, las parejas rompen sin haberse esforzado ni un poco en solucionar sus diferencias, si dar ningún valor al compromiso que adquirieron. Mi última sorpresa, una conocida que se separa después de 6 meses de casada, sólo 6 meses... no sé los motivos así que no sé la gravedad de los mismos, pero a priori, da que pensar no?
Personalmente creo que toda ruptura es un fracaso, y la mayoría de las veces, va implícito un dolor que no suele ser equilibrado, siempre sufre uno más que el otro, el que más ha querido o el que más se ha entregado... y por supuesto, los hijos siempre, siempre sufren la ruptura de sus padres, eso para mí es incuestionable y lo he vivido en mis propias carnes. Otra cosa es que se haga civilizadamente, que ambos le mantengan al margen y den ejemplo, todo eso, hará que se minimice el dolor y que lo asuma antes.
Todos los que somos padres divorciados y hemos vivido el momento de comunicar a nuestros hijos la decisión, sabemos que es tremendamente angustioso y amargo. En ese preciso momento, les estamos rompiendo el corazón.
Así que sí, claro que hay que tomarse muy en serio los compromisos que adquirimos, en el terreno sentimental y en la vida en general.
Un saludo.
PulpoPaul,te pido disculpas por lo que te dije,estuvo fuera de lugar,está muy bien que tengas las ideas tan claras,y en muchas cosas he coincidido contigo,pero es que a veces me resultas un poco inflexible y cabezota,pero bueno,no debí decirte esas cosas...pero que conste yo no uso refajo,eh?,jajaja.
Si lo que cuenta Yo Soy Esa sobre el SAP del hijo de su pareja es así,entonces es un tema serio y creo deberían ponerse a ello e intentar demostrarlo ante un tribunal,pues ya hay mucha jurisprudencia a ese respecto.
Pero con lo de los insultos,aunque esté mal hecho,sigo pensando que va de víctima y manipula propiciando situaciones evitables.
Saludos.
Si lo que cuenta Yo Soy Esa sobre el SAP del hijo de su pareja es así,entonces es un tema serio y creo deberían ponerse a ello e intentar demostrarlo ante un tribunal,pues ya hay mucha jurisprudencia a ese respecto.
Pero con lo de los insultos,aunque esté mal hecho,sigo pensando que va de víctima y manipula propiciando situaciones evitables.
Saludos.
Lamanchega, pareces tener algo contra mí. Será que a lo mejor conoces muy bien mi caso, mi vida personal y a mi misma como para permitirte el lujo de atacarme. Una cosa es que opines y otra cosa es que me estés retando. ¿No será que me odias porque el perfil de la ex.mujer de mi marido es tan parecido a tí misma que te sientes ofendida? ¿No será que a tí te ha pasado algo parecido y no lo has superado aún, es más, actuastes igual o peor?
No hay mayor desprecio que no hacer aprecio, te doy este consejo porque sería lo mejor que harías si tanto te repugno.
Un saludo.
No hay mayor desprecio que no hacer aprecio, te doy este consejo porque sería lo mejor que harías si tanto te repugno.
Un saludo.
Yo soy Esa también existen matrimonios con inmigrantes para conseguir la residencia... pero ese tipo de relaciones, cuando media un interés, se sabe de antemano que serán limitadas en el tiempo, yo me refería a las que de primeras, se inician con la ilusión de formar un proyecto de vida en común. Básicamente me entristece la frivolidad con la que algunas personas rompen su relación, pero tampoco me estaba refiriendo a nadie concreto, sobre tu caso ya me pronuncié más arriba, ahora estaba generalizando.
Un saludo.
Un saludo.
No te preocupes pasaba por aquí, te he entendido a la perfección, simplemente quería darte mi opinión. El ejemplo que expones es demasiado evidente, pero hay muchos casos diferentes. No podemos generalizar. Cada persona y cada circunstancia es un mundo. No se si has leído el post que con sorprendente seguimiento ha publicado Lamanchega acerca de lo que fue mi historia, del día 12/09/2010, si buscas más arriba lo encontrarás. Me gustaría lo leyeras, a lo mejor te ayuda a entenderme mejor.
Un cordial saludo.
Un cordial saludo.
Sin intentar ofender a nadie pero me gustaría dejar mi opinión aunque pueda sentarle mal a gente como a tigra, y me gustaría dejarla por que creo que tal como se ha desarrollado este post da a lugar para ello.
Después de leer todo creo que en ningún momento se haya cuestionado el que una persona se pueda enamorar o ilusionarse de otra en un momento de su vida. Más bien pienso que lo que se ha planteado es la manera en que se ha realizado ese acto y como.
Es decir, en este caso un hombre casado supuestamente amargado en su vida, que aguanta diez años y solo se decide a salir de su amargura cuando encuentra a otra.
Pienso que esto es lo que ha suscitado la polémica, el que, independientemente de considerarlo propiedad o no, se ha metido, no vamos a quitar culpas al marido, en una relación que no sabe si puede solucionarse o no por que solo tiene una versión.
¿Por qué aguantó el marido un infierno durante diez años? Según Yo soy esa, por miedo a quedarse sin lo suyo. Aquí valdría preguntar, ¿cuando al fin se fue de ese infierno se quedó con lo suyo o lo perdió?
Por que esa pregunta, pues por que si al final perdió todo es que no era esa su preocupación para no separarse.
rakhsun desde luego que el que esten juntos y no se quieran es malo para un nilo. pero a veces eso es mejor que el que esten separados y ¿felices?. Usted enseguida cataloga a las madres o como egoistas aprovechadas o como histericas o su preferida tontas. Ahi le doy la razón a quién le acusa de no ser imparcial, hay veces que opina sin leer todo o sin saber todo, y generalmente es una acusación hacia la ex.
Dice: Si la inmadura y la niña chica de la mamá se la pasa lloriqueando porque "me han dejado" obviamente el niño se trauma, por culpa de la madre, no del padre, menuda lección le está dando la tonta de la mamá al hijo. Niño, eres un varón, tienes prohibido romper una relación de pareja con una mujer.
Por que solo le trauma la madre y no el padre? Esta segura que en todos esos casos el padre no le lloriquea al niño diciéndole es que tu madre me hizo y es una bruja? ¿Y en los casos que son al reves? Ylos hay le aseguro que los hay, que lección le da el tonto de papa diciendole niño eres un varón y no tienes que permitir que te deje una mujer.
"Como ya he dicho, que fulanito se acueste con menganita no es un trauma" Creo que nadie aquí ha dicho que eso sea un trauma, lo que se ha dicho o creo haber entendido es como y cuando se hace.
"y si se acuesta con ella mañana después de haberme dejado ya no me afecta" es lo normal no, ya no es la pareja de uno.
"Malo en la vida es que nos atropelle un autobús, no que una relación de pareja se rompa," depende de la persona, aqui estamos viendo y comprobando que hay gente de todas clases y distintos sentimientos.
"lo bueno es que se rompa bien, hablando las cosas, sincerándose" creo que ahí ha dado en el dilema que se ha planteado aquí, En este caso concreto ¿fue el marido sincero con la ex o simplemente le dijo adiós me voy con ésta?
"Y más entendo la infidelidad cuando separarse te supone que te echen de tu casa y te quiten a tus hijos, ahí es que o eres infiel o vas a estar sin acostarte con quien quieres por culpa de la injusta burocracia." Lo siento pero esta no la entiendo, ¿está dando a entender que está muy bien que alguién sea infiel y dañe a otro solo por que se supone que va a perder algo? ¿Cree que eso es ser mejor persona que una tonta mujer histérica?
Podría dar dos experiencias mias, una mia y una de un amigo, pero como me ha parecido entender que para alguna gente el exponerlos es pretender hacer una norma moral,no se si vendrá al caso.
Respecto al comentario sobre los 20 años menos, no es que una mujer de 40 años, bella y bien conservada, le joda que su ex marido se vaya con otra más joven ni que se convenció a sí misma sobre que sería algo pasajero por ello, ni creo que
simplemente lo dijera como un dato que haría que se entendiese mejor su historia. Hay maneras de decir las cosas y desde luego que si usted se las dice así a la ex de su marido o a cualquiera que la quiera oir igual que la ha escrito aquí es para tomársela a prepotencia suya, ni más ni menos. Sus palabras: "Debo destacar en toda esta historia que tengo 20 años menos que esa señora,"
¿Y qué más da para que alguién haga algo que no debe como es el insultarle que usted tenga 20 años menos? ¿Es relevante para algo? ¿Le va a hacer más caso la policía por ello? ¿O solo es que usted tenía ganas de pasarnóslo por las narices? Si es así ¿no puede ser que lo haga también con ella y por eso no intente evitar el no verla?
Mi segundo marido no podía ni verse con mi primer marido, cuando alguna vez habían coincidido habían llegado incluso una vez a las manos, solución se evitaron siempre y ningún problema.
Después de leer todo creo que en ningún momento se haya cuestionado el que una persona se pueda enamorar o ilusionarse de otra en un momento de su vida. Más bien pienso que lo que se ha planteado es la manera en que se ha realizado ese acto y como.
Es decir, en este caso un hombre casado supuestamente amargado en su vida, que aguanta diez años y solo se decide a salir de su amargura cuando encuentra a otra.
Pienso que esto es lo que ha suscitado la polémica, el que, independientemente de considerarlo propiedad o no, se ha metido, no vamos a quitar culpas al marido, en una relación que no sabe si puede solucionarse o no por que solo tiene una versión.
¿Por qué aguantó el marido un infierno durante diez años? Según Yo soy esa, por miedo a quedarse sin lo suyo. Aquí valdría preguntar, ¿cuando al fin se fue de ese infierno se quedó con lo suyo o lo perdió?
Por que esa pregunta, pues por que si al final perdió todo es que no era esa su preocupación para no separarse.
rakhsun desde luego que el que esten juntos y no se quieran es malo para un nilo. pero a veces eso es mejor que el que esten separados y ¿felices?. Usted enseguida cataloga a las madres o como egoistas aprovechadas o como histericas o su preferida tontas. Ahi le doy la razón a quién le acusa de no ser imparcial, hay veces que opina sin leer todo o sin saber todo, y generalmente es una acusación hacia la ex.
Dice: Si la inmadura y la niña chica de la mamá se la pasa lloriqueando porque "me han dejado" obviamente el niño se trauma, por culpa de la madre, no del padre, menuda lección le está dando la tonta de la mamá al hijo. Niño, eres un varón, tienes prohibido romper una relación de pareja con una mujer.
Por que solo le trauma la madre y no el padre? Esta segura que en todos esos casos el padre no le lloriquea al niño diciéndole es que tu madre me hizo y es una bruja? ¿Y en los casos que son al reves? Ylos hay le aseguro que los hay, que lección le da el tonto de papa diciendole niño eres un varón y no tienes que permitir que te deje una mujer.
"Como ya he dicho, que fulanito se acueste con menganita no es un trauma" Creo que nadie aquí ha dicho que eso sea un trauma, lo que se ha dicho o creo haber entendido es como y cuando se hace.
"y si se acuesta con ella mañana después de haberme dejado ya no me afecta" es lo normal no, ya no es la pareja de uno.
"Malo en la vida es que nos atropelle un autobús, no que una relación de pareja se rompa," depende de la persona, aqui estamos viendo y comprobando que hay gente de todas clases y distintos sentimientos.
"lo bueno es que se rompa bien, hablando las cosas, sincerándose" creo que ahí ha dado en el dilema que se ha planteado aquí, En este caso concreto ¿fue el marido sincero con la ex o simplemente le dijo adiós me voy con ésta?
"Y más entendo la infidelidad cuando separarse te supone que te echen de tu casa y te quiten a tus hijos, ahí es que o eres infiel o vas a estar sin acostarte con quien quieres por culpa de la injusta burocracia." Lo siento pero esta no la entiendo, ¿está dando a entender que está muy bien que alguién sea infiel y dañe a otro solo por que se supone que va a perder algo? ¿Cree que eso es ser mejor persona que una tonta mujer histérica?
Podría dar dos experiencias mias, una mia y una de un amigo, pero como me ha parecido entender que para alguna gente el exponerlos es pretender hacer una norma moral,no se si vendrá al caso.
Respecto al comentario sobre los 20 años menos, no es que una mujer de 40 años, bella y bien conservada, le joda que su ex marido se vaya con otra más joven ni que se convenció a sí misma sobre que sería algo pasajero por ello, ni creo que
simplemente lo dijera como un dato que haría que se entendiese mejor su historia. Hay maneras de decir las cosas y desde luego que si usted se las dice así a la ex de su marido o a cualquiera que la quiera oir igual que la ha escrito aquí es para tomársela a prepotencia suya, ni más ni menos. Sus palabras: "Debo destacar en toda esta historia que tengo 20 años menos que esa señora,"
¿Y qué más da para que alguién haga algo que no debe como es el insultarle que usted tenga 20 años menos? ¿Es relevante para algo? ¿Le va a hacer más caso la policía por ello? ¿O solo es que usted tenía ganas de pasarnóslo por las narices? Si es así ¿no puede ser que lo haga también con ella y por eso no intente evitar el no verla?
Mi segundo marido no podía ni verse con mi primer marido, cuando alguna vez habían coincidido habían llegado incluso una vez a las manos, solución se evitaron siempre y ningún problema.
Ya lo había leído. Yo estoy divorciada y mi actual pareja también lo está, tengo dos hijas y él una. También he sufrido algún insulto de su ex, las entregas de la niña se realizan sin ni siquiera un hola por su parte y ella no tiene ningún motivo real en contra mía, pero las hay así de obtusas.
No te juzgo, tan sólo tú sabes realmente por qué te enamoraste de un hombre casado, y ni siquiera debería centrarse la conversación en ese punto, sino en la situación actual que planteaste y si hay forma de que la ex cese en la violencia verbal que ejerce contra tí, sobre todo delante del menor que es lo que más me preocupa, sinceramente, porque tú eres adulta y puedes sobrellevarlo o no, pero el niño es el que lo está sufriendo sin tener la madurez necesaria, eso para mí es lo más grave de todo lo expuesto aquí.
Un saludo.
No te juzgo, tan sólo tú sabes realmente por qué te enamoraste de un hombre casado, y ni siquiera debería centrarse la conversación en ese punto, sino en la situación actual que planteaste y si hay forma de que la ex cese en la violencia verbal que ejerce contra tí, sobre todo delante del menor que es lo que más me preocupa, sinceramente, porque tú eres adulta y puedes sobrellevarlo o no, pero el niño es el que lo está sufriendo sin tener la madurez necesaria, eso para mí es lo más grave de todo lo expuesto aquí.
Un saludo.
Pulpopaul a pesar de algunas cosas tengo en bastante consideración tus palabras por eso vuelvo a intentar que me respondas a lo que te expuse más arriba derivado de tu primera respuesta a esta cuestión.
rakshun, los niños también lloran y sufren por que el padre llora y sufre, y la imagen que ese padre lloriqueando y dicéndole a los hijos que su mamá es mala y que insulten al golfo que esta con ella. Al menos es lo que me dicen mis hijos que les he hecho.Pues me alegro de ser un pedazo de subnormal, pero al menos he fastidiado lo posible.Y creo que no les he fundido ninguna neurona cuando empiezan a pasar de lo que les digo. Claro que puede ser por que noy una mujer histerica ni de comportamientos siamescos o que no les suelto por la boca las suficientes barbaridades contra su madre.
Si algún día te apetece tener una pareja cuenta conmigo ya que por lo visto si me acuesto con otra por estar mal contigo aunque te no te lo diga no te importara que un dia te diga adión que me voy con esta por que me satisface más que tu. Seguro que nos daremos dos besos y nos iremos de juerga por ahí. Es lo que hay que hacer no? viva la civilización.
rakshun, los niños también lloran y sufren por que el padre llora y sufre, y la imagen que ese padre lloriqueando y dicéndole a los hijos que su mamá es mala y que insulten al golfo que esta con ella. Al menos es lo que me dicen mis hijos que les he hecho.Pues me alegro de ser un pedazo de subnormal, pero al menos he fastidiado lo posible.Y creo que no les he fundido ninguna neurona cuando empiezan a pasar de lo que les digo. Claro que puede ser por que noy una mujer histerica ni de comportamientos siamescos o que no les suelto por la boca las suficientes barbaridades contra su madre.
Si algún día te apetece tener una pareja cuenta conmigo ya que por lo visto si me acuesto con otra por estar mal contigo aunque te no te lo diga no te importara que un dia te diga adión que me voy con esta por que me satisface más que tu. Seguro que nos daremos dos besos y nos iremos de juerga por ahí. Es lo que hay que hacer no? viva la civilización.
Tigra, ¿Le quedan claras algunas cuestiones? Yo no miro a nadie por encima del hombro y, desde luego, si el grado de tecnicismo que utilizo es tan elevado para usted, lo siento, hay que conservar unos mínimos de rigurosidad. Usted será la que deba subir a ese nivel, yo no puedo bajar más.
me encanta tu rigurosidad, me pone, se me cae el cuerpo a trozos, y si no bajas peor para ti tu te lo pierdes mi super prepotente de pulpopaul
me encanta tu rigurosidad, me pone, se me cae el cuerpo a trozos, y si no bajas peor para ti tu te lo pierdes mi super prepotente de pulpopaul
Hola Ireth66, yo te contesto con sumo gusto:
A tu pregunta: ¿Por qué aguantó el marido un infierno durante diez años? Según Yo soy esa, por miedo a quedarse sin lo suyo. Aquí valdría preguntar, ¿cuando al fin se fue de ese infierno se quedó con lo suyo o lo perdió?
Te contesto que cuando se fue se quedó sin sus pertenencias, sin su casa, sin sus enseres, pero lo más importante: SIN SU HIJO. Después de dos largos años luchando, por fin la justicia ha hecho algo y por eso puede ver a su hijo cuando le toca. Durante esos dos años ha visto como su hijo se escondía de él. Con esto debo interpretar, Ireth66, que una PERSONA no tiene derecho a renunciar a todo con la intención de ser FELIZ.
A tu pregunta: ¿Por que solo le trauma la madre y no el padre?
Te contesto que, en este caso, JAMÁS he oído a mi marido hablar mal de su ex-mujer en presencia de su hijo, y mucho menos malmeterle contra su madre. No obstante, si así fuera (que repito, no lo es) quien tiene la custodia es la madre del niño, por lo que el nivel de influencia que puedan tener los progenitores en este caso sobre el menor, creo que no está ni mucho menos igualado.
A tu pregunta: ¿fue el marido sincero con la ex o simplemente le dijo adiós me voy con ésta?
Te contesto que desde hace años, mucho antes que yo apareciese, ya sabía su ex-mujer que él no la quería, es más, hacían vidas separadas (aunque viviendo bajo el mismo techo), pero mi marido aguantaba porque cada vez que le sugería el divorcio a su ex ésta le amenazaba con que no volvería a ver al niño si se marchaba de casa. Entonces él, por miedo a perder el cariño de su hijo, decidió aguantar hasta que fuera más mayor y entendiese las cosas. Pero delante del niño lo único que hacían era discutir.
A su pregunta: ¿está dando a entender que está muy bien que alguién sea infiel y dañe a otro solo por que se supone que va a perder algo?
Le contesto, aunque la pregunta creo no va dirigida a mi, con otra pregunta, querida amiga: ¿acaso le da derecho a su ex-mujer a coaccionar a su marido con amenazas en cuanto a que no va a volver a ver a su hijo si se marcha de casa? ¿Es eso más ético?
Para terminar, contesto a su ultima pregunta: ¿Y qué más da para que alguién haga algo que no debe como es el insultarle que usted tenga 20 años menos? ¿Es relevante para algo? ¿Le va a hacer más caso la policía por ello? ¿O solo es que usted tenía ganas de pasarnóslo por las narices? Si es así ¿no puede ser que lo haga también con ella y por eso no intente evitar el no verla?
Le contesto que se ha sentido ofendida porque ha querido puesto que ya he aclarado mi famosa frase de los 20 años menos. Al revés, creo que una mujer con 20 años más que yo, debería saber ser más educada y tener más clase, simplemente porque me saca 20 años de experiencia de la vida.
Un cordial saludo.
A tu pregunta: ¿Por qué aguantó el marido un infierno durante diez años? Según Yo soy esa, por miedo a quedarse sin lo suyo. Aquí valdría preguntar, ¿cuando al fin se fue de ese infierno se quedó con lo suyo o lo perdió?
Te contesto que cuando se fue se quedó sin sus pertenencias, sin su casa, sin sus enseres, pero lo más importante: SIN SU HIJO. Después de dos largos años luchando, por fin la justicia ha hecho algo y por eso puede ver a su hijo cuando le toca. Durante esos dos años ha visto como su hijo se escondía de él. Con esto debo interpretar, Ireth66, que una PERSONA no tiene derecho a renunciar a todo con la intención de ser FELIZ.
A tu pregunta: ¿Por que solo le trauma la madre y no el padre?
Te contesto que, en este caso, JAMÁS he oído a mi marido hablar mal de su ex-mujer en presencia de su hijo, y mucho menos malmeterle contra su madre. No obstante, si así fuera (que repito, no lo es) quien tiene la custodia es la madre del niño, por lo que el nivel de influencia que puedan tener los progenitores en este caso sobre el menor, creo que no está ni mucho menos igualado.
A tu pregunta: ¿fue el marido sincero con la ex o simplemente le dijo adiós me voy con ésta?
Te contesto que desde hace años, mucho antes que yo apareciese, ya sabía su ex-mujer que él no la quería, es más, hacían vidas separadas (aunque viviendo bajo el mismo techo), pero mi marido aguantaba porque cada vez que le sugería el divorcio a su ex ésta le amenazaba con que no volvería a ver al niño si se marchaba de casa. Entonces él, por miedo a perder el cariño de su hijo, decidió aguantar hasta que fuera más mayor y entendiese las cosas. Pero delante del niño lo único que hacían era discutir.
A su pregunta: ¿está dando a entender que está muy bien que alguién sea infiel y dañe a otro solo por que se supone que va a perder algo?
Le contesto, aunque la pregunta creo no va dirigida a mi, con otra pregunta, querida amiga: ¿acaso le da derecho a su ex-mujer a coaccionar a su marido con amenazas en cuanto a que no va a volver a ver a su hijo si se marcha de casa? ¿Es eso más ético?
Para terminar, contesto a su ultima pregunta: ¿Y qué más da para que alguién haga algo que no debe como es el insultarle que usted tenga 20 años menos? ¿Es relevante para algo? ¿Le va a hacer más caso la policía por ello? ¿O solo es que usted tenía ganas de pasarnóslo por las narices? Si es así ¿no puede ser que lo haga también con ella y por eso no intente evitar el no verla?
Le contesto que se ha sentido ofendida porque ha querido puesto que ya he aclarado mi famosa frase de los 20 años menos. Al revés, creo que una mujer con 20 años más que yo, debería saber ser más educada y tener más clase, simplemente porque me saca 20 años de experiencia de la vida.
Un cordial saludo.
A ver,que no te has enterado todavía de nada,y te lo voy a tener que dar masticado...
A mi no me repugnas,porque ni te conozco,eso te lo has inventado tú.Simplemente vi en tu cuestión y en tu planteamiento de los hechos un trasfondo de manipulación,y te dije que a mi no me la colabas, (solo es mi opinión personal),tampoco creo sea para tanto.
Cuando yo comencé opinando recordaba tu anterior post bastante bien,ya que en su día ya te contesté,y resulta que tengo una memoria más que buena,por eso me aventuré a sacar unas conclusiones que los demás me dijeron que hablaba sin saber y no era así.
NO TE INVENTES COSAS SOBRE MI, como eso que dices de que mi perfil coincide con la ex de tu marido o que a mi me pasó lo mismo...En otros muchos post he respondido y siempre he hablado bien del padre de mi hijo y me he llevado bien con las novias que ha ido teniendo a lo largo de los años,es más,nosotros no nos guiamos ni por el convenio firmado porque no nos hace ni falta.
Es más,no hace mucho una ex se quejaba de que si su ex marido trabajaba y en su lugar pensaba enviar a su nueva novia de 19 años a recoger al nene,yo contesté y en ningún momento le di la razón.
Tú tal y como lo cuentas todo parece ser que tengas razón,pero a mi me has parecido una lista que va de víctima para manipular,y si no te gusta mi opinión,es lo que tiene un foro,la próxima vez se lo cuentas a tus amiguitas de turno y criticais bien a gusto a la ex,¿o no tienes amigas ni para que vayan a declarar a tu favor?...
A mi no me repugnas,porque ni te conozco,eso te lo has inventado tú.Simplemente vi en tu cuestión y en tu planteamiento de los hechos un trasfondo de manipulación,y te dije que a mi no me la colabas, (solo es mi opinión personal),tampoco creo sea para tanto.
Cuando yo comencé opinando recordaba tu anterior post bastante bien,ya que en su día ya te contesté,y resulta que tengo una memoria más que buena,por eso me aventuré a sacar unas conclusiones que los demás me dijeron que hablaba sin saber y no era así.
NO TE INVENTES COSAS SOBRE MI, como eso que dices de que mi perfil coincide con la ex de tu marido o que a mi me pasó lo mismo...En otros muchos post he respondido y siempre he hablado bien del padre de mi hijo y me he llevado bien con las novias que ha ido teniendo a lo largo de los años,es más,nosotros no nos guiamos ni por el convenio firmado porque no nos hace ni falta.
Es más,no hace mucho una ex se quejaba de que si su ex marido trabajaba y en su lugar pensaba enviar a su nueva novia de 19 años a recoger al nene,yo contesté y en ningún momento le di la razón.
Tú tal y como lo cuentas todo parece ser que tengas razón,pero a mi me has parecido una lista que va de víctima para manipular,y si no te gusta mi opinión,es lo que tiene un foro,la próxima vez se lo cuentas a tus amiguitas de turno y criticais bien a gusto a la ex,¿o no tienes amigas ni para que vayan a declarar a tu favor?...
