El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
La ex de mi marido no para de insultarme en plena calle cuando me ve
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: La ex de mi marido no para de insultarme en plena calle cuando me ve
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
224
Comentarios
Ah, lo último, y sí, que te echen de tu casa y te quiten a tus hijos es el castigo que se impone en España a un hombre por romper una relación de pareja. Muy fuerte, en otros países las mujeres separadas son socialmente repudiadas.
A Rakhsun parece ser que le gusta más la segunda opción que la primera. Todavía no es capaz de comprender que ninguna de las dos son válidas (ni ciertas en muchos casos).
Qué pena, señor.
Viendo 21 - 40 de 224 comentarios
Miriam71, soy objetiva, usted siente el irrefenable impulso de interplarme con extrañas divagaciones, incluso le he pedido que concrete de qué lado imparcial supone que estoy (diálogo), y si ha limitado a continuar divagando inconcreciones sobre mi persona...
Tal vez usted confunda tranquilidad con sopor, divagar con dialogar, tal vez confunda criticar sin fundamento con ser un ejemplo de ecuanimidad y educación.
Tal vez usted confunda tranquilidad con sopor, divagar con dialogar, tal vez confunda criticar sin fundamento con ser un ejemplo de ecuanimidad y educación.
Ahora que recuerdo, tampoco te debi leer bien y me perdía los matices tan grandes que tienes cuando expuse otro hilo y asi de sopetón soltastes que caradura egoísta era mi ex por no pagar los libros. Y eso que desde el primer momento dije que estaban pagados. Que gran comprensión de lectura la tuya que de ahi te fuistes a justificarlo por que el que lo habia pagado era el personaje, luego divagastes y para acabar diciendo que solo lees el primer mensaje y claro yo era el que decía cosas distintas cada vez. Pa.. que lo puse desde el principio lo mismo.
Y que grandes matices contiene esta gran frase suya Autor: rakhsun Fecha: 11/12/2010
Tirarse casados o casadas no tiene nada de malo. Perseguir a la nueva pareja del o la ex...éso sí que es malo.....y delante del niño.....
A los demás no lo se pero a mi desde luego se tira alguién a mi mujer y lo que menos le hago es una fiesta y decirle anda bonito que te dejo un ratito mi dormitorio que total si no haces nada malo corasón.
Ah que el matiz es como yo me cepillo a todo el casad@ que se me pone por delante es que esta bien, yo soy d-s tengo la verdad verdadera.
Ande y que le ondulen
Y que grandes matices contiene esta gran frase suya Autor: rakhsun Fecha: 11/12/2010
Tirarse casados o casadas no tiene nada de malo. Perseguir a la nueva pareja del o la ex...éso sí que es malo.....y delante del niño.....
A los demás no lo se pero a mi desde luego se tira alguién a mi mujer y lo que menos le hago es una fiesta y decirle anda bonito que te dejo un ratito mi dormitorio que total si no haces nada malo corasón.
Ah que el matiz es como yo me cepillo a todo el casad@ que se me pone por delante es que esta bien, yo soy d-s tengo la verdad verdadera.
Ande y que le ondulen
Tano tiene un problema de violencia y conciencia.
Miriam71, ¿qué es lo que dice que me gusta?. Es muy incoherente, ¿no estará medicada?.
No es capaz de comprender las represalias que sufre el varón en España por finalizar un matrimonio. Por eso yo le resulto tan imparcial....comuníquese con la realidad, descubriurá una España llena de atropellos jurídicos y sociales, algunos no explicítamente legalizados pero sí social y legalmente consentidos. Algunos varones tienen la suerte de escapar.
Cuándo seremos parciales y abriremos los ojos a la imporancia de combatir el maltrato, a hombres y mujeres por igual.
Miriam71, ¿qué es lo que dice que me gusta?. Es muy incoherente, ¿no estará medicada?.
No es capaz de comprender las represalias que sufre el varón en España por finalizar un matrimonio. Por eso yo le resulto tan imparcial....comuníquese con la realidad, descubriurá una España llena de atropellos jurídicos y sociales, algunos no explicítamente legalizados pero sí social y legalmente consentidos. Algunos varones tienen la suerte de escapar.
Cuándo seremos parciales y abriremos los ojos a la imporancia de combatir el maltrato, a hombres y mujeres por igual.
Creo que el famoso caso que no condena es el mio, por cierto escrito en este mismo hilo.
Autor: Tano Fecha: 10/12/2010
.........
Me alegro que tus hijos tengan dos dedos de frente los mios también por eso el mayor con 16 me recrimina lo que ya expuse en ese momento entre otras cosas como el que delante de ellos le diera una vez un empujón a su madre y le rompiera la nariz al personaje por ponerse en medio y que gracias a mi hijo no me denunciaran a pesar del parte de lesiones que le llegó a la policía. ..........
Por lo visto también debo de tener dificultades para entender los textos, voy a mirarme a ver si me han crecido tetas, por que les doy la razón a mami27 y a Ireth66, tu de parcial tienes lo que yo de cura, pero es que además eres prepotente, obtus@, ofensiv@ y sa no se si lees no lees comprendes o no pero mezclar churras con merinas lo haces requetebien, si haces lo mismo de bien en otro sitio seguro que tu pareja no te deja ni por algo 20 años menor.
Y sobre todo eres el mejor ejemplo de como se ejercita el derecho de opinión, vamos no me gusta tu opinión pues te insulto y miento y luego divago sobre lo que se me ocurra para tener la razón. Yo la contrataría en la tele para hacer pareja con Maria Antonia Iglesias iguales iguales.
No te molestes en contestarme, yo ya he dicho que verguanza hace tiempo que no tengo así que lo que me digas me va a resbalar así que disfruta de tu tiempo en el acoso y derribo.
Autor: Tano Fecha: 10/12/2010
.........
Me alegro que tus hijos tengan dos dedos de frente los mios también por eso el mayor con 16 me recrimina lo que ya expuse en ese momento entre otras cosas como el que delante de ellos le diera una vez un empujón a su madre y le rompiera la nariz al personaje por ponerse en medio y que gracias a mi hijo no me denunciaran a pesar del parte de lesiones que le llegó a la policía. ..........
Por lo visto también debo de tener dificultades para entender los textos, voy a mirarme a ver si me han crecido tetas, por que les doy la razón a mami27 y a Ireth66, tu de parcial tienes lo que yo de cura, pero es que además eres prepotente, obtus@, ofensiv@ y sa no se si lees no lees comprendes o no pero mezclar churras con merinas lo haces requetebien, si haces lo mismo de bien en otro sitio seguro que tu pareja no te deja ni por algo 20 años menor.
Y sobre todo eres el mejor ejemplo de como se ejercita el derecho de opinión, vamos no me gusta tu opinión pues te insulto y miento y luego divago sobre lo que se me ocurra para tener la razón. Yo la contrataría en la tele para hacer pareja con Maria Antonia Iglesias iguales iguales.
No te molestes en contestarme, yo ya he dicho que verguanza hace tiempo que no tengo así que lo que me digas me va a resbalar así que disfruta de tu tiempo en el acoso y derribo.
Ah, lo último, y sí, que te echen de tu casa y te quiten a tus hijos es el castigo que se impone en España a un hombre por romper una relación de pareja. Muy fuerte, en otros países las mujeres separadas son socialmente repudiadas.
A Rakhsun parece ser que le gusta más la segunda opción que la primera. Todavía no es capaz de comprender que ninguna de las dos son válidas (ni ciertas en muchos casos).
Qué pena, señor.
Ireth, hay cosas que son taaaan, evidentes...verá, yo no leo todos los hilos, ni siquiera sé de que caso me está acusando reiteradas veces de no condenar.
Y en éste mismo hilo he censurado el maltrato de hombres a mujeres, phaciendo analogías entre el maltrato que ejerce el hombre y el que ejerce la mujer, pero como usted no lee, acusar y acusar y acusar, así que, ante tanta necedad...
Sería interesante que la señora ireth, a la que tanto le gusta "opinar", nos ofreciera alguno de sus rigurosos y fundamentados comentarios para ofrecer una explicació de por qué hay tantas mujeres en éste foro con tremendas dificultades para entender los textos y para entender cosas que son evidentes, amén, de que no ven una serie de matices que les crean tal distorsión y que hay que ir explicándolo todito todito.
Porque cuando no entiende, acusan, en lugar de pararse a leer....será cosa de la activación verbal, hablar mucho y no decir nada, pero, jolines, los matices, que se los dejan...
Y en éste mismo hilo he censurado el maltrato de hombres a mujeres, phaciendo analogías entre el maltrato que ejerce el hombre y el que ejerce la mujer, pero como usted no lee, acusar y acusar y acusar, así que, ante tanta necedad...
Sería interesante que la señora ireth, a la que tanto le gusta "opinar", nos ofreciera alguno de sus rigurosos y fundamentados comentarios para ofrecer una explicació de por qué hay tantas mujeres en éste foro con tremendas dificultades para entender los textos y para entender cosas que son evidentes, amén, de que no ven una serie de matices que les crean tal distorsión y que hay que ir explicándolo todito todito.
Porque cuando no entiende, acusan, en lugar de pararse a leer....será cosa de la activación verbal, hablar mucho y no decir nada, pero, jolines, los matices, que se los dejan...
Por cierto, en este foro hay mujeres que recomiendan a otras mujeres que se apropien del niño, inscribiéndolo sólo con sus apellidos, para fastidiar lo máximo y que el padre tenga que gastarse dinerales en demostrar la paternidad, pero oye, luego, inexplicablemente, no entieden lo fácil que lo tiene una mujer para dejar a un padre sin hijo.
Tano, ninguno de los dos somos expertos en leyes, pero hace diez años en al separación la custodia era también para la mujer, usted está confundiendo el procedimiento por malos tratos con el prodedimiento de la separación.
Y por cierto, sorprende que a estas alturas haya mujeres que no sepan lo fácil que lo tiene una mujer para hacer que para un menor su padre sea un desconocido. Entre lo que tardan en conceder pernoctas, entre que desde que el niño es pequeño le digo qu etu paqdre es muy malo malo para condicionarle, entre que monto lloriqueos para acongojar al niño, entre que sólo son fines de semana, en fin, ha cosas que es increíble que tengan que ser explicadas, nueva prueba de en este foro es más fácil acusar de tonterías que leer y entender.
Y lo tengo muy claro, yo escribo para la gente que sabe leer, si alguien no entiende y encima se permite el lujo de atacar, allá con su nivel.
Y por cierto, sorprende que a estas alturas haya mujeres que no sepan lo fácil que lo tiene una mujer para hacer que para un menor su padre sea un desconocido. Entre lo que tardan en conceder pernoctas, entre que desde que el niño es pequeño le digo qu etu paqdre es muy malo malo para condicionarle, entre que monto lloriqueos para acongojar al niño, entre que sólo son fines de semana, en fin, ha cosas que es increíble que tengan que ser explicadas, nueva prueba de en este foro es más fácil acusar de tonterías que leer y entender.
Y lo tengo muy claro, yo escribo para la gente que sabe leer, si alguien no entiende y encima se permite el lujo de atacar, allá con su nivel.
Mami27.
Cuando una mujer quiere la custodia para ella, no es maltrato que el padre le diga que también la quiere para él, es lo que las madres suelen llamar "quitarme al niño", cuando no es sino lo mismito que ellas quieren, es más, dicen que les "quitan" al hijo incluso cuando es la compartida...
"No ves más a tus hijos", es distinto, es algo que una mujer puede hacerle a un hombre.
Ireth, usted lee las frases que le conviene omitiendo intencionadamente el contexto, se llama ganas de armar buya, con una persona que no entiende ni quiere entender no pierdo el tiempo dando explicaciones, no le voy a pegar mis post enteritos.
Cuando una mujer quiere la custodia para ella, no es maltrato que el padre le diga que también la quiere para él, es lo que las madres suelen llamar "quitarme al niño", cuando no es sino lo mismito que ellas quieren, es más, dicen que les "quitan" al hijo incluso cuando es la compartida...
"No ves más a tus hijos", es distinto, es algo que una mujer puede hacerle a un hombre.
Ireth, usted lee las frases que le conviene omitiendo intencionadamente el contexto, se llama ganas de armar buya, con una persona que no entiende ni quiere entender no pierdo el tiempo dando explicaciones, no le voy a pegar mis post enteritos.
mami27 ¿Le sorprende a estas alturas de quien maltrata y quién no? Si ha leido todo ya se habrá dado cuenta de lo que escribí "ya que condena tanto el maltrato que realizan las ex en este mismo post ha habido alguién que ha reconocido que usó la violencia contra su ex y la nueva pareja delante de sus hijos y no he visto que haya dicho ni mu."
Pero no me haga mucho caso que yo no se leer ni comprender y deformó las cosas. Creo que usted como otros que me han leido ya me conocen y saben la verdad.
Por lo demás nada más lo de esta señora ya está puesto de momento en comunicación de la administración y si es necesario tomaría otras medidas para no permitir que siga difamando aún teniendo la verdad en sus narices.
Un saludo a todos
Pero no me haga mucho caso que yo no se leer ni comprender y deformó las cosas. Creo que usted como otros que me han leido ya me conocen y saben la verdad.
Por lo demás nada más lo de esta señora ya está puesto de momento en comunicación de la administración y si es necesario tomaría otras medidas para no permitir que siga difamando aún teniendo la verdad en sus narices.
Un saludo a todos
En parte me estás dando la razón Adsec, que se aguantan cosas por miedo pero no diez años. ¿Lo hubieras hecho diez años de calvario? Y claro que podías haber encontrado a otra, como yo o mi ex o cualquiera.
Pero es que esto es diferente que estamos hablando de diez años en los que Un hombre, al que la convivencia con la "otra" le fue minando el amor, pues daños, engaños y desengaños son inevitables con el paso de los años.
Un hombre al que le atormentaba pensar que se había equivocado eligiendo a la persona con la que creyó, quería compartir su vida. Un hombre derrotado. (palabras de Yo soy Esa).
Tu ves aquí un infierno en la convivencia o alguién que se le pasó el amor? No soportas la convivencia, déjala, te has equivocado, déjala.
Yo no veo tanta angustía en ello.
No será más bien que como hace tiempos la infidelidad servía para el divorcio al enterarse la mujer pudiera alegarla y entonces perdía mucho y por eso siguió durante tanto tiempo?
Veo que tu has entendido lo que quiero decir mami27, y si si sirvieran las amenzas mi ex tampoco se hubiera divorciado de mi ni hubiera conocido al año a otro y no se casaria al mes que viene.
Pero es que esto es diferente que estamos hablando de diez años en los que Un hombre, al que la convivencia con la "otra" le fue minando el amor, pues daños, engaños y desengaños son inevitables con el paso de los años.
Un hombre al que le atormentaba pensar que se había equivocado eligiendo a la persona con la que creyó, quería compartir su vida. Un hombre derrotado. (palabras de Yo soy Esa).
Tu ves aquí un infierno en la convivencia o alguién que se le pasó el amor? No soportas la convivencia, déjala, te has equivocado, déjala.
Yo no veo tanta angustía en ello.
No será más bien que como hace tiempos la infidelidad servía para el divorcio al enterarse la mujer pudiera alegarla y entonces perdía mucho y por eso siguió durante tanto tiempo?
Veo que tu has entendido lo que quiero decir mami27, y si si sirvieran las amenzas mi ex tampoco se hubiera divorciado de mi ni hubiera conocido al año a otro y no se casaria al mes que viene.
Desde luego, suena extraño que una persona aguante a otra sin querela 10 años por esa amenazas porque como dice Tano, con el que no estoy de acuerdo en muchas cosas, pero en esta si, hace 10 años las leyes no eran como ahora. Me cuesta creer que en diez años no tuviera tiempo de grabar las amenazas e ir a la policia. Que se puede entender de alguna manera cuando hay palizas e intentos de asesinato, pero si solo eran amenazas deberia haberlo afrontado como se debe, sin miedo.
Porque según eso, yo seguiría con mi ex, que me amenazo con "cuando nazca el niño voy a hacer todo lo posible por quitartelo" porque no queria volver con él. Pero ante eso, hay que ser valientes en la vida y luchar por tus derechos.
Pero claro, 10 años con miedo y de repente aparece una "supermujer", no se debe ser algo asi como la mujer maravilla o superwoman, y se va todo el miedo de repente. ¿Curioso no?.
Que la ex mujer lo hace muy mal, por supuesto, pero el ex marido tampoco hizo las cosas bien ni cuando le puso los cuernos y aguntando chantajes y amenazas 10 años, en el caso de ser cierto claro.
Lo cual no es justificación para que la ex actue asi, por supuesto, pero una cosa no quita la otra.
Por cierto, para la señora rakhsun, usted dijo en un post que no se podria tildar de maltrato el que un futuro padre amenaze a una mujer embarazada que le quitara el niño cuando nazca. Ahora si las amenazas de quitarle a su hijo, las hace la madre, entonces es maltrato.
Para mi lo son los dos, pero para usted al parecer no. Sigue demostrando cada dia su "imparcialidad" y de que lado esta siempre, sea lo que sea.
Pero en fin, creo que muchos ya nos hemos dado cuenta hace tiempo.
Saludos.
Porque según eso, yo seguiría con mi ex, que me amenazo con "cuando nazca el niño voy a hacer todo lo posible por quitartelo" porque no queria volver con él. Pero ante eso, hay que ser valientes en la vida y luchar por tus derechos.
Pero claro, 10 años con miedo y de repente aparece una "supermujer", no se debe ser algo asi como la mujer maravilla o superwoman, y se va todo el miedo de repente. ¿Curioso no?.
Que la ex mujer lo hace muy mal, por supuesto, pero el ex marido tampoco hizo las cosas bien ni cuando le puso los cuernos y aguntando chantajes y amenazas 10 años, en el caso de ser cierto claro.
Lo cual no es justificación para que la ex actue asi, por supuesto, pero una cosa no quita la otra.
Por cierto, para la señora rakhsun, usted dijo en un post que no se podria tildar de maltrato el que un futuro padre amenaze a una mujer embarazada que le quitara el niño cuando nazca. Ahora si las amenazas de quitarle a su hijo, las hace la madre, entonces es maltrato.
Para mi lo son los dos, pero para usted al parecer no. Sigue demostrando cada dia su "imparcialidad" y de que lado esta siempre, sea lo que sea.
Pero en fin, creo que muchos ya nos hemos dado cuenta hace tiempo.
Saludos.
Tano: claro que se aguanta una situación angustiosa por miedo a otra peor. Lo sé por experiencia. Yo no aguanté diez años, pero sí más de uno. Y no, no es mi caso haber encontrado otra mujer mientras estaba pasando el calvario de no separarme por miedo a perder a mi hijo, pero podría haber pasado. Yo estaba harto de mi ex, no teníamos casi comunicación, nada de intimidad... era un infierno. Yo no digo que ella me maltratara, porque me parece que lo del maltrato es algo que debería tomarse mucho más en serio (para hombres y mujeres) y no decir que cualquier tontería es maltrato, pero sí digo que sufrí mucho con una mujer a la que ya no quería, ni ella a mí, ni había posibilidad alguna de arreglarlo.
Y aguanté por miedo a perder a mi hijo.
Y un buen día dices ya está bien, ya no aguanto más, hay que correr el riesgo. Y te lanzas. Y luchas por lo que crees justo. Y vas viendo que no todo era tan negro como temías. Y te vuelves más positivo, más optimista (es mi caso, sé que otros no tienen tanta suerte).
Pero ¿podría haber coincidido este momento mío con que hubiera otra mujer en mi vida? Pues tal vez. Yo no soy infiel, no lo he sido nunca y es algo que me produce rechazo, pero entiendo que para que haya infidelidad tiene que haber relación de pareja, y si la pareja está rota, aunque haya un papelito que diga "casado", no hay infidelidad, lo que hay es la constatación de la ruptura.
Y aguanté por miedo a perder a mi hijo.
Y un buen día dices ya está bien, ya no aguanto más, hay que correr el riesgo. Y te lanzas. Y luchas por lo que crees justo. Y vas viendo que no todo era tan negro como temías. Y te vuelves más positivo, más optimista (es mi caso, sé que otros no tienen tanta suerte).
Pero ¿podría haber coincidido este momento mío con que hubiera otra mujer en mi vida? Pues tal vez. Yo no soy infiel, no lo he sido nunca y es algo que me produce rechazo, pero entiendo que para que haya infidelidad tiene que haber relación de pareja, y si la pareja está rota, aunque haya un papelito que diga "casado", no hay infidelidad, lo que hay es la constatación de la ruptura.
Para nada me intento hacer el desagradable, soy como soy y digo las cosas como las siento y si te lo parece pues oye que se le va a hacer asi es esto a mi tambiçen aquí hay gente que me parece de una prepotencia y obtusidad tremendas y se repiten como loritos.
Y si entiendo el sufrimiento de no poder ver a unos hijos por eso no dejo de ver a los mios y aunque no quise la custodia, mis razones, me aseguré de tener un muy buen regimen de visitas.
Pero que no me creo que este pobre hombre haya aguantado diez años de tortura solo por esa amenaza y menos cuando hace diez años esa ameneza ni remotamente era como ahora. Que uno aguanta diez años de infierno por algo más. Que da más la impresión de ser alguién que se hace la víctima y asi quedar muy bien delante de lo nuevo.
El día que tenga una nueva pareja le puedo contar sobre mi ex lo que me salga de las narices y decir que fui el más infeliz de los hombres en mi matrimonio y no te preocupes que se lo creerá a pies juntillas, total como lo va a comprobar y además se lo digo yo.
Ahi voy a que por que estamos dando por supuesto algo que dice una persona por que otra se lo dijo. Que sepa hasta ahora lo dicho de oidas no es admisible en juicio, son conjeturas, y aquí todos lo dais por cierto y hasta etiquetaís a la ex de maltratadora. Solo por que lo dijo un hombre que ni siquera supo tener la decendia de mandarla a la m... cuando dejo de quererla y solo lo hizo cuando tuvo a otra. Y no me vengas con la angustía por que entonces lo dejo y no le importo la amenaza.
Y menos cuando la que asegura que es asi va de salvadora y iluminada. Mujeres con ese perfil y síndrome hay muchisimas y se creen lo que haga falta, hasta que sean inocentes de asesinato aunque lo vean con el hacha en la mano y la cabeza de la victima en la otra por que como me dijo: cariño no es lo que crees yo no he sido.
Y si entiendo el sufrimiento de no poder ver a unos hijos por eso no dejo de ver a los mios y aunque no quise la custodia, mis razones, me aseguré de tener un muy buen regimen de visitas.
Pero que no me creo que este pobre hombre haya aguantado diez años de tortura solo por esa amenaza y menos cuando hace diez años esa ameneza ni remotamente era como ahora. Que uno aguanta diez años de infierno por algo más. Que da más la impresión de ser alguién que se hace la víctima y asi quedar muy bien delante de lo nuevo.
El día que tenga una nueva pareja le puedo contar sobre mi ex lo que me salga de las narices y decir que fui el más infeliz de los hombres en mi matrimonio y no te preocupes que se lo creerá a pies juntillas, total como lo va a comprobar y además se lo digo yo.
Ahi voy a que por que estamos dando por supuesto algo que dice una persona por que otra se lo dijo. Que sepa hasta ahora lo dicho de oidas no es admisible en juicio, son conjeturas, y aquí todos lo dais por cierto y hasta etiquetaís a la ex de maltratadora. Solo por que lo dijo un hombre que ni siquera supo tener la decendia de mandarla a la m... cuando dejo de quererla y solo lo hizo cuando tuvo a otra. Y no me vengas con la angustía por que entonces lo dejo y no le importo la amenaza.
Y menos cuando la que asegura que es asi va de salvadora y iluminada. Mujeres con ese perfil y síndrome hay muchisimas y se creen lo que haga falta, hasta que sean inocentes de asesinato aunque lo vean con el hacha en la mano y la cabeza de la victima en la otra por que como me dijo: cariño no es lo que crees yo no he sido.
Vamos, que para usted lo propio es permanecer unido a la persona que no quieres bajo amenaza de sufrir represalias. Y le parecen poco 10 años, tenía que haber continuado según usted jaja.
Pues mire si lo hizo bien, estuvo conviviendo con su hijo durante 10 años y gracias a eso el niño ha crecido unido a su padre y la relación continúa actualmente, y él mientras atendió a su hijo se lo montó en la cama con quien le hizo feliz y a día de hoy ya se ha librado de vivir con la maltratadora y ha salido absuelto de sus denuncias falsas, bravo por su habilidad.
Y con lo bruta que es la madre no descarte usted que el padre acabe siendo custodio, aunque bueno, eso sería una alegría que usted no podría entender.
Y por cierto, no soy partidiaria de convivir con maltratadores ni maltratadoras, si se hubiera separado desde el principio muy lógico que habría sido.
Claro que usted lo criticaría en cualquiera de ambos casos.
Pues mire si lo hizo bien, estuvo conviviendo con su hijo durante 10 años y gracias a eso el niño ha crecido unido a su padre y la relación continúa actualmente, y él mientras atendió a su hijo se lo montó en la cama con quien le hizo feliz y a día de hoy ya se ha librado de vivir con la maltratadora y ha salido absuelto de sus denuncias falsas, bravo por su habilidad.
Y con lo bruta que es la madre no descarte usted que el padre acabe siendo custodio, aunque bueno, eso sería una alegría que usted no podría entender.
Y por cierto, no soy partidiaria de convivir con maltratadores ni maltratadoras, si se hubiera separado desde el principio muy lógico que habría sido.
Claro que usted lo criticaría en cualquiera de ambos casos.
