El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
La custodia compartida no puede ser excepional.
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: La custodia compartida no puede ser excepional.
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
239
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 239 comentarios
Mami a veces se habla sin tener ni idea.
El amamantar a un niño se da en un momento en que la madre tiene leche debido a unos cambios hormonales ,si por un causal tú hijo se muere ,la madre tiene la subida de leche igual ,y puede amamantar a otro niño que no sea suyo,en el momento de la succión hay otras hormonas que se liberan y esto produce placer,no tiene nada que ver con que el bebe sea tuyo o no .
Por lo demás creo que Tai-Pan ha contestado muy bien.
El amamantar a un niño se da en un momento en que la madre tiene leche debido a unos cambios hormonales ,si por un causal tú hijo se muere ,la madre tiene la subida de leche igual ,y puede amamantar a otro niño que no sea suyo,en el momento de la succión hay otras hormonas que se liberan y esto produce placer,no tiene nada que ver con que el bebe sea tuyo o no .
Por lo demás creo que Tai-Pan ha contestado muy bien.
Y en esta última reflexión, hago eco de las palabras de terabithia, si queremos igualdad entre sexos, al ir desplazando al hombre como "responsable de la manutención familiar", hay que reconocer que en el mismo grado y medida habrá de ir cobrando importancia en el otro plano que la mujer tiene que, por fuerza, dejar a un lado: la ayuda en el desarrollo del menor.
Y todas estas reflexiones, en todo caso, no le quita ni un ápice al motivo por el que se defiende la custodia compartida: el derecho DEL MENOR a tener acceso tanto a su padre, como a su madre, y poder desarrollarse gracias a sus influencias y ayudas.
En ningún caso este derecho ha de limitarse por la sensación de que en la historia la mujer haya sido más determinante, que como ya he reflexionado antes, yo personalmente creo que sería injusto valorar así.
Creo que la situación actual es la que afecta al menor, y no lo que haya ido ocurriendo desde hace cinco mil años hasta hoy.
El menor tiene un derecho, y la madre o padre que realmente quiera a sus hijos, se encargará de garantizárlo en la medida de lo posible.
Y todas estas reflexiones, en todo caso, no le quita ni un ápice al motivo por el que se defiende la custodia compartida: el derecho DEL MENOR a tener acceso tanto a su padre, como a su madre, y poder desarrollarse gracias a sus influencias y ayudas.
En ningún caso este derecho ha de limitarse por la sensación de que en la historia la mujer haya sido más determinante, que como ya he reflexionado antes, yo personalmente creo que sería injusto valorar así.
Creo que la situación actual es la que afecta al menor, y no lo que haya ido ocurriendo desde hace cinco mil años hasta hoy.
El menor tiene un derecho, y la madre o padre que realmente quiera a sus hijos, se encargará de garantizárlo en la medida de lo posible.
Hay un argumento que no acabo de entender:
"Si eres madre sabrás aunque no quieras revelarlo, que el vínculo materno es más fuerte que el paterno según nace porque de no ser así la especia humana a saber dónde estaría"
¿Y si yo le digo que "Si eres PADRE sabrás aunque no quieras revelarlo, que el vínculo PATERNO es más fuerte que el paterno según nace porque de no ser así la especia humana a saber dónde estaría"?
Es decir, si soy padre no soy capaz de valorar las labores de una madre? ¿En qué se basa para dar por hecho con esa facilidad que un padre abandonaría a su hijo de tal forma que se extinguiría la especie humana?
Creo que hay que revisar esas afirmaciones que tanto se escuchan, pero que tan poco fundamentadas están. ¿si nos retrotraemos a situaciones elementales para decidir la fuerza de esos vínculos, ¿qué vínculo es el que ata a un hombre para alimentar a su familia? Porque los roles, hasta hace bien poco, eran muy claros: la mujer en casa con los niños, y el hombre trabajando fuera. ¿como puede menospreciar el instinto paternal, del hombre que en la historia ha desarrollado el papel de salir a buscar el alimento del niño y de la madre?
Y ojo, espero no sea esta una excusa para levantar argumentos contra el machismo de esos roles que hoy no son indispensables. Pero si de verdad considera que el instinto maternal es más importante que el paternal, explique cuales son los motivos por los que el hombre desarrollaba un papel tan importante como el de la mujer para el desarrollo de los hijos en común: el de la subsistencia.
"Si eres madre sabrás aunque no quieras revelarlo, que el vínculo materno es más fuerte que el paterno según nace porque de no ser así la especia humana a saber dónde estaría"
¿Y si yo le digo que "Si eres PADRE sabrás aunque no quieras revelarlo, que el vínculo PATERNO es más fuerte que el paterno según nace porque de no ser así la especia humana a saber dónde estaría"?
Es decir, si soy padre no soy capaz de valorar las labores de una madre? ¿En qué se basa para dar por hecho con esa facilidad que un padre abandonaría a su hijo de tal forma que se extinguiría la especie humana?
Creo que hay que revisar esas afirmaciones que tanto se escuchan, pero que tan poco fundamentadas están. ¿si nos retrotraemos a situaciones elementales para decidir la fuerza de esos vínculos, ¿qué vínculo es el que ata a un hombre para alimentar a su familia? Porque los roles, hasta hace bien poco, eran muy claros: la mujer en casa con los niños, y el hombre trabajando fuera. ¿como puede menospreciar el instinto paternal, del hombre que en la historia ha desarrollado el papel de salir a buscar el alimento del niño y de la madre?
Y ojo, espero no sea esta una excusa para levantar argumentos contra el machismo de esos roles que hoy no son indispensables. Pero si de verdad considera que el instinto maternal es más importante que el paternal, explique cuales son los motivos por los que el hombre desarrollaba un papel tan importante como el de la mujer para el desarrollo de los hijos en común: el de la subsistencia.
terabithia , sigues adaptando tus argumentos para dar fuerza a tu pensamiento pero no les encuentro sentido o los veo incompletos.
Si a mi ahora un niño cualquier mama de mi pecho, evidentemente sentiría algo más que grima, el echo de que tu propio bebé te de placer es algo que va unido a la maternidad para evitar que abandonemos a los niños, volvemos a lo mismo, el instinto y la naturaleza nos ha creado un vínculo y mejor será la leche materna que la artificial.
No creo ir de víctima, ni lo hago ver en ninguno de mis escritos a pesar de exponer mi realidad, que la llevo tan dignamente y con tanta alegría que no parece que vivo lo que vivo, pero mira una cosa, pido igualdad en lo que puedo pedirla, a nivel laboral para empezar, no pido tener pene, ni más biceps, ni hormonas masculinas, hay cosas que no pueden ser, pero sí pido que se me respete en el trabajo, mi derecho al voto, a estudiar y un sinfin de cosas de las que se nos ha privado en tanto tiempo. No sé si tu quieres ese tipo de igualdad, entiendo que sí. Ellos no pueden pedir tener hijos.... simplemente no se puede.
Si eres madre sabrás aunque no quieras revelarlo, que el vínculo materno es más fuerte que el paterno según nace porque de no ser así la especia humana a saber dónde estaría, en serio no lo veis así?? no significa que el padre no valga nada en al relación de los hijos o que no tengan instinto también....
No sé cuántas mujeres de mi entorno aceptarían que el padre dejase de trabajar, yo desde luego no, tampoco dejaría yo el mío, pero tampoco entiendo el motivo de esta cuestión.
También me preguntas qué sentiría si viese a mi hijo tres horas a la semana, pues bien, te contesto, FATAL, o peor, y sí, estoy encantada de cuidar mi hijo, no soy hipócrita, lo confieso, me encanta, vivo por y para el y como he dicho mil veces, que el padre esté ahí para darle lo que yo no puedo y todo el amor que se merece.
Ahora dime una cosa, si tu te separas, aceptarías una compartida?? hablar es fácil, luego habría que ver a la gente en el momento
Creo, y no me confundo, que todos tenemos nuestros argumentos en función a nuestra situación. Veo que la gente está condicionada a sus vivencias, incluida yo y los argumentos se construyen según todo esto
Si a mi ahora un niño cualquier mama de mi pecho, evidentemente sentiría algo más que grima, el echo de que tu propio bebé te de placer es algo que va unido a la maternidad para evitar que abandonemos a los niños, volvemos a lo mismo, el instinto y la naturaleza nos ha creado un vínculo y mejor será la leche materna que la artificial.
No creo ir de víctima, ni lo hago ver en ninguno de mis escritos a pesar de exponer mi realidad, que la llevo tan dignamente y con tanta alegría que no parece que vivo lo que vivo, pero mira una cosa, pido igualdad en lo que puedo pedirla, a nivel laboral para empezar, no pido tener pene, ni más biceps, ni hormonas masculinas, hay cosas que no pueden ser, pero sí pido que se me respete en el trabajo, mi derecho al voto, a estudiar y un sinfin de cosas de las que se nos ha privado en tanto tiempo. No sé si tu quieres ese tipo de igualdad, entiendo que sí. Ellos no pueden pedir tener hijos.... simplemente no se puede.
Si eres madre sabrás aunque no quieras revelarlo, que el vínculo materno es más fuerte que el paterno según nace porque de no ser así la especia humana a saber dónde estaría, en serio no lo veis así?? no significa que el padre no valga nada en al relación de los hijos o que no tengan instinto también....
No sé cuántas mujeres de mi entorno aceptarían que el padre dejase de trabajar, yo desde luego no, tampoco dejaría yo el mío, pero tampoco entiendo el motivo de esta cuestión.
También me preguntas qué sentiría si viese a mi hijo tres horas a la semana, pues bien, te contesto, FATAL, o peor, y sí, estoy encantada de cuidar mi hijo, no soy hipócrita, lo confieso, me encanta, vivo por y para el y como he dicho mil veces, que el padre esté ahí para darle lo que yo no puedo y todo el amor que se merece.
Ahora dime una cosa, si tu te separas, aceptarías una compartida?? hablar es fácil, luego habría que ver a la gente en el momento
Creo, y no me confundo, que todos tenemos nuestros argumentos en función a nuestra situación. Veo que la gente está condicionada a sus vivencias, incluida yo y los argumentos se construyen según todo esto
Pero es que a demás voy a ir más alla .
Mami has comentado en más de una ocasión que estás en contra de la custodia compartida y yo te pregunto si el padre de tú hijo fuera capaz de cuidar a tú hijo igual que tú,estarias dispuesta a darle la custodia y ver a tú hijo un día entre semana 3 horitas y un fin de semana alterno .
Porque me apuesto lo que quieras que existen muy pocas mujeres que esto lo aceptarían.
Así que no seamos hipocritas ,las mujeres estamos encantadas de cuidar a los niños ,queremos pasar el mayor tiempo posible con ellos y estamos en contra de la custodia compartida ,porque por regla general la custodia la tenemos nosotras.
Mami has comentado en más de una ocasión que estás en contra de la custodia compartida y yo te pregunto si el padre de tú hijo fuera capaz de cuidar a tú hijo igual que tú,estarias dispuesta a darle la custodia y ver a tú hijo un día entre semana 3 horitas y un fin de semana alterno .
Porque me apuesto lo que quieras que existen muy pocas mujeres que esto lo aceptarían.
Así que no seamos hipocritas ,las mujeres estamos encantadas de cuidar a los niños ,queremos pasar el mayor tiempo posible con ellos y estamos en contra de la custodia compartida ,porque por regla general la custodia la tenemos nosotras.
Vamos por pasrtes:
mami ,tú estuviste dándole leche materna ,porque el niño lo necesitaba ,pues hay muchos niños que se crían sin leche materna y no tienen ninguna carencia.
Yo le di leche materna porque pensé que era lo mejor y me encantaba la sensación,o sea ese gran sacrificio resulta que a mi me producia placer.
A las mujeres que se le agrietan el pecho o tienen otros problemas ,por mucho que ellas crean que es lo mejor para su bebe dejan de amamantarlos,al cabo de poco tiempo.
Tú último parrafo me da la razón en todo lo expuesto ,que no te gusta que te lo digan ,pues muy bien ,ya que según parece nos va muy bien ir de victimas .Pero tú misma lo dices " Nuestro ser nos lleva a las mujeres a cuidar a nuestros hijos, es así, quien haya parido lo sabe.El hombre no tiene ese instinto tan grande."
O sea para lo que nos conviene somos diferentes y para lo que no ,pedimos igualdad.
Y ahora hablemos de tú entorno ,¿Cuantas de las mujeres de tú entorno aceptarían que el padre dejará el trabajo y se dedicará al hogar y a los niños? no hablo de que pierdan el trabajo ,sino de que un día viniesen y dijeran ya no voy más a trabajar ,ya cuido yo a los niños .
mami ,tú estuviste dándole leche materna ,porque el niño lo necesitaba ,pues hay muchos niños que se crían sin leche materna y no tienen ninguna carencia.
Yo le di leche materna porque pensé que era lo mejor y me encantaba la sensación,o sea ese gran sacrificio resulta que a mi me producia placer.
A las mujeres que se le agrietan el pecho o tienen otros problemas ,por mucho que ellas crean que es lo mejor para su bebe dejan de amamantarlos,al cabo de poco tiempo.
Tú último parrafo me da la razón en todo lo expuesto ,que no te gusta que te lo digan ,pues muy bien ,ya que según parece nos va muy bien ir de victimas .Pero tú misma lo dices " Nuestro ser nos lleva a las mujeres a cuidar a nuestros hijos, es así, quien haya parido lo sabe.El hombre no tiene ese instinto tan grande."
O sea para lo que nos conviene somos diferentes y para lo que no ,pedimos igualdad.
Y ahora hablemos de tú entorno ,¿Cuantas de las mujeres de tú entorno aceptarían que el padre dejará el trabajo y se dedicará al hogar y a los niños? no hablo de que pierdan el trabajo ,sino de que un día viniesen y dijeran ya no voy más a trabajar ,ya cuido yo a los niños .
Estoy de acuerdo en eso de que "sois" diferentes.
Existen muchos casos, y todos para cojerlos con pinzas. Desde el hombre que se desentiende de su hijo, como de la mujer que hace lo propio y se dedica únicamente a alimentarlo y regañarle para que no le moleste.
Yo creo que tener un hijo, además de una responsabilidad, es una de las experiencias más maravillosas que se pueden vivir en este mundo. Pero comprendo a aquellos que piensen que un niño es una carga.
Lo que no entiendo es que si alguien ve a un niño como una carga, responsabilice al otro cónyuge. Si tienes un hijo, es para quererlo con todo lo que ello conlleva. Si tu pareja no te ayuda, ese es problema único y exclusivo de vosotros dos, pero no se puede hacer extensible esa falta de responsabilidad al resto de madres o padres, y sobre todo, a los derechos del menor.
Y si hablamos de casos, por poner ejemplos y hablar con propiedad, yo ni siquiera voy a comentar el mío personal que al fin y al cabo es anónima. Hablemos de Emiliano Antonio Medina Martin, que ayer precisamente salió en "tenemos que hablar" exponiendo su caso, una vez más.
A este señor le arrebataron a su hijo y se lo llevaron a Perú. Su mujer, en un mail, le admite que para ella el niño es una carga, pero que se lo lleva porque sabe que para él es lo más grande de su vida.
La madre o el padre que piense que un niño es una carga, y no está dispuesto a acarrear con ello durante toda su vida independientemente de si su marido o mujer está por la labor, es mejor para todos que no tenga hijos.
Porque cuidar a un hijo, durante toda la vida, responsabilizandote de su educación, alimentación, desvanes, travesuras, problemas y demás... no es una carga, sino una recompensa.
En mi entorno está varios casos de parejas que no pueden tener hijos, y están dando mucho más que el pecho para poder traer un niño al mundo, además de miles de euros en tratamientos.
Y me despido con esta reflexión: La custodia compartida no es una opción, es un derecho. Pero no se equivoquen, no es un derecho del padre, o un derecho de la madre.... es un derecho del NIÑO. Y la mujer o el hombre que de verdad quiera a su hijo, se asegurará de que disfrute tanto de uno como de otro.
Existen muchos casos, y todos para cojerlos con pinzas. Desde el hombre que se desentiende de su hijo, como de la mujer que hace lo propio y se dedica únicamente a alimentarlo y regañarle para que no le moleste.
Yo creo que tener un hijo, además de una responsabilidad, es una de las experiencias más maravillosas que se pueden vivir en este mundo. Pero comprendo a aquellos que piensen que un niño es una carga.
Lo que no entiendo es que si alguien ve a un niño como una carga, responsabilice al otro cónyuge. Si tienes un hijo, es para quererlo con todo lo que ello conlleva. Si tu pareja no te ayuda, ese es problema único y exclusivo de vosotros dos, pero no se puede hacer extensible esa falta de responsabilidad al resto de madres o padres, y sobre todo, a los derechos del menor.
Y si hablamos de casos, por poner ejemplos y hablar con propiedad, yo ni siquiera voy a comentar el mío personal que al fin y al cabo es anónima. Hablemos de Emiliano Antonio Medina Martin, que ayer precisamente salió en "tenemos que hablar" exponiendo su caso, una vez más.
A este señor le arrebataron a su hijo y se lo llevaron a Perú. Su mujer, en un mail, le admite que para ella el niño es una carga, pero que se lo lleva porque sabe que para él es lo más grande de su vida.
La madre o el padre que piense que un niño es una carga, y no está dispuesto a acarrear con ello durante toda su vida independientemente de si su marido o mujer está por la labor, es mejor para todos que no tenga hijos.
Porque cuidar a un hijo, durante toda la vida, responsabilizandote de su educación, alimentación, desvanes, travesuras, problemas y demás... no es una carga, sino una recompensa.
En mi entorno está varios casos de parejas que no pueden tener hijos, y están dando mucho más que el pecho para poder traer un niño al mundo, además de miles de euros en tratamientos.
Y me despido con esta reflexión: La custodia compartida no es una opción, es un derecho. Pero no se equivoquen, no es un derecho del padre, o un derecho de la madre.... es un derecho del NIÑO. Y la mujer o el hombre que de verdad quiera a su hijo, se asegurará de que disfrute tanto de uno como de otro.
terabithia, creo que si piensas bien lo que dices te retractarías.
Yo estuve con mi hijo la leche de tiempo arriesgando mi trabajo por darle el pecho ya que es lo que le beneficia y creeme, a nivel estético no compensa, pero el niño lo necesitaba.
Si he ido al médico es porque el otro lado pasaba del todo y ójala hubiese ido, ójala se hubiese quedado már tiempo con el y como yo mil
Si intenta justificar de alguna manera todo el comportamiento humano y es dificil, cómo es posible terabithia que con estas palabras traduzcas la conducta humana en lo referente a la maternidad/paternidad.
Joder!!! Somos diferentes, es nuestra naturaleza y no es muy inteligente querer transformar eso y dejarlo de lado. Nuestro ser nos lleva a las mujeres a cuidar a nuestros hijos, es así, quien haya parido lo sabe. El hombre no tiene ese instinto tan grande.
Claro que muchas de nosotras busca estar más con los hijos, vamos, pierdo el culo por ello y estoy orgullosa, voy al médico primero, porque es mi obligación y segundo porque no me queda más remedio. No he pedido excedencias porque no puedo privarme de trabajar, igual haría si tuviese pareja ya que mi hijo vive de mi exclusivamente. Y eso de que esperamos que un hombre nos alimente a la mayoría y que haga de canguro.... por qué lo dices??? te ves así?? yo no, y lo mejor, mi entorno no me muestra esa realidad que ves tu, hay gente así, muchas mujeres, pero he visto muchos más hombres que esperas que las canguros sean ellas mientras de lejos muestran ese amor loco por sus hijos.... y otras vez vuelvo a decirlo, MI CASO, cuánto quiere mi ex a su hijo, pero qué poco lo veía, a pesar de ofrecerme a llevárselo para que lo viese, a pesar de los pesares....
Yo estuve con mi hijo la leche de tiempo arriesgando mi trabajo por darle el pecho ya que es lo que le beneficia y creeme, a nivel estético no compensa, pero el niño lo necesitaba.
Si he ido al médico es porque el otro lado pasaba del todo y ójala hubiese ido, ójala se hubiese quedado már tiempo con el y como yo mil
Si intenta justificar de alguna manera todo el comportamiento humano y es dificil, cómo es posible terabithia que con estas palabras traduzcas la conducta humana en lo referente a la maternidad/paternidad.
Joder!!! Somos diferentes, es nuestra naturaleza y no es muy inteligente querer transformar eso y dejarlo de lado. Nuestro ser nos lleva a las mujeres a cuidar a nuestros hijos, es así, quien haya parido lo sabe. El hombre no tiene ese instinto tan grande.
Claro que muchas de nosotras busca estar más con los hijos, vamos, pierdo el culo por ello y estoy orgullosa, voy al médico primero, porque es mi obligación y segundo porque no me queda más remedio. No he pedido excedencias porque no puedo privarme de trabajar, igual haría si tuviese pareja ya que mi hijo vive de mi exclusivamente. Y eso de que esperamos que un hombre nos alimente a la mayoría y que haga de canguro.... por qué lo dices??? te ves así?? yo no, y lo mejor, mi entorno no me muestra esa realidad que ves tu, hay gente así, muchas mujeres, pero he visto muchos más hombres que esperas que las canguros sean ellas mientras de lejos muestran ese amor loco por sus hijos.... y otras vez vuelvo a decirlo, MI CASO, cuánto quiere mi ex a su hijo, pero qué poco lo veía, a pesar de ofrecerme a llevárselo para que lo viese, a pesar de los pesares....
A ver cuantas mujeres están dispuestas a una vez que paren y pasan los 40 días a dejar a sus hijos para irse a trabajar ,¿ dándole la baja maternal al marido,y padre de sus hijos?
Porque esto es bidereccional y por mucho que las mujeres nos quejemos del trabajo que conlleva el tener hijos ,de lo difícil que es ....y de lo que dejamos en el camino por cuidarlos ,estamos encantadas de realizar ese trabajo,he visto a mujeres llorar y caer en depresiones cuando después de la baja maternal deben incorporarse al trabajo.
O sea ese sacrificio ( Acción que desagrada o no se desea hacer, pero que se hace por obligación, necesidad o altruismo ),la mayoría de las veces no es tal y aunque nos quejamos (ya que el ser humano tiende a quejarse de todo),estamos encantadas de hacerlo.
Vamos al medico ,no porque el padre no quiera ir ,sino porque estamos más tranquilas si vamos nosotras y oímos de primera mano lo que le pasa al niño,pedimos excedencias no porque el padre no las quiera pedir ,sino porque queremos disfrutar de nuestros hijos ,el máximo de tiempo posible y para que esto lo podamos hacer ,hay un miembro en la pareja que debe esforzarse para cubrir una necesidad primordial que es el sustento.
La verdad es que la mayoria de mujeres,aun hoy en día ,una vez tienen a sus retoños ,lo único que esperan del padre ,es que trabaje más para poder cubrir las necesidades de la familia y poder dedicarnos más tiempo a nuestros hijos y que una vez vuelvan a casa ,nos puedan hacer de canguros un tiempo .
Porque esto es bidereccional y por mucho que las mujeres nos quejemos del trabajo que conlleva el tener hijos ,de lo difícil que es ....y de lo que dejamos en el camino por cuidarlos ,estamos encantadas de realizar ese trabajo,he visto a mujeres llorar y caer en depresiones cuando después de la baja maternal deben incorporarse al trabajo.
O sea ese sacrificio ( Acción que desagrada o no se desea hacer, pero que se hace por obligación, necesidad o altruismo ),la mayoría de las veces no es tal y aunque nos quejamos (ya que el ser humano tiende a quejarse de todo),estamos encantadas de hacerlo.
Vamos al medico ,no porque el padre no quiera ir ,sino porque estamos más tranquilas si vamos nosotras y oímos de primera mano lo que le pasa al niño,pedimos excedencias no porque el padre no las quiera pedir ,sino porque queremos disfrutar de nuestros hijos ,el máximo de tiempo posible y para que esto lo podamos hacer ,hay un miembro en la pareja que debe esforzarse para cubrir una necesidad primordial que es el sustento.
La verdad es que la mayoria de mujeres,aun hoy en día ,una vez tienen a sus retoños ,lo único que esperan del padre ,es que trabaje más para poder cubrir las necesidades de la familia y poder dedicarnos más tiempo a nuestros hijos y que una vez vuelvan a casa ,nos puedan hacer de canguros un tiempo .
Por supuesto q puede ser excepcional, como excepcional es que los padres cojan excedencias por cuidados de hijos o reducciones de jornada. empezad a llevar a los niños al médico, aguantad las malas caras de los jefes a cuenta de ello, q os pregunten en las entrevistas dwe trabajao si sois padres o pensáis serlo....a ver cuantos hombres están dispuestos a sacrificar por sus hijos lo mismo q muchas mujeres
Un centenar de jueces y fiscales españoles y franceses debatirán en Zaragoza sobre custodia compartida y muerte digna
ZARAGOZA, 16 Abr. (EUROPA PRESS) - Un centenar de jueces y fiscales españoles y franceses se reunirán esta semana en la capital aragonesa para debatir sobre custodia compartida y muerte digna, en las XII Jornadas Jurídicas del Bidasoa, que se desarrollarán este jueves y viernes, días 18 y 19 de abril.
El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), Fernando Zubiri, el presidente de la Audiencia Provincial de Zaragoza, Julio Arenere, y el juez decano Ángel Dolado han presentado este martes en rueda de prensa el programa del congreso, que se ha convertido en la reunión transfronteriza judicial de mayor antigüedad en Europa y al que asistirán profesionales "de un nivel jurídico muy importante".
Zubiri ha señalado que en esta edición el objeto de debate será las situaciones de crisis en la familia, "un tema importante, relevante y que se podría ver desde distintos ordenamientos jurídicos" y tribunales.
El presidente de la Audiencia Provincial de Zaragoza, Julio Arenere, ha subrayado que el programa de debate "siempre tiene en cuenta las cuestiones de actualidad para España y Francia y se consideró que el tema más adecuado era hablar de la crisis familiar, cuestión jurídica que más trabajo da hoy en día". Arenere ha indicado, además, que la Comunidad aragonesa tiene una experiencia de dos años en un tema "controvertido" como es la custodia compartida, que centrará la primera jornada de trabajo.
En este punto, el presidente del TSJA, Fernando Zubiri, ha comentado que conoce las críticas, a favor y en contra, de la aplicación de la normativa de custodia compartida en la Comunidad, pero ha observado que "nos falta el dato de qué está pasando con los casos en que se decide" otorgar la custodia compartida, para conocer la "eficacia" de la ley, "algo que nos importa de cara al futuro".
Sobre el segundo tema de análisis del encuentro, Ángel Dolado ha apuntado que en Aragón ya existe una ley sobre muerte digna pero "no está siendo desarrollada" y, con estas conferencias, desean "insistir" en la necesidad de su desarrollo, porque "sólo con la ley y unas líneas básicas es difícil que se aplique".
http://www.europapress.es/aragon/noticia-centenar-jueces-fiscales-espanoles-franceses-debatiran-zaragoza-custodia-compartida-muerte-digna-20130416134351.html
ZARAGOZA, 16 Abr. (EUROPA PRESS) - Un centenar de jueces y fiscales españoles y franceses se reunirán esta semana en la capital aragonesa para debatir sobre custodia compartida y muerte digna, en las XII Jornadas Jurídicas del Bidasoa, que se desarrollarán este jueves y viernes, días 18 y 19 de abril.
El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), Fernando Zubiri, el presidente de la Audiencia Provincial de Zaragoza, Julio Arenere, y el juez decano Ángel Dolado han presentado este martes en rueda de prensa el programa del congreso, que se ha convertido en la reunión transfronteriza judicial de mayor antigüedad en Europa y al que asistirán profesionales "de un nivel jurídico muy importante".
Zubiri ha señalado que en esta edición el objeto de debate será las situaciones de crisis en la familia, "un tema importante, relevante y que se podría ver desde distintos ordenamientos jurídicos" y tribunales.
El presidente de la Audiencia Provincial de Zaragoza, Julio Arenere, ha subrayado que el programa de debate "siempre tiene en cuenta las cuestiones de actualidad para España y Francia y se consideró que el tema más adecuado era hablar de la crisis familiar, cuestión jurídica que más trabajo da hoy en día". Arenere ha indicado, además, que la Comunidad aragonesa tiene una experiencia de dos años en un tema "controvertido" como es la custodia compartida, que centrará la primera jornada de trabajo.
En este punto, el presidente del TSJA, Fernando Zubiri, ha comentado que conoce las críticas, a favor y en contra, de la aplicación de la normativa de custodia compartida en la Comunidad, pero ha observado que "nos falta el dato de qué está pasando con los casos en que se decide" otorgar la custodia compartida, para conocer la "eficacia" de la ley, "algo que nos importa de cara al futuro".
Sobre el segundo tema de análisis del encuentro, Ángel Dolado ha apuntado que en Aragón ya existe una ley sobre muerte digna pero "no está siendo desarrollada" y, con estas conferencias, desean "insistir" en la necesidad de su desarrollo, porque "sólo con la ley y unas líneas básicas es difícil que se aplique".
http://www.europapress.es/aragon/noticia-centenar-jueces-fiscales-espanoles-franceses-debatiran-zaragoza-custodia-compartida-muerte-digna-20130416134351.html
EXIGEN LA APLICACIÓN DE LA CUSTODIA COMPARTIDA QUE ANUNCIÓ EL PP
Pais e Nais Separados acudieron a Madrid para presionar al Gobierno
Escrito por: Alfonso Andrade
Redacción / La Voz 10 de abril de 2013 05:00 GMT
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció el pasado 13 de junio en el Congreso que encargaría «a la comisión de codificación una modificación del Código Civil» para que el artículo 92 «deje de contemplar el carácter excepcional de la custodia compartida de menores». Es decir, para que se convierta en la opción prioritaria en separaciones y divorcios. Agregó que la reforma estaría «lista en seis meses». Es decir, el 13 de diciembre.
Ante la demora acumulada, asociaciones en pro de la custodia compartida de toda España se reunieron ayer en Madrid con responsables del PP para saber si la palabra del ministro sigue valiendo. Entregaron además un documento en el que piden al Gobierno que «el núcleo de la modficación del Código Civil sea considerar la custodia compartida de los niños en procesos de divorcio como un derecho de los menores, por encima de las desavenencias de sus progenitores», y evitar así «la instrumentalización» de los hijos por parte de algunos de sus padres. Por tanto, reclaman que esta fórmula se recoja en la ley «en defecto de acuerdo de las partes, salvo casos especiales».
Tras la reunión cundía el desánimo entre los miembros de la Asociación Galega de Pais e Nais Separados. «Lo que tememos es que Gallardón quiere dar carpetazo a esa reforma del Código Civil y que su verdadera intención ahora es dejar todo en manos del juez», lamenta su presidente, Antonio Díaz.
No es de la misma opinión Manuel Altava, portavoz de Justicia del PP en el Senado y que recibió ayer a los representantes de la asociaciones. «Me resisto a creer que no se vaya a hacer la reforma», apunta antes de aventurar posibles novedades en abril.
Altava considera «imprescindible» la modificación del Código Civil para lograr al fin una «uniformidad de doctrina» que acabe con la aplicación desigual que actualmente se produce en España, donde hay provincias como Jaén, en las que solo el 3,4 % de las custodias son compartidas, mientras en Gerona son el 22 %.
En España, las comunidades de Aragón, Navarra, Cataluña y Valencia han promulgado leyes propias para que la custodia compartida sea opción preferencial incluso cuando no hay acuerdo entre las partes. En el resto, la primera opción es la custodia monoparental, aunque desde octubre del 2012 es el juez el que decide si otorga o no la compartida cuando uno de los cónyuges la solicita, sin la condición (obligatoria hasta esa fecha) de que el fiscal informe previamente de manera favorable.
Las asociaciones se reunieron también ayer con representantes del PSOE -entre ellos, Ramón Jáuregui-. La impresión tampoco fue buena. «Ya contábamos con la oposición del PSOE», valora Antonio Díaz.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2013/04/10/exigen-aplicacion-custodia-compartida-anuncio-pp/0003_201304G10P27991.htm
Pais e Nais Separados acudieron a Madrid para presionar al Gobierno
Escrito por: Alfonso Andrade
Redacción / La Voz 10 de abril de 2013 05:00 GMT
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció el pasado 13 de junio en el Congreso que encargaría «a la comisión de codificación una modificación del Código Civil» para que el artículo 92 «deje de contemplar el carácter excepcional de la custodia compartida de menores». Es decir, para que se convierta en la opción prioritaria en separaciones y divorcios. Agregó que la reforma estaría «lista en seis meses». Es decir, el 13 de diciembre.
Ante la demora acumulada, asociaciones en pro de la custodia compartida de toda España se reunieron ayer en Madrid con responsables del PP para saber si la palabra del ministro sigue valiendo. Entregaron además un documento en el que piden al Gobierno que «el núcleo de la modficación del Código Civil sea considerar la custodia compartida de los niños en procesos de divorcio como un derecho de los menores, por encima de las desavenencias de sus progenitores», y evitar así «la instrumentalización» de los hijos por parte de algunos de sus padres. Por tanto, reclaman que esta fórmula se recoja en la ley «en defecto de acuerdo de las partes, salvo casos especiales».
Tras la reunión cundía el desánimo entre los miembros de la Asociación Galega de Pais e Nais Separados. «Lo que tememos es que Gallardón quiere dar carpetazo a esa reforma del Código Civil y que su verdadera intención ahora es dejar todo en manos del juez», lamenta su presidente, Antonio Díaz.
No es de la misma opinión Manuel Altava, portavoz de Justicia del PP en el Senado y que recibió ayer a los representantes de la asociaciones. «Me resisto a creer que no se vaya a hacer la reforma», apunta antes de aventurar posibles novedades en abril.
Altava considera «imprescindible» la modificación del Código Civil para lograr al fin una «uniformidad de doctrina» que acabe con la aplicación desigual que actualmente se produce en España, donde hay provincias como Jaén, en las que solo el 3,4 % de las custodias son compartidas, mientras en Gerona son el 22 %.
En España, las comunidades de Aragón, Navarra, Cataluña y Valencia han promulgado leyes propias para que la custodia compartida sea opción preferencial incluso cuando no hay acuerdo entre las partes. En el resto, la primera opción es la custodia monoparental, aunque desde octubre del 2012 es el juez el que decide si otorga o no la compartida cuando uno de los cónyuges la solicita, sin la condición (obligatoria hasta esa fecha) de que el fiscal informe previamente de manera favorable.
Las asociaciones se reunieron también ayer con representantes del PSOE -entre ellos, Ramón Jáuregui-. La impresión tampoco fue buena. «Ya contábamos con la oposición del PSOE», valora Antonio Díaz.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2013/04/10/exigen-aplicacion-custodia-compartida-anuncio-pp/0003_201304G10P27991.htm
En Cataluña, no se establece de forma expresa que la custodia compartida sea la opción preferente, pero sí se dice que la guarda y custodia ha de ejercerse conjuntamente en la medida de lo posible y que la custodia individual es excepcional y debe obedecer al mayor interés de los menores.
Otra diferencia novedosa del Código Civil Catalán es que establece que los acuerdos alcanzados por los cónyuges al margen del convenio regulador son vinculantes para ellos, salvo en lo que respecta a la guarda y custodia y al pago de la pensión de alimentos; eso sí, matiza que cuando los acuerdos se han alcanzado sin la asistencia de un abogado, cualquiera de las dos partes puede suspenderlos.
En Navarra, la ley dice que si no hay acuerdo entre los padres, se debe intentar conciliar el interés de los hijos con la igualdad de los padres en sus relaciones con ellos, lo que inclina tímidamente la balanza en favor de la custodia compartida.
En Valencia, la custodia compartida es la regla general, sin que importe la oposición de uno de los progenitores o las malas relaciones entre ellos. No obstante, el juez puede excepcionalmente atribuir la custodia individual al padre o a la madre para garantizar el interés del menor, siempre que así lo aconsejen los informes sociales, médicos y psicológicos que procedan. Además, y esto es una novedad legal, puede establecer que se supervise cómo se desenvuelve la familia y cambiar el régimen de custodia a la luz de los informes recibidos.
La custodia, individual o compartida, se puede denegar
Tanto el Código Civil español como las leyes autonómicas equivalentes en materia de familia, establecen una serie de causas para denegar la custodia a uno de los cónyuges. Se trata de:
La existencia, a ojos del juez, de indicios fundados de violencia doméstica o de género.
El procesamiento penal del cónyuge en cuestión por atentar contra la vida, la libertad, la integridad física o moral o la indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos. A este respecto, también hay matices según los territorios: para la ley estatal es suficiente con que exista una denuncia al respecto; en Aragón, Navarra y Valencia debe haberse dictado una resolución judicial que reconozca la existencia de indicios fundados y racionales de que tales hechos se han producido; en Cataluña se requiere sentencia firme.
http://www.clubesenciademujer.com/seccion/derecho-de-familia/la-custodia-compartida-se-abre-paso-¿quién-se-queda-con-los-niños
Otra diferencia novedosa del Código Civil Catalán es que establece que los acuerdos alcanzados por los cónyuges al margen del convenio regulador son vinculantes para ellos, salvo en lo que respecta a la guarda y custodia y al pago de la pensión de alimentos; eso sí, matiza que cuando los acuerdos se han alcanzado sin la asistencia de un abogado, cualquiera de las dos partes puede suspenderlos.
En Navarra, la ley dice que si no hay acuerdo entre los padres, se debe intentar conciliar el interés de los hijos con la igualdad de los padres en sus relaciones con ellos, lo que inclina tímidamente la balanza en favor de la custodia compartida.
En Valencia, la custodia compartida es la regla general, sin que importe la oposición de uno de los progenitores o las malas relaciones entre ellos. No obstante, el juez puede excepcionalmente atribuir la custodia individual al padre o a la madre para garantizar el interés del menor, siempre que así lo aconsejen los informes sociales, médicos y psicológicos que procedan. Además, y esto es una novedad legal, puede establecer que se supervise cómo se desenvuelve la familia y cambiar el régimen de custodia a la luz de los informes recibidos.
La custodia, individual o compartida, se puede denegar
Tanto el Código Civil español como las leyes autonómicas equivalentes en materia de familia, establecen una serie de causas para denegar la custodia a uno de los cónyuges. Se trata de:
La existencia, a ojos del juez, de indicios fundados de violencia doméstica o de género.
El procesamiento penal del cónyuge en cuestión por atentar contra la vida, la libertad, la integridad física o moral o la indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos. A este respecto, también hay matices según los territorios: para la ley estatal es suficiente con que exista una denuncia al respecto; en Aragón, Navarra y Valencia debe haberse dictado una resolución judicial que reconozca la existencia de indicios fundados y racionales de que tales hechos se han producido; en Cataluña se requiere sentencia firme.
http://www.clubesenciademujer.com/seccion/derecho-de-familia/la-custodia-compartida-se-abre-paso-¿quién-se-queda-con-los-niños
LA CUSTODIA COMPARTIDA SE ABRE PASO. ¿QUIÉN SE QUEDA CON LOS NIÑOS?
Publicado por Club Esencia de Mujer el 27 de Marzo de 2013
Esta pregunta sigue siendo una de las más peliagudas que se hacen los divorciados. Pero la respuesta va cambiando poco a poco. Aunque en España, sigue siendo poco frecuente la custodia compartida de los hijos, en algunas comunidades autónomas ya es la opción que por defecto propone la ley.
Custodia individual: la opción más extendida
En España, tradicionalmente, los jueces de familia han dado la guarda y custodia de los hijos o bien al padre o bien, y con mucha más frecuencia, a la madre. Es decir, lo normal es que tras el divorcio, los hijos permanezcan con uno de los progenitores mientras que para el otro se fija un régimen de visitas periódicas.
Una solución típica, por ejemplo, es que los hijos vivan con la madre en el que fuera el domicilio familiar durante el matrimonio y que se desplacen al hogar del padre los fines de semana alternos y la mitad de las vacaciones escolares.
A pesar de todo, la ley estatal que regula el divorcio contempla la existencia de la custodia compartida, en la cual los padres pasan con los hijos el mismo tiempo, alternando estancias de igual duración. Sin embargo, no aclara de qué manera se debe desarrollar, de modo que en la práctica conviven opciones diferentes: a veces, los niños permanecen en la misma casa y son los padres los que se turnan y otras veces son los niños quienes van alternativamente de la casa materna a la paterna. Sobre la duración de los turnos tampoco hay nada dicho.
En cualquier caso, la custodia compartida suele concederse excepcionalmente, cuando ambos padres la solicitan. Es decir, cuando los padres no están de acuerdo y el juez ha de decidir poniendo por encima de todo el beneficio de los menores implicados, tradicionalmente lo ha hecho otorgando la llamada custodia individual.
Sin embargo, los defensores de la custodia compartida creen que aventaja a la custodia individual, tanto desde el punto de vista de los hijos como de los padres. En su opinión:
Evita la sensación de que hay ganadores y perdedores.
Reparte de modo equitativo el deber de atender a los hijos.
Permite que entre padres e hijos se establezca un vínculo igual de estrecho.
Reduce los enfrentamientos judiciales.
Custodia compartida: gana peso en Aragón, Cataluña, Navarra y Valencia
Algunas comunidades autónomas han desarrollado sus propias leyes de divorcio, estableciendo unas coordenadas más claras para algunos asuntos e inclinando la balanza con más o menos determinación hacia la custodia compartida.
En todas ellas, para empezar, se fijan los criterios que han de tenerse en cuenta a la hora de atribuir la custodia (cosa que no hace el Código Civil español): la edad de los hijos y su opinión, la dedicación de cada progenitor a ellos, su disponibilidad y sus posibilidades de conciliar vida laboral y familiar, así como el arraigo social y familiar y cualquier otra circunstancia relevante.
En Aragón, la custodia compartida es la norma, es decir, es la opción que en principio se considera más beneficiosa para los hijos menores y la que debe elegir preferentemente el juez, a falta de acuerdo de los padres, incluso aunque uno de ellos se oponga.
Publicado por Club Esencia de Mujer el 27 de Marzo de 2013
Esta pregunta sigue siendo una de las más peliagudas que se hacen los divorciados. Pero la respuesta va cambiando poco a poco. Aunque en España, sigue siendo poco frecuente la custodia compartida de los hijos, en algunas comunidades autónomas ya es la opción que por defecto propone la ley.
Custodia individual: la opción más extendida
En España, tradicionalmente, los jueces de familia han dado la guarda y custodia de los hijos o bien al padre o bien, y con mucha más frecuencia, a la madre. Es decir, lo normal es que tras el divorcio, los hijos permanezcan con uno de los progenitores mientras que para el otro se fija un régimen de visitas periódicas.
Una solución típica, por ejemplo, es que los hijos vivan con la madre en el que fuera el domicilio familiar durante el matrimonio y que se desplacen al hogar del padre los fines de semana alternos y la mitad de las vacaciones escolares.
A pesar de todo, la ley estatal que regula el divorcio contempla la existencia de la custodia compartida, en la cual los padres pasan con los hijos el mismo tiempo, alternando estancias de igual duración. Sin embargo, no aclara de qué manera se debe desarrollar, de modo que en la práctica conviven opciones diferentes: a veces, los niños permanecen en la misma casa y son los padres los que se turnan y otras veces son los niños quienes van alternativamente de la casa materna a la paterna. Sobre la duración de los turnos tampoco hay nada dicho.
En cualquier caso, la custodia compartida suele concederse excepcionalmente, cuando ambos padres la solicitan. Es decir, cuando los padres no están de acuerdo y el juez ha de decidir poniendo por encima de todo el beneficio de los menores implicados, tradicionalmente lo ha hecho otorgando la llamada custodia individual.
Sin embargo, los defensores de la custodia compartida creen que aventaja a la custodia individual, tanto desde el punto de vista de los hijos como de los padres. En su opinión:
Evita la sensación de que hay ganadores y perdedores.
Reparte de modo equitativo el deber de atender a los hijos.
Permite que entre padres e hijos se establezca un vínculo igual de estrecho.
Reduce los enfrentamientos judiciales.
Custodia compartida: gana peso en Aragón, Cataluña, Navarra y Valencia
Algunas comunidades autónomas han desarrollado sus propias leyes de divorcio, estableciendo unas coordenadas más claras para algunos asuntos e inclinando la balanza con más o menos determinación hacia la custodia compartida.
En todas ellas, para empezar, se fijan los criterios que han de tenerse en cuenta a la hora de atribuir la custodia (cosa que no hace el Código Civil español): la edad de los hijos y su opinión, la dedicación de cada progenitor a ellos, su disponibilidad y sus posibilidades de conciliar vida laboral y familiar, así como el arraigo social y familiar y cualquier otra circunstancia relevante.
En Aragón, la custodia compartida es la norma, es decir, es la opción que en principio se considera más beneficiosa para los hijos menores y la que debe elegir preferentemente el juez, a falta de acuerdo de los padres, incluso aunque uno de ellos se oponga.
CADA VEZ HAY MÁS NIÑOS HUÉRFANOS DE PADRES EN VIDA
Laura Peraita
Día 23/02/2013
La Fundación Filia urge proteger a los hijos en los procesos de separación
Cuatro días en una grúa. En Francia este padre protestó de esta manera por no poder ver a su hijo
El pasado lunes se dio por terminada la protesta de un padre divorciado que pasó cuatro días subido a una grúa industrial en la localidad francesa de Nantes —al noroeste de Francia— para denunciar que la justicia le impide ver a su hijo. «Benoît, dos años sin papá», rezaba una de las pancartas colocadas en lo alto de la estructura. Su decisión, se produjo después de que la ministra francesa de Justicia, Chistiane Taubira, y la ministra delegada de familia, Dominique Bertinotti, recibieran a la asociación «SOS Papa», que defiende a los padres que se consideran perjudicados por las decisiones de la Administración de Justicia que favorecen a las madres en la custodia de los hijos.
Según la presidenta de la Fundación Filia, Lucía del Prado, en España también hay muchos padres y madres que lo están pasando muy mal porque, fundamentalmente tras un proceso de divorcio, no pueden ver a sus hijos y llegan a una situación límite de desesperación.
Los datos que se barajan en nuestro país hablan de que en los 150.000 procesos de divorcio que se producen anualmente, un 30% son de tipo contencioso y afectan a 30.000 menores, «pero hay muchos casos más —matiza Lucía del Prado—, lo que ocurre es que no se han contabilizado».
En su opinión, que se haya incrementado el número de casos «es signo de que algo no funciona bien». Desde esta Fundación llevan varios años advirtiendo de las duras consecuencias y del maltratro psicológico que supone para un niño que uno de sus padres le utilice como arma arrojadiza y le manipule para no hablar con el otro cónyuge y que le condicione para destruir los vínculos con esa parte de la familia.
CUSTODIA COMPARTIDA
Cuando se produce esta situación, y uno de los padres no deja a su cónyuge que vea a su hijo, lo normal es que éste acuda a los juzgados «pero aunque la sentencia le resulte favorable, no se ejecuta —apunta Lucía del Prado—. No son pocos los casos en que se incumplen regímenes de visitas y tras poner una denuncia, quien no ha cumplido debe pagar tan solo 20 euros. Así no se puede luchar contra esta situación».
La presidenta de la Fundación Filia añade que «el Código Civil determina que inducir a un menor al abandono del hogar tiene penas de varios años de cárcel, pero los casos se archivan». «Hace falta —prosigue Del Prado— que se cumplan las leyes y actualizar algunas otras. Actualmente tenemos las esperanzas puestas en el Ministerio de Justicia que dentro de un mes se pronunciará sobre el trabajo que está realizando en la custodia compartida y que, en parte, solucionará algunos de estos problemas».
http://www.abc.es/familia-padres-hijos/20130223/abci-padre-francia-201302211408.html
Laura Peraita
Día 23/02/2013
La Fundación Filia urge proteger a los hijos en los procesos de separación
Cuatro días en una grúa. En Francia este padre protestó de esta manera por no poder ver a su hijo
El pasado lunes se dio por terminada la protesta de un padre divorciado que pasó cuatro días subido a una grúa industrial en la localidad francesa de Nantes —al noroeste de Francia— para denunciar que la justicia le impide ver a su hijo. «Benoît, dos años sin papá», rezaba una de las pancartas colocadas en lo alto de la estructura. Su decisión, se produjo después de que la ministra francesa de Justicia, Chistiane Taubira, y la ministra delegada de familia, Dominique Bertinotti, recibieran a la asociación «SOS Papa», que defiende a los padres que se consideran perjudicados por las decisiones de la Administración de Justicia que favorecen a las madres en la custodia de los hijos.
Según la presidenta de la Fundación Filia, Lucía del Prado, en España también hay muchos padres y madres que lo están pasando muy mal porque, fundamentalmente tras un proceso de divorcio, no pueden ver a sus hijos y llegan a una situación límite de desesperación.
Los datos que se barajan en nuestro país hablan de que en los 150.000 procesos de divorcio que se producen anualmente, un 30% son de tipo contencioso y afectan a 30.000 menores, «pero hay muchos casos más —matiza Lucía del Prado—, lo que ocurre es que no se han contabilizado».
En su opinión, que se haya incrementado el número de casos «es signo de que algo no funciona bien». Desde esta Fundación llevan varios años advirtiendo de las duras consecuencias y del maltratro psicológico que supone para un niño que uno de sus padres le utilice como arma arrojadiza y le manipule para no hablar con el otro cónyuge y que le condicione para destruir los vínculos con esa parte de la familia.
CUSTODIA COMPARTIDA
Cuando se produce esta situación, y uno de los padres no deja a su cónyuge que vea a su hijo, lo normal es que éste acuda a los juzgados «pero aunque la sentencia le resulte favorable, no se ejecuta —apunta Lucía del Prado—. No son pocos los casos en que se incumplen regímenes de visitas y tras poner una denuncia, quien no ha cumplido debe pagar tan solo 20 euros. Así no se puede luchar contra esta situación».
La presidenta de la Fundación Filia añade que «el Código Civil determina que inducir a un menor al abandono del hogar tiene penas de varios años de cárcel, pero los casos se archivan». «Hace falta —prosigue Del Prado— que se cumplan las leyes y actualizar algunas otras. Actualmente tenemos las esperanzas puestas en el Ministerio de Justicia que dentro de un mes se pronunciará sobre el trabajo que está realizando en la custodia compartida y que, en parte, solucionará algunos de estos problemas».
http://www.abc.es/familia-padres-hijos/20130223/abci-padre-francia-201302211408.html
