ahora mismo no la podria enseñar xq esta en las mesas de los jueces x otras cosas, igual d absurdas q las de esa sentencia, el caso es q no se para q la kereis.. sois abogados???
o grafiteros?
¿qué queréis que os diga? Pero por mucha obra de arte que se pueda considerar, quien pinta en un lugar que no es propio y pertenece a otra persona, está dañando ese lugar ( más o menos estéticamente ), y lo está haciendo sin legitimación alguna, y por tanto, no debe caber otro fallo que condenar a quien hace algo ilegal.
Aunque yo quiera pintar un Picasso en el suelo de la Plaza de un pueblo, NO LO PUEDO HACER ASÍ COMO ASÍ....
Durante la revolución Maiakovsky permaneció en las calles, junto a la gente en lucha. En marzo de 1918 escribió “Orden a los ejércitos del arte”: “¡Arrancad lo viejo del corazón! / Las calles son nuestros pinceles, / paletas son nuestras plazas, en el libro del tiempo, / aún no han sido cantadas, / las mil páginas de la revolución. ¡A la calle, futuristas, / tambores y poetas!”
parece mentira que hubiera gente con ideas tan grandes en torno a la cultura en esa época y gente tan retrógrada en esta
es una discusión en al que no pienso entrar, porque ni tan siquiera tiene controversia jurídica ( es ilegal se mire por donde se mire ).
Para que no sea ilegal debe cambiarse la ley y dudo mucho que una ley vaya a decir: CUALQUIER PERSONA PUEDE PINTAR LO QUE DESEE EN LOS BIENES QUE SON PROPIEDAD DE CUALQUIER OTRA PERSONA.
Otra cosa es que ustedes consideren que pueden pintar donde les apetezca... Pensar lo cual es muy legítimo, pero como el que piensa que puede robar a una persona que tiene mucho dinero para vivir mejor o simplemente para vivir...
Y una cosa es que piense eso, y otra cosa es que pueda hacerlo, yq ue si lo hace y le detienen, deberá asumir las consecuencias de sus propios actos.
Y esto no es ni retrógado ni cualquier otro calificativo demagógico.
Y haciendo un poco de demagogia, desde el punto de vista de ustedes, es decir, los grafiteros artistas, quizá deberían hacer algo contra estas personas que sólo hacen firmas o algún símbolo y que llenan la ciudad de esas marcas, porque quizá como consecuencia de esas personas, los verdaderos artistas estén impedidos o más limitados o peor vistos...
Y cuando me refiero a hacer algo, no es que les den una paliza, ni mucho menos, pero podría proceder a identificarles, para que se tomen las medidas oportunas contra ellos...
Bueno, espero que cuando sea posible cuelgues la sentencia.
¿Hay una ley que prohíba expresamente el graffiti? (Pregunto porque no lo sé). Si es un delito de daños, ¿qué pasa si se pinta una muro ajeno y luego (como pasó hace poco - buscad una noticia relacionada con el artista Banksy) resulta que gracias a esa pintada se revaloriza millonariamente...? ¿Eso son daños...? ¿Es siempre ilegal pintar en propiedad ajena?