En el fondo, está claro que fue la opción sexual, aunque intenten disfrazarlo de otra cosa, ya que no es políticamente correcto decir la verdad (ya que la Constitución, en teoría, nos garantiza la igualdad sin distinción de razas, sexo... u opción sexual).
Es indicativo el heche de que "nadie" te haya respondido. Una de las razones es muy probable porque LA GENTE CARECE DE INFORMACIÓN, salvo la que se ha dado a través de los medios, sobre todo los vinculados al psoe y al gobierno: tve.
Tengo información de primera mano para decirte que lo que se ha hecho con el Juez Calamita, que ¡ojo!, no olvides que se juega prisión, 18 años de inhabilitación, y un multón. Lo que se está haciendo con ese juez mediáticamente es ESPANTOSO. Es una víctima de la IDEOLOGÍA DEL FEMINISMO integrada en el gobierno. Es otra de las nuevas iniciativas de LAPIDACIÓN SOCIAL Y MEDIÁTICA de la cohorte de la sra. Bibiana Aido, ministra de IGUALDAD.
DATOS FIDEDIGNOS:
1. La mujer que optava a la adopción de su pareja, lleva MENOS DE 3 MESES saliendo con ella. ¿Usted cree que se puede optar fácilmente a una adopción con sólo tres meses de relación entre la pareja?. Creo que es velar por el interés del menor, al menos tener una duda de que la situación sea razonablemente conveniente para el menor.
2. El juez solicita un informe psicosocial, riguroso, protocolorizado, de acuerdo a unas cuestiones que plantea, cuya primera respuesta por el gabinete psicosocial es vacía de contenido. Vuelve a solicitar el informe, exigiendo la respuesta a TODAS LAS PREGUNTAS que implicaban un seguimiento exahustivo, sobre todo del menor. Y estaba esperando el informe. No podía dictar sentencia sin estudiarse el informe previo.
3. El abogado de las mujeres lesbianas solicita un pacto delante del fiscal, en el que pide más de 12.000 euros para que se aparte la petición de acusación. La conversación queda grabada.
Con estos datos:
¿Cree usted que los medios de comunicación están dando información veraz?