Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Juicio de adopción a lesbiana

64 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 64 comentarios
Juicio de adopción a lesbiana
27/11/2008 22:55
Hola a todos:

Desearía opiniones sobre el caso del Juez que retrasó la adopción de una niña a una lesbiana.

¿Creeis que el Juez veló por el interés de la menor?

Gracias por todo.

Saludos.
28/11/2008 16:40
Antonio Bernardo,

Es indicativo el heche de que "nadie" te haya respondido. Una de las razones es muy probable porque LA GENTE CARECE DE INFORMACIÓN, salvo la que se ha dado a través de los medios, sobre todo los vinculados al psoe y al gobierno: tve.

Tengo información de primera mano para decirte que lo que se ha hecho con el Juez Calamita, que ¡ojo!, no olvides que se juega prisión, 18 años de inhabilitación, y un multón. Lo que se está haciendo con ese juez mediáticamente es ESPANTOSO. Es una víctima de la IDEOLOGÍA DEL FEMINISMO integrada en el gobierno. Es otra de las nuevas iniciativas de LAPIDACIÓN SOCIAL Y MEDIÁTICA de la cohorte de la sra. Bibiana Aido, ministra de IGUALDAD.

DATOS FIDEDIGNOS:

1. La mujer que optava a la adopción de su pareja, lleva MENOS DE 3 MESES saliendo con ella. ¿Usted cree que se puede optar fácilmente a una adopción con sólo tres meses de relación entre la pareja?. Creo que es velar por el interés del menor, al menos tener una duda de que la situación sea razonablemente conveniente para el menor.

2. El juez solicita un informe psicosocial, riguroso, protocolorizado, de acuerdo a unas cuestiones que plantea, cuya primera respuesta por el gabinete psicosocial es vacía de contenido. Vuelve a solicitar el informe, exigiendo la respuesta a TODAS LAS PREGUNTAS que implicaban un seguimiento exahustivo, sobre todo del menor. Y estaba esperando el informe. No podía dictar sentencia sin estudiarse el informe previo.

3. El abogado de las mujeres lesbianas solicita un pacto delante del fiscal, en el que pide más de 12.000 euros para que se aparte la petición de acusación. La conversación queda grabada.

Con estos datos:

¿Cree usted que los medios de comunicación están dando información veraz?

Saludos.
28/11/2008 22:41
Este Señor con mayusculas para mi, es otra victima mas de la cohorte de feminazis que pululan a su antojo por el pais.
28/11/2008 22:48
pero entonces, el motivo para retrasar la adopción, cuál fue, la opción sexual, o el corto período de conviencia.
28/11/2008 23:57
En el fondo, está claro que fue la opción sexual, aunque intenten disfrazarlo de otra cosa, ya que no es políticamente correcto decir la verdad (ya que la Constitución, en teoría, nos garantiza la igualdad sin distinción de razas, sexo... u opción sexual).
29/11/2008 00:03
De hecho, oí parte de las declaraciones del juez durante el juicio, y si no recuerdo mal, dijo directamente que su temor era la opción sexual.
29/11/2008 06:09
Hola a todos:

Bueno la afirmación del Juez es velar por el menor, hasta ahí, supongo que todos harían igual, la cuestión son los motivos.

¿Si fuese al opción sexual, porqué tendría ese temor?
¿Creeis que no influye?
Si influye, entonces el Juez tiene toda la razón, si no influye, los que afirman eso, supongo que tendrán argumentos diferentes a la igualdad, porque si es la igualdad, se está dando prioridad a los adultos en vez al menor.

Gracias por todo.

Saludos.
29/11/2008 11:13
La razón es EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR.


Si has leído lo que te escribí más arriba, el juez Calamita:

1. Entiende que el escaso tiempo de relación entre las dos mujeres puede ser un factor obstructor para la adopción.

2. Demanda un informe psicosocial riguroso, que cuando es denunciado por prevaricación, aún no disponía de él para tenerlo como prueba fundamental, para estudiar la conveniencia para el menor

3. Los abogados de la acusación, en presencia del fiscal, piden un dinero abusivo con la intención de terminar con la situación. Se graba la conversación. Esto es un indicador de los intereses de las partes por su "noticia de género y orientación sexual". Son dos mujeres, y son lesbianas. Eso vende para los medios, y está muy bien recibida la noticia por parte del ministerio de igualdad, para hacer propaganda de Estado que lucha contra la "homofobia". Pero todo es FALSO.

4. La opción sexual SI INFLUYE. ¿Acaso no tiene que estudiarse con detenimiento una situación que tiene una base de información científica pobre sobre como afecta al cuidado y atención, y sobre todo la adopción de menores?.

Saludos.
29/11/2008 11:22
¿Cuánto vale el tiempo retrasado, y los gastos que ello habrá acarreado?

Que sea mucho dinero lo que pidieron, no significa que sea una cantidad abusiva.

Hay que indemnizar el tiempo perdido.

29/11/2008 11:30
Además, las dos mujeres tmaron juntas la decisión de tener una niña por inseminación artificial. O se que la relación tiene más de tres meses.




29/11/2008 11:32
El INTERÉS DEL MENOR, es tener una FAMILIA NORMAL.

Y una FAMILIA NORMAL, es aquella donde las personas SE QUIEREN, y conviven en ARMONÍA.

Cosa que no puede decirse de muchas parejas, y ex parejas de heterosexuales.
29/11/2008 14:18
Hola a todos:

O sea que el interés del menor, es tener una familia normal.

Vale, pero la definición de una familia normal, no creo que sea la que da Rakhsun, aunque una familia normal, deben quererse y convivir en armonía.

Me parece entrever que una pareja heterosexual no te parece muy normal, o que tienes algo contra ella.

Rakhsun, ¿crees que no influye entonces la inclinación sexual?

¿Puedes exponer porqué?

Gracias por todo.

Saludos.
29/11/2008 14:26
No he dicho en ningún momento que las parejas heterosexuales no sean normales.

Y no me parece muy normal que hayas hecho esa interpretación.

Dije.

"Cosa que no puede decirse de "muchas" parejas, y ex parejas de heterosexuales."

"Muchas", no quiere decir "todas".

Y creo que en éste foro hay, por desgracia, muchos ejemplos de ello.

Si vamos a empezar con las interpretacions maliciosas, creo que prefiero no contestar.
29/11/2008 14:56
Hola a todos:

Rakhsun, si he interpretado mal, espero me perdones, estás en tu derecho a no contestar, no deseo que se pierda el hilo, pero si no contestas, quizás alguien pueda responder sobre la inclinación sexual ¿inluye o no influye?, ¡porqué!

Gracias por todo.

Saludos.
29/11/2008 15:28
Bueno, según tengo entendido, la inclinación sexual tiene una base fundamentalmente genética.

Y aunque no lo fuera, no creo que sea malo.

Por otra parte, hay más variantes afectivas, además de homo y hetero.

También hay hombres lesbianos (machos genitalmente hablando, cerebralmente son como mujeres, y se sienten atraídos por mujeres).

Lo que pasa es que éste es un tema muy extenso, y tendría que dar muchas explicaciones sobre biología y neurología para explicarlo, y éste foro no es de eso, si alguien está interesado le recomiendo aborde este campo tan interesante, hay muchos estudios.

Básicamente, decir, que la orientación sexual (hacia el hombre o a la mujer) está en el tálamo y es genético, la manera de sentir (más como hombre o como mujer, las habilidades cognitivas, hablar con un hemisferio cerebral como un hombre o con los dos hemisferios como las mujeres) está en la corteza cerebral y viene determinada por el baño hormonal recibido durante la gestación en la placenta.

Entonces las combinaciones son:

- la identidad genital de la persona, que es macho o hembra, y está en los cromosomas.

- su orientación sexual acia el hombre o la muer, está en el tálamo y es genética, pero para colmo incluso aquí hay mixturas, se han detectado diferencias fisiológicas muy significativas en el tálamo de los travestis con respecto a los tálamos de hombres y mujeres má stipo estándar, y además, están los bisexuales.

- sus habilidades cognitivas, procesamiento cerebral masculino o femenino (y para colmo en esto tampoco también se dan mixturas, dado que depende del baño hormonal de la placenta, de si es mayormente estrogénico o testosteronado, y encima, ese baño hormonal puede cambiar a lo largo del embarazo, dejando sus improntas en el cerebro según también la época de desarrollo del feto).

Y uno se pone con todas las combinaciones posibles, te salen muchísimas más variantes afectivas, además de homo y hetero.

En cuanto a la influencia ambiental, yo diría que existe.

En la cárcel, mucha gente se vuelve homosexual por necesidad, aunque luego lo dejen al salir de la cárcel.

Aunque hay otra gente que ni con la cárcel.

Lo que quiero decir, que hay que dejarle a la gente la posibilidad de que elija.

Por cierto, que en países islámicos, la homosexualidad se practica muchísimo como desahogo, ante la imposibilidad de tener relaciones con mujeres antes del matrimonio, y también la practican mucho hombres poderosos con chicos jóvenes, dado que pueden tener más conversación con esos chicos que con sus esposas, dado que ellas no han recibido apenas educación o ninguna, y sobretodo, como ellas no pueden participar en el mundo, tampoco pueden ofrecer conversación sobre el mundo, y llega un momento en que el hombre, si quiere tener una relación sexual en la que haya algún tipo de conexión mental, tiene que tenerla con otros hombres, ya que, ellos y las mujeres viven en mundos tan distintos, que es difícil hacer esa conexión.

Bueno, pido perdón a los administradores. No me extenderé más sobre ésto.
29/11/2008 15:41
A lo olvidaba.

Para colmo, la orientación sexual haci ahombres o hacia mujeres, no reside sólo en el tálamo, sino que interacciona con la corteza cerebral.

Cuando una mujer tiene varios hijos varones, su útero produce una sustancia que influye en el baño hormonal de la placenta, y se incrementan notablemente las posibilidades de que los hijos sean homosexuales.

Está demostrado que después de muchos embarazos seguidos de parir niños varones, los que más solían ser homosexuales eran los últimos en nacer, y se encontró correlación con la presencia de ésta sustancia en el útero.

Lo que no recuerdo es si se aplicaba a las mujeres también.

Bueno, a partir de aquí ya cada uno puede creérselo o no, e investigar por su cuenta.

29/11/2008 15:44
Y es que la biología influye en cosas que ni nos imaginamos.

Por ejemplo, en un embarazo, hay más posibilidades de parir hijas en época de hambruna, mientras que cuando la concepción se hace en época de abundancia, tienden más a nacer varones.
01/12/2008 00:11
Hola a todos:

Rakhsun, debes estar muy puesto en el tema, desde luego me has impresionado, pero solo de momento.

La verdad es que la pregunta era si influye la orientación sexual, supongo que sabrás a que nos referíamos. Era relacionado de ver si lo que exponía el Juez, sobre el temor de la orientación sexual, pudiese influir, no he sacado mucho en claro, quizás porque como decías había de extenderte mucho más. Intentaremos clarificar que se puede sacar en claro.

Dices que tiene una base fundamentalmente genética, nada extraño y anormal, puesto que todo lo que existe en la tierra, está relacionado con ello, aunque es relativamente reciente el descubrimiento y comienzo del desarrollo del estudio.

No ha mencionado nadie de que sea malo.

Me parece interesante la variedad de sexualidades que hay, pero no está relacionado con la pregunta.

Rakhsun decir que:
- su orientación sexual acia el hombre o la muer, está en el tálamo y es genética, pero para colmo incluso aquí hay mixturas, se han detectado diferencias fisiológicas muy significativas en el tálamo de los travestis con respecto a los tálamos de hombres y mujeres má stipo estándar, y además, están los bisexuales.

Parece que esto a tí ya te sentencia como es, genética y punto.

¿Que me dices de las personas que traen genéticamente enfermedades de forma potencial, como es la diabetes y que desarrollan entre los 40 y 50 años, porque no han equilibrado su alimento?

Dices que la influencia ambiental existe, pero según expones no es determinante.

Tu exposición de cubrir necesidades sexuales en los paises islámicos, no aporta nada, una cosa es la inclinación sexual y otra el desahogo sexual.

Si una mujer tiene varios hijos varones, el hecho de producir una sustancia en el baño hormonal de la placenta, que incremente las posibilidades de hijos homosexuales, tampoco tiene que ver.

Decir que está demostrado algo, supongo que a no ser que sea una investigación y por tanto, haya el fruto de la investigación, te refieres a que se ha observado ....

Dices bien, es que la biología influye en cosas que ni nos imaginamos, pués yo te digo que el contacto humano influye en cosas que ni nos imaginamos.

Seguimos sin dilucidar si el presunto temor del Juez por la inclinación sexual es cierta, si influye o no.

¿Alguien puede aportar algo más?

Gracias por todo.

Saludos.
01/12/2008 00:21
Es muy significativo que la gente no pueda evitar ser homosexual incluso en países donde te matan por ello.

¿Cómo se explica que una sociedad eduque para la heterosexualidad, bajo de pena de muerte incluso, y aun así, la gente es homosexual?

Será que viene de naturaleza.

Si tú eres homosexual, da igual que tus padres sean heterosexuales, vas a seguir siendo homosexual.

Igual a la inversa.

Si tú eres heterosexual, da igual que tus madres sean lesbianas, seguirás siendo heterosexual.

Ahora, si tu naturaleza es más bien bisexual, lo cual se estima que ocurre con el 20% de la población, la influencia ambiental hará más efecto.

Yo no voy a convencerte de nada.

Busca tú mismo los estudios realizados, ya que según tú, yo no aporto nada.

01/12/2008 00:42
Ah, otro factor, nivel de hormonas en sangre.

Los hombres que presentan niveles escepcionales de testosterona con respecto a la media, tienden más a la homosexualidad.

Hace como una década que ésto se comprobó, te lo curras tú, y buscas las fuentes.

Claro que lo ambiental influye.

Los maridos que se involucran en el embarazo de su mujer, tienen una rebaja de la testosterona como de un 20%.

Entre hombres dedicados a la vida militar, se dan niveles de testosterona de hasta 40 veces superior al hombre medio.