El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Juez Orihuela prevaricador
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Juez orihuela prevaricador
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
32
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 32 comentarios
Es el usuario "Orihuela" (última entrada enero 2014) la misma persona K "juez Orihuela"?
Necesito escribir/contactar a usuario Orihuela... He leído algún comentario suyo y creo k es la persona K NOS pued ayudar (hablo por mi y por mi perrito TOTÓ; ewe es el plural).
Sigue estando aki el usuario Orihuela, o favor?
Necesito escribir/contactar a usuario Orihuela... He leído algún comentario suyo y creo k es la persona K NOS pued ayudar (hablo por mi y por mi perrito TOTÓ; ewe es el plural).
Sigue estando aki el usuario Orihuela, o favor?
Eso digo y veo yo, pero algún día todo esto explotará. no puede mantenerse por tanto tiempo un Estado de terror, y me extraña mucho, o quizás no, que gente que intenta defender siempre a la parte más poderosa no diga nada de que lo de ese president. del TC QUE INCUMPLE LA LEY, Y LA PROSTITUYE nos guste o no, no digan ni pie, como paleg por ejemplo, sres. se les ve el plumero, si resistirse a la autoridad es delito, ¿cómo se denomina a ese ilícito presidente del T.anti-C.?
Saludos penosos a la camarilla complaciente.
Saludos penosos a la camarilla complaciente.
Efectivamente, así es. El corporativismo campa por sus respetos. Yo he denunciado a un abogado en el Colegio de Abogados, con pruebas, y nada de nada. Tardaron 7 meses en acusar recibo y luego nada, dicen que mi actitud era mendaz. Compañero, compañero, hoy por ti, mañana por mi. Son compinches en la comisión de delitos (hablo del Colegio de Abogados de Murcia y del Consejo Superior de Colegios de Abogados, de toda España).
Y no es de extrañar todo esto; bien indica Rochy que el presidente del Trib. Constitucional ha prevaricado, ha sido partidista, y no se sabe bien cuántas cosas más. Básicamente, este tipo ha dicho: YO HAGO LO QUE ME SALE DE LOS COJONES, AFILIADO AL PP Y LUEGO DICTO SENTENCIAS A FAVOR DEL PP. Y nada, todos a callar (las fuerzas de seguridad del Estado vaya papelón, porque son sus matones).
Como Garzón: "Querido Emilio"; estooooooo, dame 300.000 euros y los asuntillos esos que tienes pendientes en mi juzgado acabarán en buen puerto; firmado: "Baltasar Garzón, juez de la Audiencia Nacional". Y no pasa naaaaa.
Nos lo merecemos, nos lo merecemos, nos lo merecemos.
Y no es de extrañar todo esto; bien indica Rochy que el presidente del Trib. Constitucional ha prevaricado, ha sido partidista, y no se sabe bien cuántas cosas más. Básicamente, este tipo ha dicho: YO HAGO LO QUE ME SALE DE LOS COJONES, AFILIADO AL PP Y LUEGO DICTO SENTENCIAS A FAVOR DEL PP. Y nada, todos a callar (las fuerzas de seguridad del Estado vaya papelón, porque son sus matones).
Como Garzón: "Querido Emilio"; estooooooo, dame 300.000 euros y los asuntillos esos que tienes pendientes en mi juzgado acabarán en buen puerto; firmado: "Baltasar Garzón, juez de la Audiencia Nacional". Y no pasa naaaaa.
Nos lo merecemos, nos lo merecemos, nos lo merecemos.
Sr. Rochy,
lo tiene ud. muy difícil que algún profesional acuda al trapo, no les interesa que salgan los trapos sucios que tienen en su profesión, es de pena como está éste país, aquí en España igual que los Indus, se dividen o nos dividimos por "castas" en vez de gremios o profesiones y cada una, existe el corporativismo anclado en lo más profundo del sistema (Yo te amparo a ti y tu, haces lo mismo con migo), así son y, así pasan.
Saludos
lo tiene ud. muy difícil que algún profesional acuda al trapo, no les interesa que salgan los trapos sucios que tienen en su profesión, es de pena como está éste país, aquí en España igual que los Indus, se dividen o nos dividimos por "castas" en vez de gremios o profesiones y cada una, existe el corporativismo anclado en lo más profundo del sistema (Yo te amparo a ti y tu, haces lo mismo con migo), así son y, así pasan.
Saludos
JAJAJJAJAJAAJAJJJA, es que me meo. Pues nada amigos... a tragar, España es suya. Antes había un Franco y todos a joderse; gracias a la democracia cada 4 años podemos votar nuestro Franco, el que nosotros queramos. Por lo demás todo igual: hacen lo que quieren, te pueden hundir, se adueñan de todo y un sector público cada vez más engordado, ensoberbecido y apesebrado de familiares y amigos. Lamentablemente hoy por hoy media España está viviendo (y muy bien) de la otra media. Y esto puede acabar muy mal. Y con esto pasa como con todo (los políticos por ejemplo) cuando salen voces suavizantes con Perlan que dicen: ¿oiga usted, no generalice, no son todos! Y yo afirmo: SI, SON TODOS. Por acción o por omisión. Porque delinquen, o porque los que no delinquen lo ven, son conscientes de ello y callan (compañero, compañero).
Y esta es la verdadera cara de la justicia en España, la de este tio que sale en el vídeo que nos ha facilitado Rochy o la entrevista que también postea. En cualquier caso, no pasa nada ni pasará nada. Entre otras cosas porque a pesar de las imágenes... no hay indicios. Impunidad total, claro, en esta España funcionarial y depravada.
En cualquier caso: JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, muy buena la pillada del borracho ese.
Un saludo.
Y esta es la verdadera cara de la justicia en España, la de este tio que sale en el vídeo que nos ha facilitado Rochy o la entrevista que también postea. En cualquier caso, no pasa nada ni pasará nada. Entre otras cosas porque a pesar de las imágenes... no hay indicios. Impunidad total, claro, en esta España funcionarial y depravada.
En cualquier caso: JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, muy buena la pillada del borracho ese.
Un saludo.
Por cierto, y aunque no sea el post adecuado, pero (parafraseando a un señor paradigma de la honradez española) me llena de orgullo y satisfacción el ver que algo que llevo años y años diciendo, por fin parece que va llegando. Hoy sale la noticia de que De Guindos, poco más o menos, va a eliminar la figura del procurador y sus funciones las asumirán los abogados (pongo procurador para que todo el mundo me entienda; también podía haber puesto cartero de lujo o llevapapeles) además de liberarlizar sus honorarios. Esto será, digo yo, para compensar un poquito las tasas judiciales de reciente implantación.
Así que, enhorabuena a todos, ya iba siendo hora.
Así que, enhorabuena a todos, ya iba siendo hora.
Sr. nuve: los casos que usted expone, efectivamente, son reales como la vida misma y el pan nuestro de cada día; conozco un abogado que se fue a dar clases a la Universidad porque no podía con todo esto: un juez que se empeñó en meter a la carcel a un anciano senil y demente, un abogado que negoció a espaldas de su cliente sin informarle y que le representó y por supuesto perdió el juicio (según lo pactado), un crimen donde el juez no veía indicios de nada (no vió ni los cadáveres). Si. Y de acuerdo en que lo merecemos, dado que la gente se queja pero por dentro todos piensan (a ver, normal, si yo fuera juez haría lo mismo).
En cuanto a su último post es devastador: implica que no todos somos iguales ante la ley, que no hay justicia, que denunciar el delito no interesa y que España es de ellos. Especialmente increible que no haya un mecanismo de control que vigile el trabajo de estos funcionarios (por ejemplo, si van o no a su hora).
Desmontemos ya los falsos mitos que usan como un mantra infame: es todo mentira, SÍ tienen medios para trabajar, eso de que no tienen medios es mentira cochina; lo que son es muy gandules y torpes. Para un tema que implica laboriosidad la mayoría son de mero trámite, firmar y notificar.
Entonces, son una mafia a la que no se puede tocar, reconozcámoslo.
En el caso que me ha indignado para asomarme por aquí, el puto juez de Orihuela este, el Casanova, cuando lo sacas de sus esquemas ¿sabeis lo que hace? Buscar en el google qué tiene que hacer. Rigurosamente cierto, lo he presenciado con mis ojos en un acto de ratificación. Y hablo de una malversación de fondos de 30 millones de euros, demostrada con documentación (p. ej., las cuentas que se presentan a una Junta de Socios indican que en tesorería hay en torno a 6 millones de euros, y luego usted se va al Reg. Mercantil y en las cuentas que depositan sólo hay en caja 60.000 euros). Pero el juez nunca ve indicios de nada. No ve ni que las cuentas de las Juntas figuran como folios 5 al 12 (hablo de memoria) del sumario. Pero él dice que teníamos que haberlas presentado, y va y lo archiva, lo archiva por tercera vez. Y la fiscal elabora un informe que es un corta y pega de los escritos de los abogados de los 17 imputados, el cual sólo especifica que tampoco ve indicios de delito, que es que hay crisis.
Una de las jueces que pasó por esta querella (ya no está) Belén Fernandez, me dijo a mi personalmente (sin presencia de testigos) que la justicia es una mierda.
Bueno, batallitas las que querais, pero es más que sospechoso que un tio que se ha soplado 30 millones de euros (el informe de nuestro perito consta de unos 300 folios) tenga un trato de favor, preferente y con una suavidad rayana en la sumisión por parte del juez. Sin embargo, a nosotros, a los que nos han robado, el trato es a patadas. ¿Porqué? El principal imputado, el que se ha llevado la pasta (pdte. del Consejo de Administración) a mí me dijo personalmente en privado que el juez iba a dictar lo que él dijera (igual que me dijo que la ermita que se ha construido en su finca ha sido todo con dinero negro, ni una factura), presumiento y alardeando. Me consta que este mismo tipo se queja cuando las cosas llegan a la Audiencia (allí no le rien la gracia). Pero no tengo testigos. Si bien juro que esto es así, y si se analiza un poquito por encima el caso se darán cuenta que mi versión es bastante creible (porque nadie está obligado a creerme). Ahora bien, esto en lo que respecta a conversaciones privadas, porque todo lo demás, como el ejemplo expuesto, está documentado.
Por lo demás, insisto que sí, que lleva usted razón: llevo todas las de perder, y los delincuentes (juez Casanova incluido) todas las de ganar. Y no hay donde ir.
De todas formas, los ciudadanos deberíamos en foros o por los medios que sean contar nuestras experiencias en los juzgados. Claro que si a mí me insultan (como así ha sido) yo no tengo una grabación donde se vea esto, porque no voy por la vida grabando a la gente. Pero si me ha pasado sí que creo que debo denunciarlo, y todos deberíamos hacerlo. Pero tampoco los abogados nos ayudan.
En breve bajo el mismo topic de este mensaje, pondré la dirección de una página web para esto, para denunciar a jueces y que cada uno cuente su experiencia, pero donde pienso colgar TODO el sumario escaneado (o por lo menos, la parte de sumario que me han querido facilitar). Y que todo el mundo vea que el juez Casanova es un prevaricador.
Un saludo.
En cuanto a su último post es devastador: implica que no todos somos iguales ante la ley, que no hay justicia, que denunciar el delito no interesa y que España es de ellos. Especialmente increible que no haya un mecanismo de control que vigile el trabajo de estos funcionarios (por ejemplo, si van o no a su hora).
Desmontemos ya los falsos mitos que usan como un mantra infame: es todo mentira, SÍ tienen medios para trabajar, eso de que no tienen medios es mentira cochina; lo que son es muy gandules y torpes. Para un tema que implica laboriosidad la mayoría son de mero trámite, firmar y notificar.
Entonces, son una mafia a la que no se puede tocar, reconozcámoslo.
En el caso que me ha indignado para asomarme por aquí, el puto juez de Orihuela este, el Casanova, cuando lo sacas de sus esquemas ¿sabeis lo que hace? Buscar en el google qué tiene que hacer. Rigurosamente cierto, lo he presenciado con mis ojos en un acto de ratificación. Y hablo de una malversación de fondos de 30 millones de euros, demostrada con documentación (p. ej., las cuentas que se presentan a una Junta de Socios indican que en tesorería hay en torno a 6 millones de euros, y luego usted se va al Reg. Mercantil y en las cuentas que depositan sólo hay en caja 60.000 euros). Pero el juez nunca ve indicios de nada. No ve ni que las cuentas de las Juntas figuran como folios 5 al 12 (hablo de memoria) del sumario. Pero él dice que teníamos que haberlas presentado, y va y lo archiva, lo archiva por tercera vez. Y la fiscal elabora un informe que es un corta y pega de los escritos de los abogados de los 17 imputados, el cual sólo especifica que tampoco ve indicios de delito, que es que hay crisis.
Una de las jueces que pasó por esta querella (ya no está) Belén Fernandez, me dijo a mi personalmente (sin presencia de testigos) que la justicia es una mierda.
Bueno, batallitas las que querais, pero es más que sospechoso que un tio que se ha soplado 30 millones de euros (el informe de nuestro perito consta de unos 300 folios) tenga un trato de favor, preferente y con una suavidad rayana en la sumisión por parte del juez. Sin embargo, a nosotros, a los que nos han robado, el trato es a patadas. ¿Porqué? El principal imputado, el que se ha llevado la pasta (pdte. del Consejo de Administración) a mí me dijo personalmente en privado que el juez iba a dictar lo que él dijera (igual que me dijo que la ermita que se ha construido en su finca ha sido todo con dinero negro, ni una factura), presumiento y alardeando. Me consta que este mismo tipo se queja cuando las cosas llegan a la Audiencia (allí no le rien la gracia). Pero no tengo testigos. Si bien juro que esto es así, y si se analiza un poquito por encima el caso se darán cuenta que mi versión es bastante creible (porque nadie está obligado a creerme). Ahora bien, esto en lo que respecta a conversaciones privadas, porque todo lo demás, como el ejemplo expuesto, está documentado.
Por lo demás, insisto que sí, que lleva usted razón: llevo todas las de perder, y los delincuentes (juez Casanova incluido) todas las de ganar. Y no hay donde ir.
De todas formas, los ciudadanos deberíamos en foros o por los medios que sean contar nuestras experiencias en los juzgados. Claro que si a mí me insultan (como así ha sido) yo no tengo una grabación donde se vea esto, porque no voy por la vida grabando a la gente. Pero si me ha pasado sí que creo que debo denunciarlo, y todos deberíamos hacerlo. Pero tampoco los abogados nos ayudan.
En breve bajo el mismo topic de este mensaje, pondré la dirección de una página web para esto, para denunciar a jueces y que cada uno cuente su experiencia, pero donde pienso colgar TODO el sumario escaneado (o por lo menos, la parte de sumario que me han querido facilitar). Y que todo el mundo vea que el juez Casanova es un prevaricador.
Un saludo.
Sr. Orihuela,
referente a su apunte, lo puede pasar mal ya qué: ud. estará solo, contra la maquinaria del estado y ud. pagará a los dos, en forma de impuestos, costas, y a su letrado.
Yo no es que no le crea, que puede tener la razón, faltaría más....!!, pero tal como le dije, es un esfuerzo brutal, tanto físico/mental, como dinerario y a ellos les sale gratis, e aquí la cuestión....
Un saludo
referente a su apunte, lo puede pasar mal ya qué: ud. estará solo, contra la maquinaria del estado y ud. pagará a los dos, en forma de impuestos, costas, y a su letrado.
Yo no es que no le crea, que puede tener la razón, faltaría más....!!, pero tal como le dije, es un esfuerzo brutal, tanto físico/mental, como dinerario y a ellos les sale gratis, e aquí la cuestión....
Un saludo
Sr, Orihuela,
no exagere ud., ni todo el monte es orégano ni todo es esparto, sí, que la mayoría de lo que ud. expone son ciertas y las vemos y escuchamos cada día, pero, también hay buenos profesionales y es obvio que muchos menos y, honrados menos todavía.
Caso de hace unos días, puerta de un juzgado acusador y acusado, se dicen algunas palabras entre ellos, no hay testigos, viene el abogado del acusador y le dice que le ha amenazado y aquí empieza la historia.
Acusador: Me ha amenazado
Abogado: Ahora es el momento de denunciar
Ac.: Vale, cuanto me cuesta
Ab.: 2000 prov. de fondos resto 6000 € más
Ac.: Es muy caro no....?
Ab.: hombre si te dejas que te amenace puede llegar a más.
Ac.: Bueno, esta bien
Ab.Ac.: ponen la denuncia
Juez: llama ambas partes, el uno dice que si y el otro dice que no le ha dicho lo que el otro dice que le ha dicho.
Total: archivo de la causa
Quien paga: los mismos.
El profesional no sabia que lo tenia muy mal ya que es una palabra contra la otra y, sin testigos, sí, pero, vio los €, antes que su ética y honradez (Un sinvergüenza), a ésto me refiero, como no tienen ninguna responsabilidad, hacen lo que les pasa por el forro de la entrepierna.
En un bar: conversación de dos letrados, oye fulanito, si no te buscas algún testigo por ahí, lo tienes crudo. Yo no conozco ninguno....,bueno prepara 600 € que te envío a un individuo...., ahora bien, tu le cobras a tu cliente 3 ó 6000 € por ésto, ya que le salvarás unos cuantos cientos de miles de €.....
Ésto es lo que nos merecemos en éste país, políticos, funcionarios, justicia, banca, etc, etc., y hasta la sociedad misma está enferma (No en general, faltaría más....!!), ya que a la hora de votar, lo hacemos al "chorizo de siempre", no una vez, no....!!, varias veces y en legislaturas diferentes....
No me quiero alargar más...., seguiremos.
no exagere ud., ni todo el monte es orégano ni todo es esparto, sí, que la mayoría de lo que ud. expone son ciertas y las vemos y escuchamos cada día, pero, también hay buenos profesionales y es obvio que muchos menos y, honrados menos todavía.
Caso de hace unos días, puerta de un juzgado acusador y acusado, se dicen algunas palabras entre ellos, no hay testigos, viene el abogado del acusador y le dice que le ha amenazado y aquí empieza la historia.
Acusador: Me ha amenazado
Abogado: Ahora es el momento de denunciar
Ac.: Vale, cuanto me cuesta
Ab.: 2000 prov. de fondos resto 6000 € más
Ac.: Es muy caro no....?
Ab.: hombre si te dejas que te amenace puede llegar a más.
Ac.: Bueno, esta bien
Ab.Ac.: ponen la denuncia
Juez: llama ambas partes, el uno dice que si y el otro dice que no le ha dicho lo que el otro dice que le ha dicho.
Total: archivo de la causa
Quien paga: los mismos.
El profesional no sabia que lo tenia muy mal ya que es una palabra contra la otra y, sin testigos, sí, pero, vio los €, antes que su ética y honradez (Un sinvergüenza), a ésto me refiero, como no tienen ninguna responsabilidad, hacen lo que les pasa por el forro de la entrepierna.
En un bar: conversación de dos letrados, oye fulanito, si no te buscas algún testigo por ahí, lo tienes crudo. Yo no conozco ninguno....,bueno prepara 600 € que te envío a un individuo...., ahora bien, tu le cobras a tu cliente 3 ó 6000 € por ésto, ya que le salvarás unos cuantos cientos de miles de €.....
Ésto es lo que nos merecemos en éste país, políticos, funcionarios, justicia, banca, etc, etc., y hasta la sociedad misma está enferma (No en general, faltaría más....!!), ya que a la hora de votar, lo hacemos al "chorizo de siempre", no una vez, no....!!, varias veces y en legislaturas diferentes....
No me quiero alargar más...., seguiremos.
O sea, estamos todos de acuerdo en que España es de los jueces, en realidad mandan ellos y los demás a callar y obedecer, mientras los jueces impunemente se enriquecen.
Caso real: retirada de carnet por puntos; afectado va a ver a la fiscal, "mire usted, es que lo siento, de verdad, necesito el coche para trabajar, yo quiero arreglar lo que he hecho, mire, he traido 1.000 euros como compensación por las molestias que haya podido causar, etc." Respuesta de la fiscal: pase y cierre usted la puerta. Resuelto.
Sentencias increibles: si bien ha quedado acreditado que tal y cual, no menos cierto es que esto y lo otro; con lo cual dicto la sentencia que me de la gana, impunemente.
Juez torpe, se ha presentado 2 veces a las oposiciones, no aprueba; se busca un juez que le "prepare?" las oposiciones, por las tardes claro y por un módico precio (en dinero negro, claro) y, oh casualidad, aprueba. Todo está podrido.
Y, no lo duden, no hay justicia; hay un enorme negocio en torno a las desgracias del ciudadano.
Y ahora a pagar unas tasas por denunciar, ¿verdad? Vale. ¿Y a cambio qué? ¿Qué puedo yo exigir a cambio de pagar una tasa coactiva? ¿Puedo esperar un buen trabajo y una diligencia mínimas? ¿O esto solo es pagar y pagar? Negocio: jueces, fiscales, secretarios judiciales, personal de juzgados, abogados, procuradores, peritos forenses, Colegios profesionales... Es todo un inmenso negocio. En España hay 300.000 abogados; sólo en Cataluña hay más que en toda Francia. Así es que cuando cogen a un primo que se le ocurre meterse en un pleito le sacan hasta el hígado, porque ese primo tiene que darles de comer al menos durante un año (dado que les ha bajado el trabajo con lo de las tasas). Honorarios habituales por tres folios o unas penosas actuaciones: 10.000 euros mínimo y de ahí no bajan, más bien al alza. El Colegio lo ve normal. Al cliente no le explican nada, no le comunican nada y se tapan unos a otros.
Sí, realmente en España no hay justicia, y sí delincuentes. Lo primero que se plantean los abogados cuando vas a exponerles un problema es: ¿pero, este tío tiene patrimonio? A partir de ahí se inicia la carrera de liar la historia para ir generando facturación, forzando el llegar a la Audiencia para seguir cobrando, etc. Y no hay donde reclamar.
Y ya no sigo con la gracia que me hacen esos abogados que lo primero que hacen es hablar (negociar dicen ellos) con la otra parte, no te dejan estar presente, y luego hacen lo que quieren y te cuenta lo que quieren.
En los juzgados lo mismo: tiene usted que venir con un abogado, que usted no entiende. Si el juez es Dios, el abogado es su representante en la tierra.
Y cuando les espetas a los jueces qué sentido tiene la barbaridad de sentencia o resolución dictada la respuesta es siempre la misma: recurra usted. Omiten y gástese el dinero.
¿Sigo?
Un apunte a Nuve: lo puedo pasar mal si las pruebas no son contundentes; ¿y si lo son qué? Ah, entonces aquí no ha pasado nada. Denuncie usted, etc.
Caso real: retirada de carnet por puntos; afectado va a ver a la fiscal, "mire usted, es que lo siento, de verdad, necesito el coche para trabajar, yo quiero arreglar lo que he hecho, mire, he traido 1.000 euros como compensación por las molestias que haya podido causar, etc." Respuesta de la fiscal: pase y cierre usted la puerta. Resuelto.
Sentencias increibles: si bien ha quedado acreditado que tal y cual, no menos cierto es que esto y lo otro; con lo cual dicto la sentencia que me de la gana, impunemente.
Juez torpe, se ha presentado 2 veces a las oposiciones, no aprueba; se busca un juez que le "prepare?" las oposiciones, por las tardes claro y por un módico precio (en dinero negro, claro) y, oh casualidad, aprueba. Todo está podrido.
Y, no lo duden, no hay justicia; hay un enorme negocio en torno a las desgracias del ciudadano.
Y ahora a pagar unas tasas por denunciar, ¿verdad? Vale. ¿Y a cambio qué? ¿Qué puedo yo exigir a cambio de pagar una tasa coactiva? ¿Puedo esperar un buen trabajo y una diligencia mínimas? ¿O esto solo es pagar y pagar? Negocio: jueces, fiscales, secretarios judiciales, personal de juzgados, abogados, procuradores, peritos forenses, Colegios profesionales... Es todo un inmenso negocio. En España hay 300.000 abogados; sólo en Cataluña hay más que en toda Francia. Así es que cuando cogen a un primo que se le ocurre meterse en un pleito le sacan hasta el hígado, porque ese primo tiene que darles de comer al menos durante un año (dado que les ha bajado el trabajo con lo de las tasas). Honorarios habituales por tres folios o unas penosas actuaciones: 10.000 euros mínimo y de ahí no bajan, más bien al alza. El Colegio lo ve normal. Al cliente no le explican nada, no le comunican nada y se tapan unos a otros.
Sí, realmente en España no hay justicia, y sí delincuentes. Lo primero que se plantean los abogados cuando vas a exponerles un problema es: ¿pero, este tío tiene patrimonio? A partir de ahí se inicia la carrera de liar la historia para ir generando facturación, forzando el llegar a la Audiencia para seguir cobrando, etc. Y no hay donde reclamar.
Y ya no sigo con la gracia que me hacen esos abogados que lo primero que hacen es hablar (negociar dicen ellos) con la otra parte, no te dejan estar presente, y luego hacen lo que quieren y te cuenta lo que quieren.
En los juzgados lo mismo: tiene usted que venir con un abogado, que usted no entiende. Si el juez es Dios, el abogado es su representante en la tierra.
Y cuando les espetas a los jueces qué sentido tiene la barbaridad de sentencia o resolución dictada la respuesta es siempre la misma: recurra usted. Omiten y gástese el dinero.
¿Sigo?
Un apunte a Nuve: lo puedo pasar mal si las pruebas no son contundentes; ¿y si lo son qué? Ah, entonces aquí no ha pasado nada. Denuncie usted, etc.
Para Lapeg, nuve, e ilontroyano.
Dadme consejo, a ver, se conoce el caso de un Juzgado que admite a trámite querella SIN PODER NOTARIAL NI APUD ACTA. suscribo lo que sé y he visto, please, no criticar- el Juzgado admite la misma y la archiva porque LOS HECHOS DENUNCIADOS POR EL LETRADO HABÍAN PRESCRITOS HACÍA VARIOS AÑOS ANTES DE SU INTERPOSICIÓN (sorry por las mayúsculas), bien, el citado letrado apela a la A.P. y vuelven a admitir recurso, archivándolo de nuevo, por la misma causa que en instrucción. La broma costó 9.000euros.
Ante este panorama, ocurrido hace 3 años, ¿qué cabe realizar? ¡ Ah! la documentación probatoria es aplastante,, ¿se debe denunciar ante el TS o directamente a la Fiscalía Anticorrupción, o, el TS lo envía al fiscal?
Todo debidamente documentado, e inapelable, no hay dudas, ni confusión posible.
Un saludo.
Dadme consejo, a ver, se conoce el caso de un Juzgado que admite a trámite querella SIN PODER NOTARIAL NI APUD ACTA. suscribo lo que sé y he visto, please, no criticar- el Juzgado admite la misma y la archiva porque LOS HECHOS DENUNCIADOS POR EL LETRADO HABÍAN PRESCRITOS HACÍA VARIOS AÑOS ANTES DE SU INTERPOSICIÓN (sorry por las mayúsculas), bien, el citado letrado apela a la A.P. y vuelven a admitir recurso, archivándolo de nuevo, por la misma causa que en instrucción. La broma costó 9.000euros.
Ante este panorama, ocurrido hace 3 años, ¿qué cabe realizar? ¡ Ah! la documentación probatoria es aplastante,, ¿se debe denunciar ante el TS o directamente a la Fiscalía Anticorrupción, o, el TS lo envía al fiscal?
Todo debidamente documentado, e inapelable, no hay dudas, ni confusión posible.
Un saludo.
