El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Juez Orihuela prevaricador
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Juez orihuela prevaricador
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
32
Comentarios
Viendo 21 - 32 de 32 comentarios
Sr. Orihuela,
si la mayoría de los profesionales que corren por aquí, saben y piensan que tiene la mayor parte de razón, que no habrá ningún "buen profesional", que le quiera llevar su caso, por que saben que se darán con un muro infranqueable y, su caso, será largo y de una lucha titánica y tediosa, por todo ello ud. necesitaría un letrado muy inteligente, trabajador y un gran "fajador", para hacerles una batalla de cuerpo a cuerpo y de una durabilidad en su caso (muy..., muy larga en el tiempo y de un coste brutal en €), ah....,y que se atreva con todos los impedimentos "muy fuertes" que seguro se encontrará en su camino.
Tenga ud. en cuenta Sr. Orihuela, que les temen hasta los colegios de abogados, que estos, no se enfrentan cada día con ellos, no estarán mucho más temerosos los que tienen que verlos cada día....? y la mayoría de éstos últimos, llegan hasta el servilismo con ellos y me alargo mucho más, hasta con el oficial del juzgado. Muchos de éstos profesionales cobran van al juzgado y, hacen mutis por el foro ( y si pierden, mucho más), y llevan casos que perderlos "en muchos de los casos", es por que el interés que puso el profesional en la llevanza del caso es nula. Como ya han cobrado y el que juzga es un tercero ellos no adquieren ninguna responsabilidad con su cliente (Se tubo mala suerte con el juez o había pasado mala noche).
Nadie hace nada para arreglarlo, ni individualmente ni colectivamente, se equivocan, bueno...., el que paga, es el pobre desgraciado que estaba allí en aquel momento (Acusado o acusador), da igual.
Y la justicia deja de serlo, cuando la durabilidad de la misma es eterna y, el pobre que tiene que acudir a la misma para pedirla, se pasa años esperándola y entra en depresión o en ruina en algunos caso.
Vergüenza nos tendría que dar....
si la mayoría de los profesionales que corren por aquí, saben y piensan que tiene la mayor parte de razón, que no habrá ningún "buen profesional", que le quiera llevar su caso, por que saben que se darán con un muro infranqueable y, su caso, será largo y de una lucha titánica y tediosa, por todo ello ud. necesitaría un letrado muy inteligente, trabajador y un gran "fajador", para hacerles una batalla de cuerpo a cuerpo y de una durabilidad en su caso (muy..., muy larga en el tiempo y de un coste brutal en €), ah....,y que se atreva con todos los impedimentos "muy fuertes" que seguro se encontrará en su camino.
Tenga ud. en cuenta Sr. Orihuela, que les temen hasta los colegios de abogados, que estos, no se enfrentan cada día con ellos, no estarán mucho más temerosos los que tienen que verlos cada día....? y la mayoría de éstos últimos, llegan hasta el servilismo con ellos y me alargo mucho más, hasta con el oficial del juzgado. Muchos de éstos profesionales cobran van al juzgado y, hacen mutis por el foro ( y si pierden, mucho más), y llevan casos que perderlos "en muchos de los casos", es por que el interés que puso el profesional en la llevanza del caso es nula. Como ya han cobrado y el que juzga es un tercero ellos no adquieren ninguna responsabilidad con su cliente (Se tubo mala suerte con el juez o había pasado mala noche).
Nadie hace nada para arreglarlo, ni individualmente ni colectivamente, se equivocan, bueno...., el que paga, es el pobre desgraciado que estaba allí en aquel momento (Acusado o acusador), da igual.
Y la justicia deja de serlo, cuando la durabilidad de la misma es eterna y, el pobre que tiene que acudir a la misma para pedirla, se pasa años esperándola y entra en depresión o en ruina en algunos caso.
Vergüenza nos tendría que dar....
Tendrías que ir a la fiscalía anticorrupción. A los jueces sólo se les puede perseguir por querella del ministerio fiscal. ¿Difícil que te hagan caso? Lo es.
Jueces condenados por prevaricación, haberlos, haylos. ¿Que es difícil? Lo sé.
¿Que muchos jueces están endiosados? Cierto. También lo sé.
Me has malinterpretado de cabo a rabo.
Jueces condenados por prevaricación, haberlos, haylos. ¿Que es difícil? Lo sé.
¿Que muchos jueces están endiosados? Cierto. También lo sé.
Me has malinterpretado de cabo a rabo.
Sr. nuve: completamente de acuerdo en todo. Tengo las pruebas, hay un sumario donde consta casi todo, y todo esto se lo he comunicado por escrito al juzgado y al juez; respuesta: eso son apreciaciones personales. Este juez Casanova es del cuarto turno, y esto es una querella interpuesta que dura ya 5 años, por la que han pasado 4 jueces y, sólo para admitirla a trámite tardaron 5 meses. Pedazo de justicia que tenemos en este pais.
Sr. iliontroyano: agradezo su respuesta (no asi su silencio al resto de temas) pero le agradecería que terminara las frases que empieza: efectivamente, lleva usted razón con lo de denunciar, pero ha omitido añadir que puedo denunciar y, si llevo la razón, me la darán dentro de ¿6 años? ¿8 años? El CGPJ por supuesto no hace nada, dice que hasta 6 años es lo normal y no lo consideran mal funcionamiento. El CGPJ, en su servicio de atención al ciudadano. También lo tengo por escrito con el nombre de la letrada que me lo comunica.
Y también agradezco su interés en que pueda demostrar lo que tan "alegremente" aifrmo; ¿de dónde se saca usted que yo afirmo "alegramente"? Y lo de delito de calumnias pudiera ser si no es cierto lo que afirmo, pero: ¿y si resulta que no son calumnias? ¿Entonces qué? ¿Qué juez va a condenar a un compañero? Su actitud en todo momento es la de no querer reconocer que en España la funciona es mala, lenta y cara, y que hay funcionarios que no cumplen con su obligación. Usted eso no se lo cree, ¿no? Y, ay del que diga esta boca es mia, que en seguida las amenazas: espero que pueda usted demostrarlo. Pero, mir, Sr. iliontroyano, si ellos no necesitan que yo demuestre nada; pueden destruirme sin motivos y no hay donde reclamar ni donde ir a que se haga justicia. Un juez es Dios, Sr. iliontroyano, actuan con impunidad, los abogados les huyen, los compañeros se encubren, y España es de ellos, que suelen ejercer más de castigadores que de juristas.
Yo, disculpe usted, era de los primos que se creyó aquello de que si un ciudadano tiene noticias de la comisión de un delito, irregularidad o hecho reprobable, su obligación es denunciarlo. Pero, ya no lo creo. Si ves un delito y denuncias, recibes amenazas. Usted mismo ha proferido alguna que otra.
Mire usted, Sr. iliontroyano: yo no estoy hablando por hablar, y menos "alegremente". Si así fuera, serían calumnias; y sino lo son, usted me dirá cuál es el siguiente paso.
Como dijo un eminente jurista: "si en España hay en torno a 7.000 jueces y magistrados, estamos en manos de 7.000 delincuentes". FIN DE LA CITA (no, no soy Rajoy, es por quitar hierro).
Y termino (aunque tengo para muuuuuuuucho, no entro, p. ej., en esas oposiciones que preparan por las tardes los jueces, usted me entiende) simplemente haciéndole saber que el CIS tras indicar en sus informes año tras año que la justicia es, SIEMPRE, la institución menos valorada por los ciudadanos, con diferencia, desde el 2011 ya ni la incluye en sus estudios; suponen que seguirá siempre como una coletilla siendo lo peor de lo peor. Ya le digo: ya ni la incluyen en las instituciones más valoradas por los ciudadanos. Y esto puede usted, si quiere, comprobarlo en la página del CIS, antes de acusar a los ciudadanos de hacer afirmar la existencia de irregularidades "alegremente" E insisto, que frente a amenazas, advertencias y chulerias de jueces nulamente profesionales, nuestra obligación es denunciarlo publicamente, pero la gente, claro, les teme. Y es que, Sr. iliontroyano, NO SABEMOS SER CIUDADANOS.
Un saludo
Sr. iliontroyano: agradezo su respuesta (no asi su silencio al resto de temas) pero le agradecería que terminara las frases que empieza: efectivamente, lleva usted razón con lo de denunciar, pero ha omitido añadir que puedo denunciar y, si llevo la razón, me la darán dentro de ¿6 años? ¿8 años? El CGPJ por supuesto no hace nada, dice que hasta 6 años es lo normal y no lo consideran mal funcionamiento. El CGPJ, en su servicio de atención al ciudadano. También lo tengo por escrito con el nombre de la letrada que me lo comunica.
Y también agradezco su interés en que pueda demostrar lo que tan "alegremente" aifrmo; ¿de dónde se saca usted que yo afirmo "alegramente"? Y lo de delito de calumnias pudiera ser si no es cierto lo que afirmo, pero: ¿y si resulta que no son calumnias? ¿Entonces qué? ¿Qué juez va a condenar a un compañero? Su actitud en todo momento es la de no querer reconocer que en España la funciona es mala, lenta y cara, y que hay funcionarios que no cumplen con su obligación. Usted eso no se lo cree, ¿no? Y, ay del que diga esta boca es mia, que en seguida las amenazas: espero que pueda usted demostrarlo. Pero, mir, Sr. iliontroyano, si ellos no necesitan que yo demuestre nada; pueden destruirme sin motivos y no hay donde reclamar ni donde ir a que se haga justicia. Un juez es Dios, Sr. iliontroyano, actuan con impunidad, los abogados les huyen, los compañeros se encubren, y España es de ellos, que suelen ejercer más de castigadores que de juristas.
Yo, disculpe usted, era de los primos que se creyó aquello de que si un ciudadano tiene noticias de la comisión de un delito, irregularidad o hecho reprobable, su obligación es denunciarlo. Pero, ya no lo creo. Si ves un delito y denuncias, recibes amenazas. Usted mismo ha proferido alguna que otra.
Mire usted, Sr. iliontroyano: yo no estoy hablando por hablar, y menos "alegremente". Si así fuera, serían calumnias; y sino lo son, usted me dirá cuál es el siguiente paso.
Como dijo un eminente jurista: "si en España hay en torno a 7.000 jueces y magistrados, estamos en manos de 7.000 delincuentes". FIN DE LA CITA (no, no soy Rajoy, es por quitar hierro).
Y termino (aunque tengo para muuuuuuuucho, no entro, p. ej., en esas oposiciones que preparan por las tardes los jueces, usted me entiende) simplemente haciéndole saber que el CIS tras indicar en sus informes año tras año que la justicia es, SIEMPRE, la institución menos valorada por los ciudadanos, con diferencia, desde el 2011 ya ni la incluye en sus estudios; suponen que seguirá siempre como una coletilla siendo lo peor de lo peor. Ya le digo: ya ni la incluyen en las instituciones más valoradas por los ciudadanos. Y esto puede usted, si quiere, comprobarlo en la página del CIS, antes de acusar a los ciudadanos de hacer afirmar la existencia de irregularidades "alegremente" E insisto, que frente a amenazas, advertencias y chulerias de jueces nulamente profesionales, nuestra obligación es denunciarlo publicamente, pero la gente, claro, les teme. Y es que, Sr. iliontroyano, NO SABEMOS SER CIUDADANOS.
Un saludo
Muy interesante éste hilo,
tiene que tenerlo muy claro para hablar y resumir de ésta manera su caso, algo de razón debe tener ésta persona y bien documentada debe estar y un montón de pruebas debe tener, si no, no hablaría así.
Complicado que un abogado coja tu caso, no tiene lo que hay que tener, mucho BLA, BLA, BLA, pero, a la hora de la verdad nada, de nada. Ahora bien, si fueses un político de renombre con un buen fajo de billetes y salir en los medios...., tendrías 500 haciéndote la ola.
Que país....., Que vergüenza.
tiene que tenerlo muy claro para hablar y resumir de ésta manera su caso, algo de razón debe tener ésta persona y bien documentada debe estar y un montón de pruebas debe tener, si no, no hablaría así.
Complicado que un abogado coja tu caso, no tiene lo que hay que tener, mucho BLA, BLA, BLA, pero, a la hora de la verdad nada, de nada. Ahora bien, si fueses un político de renombre con un buen fajo de billetes y salir en los medios...., tendrías 500 haciéndote la ola.
Que país....., Que vergüenza.
Te contesto a la última pregunta: puedes denunciar ante la policía nacional o la guardia civil, también en el juzgado. Si quieres gastarte dinero puedes optar por presentar una querella en el juzgado siempre con abogado y procurador.
Y espero por tu bien que puedas demostrar lo que tan "alegremente" afirmas ya que como llegue a oídos del juez, éste sí sabrá que hacer para que tengas problemas por delito de calumnia.
Y espero por tu bien que puedas demostrar lo que tan "alegremente" afirmas ya que como llegue a oídos del juez, éste sí sabrá que hacer para que tengas problemas por delito de calumnia.
Ya nada sorprende. Ni siquiera que en lugar de que alguien diga: ¿será verdad? ¿podemos ver la documentación, que si eso es verdad el juez será castigado? No, siempre amenazar al ciudadano que no puede quejarse, solo pagar pagar y pagar.
La única comisión de delito que hay aquí es la del querellado que ha robado 30 millones de euros. Y falsedades en las resoluciones, resoluciones sin apenas fundamentar y plagadas de falsedades. Llevan ya 5 años con esto y sigue que te rondaré; tan sencillo como que el director financiero del ladrón declaró ante notario que habían falseado la contabilidad; tan sencillo como que el pájaro que se ha llevado el dinero dice que se lo ha prestado a él mismo (así de claro) pero que no hay contratos de préstamos, que lo hizo verbalmente (él con él mismo, figura de la autocontratación, prohibida por el ordenamiento jurídico), tan sencillo como que este pájaro quiere justificar 4,5 millones de euros (de los 30 que se ha soplado) vendiendo un terreno a una de las sociedades (administradas por él) un terreno suyo en 15.000 millones de ptas. (porque solo le ha vendido el 10%); tan sencillo como que dicho terreno es parque ecológico y natural en Jumilla (El Carche para más señas) según R.D. de la CC.AA. de Murcia con prohibición expresa de construir en el mismo; tan sencillo como que se llevó la subvención que el Ayto. le dio al Orihuela C.F. y este tío (miembro de la Junta directiva) lo transfirió a su cuenta personal y se lo quedó, presentando los originales de las transferencias en el juzgado. Pero el juez no ve indicios de nada. Y la fiscal dice que eso es por la crisis, que es que hay crisis.
Y el juez nombra un perito, ya nombrado le dice que no que no hace falta, y nombra a otro (conocido por todos en el juzgado) el cual pide 15.000 euros para hacer un informe a mi favor, en el juzgado me dicen que sí, que o se los doy o el perito no hace ningún informe y el caso se archiva. El perito me dice que el juez tiene conocimiento de todo eso, voy al juzgado y el juez se pone de los nervios, que no se vuelva a hablar nunca más de este tema, dice. Todo está dicho por escrito y en la Audiencia Provincial. De estas hay 50.000 cosas más (sumario sin foliar, malos tratos cada vez que voy a interesarme, negativa a facilitarme el sumario, el procurador me dice por escrito que el sumario está totalmente desordenado y de cualquier manera, etc. etc. etc. Además solicito declaración de los socios de la sociedad, del director financiero y de la asesora fiscal, y lo deniega. En su resolución por la que ordena el archivo dice que es que no he presentado la documentación de las Juntas de socios, cuando consta en el sumario como folios 5 al 23 (ni lo ha abierto). Y todo plagado de insultos, malos tratos, desconsideraciones y falta de información (pues ni nos notifican muchas cosas, como la designación del perito último, el cual llama un dia pidiendo 15.000 euros). Este perito *, todos los años llama poco antes del verano pidiendo los 15.000 euros (lo tengo también por escrito en un fax que me mandó, si si, todo está documentado). Voy al CGPJ, expongo todo esto y mucho más; respuesta (por escrito): ponga usted una denuncia, nosotros no podemos hacer nada.
En fin, a ver estos amenazantes, que dan clases de saber ser ciudadano si nos ilustran a ver qué hay que hacer en estos casos.
Ah! Si, he intentado denunciar el juez, pero ningún abogado me lo quiere llevar, que si es que come de esto y denunciar a un juez ellos no pueden, etc. etc.
Y todos sabemos que esta es la justicia en España, y son situaciones más frecuentes de lo que deberían ante las que no debemos callarnos.
Aunque también puede que yo esté equivocado, visto que en un pais engangrenado por la corrupción donde están corruptos desde políticos, tribunales de cuentas, policias, funcionarios, la casa real, etc. etc. es significativo que no hay un solo escándalo de corrupción entre los jueces, ni uno solo; y expedientados por mala praxis no conozco ningún caso. En los últimos 30 años creo que se pueden contar con los dedos de una mano: Estevill, Liaño, Garzón y quiza algún otro, no recuerdo más. Deben ser buenísimos con ese porcentaje que desafía a la estadística.
Y, finalmente, ¿qué tiene que hacer un ciudadano cuando un juez y un juzgado y una fiscal dictan resoluciones injustas a sabiendas que lo son, dónde hay que ir con las pruebas?
La única comisión de delito que hay aquí es la del querellado que ha robado 30 millones de euros. Y falsedades en las resoluciones, resoluciones sin apenas fundamentar y plagadas de falsedades. Llevan ya 5 años con esto y sigue que te rondaré; tan sencillo como que el director financiero del ladrón declaró ante notario que habían falseado la contabilidad; tan sencillo como que el pájaro que se ha llevado el dinero dice que se lo ha prestado a él mismo (así de claro) pero que no hay contratos de préstamos, que lo hizo verbalmente (él con él mismo, figura de la autocontratación, prohibida por el ordenamiento jurídico), tan sencillo como que este pájaro quiere justificar 4,5 millones de euros (de los 30 que se ha soplado) vendiendo un terreno a una de las sociedades (administradas por él) un terreno suyo en 15.000 millones de ptas. (porque solo le ha vendido el 10%); tan sencillo como que dicho terreno es parque ecológico y natural en Jumilla (El Carche para más señas) según R.D. de la CC.AA. de Murcia con prohibición expresa de construir en el mismo; tan sencillo como que se llevó la subvención que el Ayto. le dio al Orihuela C.F. y este tío (miembro de la Junta directiva) lo transfirió a su cuenta personal y se lo quedó, presentando los originales de las transferencias en el juzgado. Pero el juez no ve indicios de nada. Y la fiscal dice que eso es por la crisis, que es que hay crisis.
Y el juez nombra un perito, ya nombrado le dice que no que no hace falta, y nombra a otro (conocido por todos en el juzgado) el cual pide 15.000 euros para hacer un informe a mi favor, en el juzgado me dicen que sí, que o se los doy o el perito no hace ningún informe y el caso se archiva. El perito me dice que el juez tiene conocimiento de todo eso, voy al juzgado y el juez se pone de los nervios, que no se vuelva a hablar nunca más de este tema, dice. Todo está dicho por escrito y en la Audiencia Provincial. De estas hay 50.000 cosas más (sumario sin foliar, malos tratos cada vez que voy a interesarme, negativa a facilitarme el sumario, el procurador me dice por escrito que el sumario está totalmente desordenado y de cualquier manera, etc. etc. etc. Además solicito declaración de los socios de la sociedad, del director financiero y de la asesora fiscal, y lo deniega. En su resolución por la que ordena el archivo dice que es que no he presentado la documentación de las Juntas de socios, cuando consta en el sumario como folios 5 al 23 (ni lo ha abierto). Y todo plagado de insultos, malos tratos, desconsideraciones y falta de información (pues ni nos notifican muchas cosas, como la designación del perito último, el cual llama un dia pidiendo 15.000 euros). Este perito *, todos los años llama poco antes del verano pidiendo los 15.000 euros (lo tengo también por escrito en un fax que me mandó, si si, todo está documentado). Voy al CGPJ, expongo todo esto y mucho más; respuesta (por escrito): ponga usted una denuncia, nosotros no podemos hacer nada.
En fin, a ver estos amenazantes, que dan clases de saber ser ciudadano si nos ilustran a ver qué hay que hacer en estos casos.
Ah! Si, he intentado denunciar el juez, pero ningún abogado me lo quiere llevar, que si es que come de esto y denunciar a un juez ellos no pueden, etc. etc.
Y todos sabemos que esta es la justicia en España, y son situaciones más frecuentes de lo que deberían ante las que no debemos callarnos.
Aunque también puede que yo esté equivocado, visto que en un pais engangrenado por la corrupción donde están corruptos desde políticos, tribunales de cuentas, policias, funcionarios, la casa real, etc. etc. es significativo que no hay un solo escándalo de corrupción entre los jueces, ni uno solo; y expedientados por mala praxis no conozco ningún caso. En los últimos 30 años creo que se pueden contar con los dedos de una mano: Estevill, Liaño, Garzón y quiza algún otro, no recuerdo más. Deben ser buenísimos con ese porcentaje que desafía a la estadística.
Y, finalmente, ¿qué tiene que hacer un ciudadano cuando un juez y un juzgado y una fiscal dictan resoluciones injustas a sabiendas que lo son, dónde hay que ir con las pruebas?
Rochy, esto es un foro de derecho, y acabas de demostrar que del tema no sabes nada. Si quieres saber el por qué de mi dura afirmación pregúntamelo. Te hablaré acerca de los límites, en democracia, de la libertad de opinión. Si crees que sabes de lo que hablas, no preguntes nada y sigue pensando que sabes de qué hablas.
De qué tenga yo que preocuparme y para qué tengo o no valor, es cosa mía . Y de eso tampoco sabes nada.
Por lo demás, de mi primer comentario no se puede extraer otra cosa que lo obvio: Preocupación por si Orihuela ha tomado precauciones inteligentes. No entraña ningún significado oculto ni me posiciona ideológica o moralmente.
Saludos.
De qué tenga yo que preocuparme y para qué tengo o no valor, es cosa mía . Y de eso tampoco sabes nada.
Por lo demás, de mi primer comentario no se puede extraer otra cosa que lo obvio: Preocupación por si Orihuela ha tomado precauciones inteligentes. No entraña ningún significado oculto ni me posiciona ideológica o moralmente.
Saludos.
Juez orihuela prevaricador
