El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Jueces
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Jueces
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
45
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 45 comentarios
Siguiendo con la congruencia y lo cabal voy a poner un ejemplo:
Un progenitor no custodio, dice está por la compartida, por la defensa del interés de los hijos que esta aporta y que los jueces actuan mal dando custodias monoparentales. Mantiene un litigio de familia y consigue ser custodio monoparental.
A considerar:
- Como un juez le da la monoparental, este juez no actua mal (actua mal si da la inadecuada monoparental a los custodios monoparentales del otro sexo, o cuando menos a su ex)
- Defiende aún, o dice defender, que lo mejor para los hijos es tener un trato igualado con ambos progenitores, pero como un juez le da la monoparental acepta tener infinito mayor trato él con ellos.
- Conoce las desventajas de la monoparental, pero conoce un estudio que dice que las custodias únicas paternas son mas beneficiosas que las únicas maternas ya que el varón favorece mas la empatía y tiende menos a excluir al otro progenitor (es progenitor mas generoso) Con esto justifica que los hijos están mejor con él en monoparental, pero no promueve oficialmente propuestas para adecuarse ambos progenitores a la compartida. Toma parte activa negando la existencia del SAP (criticando a los profesionales que lo estudian de pretender enriquecerse a costa de ello)
- Utiliza la vivienda que fue común, junto con su nueva pareja, aún con hipoteca común, y no promueve disolución de la cosa común, el nuevo no custodio paga 50% de hipoteca y busca nueva vivienda.
- Administra unilateralmente la pensión de alimentos.
- ¿puede considerarse que este nuevo progenitor custodio único es congruente con su anterior discurso y actua de forma cabal?
- ¿demuestra priorizar por el bien del menor o puede entenderse buscaba ganar en lo que considera una batalla entre él y su ex?
- ¿su postura y argumentaciones y justificaciones tienen algún parecido con las de algún grupo de los que el llama radicales?
Si además se considera capacitado de calificar y considerar inadecuados en distintos niveles a quien valore diferente a él su postura La naterior, la actual y la que dice mantener...) y las de personas intransigentes y que tienden a descalificar a todo el que no piense y argumente igual, pero todo esto lo hace diciendo que él y los que dice arropar son los adecuados ¿es congruente y cabal su discurso?
Custodia compartida YA, primero a quienes demuestran congruencia y formas cabales, que si la dan a las otras personas, al esto ir a ser paulatino... igual dan marcha atras (Claro que en el pais de los sueños, o de los teoricos, podemos imaginar que será un "mundo feliz YA" en política y legislación, judicatura y admón de justicia y en relaciones humanas y de familia y entonces es posible vaya a existir "custodia compartida YA"... sin adjetivaciones ni controles)
Un progenitor no custodio, dice está por la compartida, por la defensa del interés de los hijos que esta aporta y que los jueces actuan mal dando custodias monoparentales. Mantiene un litigio de familia y consigue ser custodio monoparental.
A considerar:
- Como un juez le da la monoparental, este juez no actua mal (actua mal si da la inadecuada monoparental a los custodios monoparentales del otro sexo, o cuando menos a su ex)
- Defiende aún, o dice defender, que lo mejor para los hijos es tener un trato igualado con ambos progenitores, pero como un juez le da la monoparental acepta tener infinito mayor trato él con ellos.
- Conoce las desventajas de la monoparental, pero conoce un estudio que dice que las custodias únicas paternas son mas beneficiosas que las únicas maternas ya que el varón favorece mas la empatía y tiende menos a excluir al otro progenitor (es progenitor mas generoso) Con esto justifica que los hijos están mejor con él en monoparental, pero no promueve oficialmente propuestas para adecuarse ambos progenitores a la compartida. Toma parte activa negando la existencia del SAP (criticando a los profesionales que lo estudian de pretender enriquecerse a costa de ello)
- Utiliza la vivienda que fue común, junto con su nueva pareja, aún con hipoteca común, y no promueve disolución de la cosa común, el nuevo no custodio paga 50% de hipoteca y busca nueva vivienda.
- Administra unilateralmente la pensión de alimentos.
- ¿puede considerarse que este nuevo progenitor custodio único es congruente con su anterior discurso y actua de forma cabal?
- ¿demuestra priorizar por el bien del menor o puede entenderse buscaba ganar en lo que considera una batalla entre él y su ex?
- ¿su postura y argumentaciones y justificaciones tienen algún parecido con las de algún grupo de los que el llama radicales?
Si además se considera capacitado de calificar y considerar inadecuados en distintos niveles a quien valore diferente a él su postura La naterior, la actual y la que dice mantener...) y las de personas intransigentes y que tienden a descalificar a todo el que no piense y argumente igual, pero todo esto lo hace diciendo que él y los que dice arropar son los adecuados ¿es congruente y cabal su discurso?
Custodia compartida YA, primero a quienes demuestran congruencia y formas cabales, que si la dan a las otras personas, al esto ir a ser paulatino... igual dan marcha atras (Claro que en el pais de los sueños, o de los teoricos, podemos imaginar que será un "mundo feliz YA" en política y legislación, judicatura y admón de justicia y en relaciones humanas y de familia y entonces es posible vaya a existir "custodia compartida YA"... sin adjetivaciones ni controles)
BUENO, no se si yo me puedo considerar entre esos iluminados, pero mi opinion por si a alguien le interesa y si para algo pueda servir, dire que la custodia compartida en principio tendria que ser para los dos padres por igual, luego ya se vería quien de los dos no la merecería, ahora la estan dando siempre a la madre sin importarles si esa madre está capacitada o no para educar a su hijo sin darle la oportunidad al padre de controlar si su hijo esta bien, asi pasan las cosas que pasan de los malos tratos a menores por la pareja de la madre y el padre sin enterarse, (caso ALBA), un hijo tiene el derecho de que su padre y su madre sean por igual los que vigilen su integridad y ningun gobierno por muy feminista que sea tiene el derecho de quitarle ese derecho a un menor, ya esta bien de que los gobiernos españoles quieran ser tan paternalistas para decidir por nosotros , como ellos son unos corructos y sinvergüenzas se creen que todos somos como ellos, que no somos capaces ni de cuidar a nuestros hijos sin su supervision. custodia compartida ya por el bien de los menores.
Baldriz,
Te corresponde, en mi opinión, toda razón. Además, no tienes que dar ninguna justificación. Tal vez la intenten dar, queriendo y no pudiendo, aquellos que adjetivan y califican el "merecimiento" de los padres para disponer de custodia compartida. Porque no hay NADIE que pueda limitar la LIBERTAD de un padre a ser tratado respecto a la relación con su hijo como lo debe ser una madre; lo cual seria el indicador más eficiente y eficaz para desarrollar el derecho constitucional de los menores a ser cuidados por sus padres, por ambos, sin discriminación alguna.
Pero discúlpame Baldriz, y aquellos foreros que se dicen "nuevos". Los peores enemigos contra la igualdad y la libertad a la paternidad, no son exclusivamente los grupos feministas radicales, mucho menos lo son las mujeres con corporativismo hacia su propio sexo, y tampoco los que algunos denominan hombres poco preparados y/o irresponsables. Los principales enemigos son los demagogos, los vacíos de corazón, los insolidarios, los pasivos, carentes de valores sociales, entre los que se encuentran un gran porcentaje de la clase política, y luego en segundo lugar los cabecillas iluminadas (sin crédito intelectual ni liderazgo moral) ejemplos de los cuales son algún forero que pulula por aquí y por allá (por todos los sitios donde pueda generar disputa entre los propios padres luchadores que le rechazan de raíz) y dedicando su mucho y ocioso tiempo a disfrutar del dolor ajeno y perder el suyo con trasiegos quijotescos por internet.
Son mucho más enemigos los políticos y las asociaciones feministas, pero nosotros, TODOS/AS somos la SOCIEDAD, y como tales quienes más fuerza tenemos para cambiarlo, y no dudes que lo lograremos: CUSTODIA COMPARTIDA YA!!! (SIN NINGÚN ADJETIVO).
Respecto a esos iluminados, les deseo que sean conocidos pronto, destapados por todos nosotros para que dejen de poner palos a las ruedas del verdadero esfuerzo, porque es tan grande su discapacidad moral e intelectual que la poca que disponen la utilizan para autocomplacerse en los escritos de aquellos que verdaderamente están luchando.
En fin Baldriz, te deseo, como padre luchador que eres, que el camino que te queda por trazar sea merecedor de tu esfuerza y calidad humana.
A los cabezillas iluminados, les deseo lo que ellos quieran, porque a un iluminado no se le puede ni debe rebatir.
Saludos.
Te corresponde, en mi opinión, toda razón. Además, no tienes que dar ninguna justificación. Tal vez la intenten dar, queriendo y no pudiendo, aquellos que adjetivan y califican el "merecimiento" de los padres para disponer de custodia compartida. Porque no hay NADIE que pueda limitar la LIBERTAD de un padre a ser tratado respecto a la relación con su hijo como lo debe ser una madre; lo cual seria el indicador más eficiente y eficaz para desarrollar el derecho constitucional de los menores a ser cuidados por sus padres, por ambos, sin discriminación alguna.
Pero discúlpame Baldriz, y aquellos foreros que se dicen "nuevos". Los peores enemigos contra la igualdad y la libertad a la paternidad, no son exclusivamente los grupos feministas radicales, mucho menos lo son las mujeres con corporativismo hacia su propio sexo, y tampoco los que algunos denominan hombres poco preparados y/o irresponsables. Los principales enemigos son los demagogos, los vacíos de corazón, los insolidarios, los pasivos, carentes de valores sociales, entre los que se encuentran un gran porcentaje de la clase política, y luego en segundo lugar los cabecillas iluminadas (sin crédito intelectual ni liderazgo moral) ejemplos de los cuales son algún forero que pulula por aquí y por allá (por todos los sitios donde pueda generar disputa entre los propios padres luchadores que le rechazan de raíz) y dedicando su mucho y ocioso tiempo a disfrutar del dolor ajeno y perder el suyo con trasiegos quijotescos por internet.
Son mucho más enemigos los políticos y las asociaciones feministas, pero nosotros, TODOS/AS somos la SOCIEDAD, y como tales quienes más fuerza tenemos para cambiarlo, y no dudes que lo lograremos: CUSTODIA COMPARTIDA YA!!! (SIN NINGÚN ADJETIVO).
Respecto a esos iluminados, les deseo que sean conocidos pronto, destapados por todos nosotros para que dejen de poner palos a las ruedas del verdadero esfuerzo, porque es tan grande su discapacidad moral e intelectual que la poca que disponen la utilizan para autocomplacerse en los escritos de aquellos que verdaderamente están luchando.
En fin Baldriz, te deseo, como padre luchador que eres, que el camino que te queda por trazar sea merecedor de tu esfuerza y calidad humana.
A los cabezillas iluminados, les deseo lo que ellos quieran, porque a un iluminado no se le puede ni debe rebatir.
Saludos.
Baldiz, ves que amj31 te pide atención y clemencia, ya va interviniendo hacia mí varias veces tras tí, además me considera de discurso vacio, creo que debeis, tu y tu/s informador/es aceptarlo, se ve que apunta maneras... para ser nuevo en el foro... se ve que no coge pataletas, es consecuente, cabal y discierne rápido.
Suerte en vuestros logros, yo seguiré perdiendo el tiempo (¿y haciendo que los centrados lo pierdan conmigo?)
Suerte en vuestros logros, yo seguiré perdiendo el tiempo (¿y haciendo que los centrados lo pierdan conmigo?)
Baldriz, tu exposición la veo adecuada a tu estilo, pretensiones, método y logros ¿referencias mias? no me digas que pierdes el tiempo pidiendolas o escuchándolas y otros contándolas... ¿es que os despista de vuestro centrado trabajo cualquiera?
Ya veo que pataletas no coges y consecuente y cabal eres.
Insisto en que el discurso y método que compruebo en tí, y que tiene ya años, no evitó se llegara a la actual situación, es mas, es útilizado para argumentar y conseguir que permanezca la actual situación. Una cosa el lo que "debiera ser" y otra lo que es y como variarlo, si hay evidencias de los perjuicios de la monoparental (por histórica) hay evidencias de lo inadecuado de algunas posturas (no por innovadoras precisamente)
¡Que nos dejen luchar por ser la avanzadilla de un cambio sin zancadillas por pataletas ajenas! (incluyase quien proceda)
¡custodia compartida YA! (pero primero para quienes demuestren ser consecuentes y cabales que si se la dan a los otros igual la retiran hasta del texto de la ley) (inclúyase quien proceda)
Yo me incluyo, pese a quien pese...
Ya veo que pataletas no coges y consecuente y cabal eres.
Insisto en que el discurso y método que compruebo en tí, y que tiene ya años, no evitó se llegara a la actual situación, es mas, es útilizado para argumentar y conseguir que permanezca la actual situación. Una cosa el lo que "debiera ser" y otra lo que es y como variarlo, si hay evidencias de los perjuicios de la monoparental (por histórica) hay evidencias de lo inadecuado de algunas posturas (no por innovadoras precisamente)
¡Que nos dejen luchar por ser la avanzadilla de un cambio sin zancadillas por pataletas ajenas! (incluyase quien proceda)
¡custodia compartida YA! (pero primero para quienes demuestren ser consecuentes y cabales que si se la dan a los otros igual la retiran hasta del texto de la ley) (inclúyase quien proceda)
Yo me incluyo, pese a quien pese...
Baldriz, si lo de las "telenovelas" va por mi, pido mis disculpas, ya que en este hilo mismo, para variar he puesto cosas intimas y particulares sobre mi caso!
En segundo lugar llevo poco tiempo en este foro para evaluar aún las postura de cada unos de los foreros!
Pero si ir más alla estoy con Usted, en su última aportacíon!
Me recuerda a un amigo que le gustaba escribir mucho....pero lo escrito tenia poco contenido!
Un saludo
En segundo lugar llevo poco tiempo en este foro para evaluar aún las postura de cada unos de los foreros!
Pero si ir más alla estoy con Usted, en su última aportacíon!
Me recuerda a un amigo que le gustaba escribir mucho....pero lo escrito tenia poco contenido!
Un saludo
A ver Viescas, no se invista usted de ningun liderazgo, de ninguna autoridad, de ninguna direccion, de ninguna avanzadilla en la estrategia de la lucha por la custodia compartida porque no tiene ninguna, repito ninguna, representatividad ni autoridad para exponer como lo hace, como si fuese cabeza pensante de ello. Para nada, usted solo se representa a usted mismo de modo que le ruego sea claro en sus exposiciones y no dé a entender que representa a alguien o dirije nada. No sea demagogo.
Creo que esta usted imbuido por una ideas extrañas y erradas, la custodia compartida debe ser derecho para TODOS los padres y madres que NO obstenten algun motivo muy sustantivo para que no se la pueda otorgar, es deir ha de ser otorgado como norma a ambos padres salvo que alguno de ellos tenga alguna circunstania que lo haga imposible. Para nada los hombres hemos de pasar ninguna especie de " examen " que nos dé el aprovado en se baremo de " consecuentes " y de " cabales ". No señor Viescas, aqui no hay que hacer ningun top ten al mejor padre y que aquellos que alcanzaran los 10 primeros puestos el instituto de la mujer le otorgara el placet para lograr la custodia compartida.
La custodia compartida es derecho de los niños y de la generalidad de los padres, padres normales que cuidan y aman a sus hijos, unos de una manera y otros de otra, con lo que puedan cada cual aportar a sus hijos.
En España los jueces actuan con una impunidad, aun en las negligencia e incompetencias, flagrante y prueba de ello es.......... ¿ cuantos jueces hay en España que esten en la carcel, cuantos estan procesados por barbaridades que juzgan, por negligencias ? ............. se me ocurren dos y porque entraron razones politicas en sus casos. En los USA, todos los dias se procesan jueces y todos los dias entra alguno en prision. Este es un buen dato a mi entender de la buena o mediocre calidad democratica.
Yo no insulto ni pataleo, a mi si me han insultado y muchas veces en este foro, yo digo las cosas directamente procurando denominar a lo que es pan, pan y vino, vino y si esta ley del divorcio es criminal y criminogena, lo digo sin ambages y espero que le sea util a muchos de los padres que al iniciar un proceso de divorcio tienen tal confusion, que no saben a lo verdaderamente se enfrentan y porqué.
Yo no pataleo, yo DENUNCIO Y REINVINDICO y soy muy claro en mis exposiciones.
En cuanto a eso del 50% de las atenciones a los hijos, argumento en linea que utilizan tambien las feministas radicales y que utiliza usted en su post sorprendentemente, le dire ¿ es que los padres que teabajan 14 horas diarias para traer dinero a casa y sostener a sus hijos y que nom les falte de nada, no atienden suficientemente a sus hijos ?, ¿ es que los marineros que se pasan meses en alta mar para dar sustento y comodidad a su familia no tienen derecho a sus hijos si se divorcian ? ¿ son malos padres quizas ?. He puesto estos dos ejemplos muy particulares, pero podria decir que yo veo a miles y miles de padres llevando a los niños al cole, ir al centro comercial a comprar con sus carros, que bañan a sus hijos por la noche y que les cuenta su cuento al acostarlos, etc, etc, y aunque solo trabajen ellos y sin embargo no se le concede el " compaginar vida social y familiar " porque eso solo esta reservado al genero femenino.
No haga usted demagogia con su propia hija, mis exposiciones en este foro pueden influir tanto en ella como la salinidad que grano de sal pueda aportar a la inmensidad del oceano.
Cuanto mas leo sus intervenciones, mas demagogicas me parecen, me da la impresion que bajo la aparente " seriedad " de sus intervenciones existe un gran afan de protagonismo, de egocentrismo vacuo y de una gran confusion de conceptos en lo que es el conflicto que generan los procesos de divorcio y lo que significa la custodia compartida.
Por ultimo para aquellas gentes que reinteradamente hacen comentario sobre mi hipotetico esta personal de " infelicidad " les dire que soy una persona amante de sus hijos, entregado a ellos y a su pareja, a los que doy y de los que recibo mucha felicidad y amor. Agradeceria no se inventen telenovelas y se limiten a aportar comentarios o ideas sobre lo que en el foro va surgiendo.
Sr. Viescas al contrario que usted ,yo de usted sí tengo muchas, muchas referencias.
Que nos devuelvan a nuestros hijos !!!.
Custodia Compartida Ya !!!.
Creo que esta usted imbuido por una ideas extrañas y erradas, la custodia compartida debe ser derecho para TODOS los padres y madres que NO obstenten algun motivo muy sustantivo para que no se la pueda otorgar, es deir ha de ser otorgado como norma a ambos padres salvo que alguno de ellos tenga alguna circunstania que lo haga imposible. Para nada los hombres hemos de pasar ninguna especie de " examen " que nos dé el aprovado en se baremo de " consecuentes " y de " cabales ". No señor Viescas, aqui no hay que hacer ningun top ten al mejor padre y que aquellos que alcanzaran los 10 primeros puestos el instituto de la mujer le otorgara el placet para lograr la custodia compartida.
La custodia compartida es derecho de los niños y de la generalidad de los padres, padres normales que cuidan y aman a sus hijos, unos de una manera y otros de otra, con lo que puedan cada cual aportar a sus hijos.
En España los jueces actuan con una impunidad, aun en las negligencia e incompetencias, flagrante y prueba de ello es.......... ¿ cuantos jueces hay en España que esten en la carcel, cuantos estan procesados por barbaridades que juzgan, por negligencias ? ............. se me ocurren dos y porque entraron razones politicas en sus casos. En los USA, todos los dias se procesan jueces y todos los dias entra alguno en prision. Este es un buen dato a mi entender de la buena o mediocre calidad democratica.
Yo no insulto ni pataleo, a mi si me han insultado y muchas veces en este foro, yo digo las cosas directamente procurando denominar a lo que es pan, pan y vino, vino y si esta ley del divorcio es criminal y criminogena, lo digo sin ambages y espero que le sea util a muchos de los padres que al iniciar un proceso de divorcio tienen tal confusion, que no saben a lo verdaderamente se enfrentan y porqué.
Yo no pataleo, yo DENUNCIO Y REINVINDICO y soy muy claro en mis exposiciones.
En cuanto a eso del 50% de las atenciones a los hijos, argumento en linea que utilizan tambien las feministas radicales y que utiliza usted en su post sorprendentemente, le dire ¿ es que los padres que teabajan 14 horas diarias para traer dinero a casa y sostener a sus hijos y que nom les falte de nada, no atienden suficientemente a sus hijos ?, ¿ es que los marineros que se pasan meses en alta mar para dar sustento y comodidad a su familia no tienen derecho a sus hijos si se divorcian ? ¿ son malos padres quizas ?. He puesto estos dos ejemplos muy particulares, pero podria decir que yo veo a miles y miles de padres llevando a los niños al cole, ir al centro comercial a comprar con sus carros, que bañan a sus hijos por la noche y que les cuenta su cuento al acostarlos, etc, etc, y aunque solo trabajen ellos y sin embargo no se le concede el " compaginar vida social y familiar " porque eso solo esta reservado al genero femenino.
No haga usted demagogia con su propia hija, mis exposiciones en este foro pueden influir tanto en ella como la salinidad que grano de sal pueda aportar a la inmensidad del oceano.
Cuanto mas leo sus intervenciones, mas demagogicas me parecen, me da la impresion que bajo la aparente " seriedad " de sus intervenciones existe un gran afan de protagonismo, de egocentrismo vacuo y de una gran confusion de conceptos en lo que es el conflicto que generan los procesos de divorcio y lo que significa la custodia compartida.
Por ultimo para aquellas gentes que reinteradamente hacen comentario sobre mi hipotetico esta personal de " infelicidad " les dire que soy una persona amante de sus hijos, entregado a ellos y a su pareja, a los que doy y de los que recibo mucha felicidad y amor. Agradeceria no se inventen telenovelas y se limiten a aportar comentarios o ideas sobre lo que en el foro va surgiendo.
Sr. Viescas al contrario que usted ,yo de usted sí tengo muchas, muchas referencias.
Que nos devuelvan a nuestros hijos !!!.
Custodia Compartida Ya !!!.
Damos por hecho que la lactancia dura 16 semanas?
Vamos por favor y sin animo de ofender!
Habra madres que den el pecho y otras tantas que no!
Por lo tanto eso no es argumento, al menos para mi!
otra cosa es el postparto y todo lo que eso conlleva, eso lo puedo entender! Os pongo a mi ex como ejemplo!
Nada más dar a luz, estuve con ella esos 13/15 dias en casa, al dia siguiente que me incorpore al trabajo, tenia ella la necesitada IMPERIOSO de ver a su madre!
Todos los dias 45 kilometros de ida/vuelta al domicilio de su madre! Pensais que eso es reponsable? No estaria muy cansada! Su madre no podria haber venido a verla a nuestro piso?
Yo queria consolidar la familia y que fueramos responsables los dos de la deciciones que nos atañen! Ella me decia que con su tiempo de maternidad haria lo que quisiera! Nuestro hijo ha sido desde que salio del hospital como un articulo de feria, hacia arriba hacia abajo! Todo el punto santo dia en el coche metido!
Estoy quemado muy quemado!
Un saludo
Vamos por favor y sin animo de ofender!
Habra madres que den el pecho y otras tantas que no!
Por lo tanto eso no es argumento, al menos para mi!
otra cosa es el postparto y todo lo que eso conlleva, eso lo puedo entender! Os pongo a mi ex como ejemplo!
Nada más dar a luz, estuve con ella esos 13/15 dias en casa, al dia siguiente que me incorpore al trabajo, tenia ella la necesitada IMPERIOSO de ver a su madre!
Todos los dias 45 kilometros de ida/vuelta al domicilio de su madre! Pensais que eso es reponsable? No estaria muy cansada! Su madre no podria haber venido a verla a nuestro piso?
Yo queria consolidar la familia y que fueramos responsables los dos de la deciciones que nos atañen! Ella me decia que con su tiempo de maternidad haria lo que quisiera! Nuestro hijo ha sido desde que salio del hospital como un articulo de feria, hacia arriba hacia abajo! Todo el punto santo dia en el coche metido!
Estoy quemado muy quemado!
Un saludo
Completamente de acuerdo con alicia, solo añadire que yo creo que el hecho de la mujer tener 16 semanas también tiene mucho que ver con la lactancia.
Por otro lado tambien creo que Viescas no ha faltado el respeto a nadie, se ha expresado correctamente, y para nada me ha parecido ni ahora ni en otraas ocasiones oscuro ni nada parecido. De hecho creo que siempre se mantiene en su linea, sin faltar el respeto a nadie y de no hablar de hombres y mujeres, sino de custodios y no custodios.
Por otro lado tambien creo que Viescas no ha faltado el respeto a nadie, se ha expresado correctamente, y para nada me ha parecido ni ahora ni en otraas ocasiones oscuro ni nada parecido. De hecho creo que siempre se mantiene en su linea, sin faltar el respeto a nadie y de no hablar de hombres y mujeres, sino de custodios y no custodios.
amj31, yo a nadie reprocho su forma de expresarse, cada uno que lo haga como quiera o sepa. Sí tengo claro que si alguien se dirige a otra persona, colectivo o entidad de forma inadecuada tiene pocas opciones de ser escuchado y menos de ser entendido y nulas de ser apoyado, por tanto veo muy bien que cada uno adopte su estilo, pero creo adecuado que los receptores reaccionen en consecuencia lógica.
Dije "Y con todo ello se endurecieron y aparecieron las leyes de que te quejas..." al estar hablando yo con Baldriz, creo se sobreentiende que son las leyes que él llama criminales y criminógenas habitual y enfáticamente. ¿que las generó el ultrafeminismo? no, este las demandó, las aprobó TODO el arco parlamentario y lo digo en serio, seguro.
Y la igualdad en la maternidad/paternidad no creo se curcunscriba, ni mucho menos, a los permisos para la atención a los hijos entre ellos la lactancia... igual eso tiene algo que ver con las diferencias...(que no para recuperación de madre ni padre como indica Alicia1374), creo que hay otras cuestiones mucho mas relevantes... por ejemplo, la coatención REAL y CONVENIENTE en pareja y tras separación.
Bueno, otro saludo.
Dije "Y con todo ello se endurecieron y aparecieron las leyes de que te quejas..." al estar hablando yo con Baldriz, creo se sobreentiende que son las leyes que él llama criminales y criminógenas habitual y enfáticamente. ¿que las generó el ultrafeminismo? no, este las demandó, las aprobó TODO el arco parlamentario y lo digo en serio, seguro.
Y la igualdad en la maternidad/paternidad no creo se curcunscriba, ni mucho menos, a los permisos para la atención a los hijos entre ellos la lactancia... igual eso tiene algo que ver con las diferencias...(que no para recuperación de madre ni padre como indica Alicia1374), creo que hay otras cuestiones mucho mas relevantes... por ejemplo, la coatención REAL y CONVENIENTE en pareja y tras separación.
Bueno, otro saludo.
Alicia,
Sabes cuantos muertos hay por accidentes laborales en España al año? más de 1000 ¿sabes de esos muertos que porcentaje son hombres? el 99 %, si el 99 d elos muertes por accidentes laborales son hombres ¿a quien le importan esos muertos? te lo diré a NADIE ¿causa alarma social? NINGUNA (además muchos de ellos son emigrantes así que doblemente ignorados) al día mueren tres HOMBRES en el tajo, ya que somos nosotros los que nos subimos a los andamios, bajamos a las minas, manejamos maquinaria peligrosa y productos contaminantes, los pescadores y agricultores, los camioneros, ...todos esos trabajos en los que hay un gran riesgo de morir, se pasa frío o calor, hay que levantarse muy temprano, envejecen día a día partiendose el lomo... y luego cuando mueren no son cabecera de telediario, repito MAS DE 1000 muertos al año. ¿Por que no se fomenta más la igualdad en esas profesiones?
Eso para hablar de lo cotidiano...por no decir que los hombres son los que tienen que ir a la guerra, los que cruzan en patera el estrecho, los que inundan las carceles, los que tienen menos esperanza de vida...
La igualdad debería ser en todos los aspectos. En TODOS. Si la mujer dispone de 16 semanas de baja por maternidad ¿por que no el hombre?
Por cierto, si dices que la mujer se tiene que recuperar despues del parto, no puedo estar más de acuerdo. Estamos aquí como especie dominante en el planeta por que el macho de la especie, el HOMBRE, protegia a la hembra y a sus crías, HEMBRA que no podía valerse por si misma para alimentarse y defender a las crías. Así que es innato en los HOMBRES el defender a su prole. Lo que tendría que estar ya superado es que el macho provee y la hembra cuida de la prole. Hoy en día esos roles del Neanderthal deberían haber sido ya superados. Desafortunadamente la España del Siglo XXI esta más cerca de Atapuerca que nunca.
Sabes cuantos muertos hay por accidentes laborales en España al año? más de 1000 ¿sabes de esos muertos que porcentaje son hombres? el 99 %, si el 99 d elos muertes por accidentes laborales son hombres ¿a quien le importan esos muertos? te lo diré a NADIE ¿causa alarma social? NINGUNA (además muchos de ellos son emigrantes así que doblemente ignorados) al día mueren tres HOMBRES en el tajo, ya que somos nosotros los que nos subimos a los andamios, bajamos a las minas, manejamos maquinaria peligrosa y productos contaminantes, los pescadores y agricultores, los camioneros, ...todos esos trabajos en los que hay un gran riesgo de morir, se pasa frío o calor, hay que levantarse muy temprano, envejecen día a día partiendose el lomo... y luego cuando mueren no son cabecera de telediario, repito MAS DE 1000 muertos al año. ¿Por que no se fomenta más la igualdad en esas profesiones?
Eso para hablar de lo cotidiano...por no decir que los hombres son los que tienen que ir a la guerra, los que cruzan en patera el estrecho, los que inundan las carceles, los que tienen menos esperanza de vida...
La igualdad debería ser en todos los aspectos. En TODOS. Si la mujer dispone de 16 semanas de baja por maternidad ¿por que no el hombre?
Por cierto, si dices que la mujer se tiene que recuperar despues del parto, no puedo estar más de acuerdo. Estamos aquí como especie dominante en el planeta por que el macho de la especie, el HOMBRE, protegia a la hembra y a sus crías, HEMBRA que no podía valerse por si misma para alimentarse y defender a las crías. Así que es innato en los HOMBRES el defender a su prole. Lo que tendría que estar ya superado es que el macho provee y la hembra cuida de la prole. Hoy en día esos roles del Neanderthal deberían haber sido ya superados. Desafortunadamente la España del Siglo XXI esta más cerca de Atapuerca que nunca.
Desde que la mujer es mujer y el hombre es hombre la mujer siempre ha sido favorecida en muchos aspectos cotidianos.
Esto ya es lo último que me quedaba por oir aqui.
¿Quizás por que ella ha parido y necesita 16 semanas para recuperarse de todo tipo de heridas tanto físicas como psiquícas que supone un parto?
¿Quizás por que él tan solo con 13 días naturales se ha recuperado físicamente no se de que y psiquicamente de la emoción?
Esto ya es lo último que me quedaba por oir aqui.
¿Quizás por que ella ha parido y necesita 16 semanas para recuperarse de todo tipo de heridas tanto físicas como psiquícas que supone un parto?
¿Quizás por que él tan solo con 13 días naturales se ha recuperado físicamente no se de que y psiquicamente de la emoción?
J. R. Viesca, cada uno tiene una forma de hablar, de explicarse y de escribir, yo lamentablemente nunca he sido muy bueno redactando en castellano, quizas mucho mejor en alemán, pero de tú última intervencion deduzco, que las leyes que tenemos en este Pais se las debemos "al feminismo ha radical"?? Lo dices en serio...
Desde que la mujer es mujer y el hombre es hombre y si no me equivoco que me rectifiquen, la mujer siempre ha sido favorecida en muchos aspectos cotidianos!
La unica verdad es que ahora como queremos ser del genero que seamos todos iguales, y no solo me refiero con la mujer y el hombre sino con otros más, tendriamos que saber diferenciar y saber explicarnos un poco pejor: Me explico la mujer hoy en dia quiere y esta en su derecho de tener el mismo estatuo social que el hombre! pero entonces porque la ley de igualdad, solo me da como hombre 13 dias naturales y a ella 16 semanas, Somos iguales o no lo somos?
Quien hace las leyes? Se supone que gente que entiende o que supuestamente entiende!
Bueno un saludo y FUERZA EMIGRANTE recuerda la Cosntitucion Española ARTICULO 24.2!
Un saludo
Desde que la mujer es mujer y el hombre es hombre y si no me equivoco que me rectifiquen, la mujer siempre ha sido favorecida en muchos aspectos cotidianos!
La unica verdad es que ahora como queremos ser del genero que seamos todos iguales, y no solo me refiero con la mujer y el hombre sino con otros más, tendriamos que saber diferenciar y saber explicarnos un poco pejor: Me explico la mujer hoy en dia quiere y esta en su derecho de tener el mismo estatuo social que el hombre! pero entonces porque la ley de igualdad, solo me da como hombre 13 dias naturales y a ella 16 semanas, Somos iguales o no lo somos?
Quien hace las leyes? Se supone que gente que entiende o que supuestamente entiende!
Bueno un saludo y FUERZA EMIGRANTE recuerda la Cosntitucion Española ARTICULO 24.2!
Un saludo
A ver, Baldriz, si digo: "¡custodia compartida YA! (pero primero para quienes demuestren ser consecuentes y cabales que si se la dan a los otros igual la retiran hasta del texto de la ley)"
¿se puede concluir que dije que eres inconsecuente y no cabal? creo que no, que simplemente interpretas erroneamente, ni te conozco mas que de tus exposiciones en el foro. Mira, por ese sistema de concluir tuyo yo podría considerar que cuando dices "que nos devuelvan a nuestros hijos!" es que dices que yo te los arrebaté, y como no es así... pues no me doy por aludido.
Tus apreciaciones sobre mi forma de exponer las veo apropiadas, adecuadas a tus formas y fundamentos.
Realmente creo que las actitudes furibundas y victimistas sin a quien ayudan realmente es al feminismo radical para que puedan decir que los varones, por su mentalidad y actitud, no son adecuados para coatender menores y demás que dicen... Y con todo ello se endurecieron y aparecieron las leyes de que te quejas...
Insisto en la conveniencia en diferenciar dentro del colectivo "que dice" perseguir la custodia compartida a quienes son útiles para el avance de quienes serán muestra testimonial de lo inadecuado. Todos somos útiles y adecuados, según para qué.
¿se puede concluir que dije que eres inconsecuente y no cabal? creo que no, que simplemente interpretas erroneamente, ni te conozco mas que de tus exposiciones en el foro. Mira, por ese sistema de concluir tuyo yo podría considerar que cuando dices "que nos devuelvan a nuestros hijos!" es que dices que yo te los arrebaté, y como no es así... pues no me doy por aludido.
Tus apreciaciones sobre mi forma de exponer las veo apropiadas, adecuadas a tus formas y fundamentos.
Realmente creo que las actitudes furibundas y victimistas sin a quien ayudan realmente es al feminismo radical para que puedan decir que los varones, por su mentalidad y actitud, no son adecuados para coatender menores y demás que dicen... Y con todo ello se endurecieron y aparecieron las leyes de que te quejas...
Insisto en la conveniencia en diferenciar dentro del colectivo "que dice" perseguir la custodia compartida a quienes son útiles para el avance de quienes serán muestra testimonial de lo inadecuado. Todos somos útiles y adecuados, según para qué.
Hola:
La fundamentación religiosa en estas cuestiones la considero digna de respeto pero inútil en un estado aconfesional que necesariamente se rige o debe de regirse por otros parámetros.
Creo que la argumentación del Sr. Viescas, es, cuando menos, correcta, y en modo alguno veo ofensa alguna para nadie, y miren vuesas mercedes que la he releído. Cosa extraña que a estas alturas el Sr. Viescas caería en afirmaciones que negarán o desdicieran lo que a todas luces y durante muchos años ha sido su lucha y su hilo argumentativo, que es el de muchos progenitores separados e, incluso, no separados y felizmente casados.
Como muy bien se ha expuesto, el poder judicial es independiente, la separación de poderes es condición indispensable en cualquier estado democrático y de derecho.
Los jueces, normalmente y en su mayoría, aplican las leyes que no hacen, esto le corresponde al poder legislativo.
Que actualmente este todo muy politizado, que se tienda a destruir esa independencia entre poderes, que el caso de Baldriz y muchos miles de progenitores, independientemente de su sexo, clame al cielo, es cierto, que en España estamos padeciendo un proceso involucionista en cuestiones de derechos humanos, cierto, que haya jueces que no quieran salirse de decisiones estándar porque no es políticamente correcto, también, que Ud. y yo, Sr. Baldriz, estemos hasta los mismísimos de tanta injusticia, también, pero mantengamos las formas y el respeto al otro, aunque sólo sea por que nos beneficia a todos, aunque existan muchas más razones.
Yo también quiero que me devuelvan a mis hijos a los que no veo desde hace tres años, yo también quiero que este sistema judicial considere su caso, todos los casos y mi caso independientemente, con sus peculiaridades y considero que la justicia se debe a sus administrados tanto como estos a aquella y en base al principio de que no hay enfermos sino enfermedades, no se pueden aplicar sentencias tipo receta de cocina como se viene haciendo actualmente.
Sr. Baldriz si a partir de ahora no puedo contestarle no será por falta de ganas sino porque pasaré a la lista de padres que, sin comerlo ni beberlo, han ingresado en prisión, acabo de recibir citación penal, postal navideña de mi ex, y, a estas alturas, se por donde me van a caer.
Me alisto desde ya para preparar mi defensa, para solicitar abogado de oficio y que Dios me ampare.
Saludos
Emigrante
La fundamentación religiosa en estas cuestiones la considero digna de respeto pero inútil en un estado aconfesional que necesariamente se rige o debe de regirse por otros parámetros.
Creo que la argumentación del Sr. Viescas, es, cuando menos, correcta, y en modo alguno veo ofensa alguna para nadie, y miren vuesas mercedes que la he releído. Cosa extraña que a estas alturas el Sr. Viescas caería en afirmaciones que negarán o desdicieran lo que a todas luces y durante muchos años ha sido su lucha y su hilo argumentativo, que es el de muchos progenitores separados e, incluso, no separados y felizmente casados.
Como muy bien se ha expuesto, el poder judicial es independiente, la separación de poderes es condición indispensable en cualquier estado democrático y de derecho.
Los jueces, normalmente y en su mayoría, aplican las leyes que no hacen, esto le corresponde al poder legislativo.
Que actualmente este todo muy politizado, que se tienda a destruir esa independencia entre poderes, que el caso de Baldriz y muchos miles de progenitores, independientemente de su sexo, clame al cielo, es cierto, que en España estamos padeciendo un proceso involucionista en cuestiones de derechos humanos, cierto, que haya jueces que no quieran salirse de decisiones estándar porque no es políticamente correcto, también, que Ud. y yo, Sr. Baldriz, estemos hasta los mismísimos de tanta injusticia, también, pero mantengamos las formas y el respeto al otro, aunque sólo sea por que nos beneficia a todos, aunque existan muchas más razones.
Yo también quiero que me devuelvan a mis hijos a los que no veo desde hace tres años, yo también quiero que este sistema judicial considere su caso, todos los casos y mi caso independientemente, con sus peculiaridades y considero que la justicia se debe a sus administrados tanto como estos a aquella y en base al principio de que no hay enfermos sino enfermedades, no se pueden aplicar sentencias tipo receta de cocina como se viene haciendo actualmente.
Sr. Baldriz si a partir de ahora no puedo contestarle no será por falta de ganas sino porque pasaré a la lista de padres que, sin comerlo ni beberlo, han ingresado en prisión, acabo de recibir citación penal, postal navideña de mi ex, y, a estas alturas, se por donde me van a caer.
Me alisto desde ya para preparar mi defensa, para solicitar abogado de oficio y que Dios me ampare.
Saludos
Emigrante
Baldriz, para el 2008 espero y le deseo que cuando le devuelvan a sus hijos les desmuestre la ternura y humildad que nunca demuestra en sus exposiciones. Estas son solo dos de las cosas que hace que un ser humano adquira valores suficientes para ser llamado persona. El camino que quizás le ha tocado recorrer en esta vida no ha llegado a ninguna de esas calles en las que haya podido encontrar lo necesario para ser feliz y yo es lo que le deseo: FELICIDAD y que le devuelvan a sus hijos, pero por ese orden, ya que quizás lo aprecie más.
