Os cuento, denunciaron a mi cliente por estafa, el juez archivo el caso, pues era claro que se trataba de una falsa denuncia, e impuso costas por entender que la parte denunciante habia obrado de mala fe.
La parte contraria recurrio en reforma, subsidiario de apelacion, y yo redacte el el escrito de oposicion, pero no inclui la peticion de imposicion de costas a la parte recurrente.
La audiencia fallo a favor del archivo, y declaro las costas de oficio, y hora el cliente, me lo echa en cara, y no quiere pagarmelo.
¿Si inicio un procedimiento de jura de cuentas, creeis que hay posibilidades de que el juez de la razon al cliente, en caso de que la impugne por indebida?
Una cosa son las costas procesales, y otra tus honorarios profesionales que debe satisfacer el cliente que te contrato, sin perjuicio de que pueda recuperar todo o parte de los mismos con las costas procesales, ya que existe mucha gente que tiende a confundir ambos conceptos asimilandolos. Se aplican el silogismo como yo no he cobrado las costas tu tampoco cobras los honorarios.
Desde mi punto de vista a fin de acreditar que tus honorarios se deben solamente deberías demostrar tu participacion en el procedimiento.
Ya, lo entiendo, pero si el juez piensa, que deberia de haber solicitado la imposicion de costas a la parte recurrente, argumentando mala fe, y temeridad, y al no hacerlo, cree que he cometido negligencia, o me acusa de impericia.
¿Puede dar la razon al cliente, y no concederme el cobro de mis honorarios?