El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
irresponsabilidad
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Irresponsabilidad
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
307
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 307 comentarios
Adsec.
Modificar medidas no es usar a un hijo.
Modificar medidas no es "denunciar a la madre".
Modificar medidas no es no querer estar dos meses con un hijo.
Y no sabe usted la cantidad de hijos que viven con 250-300 euros al mes, pero puestos entre padre y madre. Cómo cree usted que se mantiene una familia con dos salarios mileuristas y dos hijos. Y si hay menos se vive con menos, no se le pide todos los meses dinero a los tíos para completar hasta 300.
Aprovecharse de la condición de mujer y madre para pedir 300 euros de manutención todos los meses, éso sí es usar a un hijo. Y a muchas madres del foro les parece perfecto, todos son malos y todas buenas, ellas las primeras porque no machacan a su ex, porque no han podido, porque a su ex no le interesa ver a su hijo, que si les intersara bien que harían como casitablanca obstruir visitas hasta que el padre pague lo que casi nadie puede.
Modificar medidas no es usar a un hijo.
Modificar medidas no es "denunciar a la madre".
Modificar medidas no es no querer estar dos meses con un hijo.
Y no sabe usted la cantidad de hijos que viven con 250-300 euros al mes, pero puestos entre padre y madre. Cómo cree usted que se mantiene una familia con dos salarios mileuristas y dos hijos. Y si hay menos se vive con menos, no se le pide todos los meses dinero a los tíos para completar hasta 300.
Aprovecharse de la condición de mujer y madre para pedir 300 euros de manutención todos los meses, éso sí es usar a un hijo. Y a muchas madres del foro les parece perfecto, todos son malos y todas buenas, ellas las primeras porque no machacan a su ex, porque no han podido, porque a su ex no le interesa ver a su hijo, que si les intersara bien que harían como casitablanca obstruir visitas hasta que el padre pague lo que casi nadie puede.
hola a todos! pues no pudo ser...la semana pasada he intentado ir con mi hijo al cine.ella no quiere...mi hijo se quedo con las ganas ...tanto se quedo que esta semana viene y me dice riendose que ya no quiere ir al cine conmigo!..."casualidad"? la madre dice que soy
repito....VAYA PAR DE INCONSCIENTES, y me explico, para que el señor este que expone publicamente todos sus datos y los datos de su "enemiga" lo entienda:
Usted, Sr Jose Ramón, puede tener toda la razón del mundo, es más, si me apura, le diré que le apoyo incondicionalmente, ya que creo que es usted una víctima de la sociedad, de esta sociedad que da amparo a la mujer, que promueve constantemente leyes que las defienden de cualquier abuso, y que ante cualquier minima duda, les otorgan y dan la razón a ellas, por el mero hecho de ser mujeres, el mal llamado "sexo debil", que, en mi modesta opinión, no lo es tanto.
En mi humilde opinión, pienso que muchas mujeres se benefician de la situación actual de la jurisprudencia de este estado para sacar su provecho, parapetándose en la lágrima facil, en las comparativas con mujeres que SI sufren de abandonos, desequilibrios económicos y ataques de todo tipo de sus exmaridos, y con todo ello, hacen y deshacen a su libre albebrío, desestabilizando a sus exmaridos, y creame Sr. Jose Ramón, creame si le digo que creo que es su caso, ya que intuyo que su expareja es sabedora de que tiene la sartén por la mano, y conocedora de ello, le hace a usted pasar las de Caín, y usted, cansado ya de tanta ida y venida a comisarias y cuartelillos, sin encontrar ni consuelo ni justicía alguna, aprovecha este Foro para sacar y exponer publicamente todas esas frustaciones que le traen a mal vivir.
Si les llamo INCONSCIENTES, es tan solo por el mero hecho de hacer publicas sus identidades, sus correos privados, sus discusiones, y hacerse dueños y señores (tanto uno como el otro) de los post que han abierto otras personas para encontrar respuestas a sus plegarias. No se yo a esta altura de la película, si el señor TURBOBEER habra encontrado alguna respuesta satisfactoria a sus preguntas, si se habra cortado las venas o se las habra dejado largas, no se yo.
Por si acaso, y para su consuelo, voy a hacer un "corta-pega" de esos que ustedes tando frecuentan por aquí, para refrescar el post, y que alguien ayude o de consuelo a ese señor.
turboberr:
"muy iresponsable"...les digo por que...por que en vez de pagarle 200 al mes les pago lo que puedo no menos de 120 y veo al niño en la puerta del cole,por la calle,o a veces en el portal de su casa 20 minutos a la semana.mi regimen de visita es...2 dias a la semana y fines de semanas alternos....y yo me pregunto...quien es mas irresponsable? hoy en dia el niño apenas me saluda....gracias!madres custodiantes da igual las condiciones...no seais como mi ex!!!!!pleaseeeee "
Sin más.
repito....VAYA PAR DE INCONSCIENTES, y me explico, para que el señor este que expone publicamente todos sus datos y los datos de su "enemiga" lo entienda:
Usted, Sr Jose Ramón, puede tener toda la razón del mundo, es más, si me apura, le diré que le apoyo incondicionalmente, ya que creo que es usted una víctima de la sociedad, de esta sociedad que da amparo a la mujer, que promueve constantemente leyes que las defienden de cualquier abuso, y que ante cualquier minima duda, les otorgan y dan la razón a ellas, por el mero hecho de ser mujeres, el mal llamado "sexo debil", que, en mi modesta opinión, no lo es tanto.
En mi humilde opinión, pienso que muchas mujeres se benefician de la situación actual de la jurisprudencia de este estado para sacar su provecho, parapetándose en la lágrima facil, en las comparativas con mujeres que SI sufren de abandonos, desequilibrios económicos y ataques de todo tipo de sus exmaridos, y con todo ello, hacen y deshacen a su libre albebrío, desestabilizando a sus exmaridos, y creame Sr. Jose Ramón, creame si le digo que creo que es su caso, ya que intuyo que su expareja es sabedora de que tiene la sartén por la mano, y conocedora de ello, le hace a usted pasar las de Caín, y usted, cansado ya de tanta ida y venida a comisarias y cuartelillos, sin encontrar ni consuelo ni justicía alguna, aprovecha este Foro para sacar y exponer publicamente todas esas frustaciones que le traen a mal vivir.
Si les llamo INCONSCIENTES, es tan solo por el mero hecho de hacer publicas sus identidades, sus correos privados, sus discusiones, y hacerse dueños y señores (tanto uno como el otro) de los post que han abierto otras personas para encontrar respuestas a sus plegarias. No se yo a esta altura de la película, si el señor TURBOBEER habra encontrado alguna respuesta satisfactoria a sus preguntas, si se habra cortado las venas o se las habra dejado largas, no se yo.
Por si acaso, y para su consuelo, voy a hacer un "corta-pega" de esos que ustedes tando frecuentan por aquí, para refrescar el post, y que alguien ayude o de consuelo a ese señor.
turboberr:
"muy iresponsable"...les digo por que...por que en vez de pagarle 200 al mes les pago lo que puedo no menos de 120 y veo al niño en la puerta del cole,por la calle,o a veces en el portal de su casa 20 minutos a la semana.mi regimen de visita es...2 dias a la semana y fines de semanas alternos....y yo me pregunto...quien es mas irresponsable? hoy en dia el niño apenas me saluda....gracias!madres custodiantes da igual las condiciones...no seais como mi ex!!!!!pleaseeeee "
Sin más.
Adsec, ¿modificar medidas significa no querer estar con tu hija?.
Menudas interpetaciones las suyas, tal vez sea usted quien piense que todos son malos por no querer pagar lo abusivo y todas ellas buenas pidiendo lo que no se puede pedir.
Por cierto, ganar menos dinero que una mujer nunca ha sido incompatible con relacionarse con los hijos, eso es un invento de madres custodias, malísimas.
Menudas interpetaciones las suyas, tal vez sea usted quien piense que todos son malos por no querer pagar lo abusivo y todas ellas buenas pidiendo lo que no se puede pedir.
Por cierto, ganar menos dinero que una mujer nunca ha sido incompatible con relacionarse con los hijos, eso es un invento de madres custodias, malísimas.
Yo, personalmente, estoy con Adsec.
Mira, Adsec, te digo una cosa. Yo no tengo denuncia alguna ni he incumplido nada, ¿vale? Parte de ahí.
Ahora bien, yo al padre de mi hijo le he ofrecido verlo más tiempo (en su día, todo hay que decirlo)
Hace un año que no digo nada porque en AÑOS se lo he ofrecido y no ha hecho ni p. caso.
La última vez que se lo ofrecí, la conversación fue tal como:
- bla bla bla bla bla
(EL)- claro es que 4 días es muy poco tiempo (al mes) (yo, lo siento, mordiéndome la lengua porque ni esos 4 días los pasa con él, mi hijo está con su abuela y si no me crees, te doy mi mail, mi teléfono y se lo preguntas tú)
(YO)- Pues por eso te digo que vengas a verlo CUANDO QUIERAS. Entre semana o findes aunque esté conmigo. Tú llamas el día de antes, me preguntas si tiene algo que hacer y yo te digo.
Bien.. como te digo.. ésa fue la última vez. Mi ex no tiene motivo alguno para sospechar una denuncia mía porque no he puesto hasta la fecha, por esos motivos, ninguna.
La pregunta del millón: ¿LO HA HECHO ALGUNA VEZ? ¡NO!
En años que se le ha dicho, cara a cara, por teléfono, en el PEF.. ha pasado olímpicamente.
Ahora pregunto otra cosa: ¿A santo de qué quejarse tanto?
Ala, venga. ¿Y todavía debo seguir ofreciéndolo? Una mier**, con perdón.
Ni soy su mujer ya ni soy su madre. Soy la madre de su hijo y una cosa es ser la madre de su hijo y otra estar constantemente detrás de él ofreciéndole, bla bla bla, cuando PASA.
Mira, Adsec, te digo una cosa. Yo no tengo denuncia alguna ni he incumplido nada, ¿vale? Parte de ahí.
Ahora bien, yo al padre de mi hijo le he ofrecido verlo más tiempo (en su día, todo hay que decirlo)
Hace un año que no digo nada porque en AÑOS se lo he ofrecido y no ha hecho ni p. caso.
La última vez que se lo ofrecí, la conversación fue tal como:
- bla bla bla bla bla
(EL)- claro es que 4 días es muy poco tiempo (al mes) (yo, lo siento, mordiéndome la lengua porque ni esos 4 días los pasa con él, mi hijo está con su abuela y si no me crees, te doy mi mail, mi teléfono y se lo preguntas tú)
(YO)- Pues por eso te digo que vengas a verlo CUANDO QUIERAS. Entre semana o findes aunque esté conmigo. Tú llamas el día de antes, me preguntas si tiene algo que hacer y yo te digo.
Bien.. como te digo.. ésa fue la última vez. Mi ex no tiene motivo alguno para sospechar una denuncia mía porque no he puesto hasta la fecha, por esos motivos, ninguna.
La pregunta del millón: ¿LO HA HECHO ALGUNA VEZ? ¡NO!
En años que se le ha dicho, cara a cara, por teléfono, en el PEF.. ha pasado olímpicamente.
Ahora pregunto otra cosa: ¿A santo de qué quejarse tanto?
Ala, venga. ¿Y todavía debo seguir ofreciéndolo? Una mier**, con perdón.
Ni soy su mujer ya ni soy su madre. Soy la madre de su hijo y una cosa es ser la madre de su hijo y otra estar constantemente detrás de él ofreciéndole, bla bla bla, cuando PASA.
Analogías: acuerdo es una cosa, medidas es otra. Se acuerda cambiar un fin de semana por otro y ya está, no hace falta ni firmar un papel. Todas las exparejas hacen acuerdo de ese tipo frecuentemente. Pero cambiar las medidas es otra cosa, es establecer un nuevo sistema de visitas, hacer que todos los veranos tenga que ir la niña dos meses.
Naturalmente, está provocando que Luz diga "entonces no la mando dos meses". Ergo JR actúa de forma transparente, pueril diría yo, para conseguir estar menos tiempo con la niña. Y eso es incompatible con el padre sufridor que quiere aparentar ser, que tanto echa de menos a su hija...
Naturalmente, está provocando que Luz diga "entonces no la mando dos meses". Ergo JR actúa de forma transparente, pueril diría yo, para conseguir estar menos tiempo con la niña. Y eso es incompatible con el padre sufridor que quiere aparentar ser, que tanto echa de menos a su hija...
"Dónde funda que yo pienso en todos buenos y todas malas."
En sus continuas manifestaciones en el foro y, en concreto, en cómo justifica lo injustificable con José Ramón Viesca.
"En qué funda que Jose Ramón está usando a su hija".
Su exmujer le propone pasar más tiempo con su hija y él dice que no, que va a ir al juzgado a cambiar las medidas. Es decir, José Ramón no quiere que la niña vaya dos meses.
En el resto de sus manifestaciones y en los correos que publica da claras muestras de su estrategia: intenta que Luz no envíe a la niña para tener un motivo para denunciar. Es tan obvio que no requiere más aclaración por mi parte; cualquiera puede leerlo.
Yo no he valorado en este hilo el tema de los 300€.
De acuerdo, como yo no le parezco bueno, queda refutada mi afirmación. La reformulo como sigue: "según se deduce de sus muchas manifestaciones en este foro, se sitúa usted en una defensa radical del hombre por ser hombre, incluso en casos tan obviamente indefendibles como el de José Ramón, aunque, por supuesto, hace usted excepciones".
En sus continuas manifestaciones en el foro y, en concreto, en cómo justifica lo injustificable con José Ramón Viesca.
"En qué funda que Jose Ramón está usando a su hija".
Su exmujer le propone pasar más tiempo con su hija y él dice que no, que va a ir al juzgado a cambiar las medidas. Es decir, José Ramón no quiere que la niña vaya dos meses.
En el resto de sus manifestaciones y en los correos que publica da claras muestras de su estrategia: intenta que Luz no envíe a la niña para tener un motivo para denunciar. Es tan obvio que no requiere más aclaración por mi parte; cualquiera puede leerlo.
Yo no he valorado en este hilo el tema de los 300€.
De acuerdo, como yo no le parezco bueno, queda refutada mi afirmación. La reformulo como sigue: "según se deduce de sus muchas manifestaciones en este foro, se sitúa usted en una defensa radical del hombre por ser hombre, incluso en casos tan obviamente indefendibles como el de José Ramón, aunque, por supuesto, hace usted excepciones".
fany65, pues imagine lo que habré vivido con la madre para no exponerme a los acuerdos fuera de sentencia que ella propone... ella tiene tres condenas por actuar de forma irregular con el padre y la hija...El día que yo acumule tres condenas penales, seguro, que me replanteo mi forma de actuar con la madre y la niña, aunque un foro de anónimos me jalera y dijera que Luz Rosquete, casitablanca, es incorrecta...
Pues nada, que es evidente que aquí hay ¿personas o gente anónimos? que consideran que tienen capacidad y elementos suficientes para saber que lo que debo hacer deben ¿ordenarlo/permitirlo/ asesorarlo/autorizarlo? ellos en vez de yo asesorarme legal y sicológicamente de forma oficial con especialistas autorizados en temas de infancia... pues nada que teneis razón,
terabithia, el chiste de un acuerdo privado que ofrece la madre y que luego implica problemas ya lo conozco, existió un acuerdo privado en 2oo2 y otro en 2005. Problemas para la menor y el padre y forma de la madre enmascarar sus maniobras (ya se habló de ello anteriormente en este foro) El plumero es sencillo de ver a cualquiera, si una persona no puede cumplir su parte de sentencia, es de suponer que cumpla en lo que puede, pida cambio de medidas, recurra una sentencia a instancia superior (mi caso), si la otra parte no puede cumplir la sentencia (madre que dice se deben pagar todos los atrasos, pero no los cuantifica, para ella poder pagar ¿80-100-140€ de pasaje?) y el padre dice que su parte del pasaje él gestiona quien lo pague, pero la madre dice que o paga todo (a saber los miles de € que ella dirá, pero no dice) o no tiene para viajes: EVIDENTE QUIEN TIENE CLARO INCUMPLIR (ella misma evidencia que incumple porque quiere, y hay sentencias que lo atestiguan con anterioridad)
Si el padre tiene ventaja judicial respecto a actuaciones penalmente condenables es que es un liante que quiere perjudicar a la madre, si es al revés es que LOGICAMENTE una madre es una víctima de un padre que penalmente es incorrecto.
¿y los menores? puede que si el padre penalmente lleva mas "tinglaos" ganados es que el padre los utiliza, si las sentencias penales que condenan a la madre dice que utiliza a los hijos para perjudicar al padre, aún sabiendo que perjudica a los hijos... es que la justicia está equivocada...
Pues que va a ser cierto que... es obligatorio que una madre sea lo mas correcto...siempre mas que un padre.
Si el padre tiene ventaja judicial respecto a actuaciones penalmente condenables es que es un liante que quiere perjudicar a la madre, si es al revés es que LOGICAMENTE una madre es una víctima de un padre que penalmente es incorrecto.
¿y los menores? puede que si el padre penalmente lleva mas "tinglaos" ganados es que el padre los utiliza, si las sentencias penales que condenan a la madre dice que utiliza a los hijos para perjudicar al padre, aún sabiendo que perjudica a los hijos... es que la justicia está equivocada...
Pues que va a ser cierto que... es obligatorio que una madre sea lo mas correcto...siempre mas que un padre.
Pienso como tú, terabithia, yo en el lugar de José Ramón, aún adelantándome a pensar que la madre le puede denunciar, me arriesgaría y estaría con mi niña dos meses sin cuestionármelo, pero "ca uno es ca uno". Y tanta facilidad para coger e ir a plantar denuncias es que no me entra en la cabeza:
"Venga, hasta la tarde, me voy al cuartel, que ya llevo la denuncia redactada."
"Nada, que vaya por la tarde al cuartel, que están muy ocupados ahora..."
Reconoce que por mucha razón que tengas o creas tener, estar cada dos por tres en el cuartel no es muy normal. Lo que he dicho en alguna otra ocasión, me gustaría saber que piensa la niña de todo esto, sería una buena enseñanza para todos nosotros.
"Venga, hasta la tarde, me voy al cuartel, que ya llevo la denuncia redactada."
"Nada, que vaya por la tarde al cuartel, que están muy ocupados ahora..."
Reconoce que por mucha razón que tengas o creas tener, estar cada dos por tres en el cuartel no es muy normal. Lo que he dicho en alguna otra ocasión, me gustaría saber que piensa la niña de todo esto, sería una buena enseñanza para todos nosotros.
Adsec, creo que es deplorable su postura, inició el contacto conmigo y Luz como "mediador", que se supone es que ambas partes lleguen a acuerdos ¿no? como no llegamos (no es obligatorio llegar a acuerdos con mediador oficial y cualificado, se supone que tampoco con un anónimo cibernético) pues estima que puede arrogarse facultades ¿de juez/ delimitador de lo adecuado de cada parte? (le comento que no tengo condenas penales y su defendida tiene varias: insultos y amenazas, coacciones, incumplimiento de vistas...) Recuerde cuando al yo decirle que pasaba de su mediación (en realidad intentaba que Luz cumpliera la sentencia) llegó a increparme en este foro, y luego se disculpó... ¿debo yo aceptar sus tesis cuando dejó clara su incapacidad de aportar algo distinto a lo de un juez y encima se molesta porque no le aplaudo y me increpa en el foro? ...y encima me dice si soy elegante o no por poner aquí correos mios y de Luz ¿es ilegal? perdón, una pesona que media...y se mosquea en la mediación...increpa a una de las partes ...y encima dice lo elegante de una de las partes (con la que se molestó) y lo incorrecto que es una de las partes (con la que se molestó) Mira, adsec, que hasta ahora, yo no tengo condenas por actuar de forma inadecuada con la madre de mi hija (ella tres, y varias denuncias pendientes de juzgar) ni ninguna reprobación de actuar inadecuadamente o instrumentalizar a mi hija (la madre dos) pero es de entender que Vd. que tiene facultades y capacidad suficiente (de forma anónima) concluye y airea que yo soy incorrecto.
Le doy la razón, como a los bobos, no sea que llore.
Es de entender que si jueces (tres distintos) dicen que actúa la madre de forma incorrecta, una sicóloga del servicio de salud concluye que la madre no actúa correcto, pero adsec percibe que es lo contrario... lo correcto lo marca adsec.
Saludos.
Le doy la razón, como a los bobos, no sea que llore.
Es de entender que si jueces (tres distintos) dicen que actúa la madre de forma incorrecta, una sicóloga del servicio de salud concluye que la madre no actúa correcto, pero adsec percibe que es lo contrario... lo correcto lo marca adsec.
Saludos.
Jose ramón ,Vd.que tanto sabe de cumplimientos y de lo que es legal o no,sabra supongo que la pensión de los hijos no es compensable,es decir si Vd.no paga lo que estipula la sentencia o el auto de medidas,nunca puede reclamar que se compense este dinero con otro pago.
Para reclamar el dinero perdido en los billetes y que vd.considera que le son debidos por la madre ,tendrá que hacer una demanda de reclamación de cantidad,o sea un procedimiento civil que nada tendrá que ver con familia.
Soy de la misma opinión que Adsec,se le empieza a ver el plumero,su máxima en esta vida no es ya intentar reconducir las relaciones padre-hija,sino denunciar a la madre.
Para mi es impensable que un padre que quiere estar con su hija sea capaz de renunciar a estar más tiempo con ella con la excusa de que no se cumple la sentencia y que la madre podrá denunciar,siendo ella quien lo ofrece.
Para reclamar el dinero perdido en los billetes y que vd.considera que le son debidos por la madre ,tendrá que hacer una demanda de reclamación de cantidad,o sea un procedimiento civil que nada tendrá que ver con familia.
Soy de la misma opinión que Adsec,se le empieza a ver el plumero,su máxima en esta vida no es ya intentar reconducir las relaciones padre-hija,sino denunciar a la madre.
Para mi es impensable que un padre que quiere estar con su hija sea capaz de renunciar a estar más tiempo con ella con la excusa de que no se cumple la sentencia y que la madre podrá denunciar,siendo ella quien lo ofrece.
