El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
irresponsabilidad
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Irresponsabilidad
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
307
Comentarios
Viendo 281 - 300 de 307 comentarios
Adsec, no creo que esté utilizando a la niña contra la madre, pero si me lo explica, puede que lo entienda.
En tema visitas, entiendo que Vd. considere lo que quiera y que recomiende lo que le parezca, pero yo, tras muchos años intentando tener unas visitas, no voy a exponerme ahora a meter la pata y perjudicar que mi hija pueda venir. Personalmente, busco asesoramiento legal y otros, para los intereses de mi hija, en profesionales en ejercicio de su profesión.
En tema visitas, entiendo que Vd. considere lo que quiera y que recomiende lo que le parezca, pero yo, tras muchos años intentando tener unas visitas, no voy a exponerme ahora a meter la pata y perjudicar que mi hija pueda venir. Personalmente, busco asesoramiento legal y otros, para los intereses de mi hija, en profesionales en ejercicio de su profesión.
No entro al trapo, José Ramón. No voy a explicar lo que usted mismo expone aquí mientras airea alegremente sus intimidades. Hacerse el despistado no funciona conmigo.
En cuanto a lo de las visitas, tampoco cuela. Es más que evidente que lo que perjudica las visitas es la mala relación con Luz, una mala relación que usted mismo alienta, sabiendo que de ahí, de los incumplimientos de Luz, usted puede pescar algo judicialmente. No le interesa tener a la niña dos meses, no. Lo que le interesa es que no vaya a Asturias, para tener algo que denunciar.
Lamentable.
En cuanto a lo de las visitas, tampoco cuela. Es más que evidente que lo que perjudica las visitas es la mala relación con Luz, una mala relación que usted mismo alienta, sabiendo que de ahí, de los incumplimientos de Luz, usted puede pescar algo judicialmente. No le interesa tener a la niña dos meses, no. Lo que le interesa es que no vaya a Asturias, para tener algo que denunciar.
Lamentable.
Adsec, pues eso es lo que dije yo anteriormente pero con otras palabras.
Esto no veo que tenga fín, excepto en un juzgado.
De hecho el ministerio fiscal debería instar requerimiento al foro, mails, cuentas, etc.
Lo que pasa que a Luz se le ha ido la mano más de una vez escribiendo las cosas mal porque se acelera.
Ahora vendrá quien me diga que defiendo yo lo indefendible.
Pues no, yo digo que la justicia debería actuar pero ya porque esto es enfermizo.
Esto no veo que tenga fín, excepto en un juzgado.
De hecho el ministerio fiscal debería instar requerimiento al foro, mails, cuentas, etc.
Lo que pasa que a Luz se le ha ido la mano más de una vez escribiendo las cosas mal porque se acelera.
Ahora vendrá quien me diga que defiendo yo lo indefendible.
Pues no, yo digo que la justicia debería actuar pero ya porque esto es enfermizo.
Suscribo, netsirena y adsec, los acuerdos puntuales son perfectamente válidos y, además, de sentido común. Luz, te digo lo que te dije hace algún día, no te lances a la zanahoria, cuenta hasta diez y actúa en conciencia, yo que tu no escribía aquí ni una palabra más, aunque te hierva la sangre. Eso si, si la niña quiere ir con su padre, búscate la vida para pagar tu 1/2 pasaje, mándala esos 42 días y mientras continúa actuando como dicta el convenio, aunque te parezca de lo más injusto el desequilibrio entre ambas partes, que lo es.
Jose ramón ,Vd.que tanto sabe de cumplimientos y de lo que es legal o no,sabra supongo que la pensión de los hijos no es compensable,es decir si Vd.no paga lo que estipula la sentencia o el auto de medidas,nunca puede reclamar que se compense este dinero con otro pago.
Para reclamar el dinero perdido en los billetes y que vd.considera que le son debidos por la madre ,tendrá que hacer una demanda de reclamación de cantidad,o sea un procedimiento civil que nada tendrá que ver con familia.
Soy de la misma opinión que Adsec,se le empieza a ver el plumero,su máxima en esta vida no es ya intentar reconducir las relaciones padre-hija,sino denunciar a la madre.
Para mi es impensable que un padre que quiere estar con su hija sea capaz de renunciar a estar más tiempo con ella con la excusa de que no se cumple la sentencia y que la madre podrá denunciar,siendo ella quien lo ofrece.
Para reclamar el dinero perdido en los billetes y que vd.considera que le son debidos por la madre ,tendrá que hacer una demanda de reclamación de cantidad,o sea un procedimiento civil que nada tendrá que ver con familia.
Soy de la misma opinión que Adsec,se le empieza a ver el plumero,su máxima en esta vida no es ya intentar reconducir las relaciones padre-hija,sino denunciar a la madre.
Para mi es impensable que un padre que quiere estar con su hija sea capaz de renunciar a estar más tiempo con ella con la excusa de que no se cumple la sentencia y que la madre podrá denunciar,siendo ella quien lo ofrece.
Adsec, creo que es deplorable su postura, inició el contacto conmigo y Luz como "mediador", que se supone es que ambas partes lleguen a acuerdos ¿no? como no llegamos (no es obligatorio llegar a acuerdos con mediador oficial y cualificado, se supone que tampoco con un anónimo cibernético) pues estima que puede arrogarse facultades ¿de juez/ delimitador de lo adecuado de cada parte? (le comento que no tengo condenas penales y su defendida tiene varias: insultos y amenazas, coacciones, incumplimiento de vistas...) Recuerde cuando al yo decirle que pasaba de su mediación (en realidad intentaba que Luz cumpliera la sentencia) llegó a increparme en este foro, y luego se disculpó... ¿debo yo aceptar sus tesis cuando dejó clara su incapacidad de aportar algo distinto a lo de un juez y encima se molesta porque no le aplaudo y me increpa en el foro? ...y encima me dice si soy elegante o no por poner aquí correos mios y de Luz ¿es ilegal? perdón, una pesona que media...y se mosquea en la mediación...increpa a una de las partes ...y encima dice lo elegante de una de las partes (con la que se molestó) y lo incorrecto que es una de las partes (con la que se molestó) Mira, adsec, que hasta ahora, yo no tengo condenas por actuar de forma inadecuada con la madre de mi hija (ella tres, y varias denuncias pendientes de juzgar) ni ninguna reprobación de actuar inadecuadamente o instrumentalizar a mi hija (la madre dos) pero es de entender que Vd. que tiene facultades y capacidad suficiente (de forma anónima) concluye y airea que yo soy incorrecto.
Le doy la razón, como a los bobos, no sea que llore.
Es de entender que si jueces (tres distintos) dicen que actúa la madre de forma incorrecta, una sicóloga del servicio de salud concluye que la madre no actúa correcto, pero adsec percibe que es lo contrario... lo correcto lo marca adsec.
Saludos.
Le doy la razón, como a los bobos, no sea que llore.
Es de entender que si jueces (tres distintos) dicen que actúa la madre de forma incorrecta, una sicóloga del servicio de salud concluye que la madre no actúa correcto, pero adsec percibe que es lo contrario... lo correcto lo marca adsec.
Saludos.
Pienso como tú, terabithia, yo en el lugar de José Ramón, aún adelantándome a pensar que la madre le puede denunciar, me arriesgaría y estaría con mi niña dos meses sin cuestionármelo, pero "ca uno es ca uno". Y tanta facilidad para coger e ir a plantar denuncias es que no me entra en la cabeza:
"Venga, hasta la tarde, me voy al cuartel, que ya llevo la denuncia redactada."
"Nada, que vaya por la tarde al cuartel, que están muy ocupados ahora..."
Reconoce que por mucha razón que tengas o creas tener, estar cada dos por tres en el cuartel no es muy normal. Lo que he dicho en alguna otra ocasión, me gustaría saber que piensa la niña de todo esto, sería una buena enseñanza para todos nosotros.
"Venga, hasta la tarde, me voy al cuartel, que ya llevo la denuncia redactada."
"Nada, que vaya por la tarde al cuartel, que están muy ocupados ahora..."
Reconoce que por mucha razón que tengas o creas tener, estar cada dos por tres en el cuartel no es muy normal. Lo que he dicho en alguna otra ocasión, me gustaría saber que piensa la niña de todo esto, sería una buena enseñanza para todos nosotros.
terabithia, el chiste de un acuerdo privado que ofrece la madre y que luego implica problemas ya lo conozco, existió un acuerdo privado en 2oo2 y otro en 2005. Problemas para la menor y el padre y forma de la madre enmascarar sus maniobras (ya se habló de ello anteriormente en este foro) El plumero es sencillo de ver a cualquiera, si una persona no puede cumplir su parte de sentencia, es de suponer que cumpla en lo que puede, pida cambio de medidas, recurra una sentencia a instancia superior (mi caso), si la otra parte no puede cumplir la sentencia (madre que dice se deben pagar todos los atrasos, pero no los cuantifica, para ella poder pagar ¿80-100-140€ de pasaje?) y el padre dice que su parte del pasaje él gestiona quien lo pague, pero la madre dice que o paga todo (a saber los miles de € que ella dirá, pero no dice) o no tiene para viajes: EVIDENTE QUIEN TIENE CLARO INCUMPLIR (ella misma evidencia que incumple porque quiere, y hay sentencias que lo atestiguan con anterioridad)
Si el padre tiene ventaja judicial respecto a actuaciones penalmente condenables es que es un liante que quiere perjudicar a la madre, si es al revés es que LOGICAMENTE una madre es una víctima de un padre que penalmente es incorrecto.
¿y los menores? puede que si el padre penalmente lleva mas "tinglaos" ganados es que el padre los utiliza, si las sentencias penales que condenan a la madre dice que utiliza a los hijos para perjudicar al padre, aún sabiendo que perjudica a los hijos... es que la justicia está equivocada...
Pues que va a ser cierto que... es obligatorio que una madre sea lo mas correcto...siempre mas que un padre.
Si el padre tiene ventaja judicial respecto a actuaciones penalmente condenables es que es un liante que quiere perjudicar a la madre, si es al revés es que LOGICAMENTE una madre es una víctima de un padre que penalmente es incorrecto.
¿y los menores? puede que si el padre penalmente lleva mas "tinglaos" ganados es que el padre los utiliza, si las sentencias penales que condenan a la madre dice que utiliza a los hijos para perjudicar al padre, aún sabiendo que perjudica a los hijos... es que la justicia está equivocada...
Pues que va a ser cierto que... es obligatorio que una madre sea lo mas correcto...siempre mas que un padre.
Pues nada, que es evidente que aquí hay ¿personas o gente anónimos? que consideran que tienen capacidad y elementos suficientes para saber que lo que debo hacer deben ¿ordenarlo/permitirlo/ asesorarlo/autorizarlo? ellos en vez de yo asesorarme legal y sicológicamente de forma oficial con especialistas autorizados en temas de infancia... pues nada que teneis razón,
fany65, pues imagine lo que habré vivido con la madre para no exponerme a los acuerdos fuera de sentencia que ella propone... ella tiene tres condenas por actuar de forma irregular con el padre y la hija...El día que yo acumule tres condenas penales, seguro, que me replanteo mi forma de actuar con la madre y la niña, aunque un foro de anónimos me jalera y dijera que Luz Rosquete, casitablanca, es incorrecta...
"Dónde funda que yo pienso en todos buenos y todas malas."
En sus continuas manifestaciones en el foro y, en concreto, en cómo justifica lo injustificable con José Ramón Viesca.
"En qué funda que Jose Ramón está usando a su hija".
Su exmujer le propone pasar más tiempo con su hija y él dice que no, que va a ir al juzgado a cambiar las medidas. Es decir, José Ramón no quiere que la niña vaya dos meses.
En el resto de sus manifestaciones y en los correos que publica da claras muestras de su estrategia: intenta que Luz no envíe a la niña para tener un motivo para denunciar. Es tan obvio que no requiere más aclaración por mi parte; cualquiera puede leerlo.
Yo no he valorado en este hilo el tema de los 300€.
De acuerdo, como yo no le parezco bueno, queda refutada mi afirmación. La reformulo como sigue: "según se deduce de sus muchas manifestaciones en este foro, se sitúa usted en una defensa radical del hombre por ser hombre, incluso en casos tan obviamente indefendibles como el de José Ramón, aunque, por supuesto, hace usted excepciones".
En sus continuas manifestaciones en el foro y, en concreto, en cómo justifica lo injustificable con José Ramón Viesca.
"En qué funda que Jose Ramón está usando a su hija".
Su exmujer le propone pasar más tiempo con su hija y él dice que no, que va a ir al juzgado a cambiar las medidas. Es decir, José Ramón no quiere que la niña vaya dos meses.
En el resto de sus manifestaciones y en los correos que publica da claras muestras de su estrategia: intenta que Luz no envíe a la niña para tener un motivo para denunciar. Es tan obvio que no requiere más aclaración por mi parte; cualquiera puede leerlo.
Yo no he valorado en este hilo el tema de los 300€.
De acuerdo, como yo no le parezco bueno, queda refutada mi afirmación. La reformulo como sigue: "según se deduce de sus muchas manifestaciones en este foro, se sitúa usted en una defensa radical del hombre por ser hombre, incluso en casos tan obviamente indefendibles como el de José Ramón, aunque, por supuesto, hace usted excepciones".
