El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
IRPF//2007 en comparación con IRPF/2006
- Foros Legales
- Derecho Tributario
- Tema: Irpf//2007 en comparación con irpf/2006
- Derecho Tributario
Nuevo Comentario
9
Comentarios
Correcto, hace usted unos cálculos exactos que en absoluto le discuto.
Ahora digame, ¿quién paga más? ¿El Sr. inversor al cual le retienen un 48 % de sus ingresos, o el trabajador que tiene dos trabajos temporales con dos pagadores a lo largo del año, los cuales le retienen un 2% en ambos? ¿Quién va a tener la renta más chunga?
O, para plantear mejor la pregunta, ¿quién soporta más carga fiscal? ¿El Sr. Inversor que, gracias a su capital, puede obtener 10.000 euros de dividendos, o el mileurista que soporta una retención del 12% mensual en nómina?
Es justo que la obtención de dividendos soporte una carga fiscal lógica y coherente. Entiendo que la desaparición de la deducción por doble imposición sea perjudicial para los inversores, pero... ahí tienen ustedes 1500 euros perdonados, en compensación.
No pretendo entrar en polémicas, se lo aseguro.
¿Que la carga fiscal es fuerte? Según estimaciones del gobierno (si no son correctas, pues quéjese a ellos) con los 1500 euros perdonados no pagarán impuestos el 87% de los inversores españoles (en IRPF, si ya pagaron impuesto de sociedades pues... joer, que borde es el gobierno que solamente nos lo rebaja, no lo quita directamente).
Así que es una medida que favorece al que menos obtiene, y grava al que más obtiene.
Lo que es pura demagogia es obtener 10.000 euros de dividendos y quejarse de pagar impuestos. Y le repito, no pretendo entrar en polémicas.
Ahora digame, ¿quién paga más? ¿El Sr. inversor al cual le retienen un 48 % de sus ingresos, o el trabajador que tiene dos trabajos temporales con dos pagadores a lo largo del año, los cuales le retienen un 2% en ambos? ¿Quién va a tener la renta más chunga?
O, para plantear mejor la pregunta, ¿quién soporta más carga fiscal? ¿El Sr. Inversor que, gracias a su capital, puede obtener 10.000 euros de dividendos, o el mileurista que soporta una retención del 12% mensual en nómina?
Es justo que la obtención de dividendos soporte una carga fiscal lógica y coherente. Entiendo que la desaparición de la deducción por doble imposición sea perjudicial para los inversores, pero... ahí tienen ustedes 1500 euros perdonados, en compensación.
No pretendo entrar en polémicas, se lo aseguro.
¿Que la carga fiscal es fuerte? Según estimaciones del gobierno (si no son correctas, pues quéjese a ellos) con los 1500 euros perdonados no pagarán impuestos el 87% de los inversores españoles (en IRPF, si ya pagaron impuesto de sociedades pues... joer, que borde es el gobierno que solamente nos lo rebaja, no lo quita directamente).
Así que es una medida que favorece al que menos obtiene, y grava al que más obtiene.
Lo que es pura demagogia es obtener 10.000 euros de dividendos y quejarse de pagar impuestos. Y le repito, no pretendo entrar en polémicas.
Sobre “los que se permiten el lujo de invertir” –como dice “tributo”– debe saberse que de un beneficio de 100 euros en una sociedad Hacienda se lleva 30 de impuestos; si esa sociedad reparte como dividendos los 70 restantes Hacienda vuelve a llevarse 12,60 euros (el 18% de 70); en conclusión, de aquel beneficio de 100 euros, Hacienda ser lleva 48,60 euros. ¿Hay quien pague más?
Dejémonos de demagogia barata.
Dejémonos de demagogia barata.
Oh, pobrecitos perceptores de dividendos....
Ya era hora de que le apretasen las tuercas a los inversores. ¿o es que encima de que tienen euros suficientes para invertir, tenemos que pagar sus impuestos entre todos?
Y conste que no me refiero en concreto a sus conocidos, sino en general al conjunto de ciudadanos que se permiten el lujo de invertir y encima se quejan de tener que tributar por ello.
Ya era hora de que le apretasen las tuercas a los inversores. ¿o es que encima de que tienen euros suficientes para invertir, tenemos que pagar sus impuestos entre todos?
Y conste que no me refiero en concreto a sus conocidos, sino en general al conjunto de ciudadanos que se permiten el lujo de invertir y encima se quejan de tener que tributar por ello.
Una vez publicado por la AEAT el Programa de Simulación del IRPF/2007 he hecho numerosas hipótesis con diversos niveles de dividendos y de otros ingresos y en todos lo casos me sale un impuesto mayor que si aplicara la anterioor ley del IRPF.
Para hacer comparación he tenido en cuenta que los primeros 1.500 euros de divisdendos están exentos en la nueva Ley.
En definitiva, una grave discriminación en contra de los perceptores de dividendos, lo que era previsible tras la desaparición en la nueva ley de la antigua deducción por doble tributación de dividendos.
Para hacer comparación he tenido en cuenta que los primeros 1.500 euros de divisdendos están exentos en la nueva Ley.
En definitiva, una grave discriminación en contra de los perceptores de dividendos, lo que era previsible tras la desaparición en la nueva ley de la antigua deducción por doble tributación de dividendos.
Hola rtrevilla2003,
Las diferencias en la tributación de dividendos entre 2006 y 2007 es la siguiente:
Tipo marginal 2006 Diferencia % 2007
45 -5
37 +6,2
28 +18,8
24 +24,4
15 +37
0 +58
De la diferencia del 2007 debe restarse lo que represente en cada caso los 1500 euros exentos.
Que quiere decir todo esto?
Pues que un contribuyente que sus dividendos pagaban al tipo marginal del 28% pagará un 18,8% más que el 2006 menos el impacto que represente los 1500 euros exentos que será mayor cuanto menor sea lo que cobre por dividendos. En el supuesto que cobre menos o hasta 1500 euros pagaria un 0.8% más que en 2006. Si cobrara 10000 , como en tu supuesto, pagaria un 16,1% más.
No sé si me he conseguido explicar, pero esto es asi. Cuanto mayor fuera el marginal del 2006 más beneficiosa es la nueva normativa. Ya ves que si se pagaba un 45% este año se pagaria un 5% menos más el impacto de los 1500 que no pagan. En cambio, una persona con rentas bajas que viva solo del cupón resulta ser la más afectada.
Por otra parte, he hecho una aproximación a los datos de tu supuesto y algo falla, da una diferencia demasiado grande. No puede ser toda de los dividendos.
Espero haberte podido ayudar.
Saludos.
Las diferencias en la tributación de dividendos entre 2006 y 2007 es la siguiente:
Tipo marginal 2006 Diferencia % 2007
45 -5
37 +6,2
28 +18,8
24 +24,4
15 +37
0 +58
De la diferencia del 2007 debe restarse lo que represente en cada caso los 1500 euros exentos.
Que quiere decir todo esto?
Pues que un contribuyente que sus dividendos pagaban al tipo marginal del 28% pagará un 18,8% más que el 2006 menos el impacto que represente los 1500 euros exentos que será mayor cuanto menor sea lo que cobre por dividendos. En el supuesto que cobre menos o hasta 1500 euros pagaria un 0.8% más que en 2006. Si cobrara 10000 , como en tu supuesto, pagaria un 16,1% más.
No sé si me he conseguido explicar, pero esto es asi. Cuanto mayor fuera el marginal del 2006 más beneficiosa es la nueva normativa. Ya ves que si se pagaba un 45% este año se pagaria un 5% menos más el impacto de los 1500 que no pagan. En cambio, una persona con rentas bajas que viva solo del cupón resulta ser la más afectada.
Por otra parte, he hecho una aproximación a los datos de tu supuesto y algo falla, da una diferencia demasiado grande. No puede ser toda de los dividendos.
Espero haberte podido ayudar.
Saludos.
Gracias, Tin46, por tu rápida contestación. No sé de dónde deduces que por el resto de ingresos le han retenido 47.500 euros a mi amigo, pero eso no tiene mayor importancia; las cifras que te trasladé tal vez no sean suficientes para dar una opinión, pero sí espero que alguien me dé respuesta a esta pregunta:
¿Es posible que con la desaparición de la doble deducción de dividendos un contribuyente pague mucho mayor impuesto en el IRPF/2007 en relación con el IRPF/2006?
Saludos
¿Es posible que con la desaparición de la doble deducción de dividendos un contribuyente pague mucho mayor impuesto en el IRPF/2007 en relación con el IRPF/2006?
Saludos
Hola,
Repasa los datos que das por qué no parecen muy coherentes.Mira:
10000 de dividendos - - - Retención 15%= 1500
20000 de resto ingresos - Retención 47,5%=9500.
Como ves, la retención del resto de rendimientos es superior al tipo máximo de la escala 45%.
En todo caso, la desaparición de la doble imposición por dividendos puede impactar significativamente en determinados niveles. Hay que verlo.
Saludos.
Repasa los datos que das por qué no parecen muy coherentes.Mira:
10000 de dividendos - - - Retención 15%= 1500
20000 de resto ingresos - Retención 47,5%=9500.
Como ves, la retención del resto de rendimientos es superior al tipo máximo de la escala 45%.
En todo caso, la desaparición de la doble imposición por dividendos puede impactar significativamente en determinados niveles. Hay que verlo.
Saludos.
Irpf//2007 en comparación con irpf/2006
Tengo un matrimonio amigo cuyos ingresos conjuntos por diversos conceptos en 2006 ascendieron a 30.000 euros; 10.000 euros correspondían a dividendos y el total de retenciones sufridas fueron 11.000 euros. En la declaración conjunta del IRPF/2006 les devolvieron 2.500 euros.
En 2007 ha desaparecido la deducción por doble tributación de dividendos y estos tributan al 18%, cantidad ya cobrada por Hacienda en concepto de retención a cuenta del IRPF.
Con los mismos datos del IRPF/2006 mi amigo ha hecho cálculos con la nueva Ley y para el IRPF/2007 le sale a pagar 1.500 euros. La diferencia con el año anterior es abismal, como puede verse.
¿Es posible que haya tanta diferencia en la cuota del IRPF entre 2006 y 2007?
En 2007 ha desaparecido la deducción por doble tributación de dividendos y estos tributan al 18%, cantidad ya cobrada por Hacienda en concepto de retención a cuenta del IRPF.
Con los mismos datos del IRPF/2006 mi amigo ha hecho cálculos con la nueva Ley y para el IRPF/2007 le sale a pagar 1.500 euros. La diferencia con el año anterior es abismal, como puede verse.
¿Es posible que haya tanta diferencia en la cuota del IRPF entre 2006 y 2007?
