El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Información
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Información
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
59
Comentarios
Pues yo discrepo de algunas intervenciones. Toda mi vida he siendo independiente económicamente, he trabajado mis 8 horas fuera de casa y también dentro. Y dentro de mi casa he trabajado más que mi ex sinceramente. Mi batalla campal era el reparto de las tareas domésticas y que se responsabilizara de mi hijo por igual, cosa que nunca hizo, porque....el con trabajar fuera estaba todo arreglado, y aún persiste esta filosofía por desgracia en hombres y también en mujeres. ¡Que queda mucho lastre!. Mi consejo para las que vengan detrás, chicas no os empeñeis en ser superwoman, nos vendieron una burra jeje. Pasar el escaner primero. Al final ni te puedes desarrollar profesionalmente en iguales condiciones (ya que bregas sola con tus cargas familiares), ni tampoco puedes ser ama de casa dedicada a full time a tus hijos. Sinceramente creo que en ciertos casos somos las grandes perjudicadas.
A mi me parece que alguien que dedicó 25 años a ser ama de casa y sacar a sus hijos adelante merece sobradamente una pensión compensatoria, dudo que muchos hombres podrían tener la trayectoria profesional que tienen si compartieran el trabajo, casa y cuidado de hijos en igualdad.
Saludos
Ferro a mi no me parece que se trate de sancionar al marido sino de justicia. Es de sentido común que tras 25 años en los que insisto te dedicaste a casa e hijos en detrimento a tu falta de formación profesional y para que tu marido precisamente pueda desarrollarse en esa faceta, luego al separarte es una parte claramente perjudicada. El si podrá tener oportunidades y en mejor condiciones que ella. Claro que ella puede trabajar pero qué duda cabe que le costará muchísimo más que a su exmarido.
Saludos
Viendo 1 - 20 de 59 comentarios
Información
Me gustaría informarme sobre que derechos tiene mi actual pareja si se separa de su mujer actual. Pues ella le ha dicho que lo va a dejar "sin nada" y que la mitad de su sueldo o más lo va a reclamar para ella y el hijo de ambos que actualmente tiene 17 años. Están casados en andalucia con régimen de gananciales, llevan 25 años de matrimonio en los cuales ella nunca ha trabajado por cuenta propia, actualmente tiene 47 años, no esta incapacitada para trabajar, teniendo en cuenta su edad, el que nunca a trabajado. ¿Cuanto le podría exigir a su marido como pensión mensual para ella y para el hijo menor si el tiene una nómina de 1200€ al mes?. Es lógico que ella se quede con todas las propiedades de ambos y le exiga encima manutención y compensación económica?. Gracias para quien pueda asesorarme un poco.
Pues, aunque esté feo decir "te voy a dejar sin nada", 25 años de matrimonio dedicados al hogar y cuidado de los hijos, la exitencia de un menor y la bajas posibilidades de acceder al mercado de trabajo, son fundamentos mas que sobrados para otorgarle a la esposa el uso de la vivienda familiar, pensión compensatoria y pensión alimenticia para el hijo. Y es justo, en este caso concreto.
Entiendo tu preocupación, pero tu pareja no puede pretender, dado lo anterior, largarse de rositas con otra mujer y dejar en la estacada a un menor (su hijo) y la esposa que no ha trabajado en la vida (independientemente de la razón).
En resumen la Ley está del lado de la esposa en todo caso.
Suerte y un saludo.
Entiendo tu preocupación, pero tu pareja no puede pretender, dado lo anterior, largarse de rositas con otra mujer y dejar en la estacada a un menor (su hijo) y la esposa que no ha trabajado en la vida (independientemente de la razón).
En resumen la Ley está del lado de la esposa en todo caso.
Suerte y un saludo.
Harta, hablas tan a la ligera que hasta parecen irrefutables tus argumentos.
Si ella, la esposa, ha dedicado 25 años al hogar por los que no se le pueden dejar ir de "rositas", cuestión que nadie discute, dime ¿a quien le ha dedicado esos 25 años el esposo? ¿Porqué la señora tiene que quedarse con todo y él, el alimentista durante 25 años de TODA la familia ahora si debe irse de "rositas" con una mano delante y otra detrás?. Acaso 25 años de "dedicación" a la familia, o sea, de su trabajo, son más productivos que trabajar fuera y traer el salario para todos, proporcionandole el derecho exclusivo sobre todos lo bienes acumulados por la familia. Si así es de justicia, todos queremos ser amos de casa y tener asegurado para siempre el salario y la vivienda, porque lo que sí está claro que en mi empresa, aunque le haya dedicado 25 años de mi vida (con cuyo salario he mantenido TODA la familia) no me mantinen el resto de mi vida.
Nadie ha dicho que , en situaciones donde la esposa no ha trabajaso fuera de casa, se la deba dejar "colgada" en la calle pero lo que no comparto, y me niego en redondo a admitir, es que la reina de la casa, la que alimenta las cifras de televidentes de los progarmas de la mañana, la que manda a su antojo y decide en el hogar, debe quedarse con TODO porque "pobrecita bastante ha dado ya".
Por lo demás, comparto la opinión de que en efecto van a "limpiar" al marido, pero no por derecho, como pretendes justificar, sino por costumbre abusiva judicial. Y además no depende de quien "deja en la estacada" a quien, que por supuesto también es un derecho negado al marido.
Si ella, la esposa, ha dedicado 25 años al hogar por los que no se le pueden dejar ir de "rositas", cuestión que nadie discute, dime ¿a quien le ha dedicado esos 25 años el esposo? ¿Porqué la señora tiene que quedarse con todo y él, el alimentista durante 25 años de TODA la familia ahora si debe irse de "rositas" con una mano delante y otra detrás?. Acaso 25 años de "dedicación" a la familia, o sea, de su trabajo, son más productivos que trabajar fuera y traer el salario para todos, proporcionandole el derecho exclusivo sobre todos lo bienes acumulados por la familia. Si así es de justicia, todos queremos ser amos de casa y tener asegurado para siempre el salario y la vivienda, porque lo que sí está claro que en mi empresa, aunque le haya dedicado 25 años de mi vida (con cuyo salario he mantenido TODA la familia) no me mantinen el resto de mi vida.
Nadie ha dicho que , en situaciones donde la esposa no ha trabajaso fuera de casa, se la deba dejar "colgada" en la calle pero lo que no comparto, y me niego en redondo a admitir, es que la reina de la casa, la que alimenta las cifras de televidentes de los progarmas de la mañana, la que manda a su antojo y decide en el hogar, debe quedarse con TODO porque "pobrecita bastante ha dado ya".
Por lo demás, comparto la opinión de que en efecto van a "limpiar" al marido, pero no por derecho, como pretendes justificar, sino por costumbre abusiva judicial. Y además no depende de quien "deja en la estacada" a quien, que por supuesto también es un derecho negado al marido.
Gracias Harta por tu respuesta y por desearme suerte. Me gustaría aclararte que yo soy trabajadora y ama de casa, sin nadie que me ayude en las tareas del hogar. Estoy casada y tengo un hijo de 21 años, yo tengo 43. Disculpame si me equivoco pero me ha dado la sensación que estas en contra mio, solo pretendo saber que "derechos" tiene cualquier hombre si se ha terminado el amor con su pareja y quiere rehacer su vida con otra persona o solo... digo yo que esa persona aunque sea un hombre también tiene derecho a poder subsistir ¿no?. Esto ya es un tema personal pero para que te des cuenta que cada caso es un mundo... Dicha señora a la cual nos referimos ha sido infiel y no por eso se ha quedado sin casa... y bueno todo lo que ya te imaginas, te lo comento pq no todas las "señoras" se merecen el mismo trato. Te diré que tanto el marido de dicha señora como yo (para mi el único "patrimonio" que vale es el.. lo demás se lo puede quedar todo) no deseamos ni pretendemos dejarla en la calle, sin comer.... y el hijo de 17 años si quiere puede venir a vivir con nosotros. Solo queremos poder llegar a final de mes como personas trabajadoras aportando los dos un sueldo y empezando de cero. Si eso lo ves mal disculpame pero en mi caso, soy yo la que deja mi casa, que es de mi propiedad, escriturada solo a mi nombre, casada como catalana con separación de bienes (eso quiere decir que lo mio es mio y nadie me lo puede quitar) y encima soy MUJER. y te aseguro que me marcho de casa y en ella se queda mi marido y mi hijo que tiene 21 años (si mi hijo se viniese conmigo te aseguro que la vivienda seguiría quedandose mi marido o bien la vendería y seria la mitad para cada uno pq tanto ha luchado el durante el matrimonio como yo.) que no es menor pero todavía esta estudiando como el hijo de mi actual pareja. Me encanta ser mujer y sentirme mujer pero antes de ser mujer soy persona y creo que seria injusto por mi parte querer yo rehacer mi vida y encima "machacar" a mi marido con eso ¿tu Harta como lo ves? Se que hay muchas mujeres que los ex "pasan" de todo referente a ellas y a sus hijos, te aseguro que este no es mi caso. Pero también hay muchos padres que desean tener a sus hijos, verlos y mantenerlos y la ex mujer solo por incordiarle juega con los sentimientos del ex marido y de los propios hijos. No se si te ha llegado el mensaje como he querido hacértelo llegar pero por suerte no todas las mujeres somos iguales ni todos los hombres son iguales.
Gracias Perdigón: Estoy muy de acuerdo con lo que dices, eres una persona coherente hablando y aunque sea mujer siempre defenderé a los hombres que sus ex mujeres niegan y juegan con sus hijos para fastidiar al otro, sea el o ella quien se va de rositas.
Disculparme si me he extendido mucho y me he salido del tema pero en mi caso me he sentido un poco mal pq repito para nada es intención de dejar a esa señora "con el culo al aire" aunque posiblemente si la Ley fuese coherente es como se quedaría.
Gracias por vuestra opinión y un saludo afectuoso para cada uno.
Gracias Perdigón: Estoy muy de acuerdo con lo que dices, eres una persona coherente hablando y aunque sea mujer siempre defenderé a los hombres que sus ex mujeres niegan y juegan con sus hijos para fastidiar al otro, sea el o ella quien se va de rositas.
Disculparme si me he extendido mucho y me he salido del tema pero en mi caso me he sentido un poco mal pq repito para nada es intención de dejar a esa señora "con el culo al aire" aunque posiblemente si la Ley fuese coherente es como se quedaría.
Gracias por vuestra opinión y un saludo afectuoso para cada uno.
No me malinterpreteis. Os he comentado como está el "patio judicial" actualmente. Está claro que los "asuntos internos" familiares no los va a tener en cuenta un juez. No se tiene en cuenta la culpabilidad de un cónyuge u otro para adoptar las medidas.
En todo caso, un buen abogado podría asesoraros la forma de llevar el caso y aunque, espero que el procedimiento de separación sea lo más justo para ambos, no puedo negar que dadas las circunstancias el resultado sea el mencionado.
No teneis más que leer otros post, para comprobar que esto es así (además de comprobar que soy contraria a la situación "yo mujer débil voy a vivir el resto de mi vida gratis a costa de otro").
Lo que sí puede intentar el abogado que contrateis es que la pensión compensatoria sea limitada en el tiempo, porque con 47 años puede (de forma limitada) acceder a un puesto de trabajo, en su caso no cualificado. Si supieran algunas el montón de camareros, clasificadores de verduras y personal de limpieza que hace falta, no estarían aprovechando el rollo de ¿en que trabajo yo?.
De nuevo te deseo suerte, pero tengo que decirte que, desafortunadamente va a ser duro a lo que os enfrentais, y más con una señora que dice: "te voy a dejar sin nada".
Un abrazo.
En todo caso, un buen abogado podría asesoraros la forma de llevar el caso y aunque, espero que el procedimiento de separación sea lo más justo para ambos, no puedo negar que dadas las circunstancias el resultado sea el mencionado.
No teneis más que leer otros post, para comprobar que esto es así (además de comprobar que soy contraria a la situación "yo mujer débil voy a vivir el resto de mi vida gratis a costa de otro").
Lo que sí puede intentar el abogado que contrateis es que la pensión compensatoria sea limitada en el tiempo, porque con 47 años puede (de forma limitada) acceder a un puesto de trabajo, en su caso no cualificado. Si supieran algunas el montón de camareros, clasificadores de verduras y personal de limpieza que hace falta, no estarían aprovechando el rollo de ¿en que trabajo yo?.
De nuevo te deseo suerte, pero tengo que decirte que, desafortunadamente va a ser duro a lo que os enfrentais, y más con una señora que dice: "te voy a dejar sin nada".
Un abrazo.
Se me olvidaba. Perdigón, en la sociedad actual de lo políticamente correcto, se sigue pensando que las amas de casa deberían tener un sueldo (que chorrada) y no se valora el hecho de que los hombres lleven el dinero a casa. Hemos pasado de es deber de la mujer cuidar la casa, a es deber del marido traer el sueldo a casa. Ambas situaciones sun desequilibradas e injustas, pero repito, eso es lo que trae esta sociedad de lo políticamente correcto.
No te molestes por favor, reconozco que soy muy seca al exponer mis opiniones.
Un abrazo.
No te molestes por favor, reconozco que soy muy seca al exponer mis opiniones.
Un abrazo.
Entro de vez en cuando en este foro y repetidamente leo casos similares al que expone Mónica. El argumento ese de "ha dedicado su vida a la casa y los hijos", y este otro "no esta cualificada para acceder al mundo laboral". pero bueno ¿qué pasa? .
Por mucho que se repitan y repitan "tópicos" como estos,¿ nos lo tenemos que tragar?
Estoy emezando a creer, que existen mujeres que piensan que son "bebés recién nacidos" y sus maridos o ex-maridos "sus papás" que tiene que cuidarles de por vida. Estas señoras que han tenido la enorme suerte de dedicarse durante años a solo una actividad (mientras muchas de nosotras-os nos hemos dedicado a dos) tienen que convencerse de que, tras una separación , como son mayores de edad, deben vivir con lo suyo.
No es ninguna desgracia ponerse a trabajar a lo 50, es una suerte, si lo comparamos con los hombres y mujeres que llevamos trabajando desde los 20 años.
Si NO existiera la desgraciada pensión compensatoria y SI la tan ansiada custodia compartida se acabarían la mayoría de entuertos e injusticias tras los divorcios. ¡Todo llegará! Paciencia.....
Por mucho que se repitan y repitan "tópicos" como estos,¿ nos lo tenemos que tragar?
Estoy emezando a creer, que existen mujeres que piensan que son "bebés recién nacidos" y sus maridos o ex-maridos "sus papás" que tiene que cuidarles de por vida. Estas señoras que han tenido la enorme suerte de dedicarse durante años a solo una actividad (mientras muchas de nosotras-os nos hemos dedicado a dos) tienen que convencerse de que, tras una separación , como son mayores de edad, deben vivir con lo suyo.
No es ninguna desgracia ponerse a trabajar a lo 50, es una suerte, si lo comparamos con los hombres y mujeres que llevamos trabajando desde los 20 años.
Si NO existiera la desgraciada pensión compensatoria y SI la tan ansiada custodia compartida se acabarían la mayoría de entuertos e injusticias tras los divorcios. ¡Todo llegará! Paciencia.....
Pues yo discrepo de algunas intervenciones. Toda mi vida he siendo independiente económicamente, he trabajado mis 8 horas fuera de casa y también dentro. Y dentro de mi casa he trabajado más que mi ex sinceramente. Mi batalla campal era el reparto de las tareas domésticas y que se responsabilizara de mi hijo por igual, cosa que nunca hizo, porque....el con trabajar fuera estaba todo arreglado, y aún persiste esta filosofía por desgracia en hombres y también en mujeres. ¡Que queda mucho lastre!. Mi consejo para las que vengan detrás, chicas no os empeñeis en ser superwoman, nos vendieron una burra jeje. Pasar el escaner primero. Al final ni te puedes desarrollar profesionalmente en iguales condiciones (ya que bregas sola con tus cargas familiares), ni tampoco puedes ser ama de casa dedicada a full time a tus hijos. Sinceramente creo que en ciertos casos somos las grandes perjudicadas.
A mi me parece que alguien que dedicó 25 años a ser ama de casa y sacar a sus hijos adelante merece sobradamente una pensión compensatoria, dudo que muchos hombres podrían tener la trayectoria profesional que tienen si compartieran el trabajo, casa y cuidado de hijos en igualdad.
Saludos
herencias@tob-eur-opa.com
Difiero y mira que leo muy atentamente tus intervecciones que siempre me resultan aleccionadoras y de las cuales aprendo
Si el matrimonio de la exponente es en Andalucia el juzgado que entendera su separacion sera de aquella region y me consta que para nada favorecera los intereses de una segunda pareja como dice ser la exponente. Mas bien al contrario
Si la segunda pareja fuera de Andalucia y la pareja actual del chico de 17 años fuera de barcelona, entonces si que estaria deacuerdo con tu opinion
En todo caso gracias por esas intervenciones tuyas a las que tanto "jugo" podemos sacar
Difiero y mira que leo muy atentamente tus intervecciones que siempre me resultan aleccionadoras y de las cuales aprendo
Si el matrimonio de la exponente es en Andalucia el juzgado que entendera su separacion sera de aquella region y me consta que para nada favorecera los intereses de una segunda pareja como dice ser la exponente. Mas bien al contrario
Si la segunda pareja fuera de Andalucia y la pareja actual del chico de 17 años fuera de barcelona, entonces si que estaria deacuerdo con tu opinion
En todo caso gracias por esas intervenciones tuyas a las que tanto "jugo" podemos sacar
Raquel1
Con lo cual sancioamos al hombre, marido y padre que no ha tenido esa trayectoria profesional si no todo lo contrario y es un reconvertido de la SIMCa o la reanult. Llegado a la separacion igualmente se le SANCIONA su falta de exito profesional.
Si a las pensiones compensatorias que equilibren lo que la separacion va a desequilibrar pero temporales y decrecientes. La pareja ha fracasado no? pues deberan los dos ser perjudicados por IGUAL
Con lo cual sancioamos al hombre, marido y padre que no ha tenido esa trayectoria profesional si no todo lo contrario y es un reconvertido de la SIMCa o la reanult. Llegado a la separacion igualmente se le SANCIONA su falta de exito profesional.
Si a las pensiones compensatorias que equilibren lo que la separacion va a desequilibrar pero temporales y decrecientes. La pareja ha fracasado no? pues deberan los dos ser perjudicados por IGUAL
Ferro a mi no me parece que se trate de sancionar al marido sino de justicia. Es de sentido común que tras 25 años en los que insisto te dedicaste a casa e hijos en detrimento a tu falta de formación profesional y para que tu marido precisamente pueda desarrollarse en esa faceta, luego al separarte es una parte claramente perjudicada. El si podrá tener oportunidades y en mejor condiciones que ella. Claro que ella puede trabajar pero qué duda cabe que le costará muchísimo más que a su exmarido.
Saludos
Yo creo que se acabaría con toda esta clase de historias si el matrimonio contratara una concinera, una limpiadora, una planchadora, una mujer que lave la ropa, una canguro, una profesora particular, una institutriz, etc..., llegaría el sueldo del matrimonio para pagar todo esto, todo esto es lo que hace una mujer que se dedica a su hogar y familia, día a día, las 24 horas del día, mientras su marido trabaja y lleva el sueldo a casa, hasta la separación todo esto es perfecto, la mujer esta en casa haciendo una labor, que en muchos casos no es apreciada, gratis, perdón, le dan techo y alimento, por que a veces no le dan ni las gracias. Pero cuando llega el momento de la separación parece ser que la empleada en el hogar durante 25 años no tiene derecho y su trabajo no es relevante en la familia y la muy caradura, pudiendo trabajar, me pide una pensión compensatoria, con que derecho?, que ha hecho ella en la vida para merecer nada de lo mío?.
Perdigón, que tal si tras 25 años de dedicación a tu empresa esta te pone de patitas en la calle sin indemnización ninguna, sin derecho al paro, sin oportunidades en la vida, protestarías? o no te importaría un trato tan injusto por parte de una empresa a la que has dedicado buena parte de tu vida.
Que haría un reconvertido de la Renault si no le dieran una pensión hasta su jubilación, reclamaría?.
Creo que una persona que se dedica 25 años a realizar un trabajo, cual sea, merece un respeto y una pensión.
Perdigón, que tal si tras 25 años de dedicación a tu empresa esta te pone de patitas en la calle sin indemnización ninguna, sin derecho al paro, sin oportunidades en la vida, protestarías? o no te importaría un trato tan injusto por parte de una empresa a la que has dedicado buena parte de tu vida.
Que haría un reconvertido de la Renault si no le dieran una pensión hasta su jubilación, reclamaría?.
Creo que una persona que se dedica 25 años a realizar un trabajo, cual sea, merece un respeto y una pensión.
Yo siempre pienso que en un matrimonio ámbos conyuges deben procurar trabajar y compartir las tareas domésticas. Lamentablemente hay ciertas damas que en cuanto se casan ya no quieren oir hablar de trabajo fuera de casa, se convierten en mujeres florero.
A mi, mi ex me propuso dejar de trabajar fuera de casa, pero eso siguir compartiendo el trabajo de casa. También me exigió una cantidad de dinero para sus gastos. Mi contrapropuesta fue aceptar su segunda opción: "El divorcio". ¡mMnuda caradura!
No entiendo cómo algunas mujeres se quieren convertir en rémoras que viven por siempre al amparo del marido. Lo lógico es que si ambos trabajan pueden liberarse del trabajo del hogar contratando una asistenta, o de lo contrario que lo compartan.Si luego deciden separarse, cada cual con lo suyo y hacerse cargo de sus cosas. Todo repartido al 50%.
El tópico de que hay que compensar a la mujer por haber trabajado en casa me parece absurdo. Vaya a saber uno si ella pudiendo trabajar no quería hacerlo porque se veía mejor en la situación a ama de casa. Pero esa debiera ser una decisión que no debiera afectar en el futuro al hombre que se separa. Es más diría yo, en situación de igualdad, cada quien debiera esforzarse por conseguir mejorar su renta. Evidentemente no todos tenemos las mismas capacidades y por tanto no todos conseguimos iguales ingresos.
Estoy espectante con la nueva ley que piensa aprobar el gobierno sobre la igualdad. ya veremos en qué queda. A mi me da que empeorarán las cosas como de costumbre. Ojalá que si obligan a compartir las tareas también obliguen a trabajar a las mujeres fuera del hogar, aunque lo dudo.
A mi, mi ex me propuso dejar de trabajar fuera de casa, pero eso siguir compartiendo el trabajo de casa. También me exigió una cantidad de dinero para sus gastos. Mi contrapropuesta fue aceptar su segunda opción: "El divorcio". ¡mMnuda caradura!
No entiendo cómo algunas mujeres se quieren convertir en rémoras que viven por siempre al amparo del marido. Lo lógico es que si ambos trabajan pueden liberarse del trabajo del hogar contratando una asistenta, o de lo contrario que lo compartan.Si luego deciden separarse, cada cual con lo suyo y hacerse cargo de sus cosas. Todo repartido al 50%.
El tópico de que hay que compensar a la mujer por haber trabajado en casa me parece absurdo. Vaya a saber uno si ella pudiendo trabajar no quería hacerlo porque se veía mejor en la situación a ama de casa. Pero esa debiera ser una decisión que no debiera afectar en el futuro al hombre que se separa. Es más diría yo, en situación de igualdad, cada quien debiera esforzarse por conseguir mejorar su renta. Evidentemente no todos tenemos las mismas capacidades y por tanto no todos conseguimos iguales ingresos.
Estoy espectante con la nueva ley que piensa aprobar el gobierno sobre la igualdad. ya veremos en qué queda. A mi me da que empeorarán las cosas como de costumbre. Ojalá que si obligan a compartir las tareas también obliguen a trabajar a las mujeres fuera del hogar, aunque lo dudo.
Al volver a leer mi post, me he dado cuenta de que puede dar lugar a la confusión de que su autor sea un hombre. Aclaro: soy una mujer. Una mujer que lleva trabajando 25 años, que ha estado casada 22 años, que ha tenido hijos y una casa.
Comparto contigo Raquel1, que muchas mujeres que hemos trabajado, además, hemos llevado nuestros hogares y la crianza de nuestros hijos, practicamente solas. Pero ese es un problema nuestro. No lo hemos hecho bien. En su momento teníamos que haber dejado las cosas bien claras y los papeles de uno y otro bien definidos.
De cualquier manera, nuestra dedicación a hijos y casa no se nos reconoce después de la separación.
¿por qué, si nuestro esfuerzo ha sido doble? (esto último es sólo una reflexión).
Quetal: Las mujeres que se han dedicado solo a la familia, han estado compensadas economicamente durante el matrimonio: digo yo que la mayoría, tendrían sus gastos personales cubiertos, además de logicamente los básicos. No confundamos ama de casa con exclava: la mayoría de mujeres casadas, que no trabajan fuera de casa, salen ,se divierten, tienen amigas, acuden a las actividades que les gusta, ven la tele o le que le apetece......vamos como todo bicho viviente. Además otra "compensación" que reciben tras la separación es la mitad de los bienes ganaciales y no me quiero meter con otras prevendas que les adjudica hoy en día la ley.
Si entendiéramos que "amas de casa" somos todos-as los que vivimos en una vivienda, se caerían muchas de esas teorías sobre la dedicación. Vamos yyo( como muchas y muchos más): cocino, pongo lavadoras, cuelgo la ropa, plancho, limpio, ordeno, hago la compra etc etc a lo largo de "todos" los días de la semana y no tengo a nadie que me haya compensado ni me compense por ello.
Comparto contigo Raquel1, que muchas mujeres que hemos trabajado, además, hemos llevado nuestros hogares y la crianza de nuestros hijos, practicamente solas. Pero ese es un problema nuestro. No lo hemos hecho bien. En su momento teníamos que haber dejado las cosas bien claras y los papeles de uno y otro bien definidos.
De cualquier manera, nuestra dedicación a hijos y casa no se nos reconoce después de la separación.
¿por qué, si nuestro esfuerzo ha sido doble? (esto último es sólo una reflexión).
Quetal: Las mujeres que se han dedicado solo a la familia, han estado compensadas economicamente durante el matrimonio: digo yo que la mayoría, tendrían sus gastos personales cubiertos, además de logicamente los básicos. No confundamos ama de casa con exclava: la mayoría de mujeres casadas, que no trabajan fuera de casa, salen ,se divierten, tienen amigas, acuden a las actividades que les gusta, ven la tele o le que le apetece......vamos como todo bicho viviente. Además otra "compensación" que reciben tras la separación es la mitad de los bienes ganaciales y no me quiero meter con otras prevendas que les adjudica hoy en día la ley.
Si entendiéramos que "amas de casa" somos todos-as los que vivimos en una vivienda, se caerían muchas de esas teorías sobre la dedicación. Vamos yyo( como muchas y muchos más): cocino, pongo lavadoras, cuelgo la ropa, plancho, limpio, ordeno, hago la compra etc etc a lo largo de "todos" los días de la semana y no tengo a nadie que me haya compensado ni me compense por ello.
Por cierto, Ferro: haces siempre sugerencias muy acertadas: pensiones compensatorias limitadas y decrecientes. Esa es justo la solución, pero en todos los casos. Comparto tu idea de que cuando una pareja fracasa, los dos deben salir perjudicados por igual. Y si las compensatorias son de por vida, al hombre lo huden. A los casos particulares, con todo mi respeto, les debe dar solución el Estado.
Quetal, te propongo que releas mi escrito para comprender aquello a lo que me opongo y critico.
Ya que llevas la relación familiar al terreno laboral quizás una pregunta te ayude a comprender: ¿Que pensarías si tras 25 años de trabajo en mi empresa, al quedarme en paro, le dijera yo al empresario "te voy a dejar sin nada"?. Estaría loco ¿no?. Lo lamentable es que además tuviera visos de realidad porque "la justicia" interpretara que así debe ser al ser yo el más "débil" y me correspondiera quedarme con todos los bienes del empresario y seguir teniendo su salario.
Ya que llevas la relación familiar al terreno laboral quizás una pregunta te ayude a comprender: ¿Que pensarías si tras 25 años de trabajo en mi empresa, al quedarme en paro, le dijera yo al empresario "te voy a dejar sin nada"?. Estaría loco ¿no?. Lo lamentable es que además tuviera visos de realidad porque "la justicia" interpretara que así debe ser al ser yo el más "débil" y me correspondiera quedarme con todos los bienes del empresario y seguir teniendo su salario.
md
Gracias por tu participacion y claro que agrada que uno sea capaz de pregeñar ideas que a futuro aporten algo en el este siempre porcelanoso mundo de la ruptura familiar.
Soy hombre que lleva trabajando "sin dar de alta" los 8 primeros años y luego llevo otros 23 cotizandos en autonomos. Me case y tuve dos hijos; a la par de mi trabajo en jornada partida y sabados incluidos he participado activamente en el sostenimiento tanto economico como logistico como de tareas domesticas y crianza y educacion de los hijos.
Hace 5 años la mujer que formo la famlia conmigo decidio que no era feliz quesolo se vivia una vez y que que carajo, ella tenia derecho a ser feliz!
Os ahorro los tramites. Separacion litigiosa y adjudicacion de la custodia unica a la madre "como debe ser". Pero mira tu, eso de topar con un hombre al que debes acusarle de cosas como "cocinar oportunisticamente" etc nos llevo a que a menos de 9 dias de comunicarnos la sentencia en primera instancia, llegaramos a un simple acuerdo: todo lo que valia dinero para ella, la custodia de los hijos para mi.
Desde la inmensa suerte que se que tengo
Desde la persona que tiene un mal horario
Desde la practica crianza unica de los menores todavia
Desde mi posicion de hombre, marido y padre
Desde la poca formacion juridica que mis doctos y esforzados profesores de la facultad de Derecho de la complutense
Desde en resumidas cuentas me otorgan una rara legitimacion para expresar opiniones con fundamento digo
NO SE PUEDE APLICAR UNA JURISPRUDENCIA PENSADA PARA NUESTRAS MADRES Y PADRES A NOSOTROS. Mucho menos para nuestros hijos que ya empiezan a tomar el testigo.
O jueces y magistrados, secretarios y oficiales, fiscales y peritos apuran el paso o seran superados por los hechos que irremisiblemente evolucionan
La pension de compensacion es el pasado; veamos la forma de eliminar algo arcaico sin perjudicar a auellos que todavia afecta. y miremos para el futuro y regulemos en ese sentido.
Para cualquier mente abierta es lastimoso leer la inmensa mayoria de las sentencias emitidas por nuestros tribunales
Grito al aire que a nada conduce
Gracias por leerme
Gracias por tu participacion y claro que agrada que uno sea capaz de pregeñar ideas que a futuro aporten algo en el este siempre porcelanoso mundo de la ruptura familiar.
Soy hombre que lleva trabajando "sin dar de alta" los 8 primeros años y luego llevo otros 23 cotizandos en autonomos. Me case y tuve dos hijos; a la par de mi trabajo en jornada partida y sabados incluidos he participado activamente en el sostenimiento tanto economico como logistico como de tareas domesticas y crianza y educacion de los hijos.
Hace 5 años la mujer que formo la famlia conmigo decidio que no era feliz quesolo se vivia una vez y que que carajo, ella tenia derecho a ser feliz!
Os ahorro los tramites. Separacion litigiosa y adjudicacion de la custodia unica a la madre "como debe ser". Pero mira tu, eso de topar con un hombre al que debes acusarle de cosas como "cocinar oportunisticamente" etc nos llevo a que a menos de 9 dias de comunicarnos la sentencia en primera instancia, llegaramos a un simple acuerdo: todo lo que valia dinero para ella, la custodia de los hijos para mi.
Desde la inmensa suerte que se que tengo
Desde la persona que tiene un mal horario
Desde la practica crianza unica de los menores todavia
Desde mi posicion de hombre, marido y padre
Desde la poca formacion juridica que mis doctos y esforzados profesores de la facultad de Derecho de la complutense
Desde en resumidas cuentas me otorgan una rara legitimacion para expresar opiniones con fundamento digo
NO SE PUEDE APLICAR UNA JURISPRUDENCIA PENSADA PARA NUESTRAS MADRES Y PADRES A NOSOTROS. Mucho menos para nuestros hijos que ya empiezan a tomar el testigo.
O jueces y magistrados, secretarios y oficiales, fiscales y peritos apuran el paso o seran superados por los hechos que irremisiblemente evolucionan
La pension de compensacion es el pasado; veamos la forma de eliminar algo arcaico sin perjudicar a auellos que todavia afecta. y miremos para el futuro y regulemos en ese sentido.
Para cualquier mente abierta es lastimoso leer la inmensa mayoria de las sentencias emitidas por nuestros tribunales
Grito al aire que a nada conduce
Gracias por leerme
Gracias a todas y a todos por aportar vuestra opinión, eso ayuda a ver y hacerte pensar cosas que posiblemente algunas veces pasas inadvertidas.
Primeramente HARTA darte las gracias nuevamente por tu respuesta, te agradezco de corazón como me has respondido.
HERENCIAS; No entiendo que es lo que me quieres decir pues pienso lo mismo que FERRO57. ¿Que tiene que ver los foros de Barcelona si el
Primeramente HARTA darte las gracias nuevamente por tu respuesta, te agradezco de corazón como me has respondido.
HERENCIAS; No entiendo que es lo que me quieres decir pues pienso lo mismo que FERRO57. ¿Que tiene que ver los foros de Barcelona si el
