tiene Vd. razón...porque la desea...y se la doy.
Gracias por ayudar a divulgar las consecuencias de coaccionar mediante la manipulación de los hijos...
dicen por ahi, que año nuevo vida nueva, pues para este señor, que encima es tan activo, digo, porque participa en todos los foros, no. sigue erre que erre sin mantener a su hija...repulsa!
Ah, la madre de mi hija reclamó ya judicialmente por los atrasos, vía penal, así que cuando haya sentencia supongo que ella o yo la colgaremos por aquí.
venga, vengador, ¿Vd. cree que por decírme Vd. o tostado o rc6 o cualquier otro... que pague me aparecerá dinero suficiente para pagar? Cabe que si se lo pido ahora a los reyes magos ¿eh?
Siento su desilusión, pero no pude pagar atrasos aún y la madre envió a la menor,ya que atrasos en alimentos no implica que la otra parte pueda decidir sobre interrumpir las visitas, quien debe valorar y sentenciar es un juez.
Ah, claro que debo pagar, pero para ello debo tener con qué.
ud, se siente coaccionado cuando le recuerdan que debe pagar las pensiones de su hija?
y no pasar las pensiones tambien esta penado le recuerdo asi:
seccion 3ª
del abandono de familia menores o incapaces
art, 226 1.- el que dejare de cumplir los deberes legales de asistencia inherentes a la patria potestad
, tutela, curatela, guarda o acogimiento familiar o de prestar la asistencia necesaria legalmente establecida para el sustento de sus descendientes, ascendientes o conyuge, que se hallen necesitados, sera castigado con la pena de prision de tres a seir meses o multa de seis a doce años.
2.- EL juez o Tribunal podra imponer, motivadamente, al reo la pena de inhabilitacion especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, guarda o acogimiento familiar por tiempo de cuatro a diez años.
art. 227 3º La reparacion del daño procedente del delito comportara siempre el pago de las cuantias adeudadas.´
y no diga ud señor mio que si no puede no paga ud debe pagar.
Vengador, el padre no se puso al día con las pensiones de alimentos por ser imposible, Es mas, exigir dinero a cambio de las visitas puede ser tipificado como coacciones (y mas...) y está penado.
La niña viajó, como es lo legal, y habla por teléfono con su madre, pareja de ella y resto de familia materna a diario, desde el móvil del padre y a cargo de él. Y eso que sólo estará ocho días sin ver a la madre. Es de esperar que a la vuelta el padre pueda al fin llamar a diario a su hija, a su cargo, y haya un terminal telefónico disponible para que la menor atienda las llamadas (y no se exija que el padre ponga también el terminal telefónico para la menor, ya que la menor tiene uno, que trajo a Asturias en verano y ahora, pero no está operativo entre periodos vacacionales para que el padre llame a la menor)
despues de la resaca entro en este foro, y ah, la hija viajo, si es asi es que el señor se ha puesto al dia con las pensiones, una sorpresa nos espera, al final este señor si se piso las pilas.
desearte para ti y nuestra hija, muy especialmente ,y para el resto de tu familia extensa
un prospero año nuevo que esta noche sea maravillosa e inolvidable para los dos, padre e hija, y pedir al año entrante tanto para ti y para mi, un poco de paz y mayor cordura, que no se diga que en algun momento no soy capaz de hablar y quiza sentirme orgullosa de la hija que tenemos...lo dicho se feliz y haya paz en tu vida, asi como en la mia.
Quise decir ¿o es que las que se creen que son poder legislativo, ejecutivo y judicial de este foro no saben bien la lección anti compartida y anti SAP?
Los derechos de los hijos son prioritarios a los derechos y pataletas de los padres (genérico, madres y padres, por orden alfabético riguroso)
Recogí a mi hija en el aeropuerto a las 21,40h, la madre pagó el billete de ida y yo pagaré el de vuelta, como dice la sentencia. Mañana tiene la niña una agenda muy apretada. Ah, desde el aeropuerto y al llegar a casa llamó a la madre y habló también con su pareja, desde mi movil, pago yo las llamadas.
Los que propugnamos la custodia compartida y cremos que existen influenciaciones a los menores no impedimos la comunicación telefónica, ni presencial, ni coaccionamos, y atendemos a los hijos igual que los custodios que consideran que sólo debe compartirse las atenciones a los hijos si se vive en pareja, y deben cesar si cesa la convivencia ¿por qué será? Por cierto, la niña ya eligió el desayuno de mañana ¿pasará hambre, frio y maltrato ya que el padre tiene pocos ingresos y es irresponsable por no tener mas dinero para pasar de pensión de alimentos?
Por cierto, los que propugnan la custodia compartida y creen que existen las influenciaciones ¿no eran todos maltratadores según las ultrafeministas? ¿o es que las que son poder legislativo, ejecutivo y judicial de este foro no saben bien la lección anti compartida y anti SAP?
Pues aquí si los padres están en paro, es igual que las madres en paro, y da igual que estén casados o divorciados, al menor lo mantiene el progenitor que obtenga ingresos.
Y en su país, ¿qué hacen los padres y las madres?. ¿Se mueren de hambre, y dejan sus restos para ser devorados por sus hijos, y las cucarachas que habiten en la casa del huérfano?.
sr@ rakshun en mi tierra no dejamos morir de hambre a los hijos por muy en el paro que estuvieramos, tampoco acostumbramos a pedir suspension de alimentos para los hijos, y luego escribir y escribir historia que no nos dejan dormir para intentar buscar excusas de por que se nos olvido contribuir en el bienestar de nuestros hijos, eso es lo que hacemos en mi pais, que en el suyo es distinto si los padres estan en paro....que se va a hacer ¿no? nada se puede hacer, esperar a ver si nos sueltan otra "prestacion" y 11 meses ya tengo yo pa darle de comer a mis hijos, y despues de los 11 meses, a pasar hambre hasta que nos den otra pagita.
Todos los que hacen apologia del sap y cc tiene el mismo perfil que Utd.
Yo hago apologia de SAP (en este caso ) y de la CC ¿Qué perfil tengo segun Utd.?
Y completamente de acuerdo con la segunda parte...a los hijos deben mantenerlos los dos..no el exconyugue que más trabaje...o más gane, o más dinero tenga.
Vengador, se deduce de sus palabras que en su tierra a las mujeres en desempleo sin prestación se las llama irresponsables.
Todas las que hacen apología contra la cc tienen el mismo perfil: señoras irracionales que prefieren pasear una cucaracha sobre el teclado a ver si escribe con más tino que ella, luego invitan a merendar a la cucaracha en pago a sus servicios literarios y compañía.
Viesca, Vd. sólo exige derechos y no cumple con sus obligaciones. eso en mi tierra se llama IRRESPONSABILIDAD. Todos los que hacen apología de cc y sap, tiene el mismo perfil que vd. está dejando entrever, a la vista de los comentarios que entrecruza con su ex. estoy totalmente de acuerdo con casitablanca. Hay que ser serio, responsable y coherente, para exigir como vd. exige tanto derecho. Pídale al nuevo año un poquito de responsabilidad y seriedad. se le ve demasiado el plumero.
totalmente de acuerdo, se le ve el plumero, si leemos todo el foro nos vamos dando cuenta de como ha ido cambiando este personaje.....ah pero ya cobra señora casitablanca ejecute los 426 euros.....hasta cobrar todo lo que le debe a SU HIJA, que no se lo debe a su ex......y si su ex gana mas que ud. ella sabra en que emplearlo que para eso se lo gana ella a la niña la tienen que mantener los dos.....no el exconyugue que mas trabaje.