El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Incumplimiento de visitas. cuando el custodio alega que el menor se niega a las visitas (sentencia)
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Incumplimiento de visitas. cuando el custodio alega que el menor se niega a las visitas (sentencia)
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
42
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 42 comentarios
Informe de sicóloga clínica.
“La menor ... ha sido vista en esta consulta en verano, coincidiendo con su estancia en esta región en sus vacaciones, acudiendo acompañada de su padre.
Se mostraba contenta de haber venido a ver a su familia paterna y la comunicación con su padre era fluida y afable; reconocía que su situación era difícil , porque a ella le gustaría poder querer a sus padres sin que esto implicara problemas entre ellos. Decía sentirse a veces presionada y no poder decir realmente lo que sentía.
Desde aquí se la conminó a comentar con sus progenitores lo que pensara y se le hizo ver lo importante de mantener contacto con su padre.”
Sentencia que condena a Luz Rosquete López por coacciones (exigir dinero a través de la hija común para acceder a que la menor se visite con el padre)
Juzgado Primera Instancia e Instrucción nº1 de Piloña-Asturias SENTENCIA 55/2009 a 1 de julio 2009
…los autos de juicio de faltas nº 54/2009 en el que son parte D. José Ramón Viesca, en calidad de denunciante y Luz Rosquete López.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Queda probado … que José Ramón Viesca Iglesias, ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija Luz Rosquete López y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
…ya que por medio de conversaciones telefónicas mantenidas con la propia Luz Rosquete López o con su hija siendo acompañada en la conversación por su madre, se supedita por parte de aquella las visitas que legalmente le corresponden con su hija a la entrega de un dinero. Esta afirmación ha sido corroborada por varias personas en el acto del juicio que han podido escuchar las conversaciones telefónicas referidas. Así GBC ha manifestado que en una conversación de la que fue testigo, Luz Rosquete López hablaba a José Ramón que abandonara toda esperanza de ver a la niña ya que no pagaba el dinero que la niña necesitaba, mientras le recriminaba hechos del pasado. De igual forma JLGS ha manifestado saber, por su conocimiento directo, que Luz Marina Rosquete López siempre trató de que José Ramón no viera a la niña porque pagaba poco dinero. Otro testigo DAM aseguró haber escuchado una conversación de José Ramón con su hija, en noviembre de 2008, en la que la menor era apuntada en la conversación por su madre, diciendo que no la vería a menos que pagara ciertas cantidades.
FALLO
Que debo condenar y condeno a Luz Rosquete López como autora personal de una falta de coacciones o vejaciones injustas…a la pena de seis días de localización permanente, así como al pago de las costas causadas.
Sentencia que condena a Luz Rosquete López por incumplimiento de régimen de visitas:
Sentencia 31/2010 de 06/05/2010 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Icod de los Vinos
….Hechos probados.
Unico.- Queda probado y así se declara: que la denunciada no dejó viajar a su hija para dar cumplimiento al régimen de visitas establecido a favor del padre de la menor y denunciante en las presentes. No sólo impidió a su hija viajar, sino que además coaccionó al padre a través de su hija advirtiéndole de que como no retirara la denuncia que dio origen al juicio de faltas nº54/2009 seguidos en el juzgado de Instrucción nº 1 de Piloña (Asturias), por la que se condenó en sentencia de fecha 1 de julio de 2009 a Dña Luz Rosquete López por coacciones, no dejaría viajar a la hija; todo ello usando a la niña como intermediaria. Finalmente, la madre anuló el viaje que había sido reservado y abonado previamente por el padre.
Fundamentos jurídicos
Segundo.- …En el caso de autos, no cabe duda del incumplimiento a que da lugar la actuación de la madre, quien usa a la niña como intermediaria para ocasionar que el padre no pueda disfrutar de la menor durante el periodo vacacional a que tenía derecho.
Por su parte, la madre manifiesta que no deja que la niña vea a su padre porque la menor no desea ver a su padre, asegurando que no influye en la niña.
Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija.
No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada….
Fallo
Que debo condenar y condeno….a la pena de 10 días de multa a razón de seis euros por día…
“La menor ... ha sido vista en esta consulta en verano, coincidiendo con su estancia en esta región en sus vacaciones, acudiendo acompañada de su padre.
Se mostraba contenta de haber venido a ver a su familia paterna y la comunicación con su padre era fluida y afable; reconocía que su situación era difícil , porque a ella le gustaría poder querer a sus padres sin que esto implicara problemas entre ellos. Decía sentirse a veces presionada y no poder decir realmente lo que sentía.
Desde aquí se la conminó a comentar con sus progenitores lo que pensara y se le hizo ver lo importante de mantener contacto con su padre.”
Sentencia que condena a Luz Rosquete López por coacciones (exigir dinero a través de la hija común para acceder a que la menor se visite con el padre)
Juzgado Primera Instancia e Instrucción nº1 de Piloña-Asturias SENTENCIA 55/2009 a 1 de julio 2009
…los autos de juicio de faltas nº 54/2009 en el que son parte D. José Ramón Viesca, en calidad de denunciante y Luz Rosquete López.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Queda probado … que José Ramón Viesca Iglesias, ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija Luz Rosquete López y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
…ya que por medio de conversaciones telefónicas mantenidas con la propia Luz Rosquete López o con su hija siendo acompañada en la conversación por su madre, se supedita por parte de aquella las visitas que legalmente le corresponden con su hija a la entrega de un dinero. Esta afirmación ha sido corroborada por varias personas en el acto del juicio que han podido escuchar las conversaciones telefónicas referidas. Así GBC ha manifestado que en una conversación de la que fue testigo, Luz Rosquete López hablaba a José Ramón que abandonara toda esperanza de ver a la niña ya que no pagaba el dinero que la niña necesitaba, mientras le recriminaba hechos del pasado. De igual forma JLGS ha manifestado saber, por su conocimiento directo, que Luz Marina Rosquete López siempre trató de que José Ramón no viera a la niña porque pagaba poco dinero. Otro testigo DAM aseguró haber escuchado una conversación de José Ramón con su hija, en noviembre de 2008, en la que la menor era apuntada en la conversación por su madre, diciendo que no la vería a menos que pagara ciertas cantidades.
FALLO
Que debo condenar y condeno a Luz Rosquete López como autora personal de una falta de coacciones o vejaciones injustas…a la pena de seis días de localización permanente, así como al pago de las costas causadas.
Sentencia que condena a Luz Rosquete López por incumplimiento de régimen de visitas:
Sentencia 31/2010 de 06/05/2010 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Icod de los Vinos
….Hechos probados.
Unico.- Queda probado y así se declara: que la denunciada no dejó viajar a su hija para dar cumplimiento al régimen de visitas establecido a favor del padre de la menor y denunciante en las presentes. No sólo impidió a su hija viajar, sino que además coaccionó al padre a través de su hija advirtiéndole de que como no retirara la denuncia que dio origen al juicio de faltas nº54/2009 seguidos en el juzgado de Instrucción nº 1 de Piloña (Asturias), por la que se condenó en sentencia de fecha 1 de julio de 2009 a Dña Luz Rosquete López por coacciones, no dejaría viajar a la hija; todo ello usando a la niña como intermediaria. Finalmente, la madre anuló el viaje que había sido reservado y abonado previamente por el padre.
Fundamentos jurídicos
Segundo.- …En el caso de autos, no cabe duda del incumplimiento a que da lugar la actuación de la madre, quien usa a la niña como intermediaria para ocasionar que el padre no pueda disfrutar de la menor durante el periodo vacacional a que tenía derecho.
Por su parte, la madre manifiesta que no deja que la niña vea a su padre porque la menor no desea ver a su padre, asegurando que no influye en la niña.
Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija.
No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada….
Fallo
Que debo condenar y condeno….a la pena de 10 días de multa a razón de seis euros por día…
¿Qué opina vuestra hija de que estéis aireando su intimidad de esta forma en un foro público? Y poniendo además nombre y apellidos, con lo que es fácilmente identificable por las personas que lo conozcan.
¿No es esto un delito? ¿No se está violando la LOPD? ¿No se está atentando contra el derecho a la intimidad y a la privacidad de una menor? ¿No tiene nada que decir a esto el administrador del foro?
¿No es esto un delito? ¿No se está violando la LOPD? ¿No se está atentando contra el derecho a la intimidad y a la privacidad de una menor? ¿No tiene nada que decir a esto el administrador del foro?
Luz Rosquete, madre de nuestra hija, que entras al foro como harta justicia, toy harta, casitablanca, sin protección, lo que no entiendo es para qué quieres que negocien nuestros abogados (me lo propones en privado) ya sabes que toda "negociación" pasa por poder la niña y yo comunicarnos por internet y teléfono (ya que puede usar ambos con cualquiera que no sea el padre) y que venga en navidad, sacaré el pasaje para el día 22 diciembre, tu sacas el de vuelta para ahí.
Luz Rosquete, madre de nuestra hija, que entras al foro como harta justicia, toy harta, casitablanca, sin protección, es de suponer que cualquier iniciativa judicial que promuevas llegaré a tener traslado de la misma para que alegue lo que corresponda ¿no? Cuando reciba algo ya quedaré enterado porque por lo que explicas ni idea. Resulta que tu abogada pone una denuncia ¿por qué? y el juez trascribe una grabación que aportas y ¿en la que la niña dice que no quiere viajar? y la juez explora a la niña y entonces en una semana dictará un auto suspendiendo las visitas ¿es eso lo que dices? ¿y dónde dice la juez que no puedo reclamar mediante ejecución de sentencia tu parte del pasaje y mediante cantidad lo que pagué yo?
En tu derecho estás a recurrir la sentencia (aunque creo que ya estás fuera de plazo), en tu derecho estás en pedir medidas cautelares para suspender las visitas (alegando que la niña quiere incumplirlas, o alegando otra cosa...) en tu derecho estás en solicitar unas una modificación de medidas sobre visitas, pero lo que es cierto es que es de entender que cualquier procedimiento que inicies deberé recibir traslado del mismo y un plazo para alegar ¿no?
Pero entretanto acumulas sentencias condenatorias por incumplimiento de visitas y dispongo de pruebas claras de que la niña sólo dice no querer venir cuando tu y tu entorno la presionáis, recuerda los correos que me mandó la niña en junio en que te sorprendías de la ilusión que tenía por venir y los planes que hacía con sus amistades de aquí., además del certificado de la sicóloga de aquí, además de las manifestaciones de personas de aquí, además de la evidencia en que la niña me dice que tiene que dejar de tratar conmigo por internet por orden tuya, idem que tu me dices que no usarás el telefono de la niña y que no le pasaras mis llamadas, etc.
Creo que cualquier actuación judicial que inicies en ese sentido servirá para poder evidenciar tus manipulaciones, y las de tu entrono, a la niña.
Todo sea por el interés de la menor a disponer de un desarrollo sin manipulaciones e influenciaciones y tener trato con el padre y familia paterna y ambiente paterno. Que al fin y al cabo es lo que tu pretendes evitar y que aparezca la niña como autora...
En tu derecho estás a recurrir la sentencia (aunque creo que ya estás fuera de plazo), en tu derecho estás en pedir medidas cautelares para suspender las visitas (alegando que la niña quiere incumplirlas, o alegando otra cosa...) en tu derecho estás en solicitar unas una modificación de medidas sobre visitas, pero lo que es cierto es que es de entender que cualquier procedimiento que inicies deberé recibir traslado del mismo y un plazo para alegar ¿no?
Pero entretanto acumulas sentencias condenatorias por incumplimiento de visitas y dispongo de pruebas claras de que la niña sólo dice no querer venir cuando tu y tu entorno la presionáis, recuerda los correos que me mandó la niña en junio en que te sorprendías de la ilusión que tenía por venir y los planes que hacía con sus amistades de aquí., además del certificado de la sicóloga de aquí, además de las manifestaciones de personas de aquí, además de la evidencia en que la niña me dice que tiene que dejar de tratar conmigo por internet por orden tuya, idem que tu me dices que no usarás el telefono de la niña y que no le pasaras mis llamadas, etc.
Creo que cualquier actuación judicial que inicies en ese sentido servirá para poder evidenciar tus manipulaciones, y las de tu entrono, a la niña.
Todo sea por el interés de la menor a disponer de un desarrollo sin manipulaciones e influenciaciones y tener trato con el padre y familia paterna y ambiente paterno. Que al fin y al cabo es lo que tu pretendes evitar y que aparezca la niña como autora...
Bueno, ¿asi que hay otra version del tema?
Luz, ya que Viesca nos puso el resultado del juicio, para mi tambien seria interesante saber si ese resultado queda en suspenso, o bien tu igualmente estas condenada a la multa, pero paralelamente otro juez suspende el derecho de visitas de Viesca con su hija....
Luz, ya que Viesca nos puso el resultado del juicio, para mi tambien seria interesante saber si ese resultado queda en suspenso, o bien tu igualmente estas condenada a la multa, pero paralelamente otro juez suspende el derecho de visitas de Viesca con su hija....
Si claro ,una medida cautelar se puede pedir ,y puede que la haya pedido ,eso no se lo discuto y que el juez dicte un auto o providencia en inaudita parte,si cree que la medida cautelar reviste una urgencia tal.
Pero eso es otro prodecimiento y no tiene nada que ver con este ,ya que se trata de un procedimiento civil.
Pero eso es otro prodecimiento y no tiene nada que ver con este ,ya que se trata de un procedimiento civil.
no no te lo puedo explicar mi abogada denuncio, y la juez y el secretario transcribieron la grabacion del movil con pelos y señales..........se pide medida cautelar de suspension de visitas....que eso si que llo haceb los jueces sobre la marcha, escuchando las grabaciones y a la niña........
si ud quiere la pongo en contacto con la juez que se lo explicará mejor....
si ud quiere la pongo en contacto con la juez que se lo explicará mejor....
Harta justicia ,por curiosidad ¿me puedes explicar porqué la juez está mañana ha escuchado unas grabaciones ,que no admitió en el juicio?.
¿En base a que las escucha una vez sentenciado el procedimiento?
Porqué no entiendo nada ,si en el juicio no se admitió la prueba ,se puede recurrir,en eso estamos de acuerdo,pero el recurso deberá presentarse ante el órgano superior y en él decidirá lo que crea conveniente.
La revisión de sentencias firmes se solicitará a la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo o a las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial.(y no creo que aquí proceda).
Lo de invitar a modificación ,pues naturalmente ,para que la niña no tenga que ir ,y las visitas se suspendan ,solo cabe una modificación de medidas.
Que no deja de ser otro juicio.
Pero vamos que a mi lo que me produce y me choca es que una juez inadmita unas grabaciones y después las escuche y así sin más dicte un auto de suspensión de visitas.Así que le estaría muy agradecida si lo pudiera explicar mejor.
¿En base a que las escucha una vez sentenciado el procedimiento?
Porqué no entiendo nada ,si en el juicio no se admitió la prueba ,se puede recurrir,en eso estamos de acuerdo,pero el recurso deberá presentarse ante el órgano superior y en él decidirá lo que crea conveniente.
La revisión de sentencias firmes se solicitará a la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo o a las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial.(y no creo que aquí proceda).
Lo de invitar a modificación ,pues naturalmente ,para que la niña no tenga que ir ,y las visitas se suspendan ,solo cabe una modificación de medidas.
Que no deja de ser otro juicio.
Pero vamos que a mi lo que me produce y me choca es que una juez inadmita unas grabaciones y después las escuche y así sin más dicte un auto de suspensión de visitas.Así que le estaría muy agradecida si lo pudiera explicar mejor.
Espero que cuantos menos menores caigan prisioneros de las instrumentalizaciones mejor, por su salud mental (ya que nadie puede obligar, excepto un juez, al progenitor manipulador a reconvertir su actitud)
obligar, excepto un juez, a reconvertir su actitud..........
pues no opino igaul que tú.....de todos modos decirte que la misma juez ha tenido que escuchar esta misma mañana las grabaciones de tu hija.......evidentemente se denunció...con lo cual lo que no quizo escuchar en el juicio tuvo qu ehacerlo esta mañana.........ahora le queda claro que es tu hija la que no quiere ir......la juez dice que en el plazo de una semana dictará auto, suspensiendo el regimen de visitas......basado en las grabaciones escuchadas....y al escuchar a la menor..........
para después ir a revision de sentencia firme.....no cantes victoria.....ademas segun la misma juez......ella siempre creyo la version de qu ela niña no quizo ir...y asi lo puso en su sentencia, y en la misma invita a modificar, con el auto de provisionales.
Ah y te cierra la puerta a una posible denuncia para cobrar los pasajes, o qu elos pasajes sirvan de contraprestación por alimentos.......diciendo..........."También queda patente que es el padre , de motu propio, asumió la totalidad de los gastos de los pasajes........."
Esto es suma y sigue......se están pidiendo, valoraciones de psicologos para ver hasta que punto es verdad eso que te atreves a decir......
obligar, excepto un juez, a reconvertir su actitud..........
pues no opino igaul que tú.....de todos modos decirte que la misma juez ha tenido que escuchar esta misma mañana las grabaciones de tu hija.......evidentemente se denunció...con lo cual lo que no quizo escuchar en el juicio tuvo qu ehacerlo esta mañana.........ahora le queda claro que es tu hija la que no quiere ir......la juez dice que en el plazo de una semana dictará auto, suspensiendo el regimen de visitas......basado en las grabaciones escuchadas....y al escuchar a la menor..........
para después ir a revision de sentencia firme.....no cantes victoria.....ademas segun la misma juez......ella siempre creyo la version de qu ela niña no quizo ir...y asi lo puso en su sentencia, y en la misma invita a modificar, con el auto de provisionales.
Ah y te cierra la puerta a una posible denuncia para cobrar los pasajes, o qu elos pasajes sirvan de contraprestación por alimentos.......diciendo..........."También queda patente que es el padre , de motu propio, asumió la totalidad de los gastos de los pasajes........."
Esto es suma y sigue......se están pidiendo, valoraciones de psicologos para ver hasta que punto es verdad eso que te atreves a decir......
Gracias por compartirla, Jose Ramon, como apunte hace unos dias, creo que las sentencias son las que dan una base de lo que, en definitiiva, pueden o no opinar los jueces para determinados casos.
En cualquier otra persona yo hubiera aconsejado omitir nombres, pero bueno, en tu caso da igual, yo creo que ya todos os conocemos casi mas que si fuerais de la familia....
En cualquier otra persona yo hubiera aconsejado omitir nombres, pero bueno, en tu caso da igual, yo creo que ya todos os conocemos casi mas que si fuerais de la familia....
Todo sea por el superior interés de la menor que está siendo instrumentalizada por la madre y entorno materno para intentar evidenciar que ella no quiere visitar al padre, pero que cuando está lejos de la madre y entorno materno es capaz de querer al padre, familia paterna y desear disfrutar del ambiente social.
Espero que cuantos menos menores caigan prisioneros de las instrumentalizaciones mejor, por su salud mental (ya que nadie puede obligar, excepto un juez, al progenitor manipulador a reconvertir su actitud)
Espero que cuantos menos menores caigan prisioneros de las instrumentalizaciones mejor, por su salud mental (ya que nadie puede obligar, excepto un juez, al progenitor manipulador a reconvertir su actitud)
